Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Чему учат детей книги Аркадия Гайдара?

Мирянка
144 13282 11:57 09.10.2012
   Рейтинг темы: +8
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
Наверно, нет ни одного человека в нашей стране, не знакомого с творчеством детского писателя А.Гайдара.
«Он стал писать и в литературу вошёл «командиром», определив себе «боевую задачу» - воспитывать новое поколение».
В.Смирнова.

Так давайте разберемся, какие именно качества воспитывал Гайдар у людей, чтобы они стали "новыми" людьми?

Предлагаю начать с рассказа "Горячий камень".
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
13:13 09.10.2012
Ну что ж, начну сама.
У меня это было первое произведение Гайдара, с которым я познакомилась (наверно еще в дошкольном возрасте).
Сегодня я уже взрослый человек, сама являюсь родителем. К тому же по прошествии 20 лет с моих глаз окончательно спала пелена советского воспитания, и я, наконец, увидела творчество А.Гайдара таким, какое оно есть на самом деле.

Итак, пройдемся по сюжету "Горячего камня".http://lib.ru/GOLIKOW/gkamen .txt

В рассказе два героя: старик и мальчик.
Образ старика у Гайдара явно положительный. Но если разобраться по сути- какие хорошие дела совершил этот дедушка? Во-первых, он - "темная лошадка", потому что неместный ("пришел на село издалека"). "Плел корзины и подшивал валенки" односельчанам явно не от доброты сердечной, а просто таким образом зарабатывал себе на хлеб. Именно его поставило колхозное начальство с берданкой сторожить колхозный сад от "воров" (т.е. фактически от самих же голодных колхозников, в основном, ребятишек). Тоже далеко не каждый пойдёт эцелопом на такую работу.
Ну залез бедный голодный ребенок в сад съесть пару зеленых яблок от голода, организованного продразверстками всякими. Добрый человек сделал бы вид, что не заметил малыша, но таких в охранники никогда бы не назначили (у эцелопов должен быть специфический менталитет: "Велено не пущать!"). За что мальчишке он показался добрым? - Всего лишь за то, что не вылупил крапивой (т.е. не причинил зла), но ведь и добра он ему тоже не причинил! (мог бы хотя бы поговорить ласково, пожалеть, объяснить, что он рад бы накормить мальчика, но не имеет права). Ничего этого дед не сделал. Молча вывел за ограду, и всё.
Дальше еще чище. Когда Ивашка, будучи действительно "по натуре добрым" ребенком, захотел отблагодарить деда (повторюсь, не за добро, а всего лишь за то, что дед не причинил ему зла!), что сделал этот мерзкий дед?- Он "сурово (почему "сурово"- то??) поблагодарил Ивашку", и под предлогом неоставления своего поста ни на минуту ("потому что были еще на свете такие люди,
которые, очень просто, могли бы за это время колхозный сад от фруктов
очистить." - вот как он доверяет своим односельчанам, которые его в своем селе приютили!!) заставляет мальчика (напоминаю: голодного, обессиленного!!) тащитьдля него в гору тяжеленный булыжник, ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, что он не пойдет его разбивать!!
После этого я считаю, что это не дед, а какой-то выродок рода человеческого.
И заметьте, как он рассказывает о себе: хромой- это от того, что на ногу упал забор, когда он строил баррикаду (= боролся за щастье людей!), беззубый- исключительно за пение революционных песен. Но ведь это всё только с его слов! А может он уркой был и всю жизнь за это в тюряге сидел??! Там ему и зубы повыбивали, и ноги покурочили другие его "товарищи"- бандюги.

Вот таким образом учил т.Гайдар детей разбираться, кто из взрослых хороший, а кто плохой. Не удивительно, что потом в "Судьбе барабанщика" точно такие же бандиты одурачили другого мальчика, рассказав ему сказочку про то, какие они храбрые "чапаевцы".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:19 09.10.2012
Они учили служению коммунистической партии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
14:26 09.10.2012
Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
> Они учили служению коммунистической партии.
quoted1
Натали, это да, это само собой разумеется и всегда озвучивалось прямо и откровенно.
Мне больше интересны скрытые манипуляции сознанием, особенно детским.
В рассказе дедушка преподносится маленьким читателям как страдалец за щастье народное, а мальчик - мелким воришкой, которого только то и извиняет, что у него "натура добрая". Но всячески намякивается, что дело вообще не в натуре, самое главное быть правильно идейным человеком. Получается, что хоть у дедушки натура и "суровая", а не добрая, но дедушка - "хороший", потому что идейный, а мальчик пошел и ради удовлетворения своих животных потребностей (голода) обворовал своих же соплеменников (украл яблоки), т.е. совершил безнравственный поступок, значит он "плохой мальчик". И реабилитировало его в глазах читателей только то, что он чувствовал себя виноватым.

Кстати, обратите внимание, почему камень так и остался неразбитым? - Не потому, что люди были довольны своей прожитой жизнью! А потому, что они не хотели в глазах других людей выглядеть "дураками", прожившими жизнь не так, как им бы хотелось!

Смешно после этого читать "Примечания" Тимура Гайдара:
"Обращаясь в сказке к маленьким читателям, Аркадий Гайдар говорит
сокровенное о себе самом: "И на что мне иная жизнь? Другая молодость? Когда и моя прошла трудно, но ясно и честно!"

Ведь папуля прямым текстом сказал, что он приходил он к горячему камню (и хоть и пишет, что "однажды", но явно чаще), потому что "была неспокойна совесть,
плохое настроение". И не разбил он этот камень только потому, что боялся, что его обзовут "дураком".

Кстати, есть один интересный факт его биографии- он регулярно "резался. Лезвием безопасной бритвы". Т.е. резал себе вены, но не до смерти, а чтобы успели спасти. И то, что он частяком лежал по психушкам, тоже красноречиво свидетельствует, что с совестью у него было нечисто, но смелости "разбить камень и начать жить заново" он так и не набрался.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
14:28 09.10.2012
"Военная тайна" Гайдара
"Мне снились люди, убитые мной в детстве..."
http://www.pseudology.org/Gaydar/Gaydar_Arkady....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Belarus
dun777


Сообщений: 5867
20:49 11.10.2012
Дело минувших дней оставим, по пробуем представить что бы было сегодня если бы малец залезть за ограду в сад к сегодняшним на рублевке.
Был бы немедленно подстрелен и ни какие поиски не дали бы ни каких результатов, куда делся человек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ssp123
ssp123


Сообщений: 6462
22:26 11.10.2012
потенциальный воришка детектед.
в деревнях детишки не лазили по садам, а работали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
23:42 11.10.2012
А теперь рассмотрим повнимательнее рассказ "Голубая чашка".

Во-первых, сразу бросается в глаза странность семейки: папа вроде использует для повествования местоимение "мы", поэтому логично было бы маму девочки называть "мамой", а не "Марусей", как будто это не мама, а тётя- мачеха. Отношения в семье тоже не менее странные: приезжают отдыхать семьёй, а мама уединяется на весь вечер с каким-то подозрительным "лётчиком", об ужине мужу и дочке совершенно не заботится, в её понимании ребенку хватит и стакана молока, а муж вообще перебьется: "Когда стемнело, Маруся крикнула, чтобы Светлана выпила молока и
ложилась спать, а сама пошла проводить летчика до вокзала."
Нормально- пойти ночью без мужа провожать какого-то мужика?

И что примечательно, вернувшись домой, она совершенно не чувствует себя виноватой, что порушила все планы родных, которые до этого только 3 дня и делали, что выполняли её указания! Более того, она продолжает им приказывать, причем называет их "негодными людьми"! " - Завтра доколотите! - приказала Маруся. - А сейчас слезайте, или я совсем рассержусь."
Ну и в довершение ко всему обвиняет их в разбитии своей любимой чашки и не верит им, что они не разбивали. А они, конечно же, должны ей верить, что с этим лётчиком- вертолётчиком у неё ничего нет.
Насчет чашки вообще возникает логичный вопрос: если она была такая любимая, то что она делала в чулане?? Дальше следует интересная фраза: "После завтрака Маруся вдруг собралась и отправилась в город." Такое чувство, что ей нужен был какой-то предлог, чтобы смыться в город (не иначе, как к убывшему накануне лётчику ), вот она и кокнула сама чашку, а свалила на мужа с дочкой, чтобы обидеться на них и получить возможность провести день без них.

А советские критики без устали восхваляют, какую образцовую семью вывел в рассказе Гайдар! На примере отношений автора и Маруси видно, какой должна быть настоящая любовь и доверие в советской семье. Угу. Наглая обманщица и любительница командовать жена и безропотно сносящий все её издевательства муж. Поэтому не удивительно, что на гайдаровских книжонках выросло целое поколение таких жён- феминисток и мужей- подкаблучников.

Но здесь есть и другой гораздо более интересный момент- когда папа с дочкой пошли, "куда глаза глядят", то встретили двух мальчиков- Саньку Карякина и пионера Пашку Букамашкина. Пионер Пашка кидал в мальчика Саньку комьями земли, и у автора с дочкой поначалу возникло спонтанное желание Саньку защитить. Но потом они свои слова взяли назад, потому что выяснили подробности "разборки". Что же произошло? А вот что:
"- Есть в Германии город Дрезден, - спокойно сказал Пашка, - и вот из
этого города убежал от фашистов один рабочий, еврей. Убежал и приехал к нам.
А с ним девчонка приехала, Берта. Сам он теперь на этой мельнице работает, а
Берта с нами играет."
Т.е., иными словами, приехал немецкий еврей- интернационалист, и ему тут же дают самую блатную на селе работу- мельником! Не Санькиному отцу- русскому крестьянину, а немецкому еврею- рабочему! И дочка его ведет себя нагло и нахально: "Так
вот, играем мы позавчера в чижа: я, Берта, этот человек, Санька, и еще один
из поселка. Берта бьет палкой в чижа и попадает нечаянно этому самому Саньке
по затылку, что ли...
- Прямо по макушке стукнула, - сказал Санька из-за телеги. - У меня
голова загудела, а она еще смеется.
"
Т.е. явно зарядила палкой Саньке по голове намеренно, зная о своей безнаказанности, иначе бы извинилась, а не смеялась. Санька же хоть и хотел сперва её поколотить, но не стал, а всего лишь обозвал quot####вкойquot И вот тут девочка- еврейка давай давить на жалость, слёзно плакать и т.п. И на чьей стороне были пионеры пашки букамашкины?- Вестимо на стороне бедной Берточки! А свой русский парень Санька у них стал "белогвардейцем" и "фашистом", достойным всяческого осуждения и порицания.
И вот услышав этот душещипательный рассказ, папа с дочкой уже пожалели, что по-доброму отнеслись к Саньке: "Посмотрели мы на Саньку и подумали: "Ну, брат, плохая у тебя история. Даже слушать противно. А мы-то еще собирались за тебя заступиться". Но поскольку совсем уж, как пионер Пашка, они считать Саньку фашистом не хотели, то сочли за лучшее счесть его просто дураком: "- Папа, - сказала она мне. - А может быть, он вовсе не такой уж фашист?
Может быть, он просто дурак? Ведь правда, Санька, что ты просто дурак? -
спросила Светлана и ласково заглянула ему в лицо."
Ну конечно же, просто дурак. Иванушка- дурачок такой. Да еще и сам чувствует себя "кругом виноватым".
Т.е. единственного доброго в рассказе парнишку выставили либо фашистом, либо дураком. А он был настолько добряк, что даже на "дурака" не обиделся, а побежал принес девочке её забытые на бревне босоножки...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
23:45 11.10.2012
Belarus писал(а) в ответ на сообщение:
> Дело минувших дней оставим, по пробуем представить что бы было сегодня если бы малец залезть за ограду в сад к сегодняшним на рублевке.
> Был бы немедленно подстрелен и ни какие поиски не дали бы ни каких результатов, куда делся человек.
quoted1
Простите, но если бы малец вздумал полезть не в колхозный сад, а на советский военный объект или на дачу к т.Сталину, он был бы подстрелен, уверена, не менее безжалостно. И тоже никто не узнал бы, куда человек делся. Таким образом тыщи людей в советские времена девались, и никто не смел спросить, куда они делись.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
00:53 12.10.2012
Далее знаменитая повесть "Тимур и его команда".

Тоже сразу бросается в глаза странность гайдаровского образа семьи: сестры в мыслях всё только и думают, что про отца- красного командира, ищут внешнее и по характеру с ним сходство, а маму никто ни разу не вспоминает ни добрым словом, ни злым, как будто бы её и в помине не было. "Ох, Женька, не знаю я, что ты за человек и в кого только ты уродилась!
Тогда Женя опустила голову и, разглядывая свое лицо, отражавшееся в
цилиндре никелированного чайника, гордо и не раздумывая ответила:
-- В папу. Только. В него. Одного. И больше ни в кого на свете."

Далее- посмотрите, как по-буржуйски замечательно устроилась дочка красного командира Ольга: дома на неё батрачит младшая сестра, на гос.даче вещи носят "шофёр с помощником", а соседка- молочница из каких-то своих соображений "вызвалась прибрать дачу, вымыть окна, полы и стены.
Пока соседка разбирала тазы и тряпки [и убиралась аж до сумерек], Ольга взяла котенка и прошла в сад." А вроде бы советская комсомолка, а не чеховская институтка . Впрочем, и в дальнейшем она ничем, кроме игры на аккордеоне, не занимается. А чуть что не по её- сразу грозится нажаловаться папочке. К детям- ровесникам сестры относится откровенно неприязненно, хотя они ей ничего плохого не сделали. Короче, фифа еще та. И дядя Тимура ей под стать, не зря они нашли друг друга. Посмотрите, как он говорит о Жене: "И ты оставил ее утром одну... в квартире? Ты, друг мой, болен, и тебя надо отправить в сумасшедший. Эта дрянь разбила зеркало, расколотила пепельницу. " Т.е. товарищ явно не по-комсомольски страдает вещизмом и в детях видит прежде всего воров, которых "одних в квартире "оставлять нельзя.

Но что же непосредственно сами "тимуровцы"? - Обратите внимание, что они помогают не всем подряд одиноким людям, а только тем, у кого мужья/сыновья- в Красной армии! А если какой-то бабке не свезло, и у неё нет сына- красного командира, то это её проблемы, кто ей наколет дров/ принесет воды/ защитит её сад от хулиганов. Какая, оказывается, избирательная доброта у этих пионеров!

Продолжение следует.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chаrlі24
charli24


Сообщений: 16068
01:08 12.10.2012
Плюс теме...
Гайдара в юности читывал, наверное, всего.... Отпишусь позже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:17 12.10.2012
miranrad916 писал(а) в ответ на сообщение:
>Может быть, он просто дурак? Ведь правда, Санька, что ты просто дурак? -
Конечно дурак. Надо было просто поколотить, как в начале хотел. Вне всякого сомнения, что все пионеры посчитали бы такое развитие событий само собой разумеющимся и отнеслись бы с пониманием. Что сделал этот придурок? Рожжигать начал.
Ещё повезло парню, что дело происходило при коммунистах, а не при наших нынешних либерасах, а то мотал бы срок по 282 УК... ну или по 213, на худой конец.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
09:53 12.10.2012
XXVector писал
> Конечно дурак. Надо было просто поколотить, как в начале хотел. Вне всякого сомнения, что все пионеры посчитали бы такое развитие событий само собой разумеющимся и отнеслись бы с пониманием. Что сделал этот придурок? Рожжигать начал.
quoted1
Вот как раз если бы он поколотил, то стал бы в глазах пионеров настоящим фашистом! Папаша-то чего сбежал в СССР? - Боялся не слов фашистов, а действий!
> Ещё повезло парню, что дело происходило при коммунистах, а не при наших нынешних либерасах, а то мотал бы срок по 282 УК... ну или по 213, на худой конец.
quoted1
Ну знаете, как раз сегодня если один ребенок даст другому палкой по бошке, а тот ему даст сдачу кулаком, никому в голову не придет интерпретировать это с идеологической/националистической точки зрения. И виноват будет, как и положено, тот, кто первым начал драку, а не тот, кто русский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
10:01 12.10.2012
Кстати, подумайте, почему ребенок обозвал обидчицу, подчеркнув именно её национальность? - Да видимо как раз потому, что дома взрослые негативно отзывались о евреях. А как им было отзываться о них дружески, если мельником хотелось быть каждому местному колхознику, а власть поставила пришлого еврея. Т.е. сама власть и провоцировала людей на проявление национальной розни.
А если бы немецкий рабочий еврей приехал бы в страну, его приютившую, и пошел на конюшню работать, а его дочка не вела бы себя нахально, а была скромной доброй бесхитростной девочкой, то ни русские родители, ни их дети никогда слова плохого бы в их адрес не сказали, а еще и помогали бы им всем миром.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Мирянка
Мирянка


Сообщений: 998
10:26 12.10.2012
Продолжение разбора "Тимура и его команды".

"-- В саду дома номер тридцать четыре по Кривому переулку неизвестные
мальчишки обтрясли яблоню, -- обиженно сообщил Коля Колокольчиков. -- Они
сломали две ветки и помяли клумбу.
-- Чей дом? -- И Тимур заглянул в клеенчатую тетрадь. -- Дом
красноармейца Крюкова.
"

Вопрос: а если бы этот дом не значился в тетради, стали бы тимуровцы выискивать, кто его ограбил?

"-- В доме номер двадцать два девчонка плачет, -- как бы нехотя сообщил
Гейка.
-- Чего же она плачет?
-- Спрашивал -- не говорит.
-- А ты спросил бы получше. Может быть, кто-нибудь ее поколотил...
обидел?
-- Спрашивал -- не говорит.
-- А велика ли девчонка?
-- Четыре года.
-- Вот еще беда! Кабы человек... а то -- четыре года! Постой, а чей это
дом?

-- Дом лейтенанта Павлова. Того, что недавно убили на границе.
-- "Спрашивал -- не говорит", -- огорченно передразнил Гейку Тимур. Он
нахмурился, подумал. -- Ладно... Это я сам.
"

Т.е. сначала "мелочь" плачет- не беда, ибо не человек. А как выясняется, что "дом лейтенанта", то проблемы ребенка сразу становятся делом государственной важности.

"- Послушай: ты на заборе
дома номер тридцать четыре вот такой знак видел?
-- И Тимур показал на
звезду, вышитую на своей синей безрукавке.
-- Ну, видел, -- насторожился Квакин. -- Я, брат, и днем и ночью все
вижу.
-- Так вот: если ты днем или ночью еще раз такой знак где-либо увидишь,
ты беги прочь от этого места, как будто бы тебя кипятком ошпарили."


Т.е. Тимур прямым текстом говорит Квакину: грабь сады, какие хочешь, но только не помеченные зввездой.

Далее идет эпизод, как советская власть заботится о тех, кто пошел в её защитники:

"За воротами послышался шум машины, а по дорожке от калитки шли два
летчика-командира.
-- Это ко мне, -- сказала женщина. -- Они, конечно, опять будут
предлагать мне уехать в Крым, на Кавказ, на курорт, в санаторий
...
Оба командира подошли, приложили руки к пилоткам, и, очевидно,
расслышав ее последние слова, старший -- капитан -- сказал:
-- Ни в Крым, ни на Кавказ, ни на курорт, ни в санаторий. Вы хотели
повидать вашу маму? Ваша мать сегодня поездом выезжает к вам из Иркутска. До
Иркутска она была доставлена на специальном самолете.

-- Кем? -- радостно и растерянно воскликнула женщина. -- Вами?
-- Нет, -- ответил летчик-капитан, -- нашими и вашими товарищами.
"

Т.е. для "своих товарищей" и их семьи - любые бесплатные спецблага , почет и уважение. Теперь, надеюсь, понятно, почему народ валом валил в Красную армию?
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 8
    Пользователи:
    Другие форумы
    Чему учат детей книги Аркадия Гайдара?
    What is taught children the book Arkady Gaidar?. Perhaps there is no person in this country who is not familiar with the work of children's ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия