Вот видите милейшая Мирянка, Достоевский раскололся! Евреем был этот гений русской литературы… Сионистом! И этого великого русского писателя сионисты у нас стыбрили… Кстати, как вы думаете, киевский князь Изя-слав, кто был по национальности? Я вот думаю, что он был руским. И никто меня в этом не переубедит! Вот так вот и надо говорить- руский князь Изя (и таки «слав» конечно подразумевается, но скромность высшая благодетель), правивший в Киевской Руси… И русский князь Яронслав… Так шо милочка научный антисемитизм это наука сурьезная. Вы картину Васнецова три богатыря видели…? На Алешу Рабино… тьфу ты Поповича обратите внимание… Кстати, вы не обращали внимание, что почти все стоматологи евреи. А у нашего русского народа традиционно плохие зубы… Я вот думаю, что это еврейский заговор, против здоровья народа России. Представьте себе¸ ведь наши здоровые мужики боятся ходить на прием к стоматологам… То есть, по совокупности боятся этих самых евреев… Которые запугали народ России… А если этих стоматологов всех извести? Может оно и лучше будет? Или как вы считаете? А вообще- то, если быть последовательным антисемитом, то Ветхий Завет необходимо признать сионистской пропагандой, с последующим его исключением из Священного писания христиан, как текста разжигающего межнациональную и межконфессиональную рознь… Кстати, и Новый Завет грешит нетолерантностью: Так… чисто на вскидку… Вот прямо таки гомофобский стих: «Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.» (Ев. От Матфея, гл. 7, ст. 19). Эххх, трепещите геи! Ваши задницы плодов добрых не принесут однозначно… «Не судите, да не судимы будете» (Ев. От Матфея, гл. 7, ст. 1), подрывает основы судопроизводства, как краеугольного камня любой демократической страны. «Да взыщется от рода сего кровь всех пророков, пролитая от создания мира (Ев. От Луки, гл. 11, ст. 50)- по сути это призыв к разжиганию межнациональной розни, и насильственным действиям в отношении представителей иной национальности и вероисповедания. Подтверждение данного вывода можно найти в следующих строках: (51) Думаете, что я пришел дать мир земле? Нет говорю вам, но разделение; (52) Ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться, трое против двух, двое против трех; (53) Отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери, и дочь против матери; свекровь против невестки своей, и невестка против свекрови своей. (Ев. От луки гл.12)
Ведь это же экстремизм чистой воды- ст. 282 УК РФ тут как родная! А можно и на ст. 282.1 и ст. 282.2 натянуть… Правда, где тогда сажать их всех…? Ума не приложу… Так же данная цитата подрывает ячейку и основу любого здорового общества семью!
По сути своей, данные материалы, необходимо в судебном порядке признать экстремистскими и запретить их к распространению на территории Российской Федерации! Но в данной главе есть еще фрюльки:
(46) То придет господин раба того в день, в который он не ожидает, и в час, в который не думает, и рассечет его, и подвергнет его одной участи с неверными. (47) Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; (48) А который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше. И от всякого, кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут. (Ев. От луки гл.12). По сути это призыв к убийству, и нанесению телесных повреждений при квалифицирующих обстоятельствах, что уголовно наказуемо по ст. 105, 112, 113 ОсЧ УК РФ Также сии строки являются пропагандой рабства, то есть незаконного насильственного лишения граждан их личной свободы, что в соответствии со ст. 127, 127.1, 127.2 ОсЧ УК РФ, является также уголовно наказуемым деянием. Так же сии строки нарушают Основной Закон РФ, а именно Конституцию, гл. 2, ст. 18, 19, 22, 34, 35, 37. Да и ст. 282 УК РФ тут тоже при делах…Что лишний раз подтверждает тот факт, что представленная вам, моя милейшая Мирянка, на суд литература, является материалом экстремистского характера! А как вам это: (45) И, войдя в храм, начал выгонять продающих в нем и покупающих, (46) Говоря им: написано: дом Мой есть дом молитвы, а вы сделали его вертепом разбойников. (Ев. От Луки, гл. 19).
Это же подрыв основ капиталистического принципа свободной торговли! Ведь все торговцы, а по нашему коммерсанты названы разбойниками! То есть, по сути, это заявление подпадает под ст.128.1 УК РФ. Надо подсказать барыгам подать иск о защите чести и достоинства (интересно, а из адвокатов кто-нибудь станет этим заниматься? Я вот думаю, что Кони это было бы интересно)! И вообще, спросите либералов… они то знают! Ох и знают! Что принцип коллективной ответственности социальных и этнических групп населения один из ключевых признаков тоталитарного общества!
Одним словом, слушайте только меня милейшая мирянка, читайте «Дядю Степу», и будете тогда в ладах с законом! Истину тебе Ойй говорит раба божия Ларчик! И слова Ойй, как родник чистый мудрости светлой! И да сойдет на тебя дщерь божия благословение от блаженного Ойй пречистого… Осанна! Осанна! Осанна! Иди дщерь божия, читай «Дядю Степу», и ничего не бойся! Иди! Ибо Ойй с тобойй в помыслах твоих светлых! Аминь.
20:11 16.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Про Карлсона- особенно умора.
Вам смешно, что этот старый извращенец оставил ребенка без сладкого? Вас веселит воровство… Вас веселят страдания ребенка? Не разочаровывайте меня… Ювенальщики не дремлют…
>> ... чем больше я знакомлюсь со сказками, тем больше они меня пугают… >> Я вот думаю, что всю эту мерзость необходимо запретить…
> >
> А почему бы ЕЩЁ ШАГ не сделать в том же направлении - и не запретить буквы? > > "Вы посмотрите - как они непристойно-загогулисты сами, какие поганые словеса ими записывают на стенах и заборах..." - как-то так, в общем...
Нет! Нет! Нет!!! Это волюнтаризм и перегибы!!!
А как же тогда вы правду от меня узнаете, без букв… ? Хотя… Последнее время что-то дел многовато… И на развлекушку эту его остается мало… Да!!! Как же тогда либеральное стадо щемить? Я понимаю и разделяю ваши чувства, но уничтожение букв это уже оппортунизм в самых худших его проявлениях!
21:10 16.11.2012
Ойй писал(а) в ответ на :
> Да!!! Как же тогда либеральное стадо щемить?
Для неграмотных - хватит и "говорящей головы" на экранах телевизоров и компьютеров...
11:57 26.11.2012
"Нашему поколению 1930-х-1960-х годов хорошо известна повесть А. Гайдара "Тимур и его команда", где юный Тимурчик (этакий образец довоенной пионерии) только и занимался тем, что делал приятное пенсионеркам-старушкам и боролся с хулиганами типа Мишки Квакина. Словом, был этаким эталоном пай-мальчика с пионерским галстуком.
Сильно подозреваю, что писатель Аркадий Гайдар в воспитательных целях не срисовывал портрет сыночка (каким он "был есть"), а тщился показать - каким он должен "был быть". А сынишка уже тогда загнивал вместе с др. детишками парт-элитной номенклатуры.
В 1955 году старший лейтенант Тимур Гайдар служил штурманом (командиром БЧ-1-4) одной из дизельных подводных лодок Энской бригады ПЛ Тихоокеанского флота (для справки: я служил помощником командира однотипной ПЛ того же соединения).
Где старший лейтенант Т. Гайдар "зарекомендовал" себя с крайне негативной стороны: этакий сноб, гипертрофированно высокомерен и хамоват.
Это, в частности, выражалось и в том, что с подходом ПЛ к пирсу старший лейтенант демонстративно отстранял командира ПЛ (не будем говорить, каков был командир) и первым сходил на пирс, где его уже ожидала крайкомовская "Волга". И убывал в город Владивосток то ли к крайкомовским девкам, то ли в подпольные бордели (об этом он не докладывал).
А что командование? Командование сопело, терпело, а потом под благовидным предлогом сплавило потомка знаменитого писателя на Балтику. А Балтийский флот, некоторое время спустя, сплавил Тимурчика в Москву, в военную прессу.
Известно, что некоторое время Тимур Гайдар вертелся в военных корреспондентах самых влиятельных тогда газет "Красная Звезда", "Правда" и, время от времени, обозначал свое присутствие на Земле репортажами из Ливана, Сирии и проч.
Известно также, что ни один военный корреспондент даже самых-самых газет не мог быть выше полковника (капитана I ранга) по штату.
Тем не менее, хитрыми политико-кадровыми манипуляциями тогдашнего Главнокомандующего ВМФ С.Г. Горшкова Тимур Гайдар оказался в "контр-адмиралах", не прокомандовав ни одним корабельным соединением, не возглавив ни одно из управлений флота.
В 1992 году я (по воинскому званию также - контр-адмирал) имел быть на 2-ом всеармейском совещании офицеров запаса России, где в президиуме восседали министр обороны П.Грачев, глава администрации президента России С. Филатов, небезызвестный В.Лукин ("Яблоко") и др. Нам сообщили (по секрету), что финансировал это мероприятие "Мост-банк". Но не в этом дело.
На сием мероприятии меж рядов важно расхаживал Тимур Гайдар в форме контр-адмирала, с видом важного гусака и с обозначенным брюшком. Мне предложили - "представить и познакомить", на что я решительно отказался: "Этому... подавать руку не буду" (сам я был в цивильном).
В том же году видел на экране ТВ, как "сцепка" демократов шествовала по Васильевскому спуску и "контр-адмирал" Т. Гайдар был в центре этой сценки...
Мне глубоко безразлично, к какой "стае" демократов относится Т. Гайдар; ясно одно - генетика этого семейства прогрессивно подгнивала уже со времен пионерчика Тимура, а хулиган Мишка Квакин представляется, в теперешнем понимании, куда более цельной личностью."
Антон Неулыба:
12:22 26.11.2012
А вот письмо А.Гайдара к другу Р.Фраерману:
"Здравствуй, Рува!
Я живу в лечебнице Сокольники. Здоровье мое хорошее... Одна беда - тревожит меня мысль - зачем я так изоврался... Казалось нет никаких причин, оправдывающих это постоянное и мучительное вранье, с которым я разговариваю с людьми... образовалась привычка врать от начала до конца и борьба с этой привычкой у меня идет упорная и тяжелая, но победить ее я не могу... Иногда я хожу совсем близко около правды, иногда - вот-вот - и веселая простая она готова сорваться с языка, но как будто какой-то голос резко предостерегает меня - берегись! Не говори! А то пропадешь! Не говори! А то пропадешь! И сразу незаметно свернешь, закружишь, рассыплешься и долго потом рябит у самого в глазах - эк, мол, ты куда. подлец, заехал! Химик!
Нет у меня ничего плохого - в этом смысле, чтобы это шло против людей. И какой бы мне суд не был, я буду отпираться - верней отказываться и защищаться, но знаю. что это бесполезно, потому что тогда подумают - раз человек что-то скрывает - значит совесть у него не чиста, и что-то на уме плохое. А это не то! Похожее, но не то! Рувок!.."
12:44 26.11.2012
Солоухин "Солёное озеро":
"Поскольку современные биографы Гайдара (Голикова) прямо-таки тоскуют по документированности поступков Голикова-чоновца, представим еще несколько если не документов, скрепленных печатью (таких документов чоновцы после себя не оставляли), то свидетельских показаний. Вот краткое содержание радиопередачи "Ачбан Салгачы" (перевод с хакасского). Передача прошла 20 октября 1993 г. от 7 ч. 38 мин. до 7 ч. 56 мин. Пленка хранится в архиве радио. Диктор И. Шоева. Редактор А. Кызыгашев. Говорит Е. Г. Саможиков:
- Видел сам. Моего родственника, 12 лет, который играл железным шомполом, увидел Голиков. "Что это такое? Где взял? Ты, наверное, связной?"
Мальчик ничего не мог ответить. Наверное, он даже не знал, что такое - связной. В ярости Голиков шашкой зарубил мальца.
Топанов:
- Он не только маленьких, но и стариков не любил, убивал. Рубил и в воду приказывал кидать, кровь всегда в озере красная была. А. Н. Мохов - из улуса Мохов на Уйбате. Ночевал у них русский солдат. Утром Голиков зашел, увидел его, сказал "предатель", и мать и солдата застрелил из нагана.
А. К. Килижекова:
- Нам говорят, что Соловьев бандит, а Голиков герой. Для хакасов Голиков настоящим бандитом был, а Соловьев нет.
И. П. Янгулов:
- Я видел Соловьева, сам в форме, с шашкой и наганом. Он разговаривал с Итеменевым Н., Янгуловым Н. - эти люди не были солдатами. Соловьев ушел. Голиков пришел. Этих двух почитаемых людей расстреляли без суда и следствия, как пособников бандитов.
А. Н. Янгулова:
- У нас в Сарале было собрание. Трофим Янгулов сказал, ваш Голиков весь хакасский народ уничтожить хотел. Его в милицию увели - 10 лет тюрьмы дали.
А. Т. Тайдонова:
- Мой отец Конураков - он не был бандитом, его убили за то, что правду говорил о Голикове.
И. В. Аргудаев из улуса От Коль:
- У Голикова приказ был, я знаю от матери, если в семье даже один сочувствовал Соловьеву, Голиков всю семью вырезал. Например, озеро Большое... каждый день и ночь люди, красные люди, ученые люди, русские люди шее хакасов камни привязывали, пули-свинец берегли, живых в прорубь пихали. Весной сотни трупов - людей, обезображенных рыбой, всплывало. У нас хакасы до сих пор в озере рыбу не ловят, не кушают. Говорят, на человеческом мясе жир нагуляла. Голиков хакасов Шарыповского района, Ужурского района всех перерезал, даже сейчас их там больше не живет.
А. К. Килижекова:
- Мать говорила, почему хакасы Соловьева любили. Ночью Голиков с отрядом много хакасов привел к озеру. Камни привязал, на лед положил. Но спустить под лед сил не хватило у красных. Устали.
Соловьев пришел. Голиков бежал. Соловьев сестер-братьев позвал, говорит хакасам, я вам брат. Забирайте, лечите своих родственников. Поэтому люди добро такое вечно помнят. (Сергей Михайлович Тодышев обогатил этот эпизод чудовищной подробностью. Оказывается, чоновцы оставили связанных хакасов на льду до утра не потому, что устали, а потому, что это было кануне дня рождения А. Голикова. Вот он и хотел ознаменовать этот день истреблением десятков людей. Однако ночью налетел Соловьев и освободил полуживых заложников.)
А. Кызыгащев:
- В 1922 году в улусе Арбаты подручный Голикова, красный командир Лыткин в доме собрал "собрание" из людей, было всех 30 человек от 5 до 35 лет. Красный отряд стрелял и рубил, пьянел от крови. Пихали в колодец. Набили трупами не один, а почти все колодцы. Лишь один из 30 спасся - живой, но говорить отказывается. Прокляли люди Лыткина. Да еще ставят его рядом с Голиковым. Это два друга."
11:53 27.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Солоухин "Солёное озеро": > "Поскольку современные биографы Гайдара (Голикова) прямо-таки тоскуют по документированности поступков Голикова-чоновца, представим еще несколько если не документов, скрепленных печатью (таких документов чоновцы после себя не оставляли), то свидетельских показаний. Вот краткое содержание радиопередачи "Ачбан Салгачы" (перевод с хакасского). Передача прошла 20 октября 1993 г. от 7 ч. 38 мин. до 7 ч. 56 мин. Пленка хранится в архиве радио. Диктор И. Шоева. Редактор А. Кызыгашев. Говорит Е. Г. Саможиков:
Изоврались Солоухов и иже с ним... Голиков-ЧОНовец в силу своего малолетства - имел в отряде СРАЗУ ДВУХ тщательно фиксирующих все его действия "летописцев из соответствующих органов"! Так что именно это время в жизни Гайдара - ЗАПРОТОКОЛИРОВАНО практически "поминутно"....
18:22 28.11.2012
souser писал
> Изоврались Солоухов и иже с ним... > Голиков-ЧОНовец в силу своего малолетства - имел в отряде СРАЗУ ДВУХ тщательно фиксирующих все его действия "летописцев из соответствующих органов"! > Так что именно это время в жизни Гайдара - ЗАПРОТОКОЛИРОВАНО практически "поминутно"....
Ну тогда, как говорится, протоколы в студию! И второй вопрос: чего же это Голиков полжизни провел в психбольницах и "езался опасной бритвой, если его совесть была чиста?
23:39 28.11.2012
Сергей Серпанов "Пролетарский" дворянин":
"Исследователь творчества и биографии Гайдара, доктор филологических наук, профессор Арзамасского пединститута Борис Кондратьев не раз заявлял, что нет никаких документов, которые бы уличали Аркадия Петровича в карательных акциях. «Не отыскал» компромата и другой биограф писателя Борис Камов. Но архивы таят немало документов, которые рассказывают о «подвигах» Аркадия Петровича.
Я видел их своими глазами. Некоторые из них, особенно те, что находятся в Центре хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края, до сих пор не обнародованы. Они касаются времени, когда Гайдар подавлял еще одно крестьянское восстание – в Хакасии. Какими-то правдами и неправдами с ними еще в застойные годы ознакомился писатель Владимир Солоухин. Впоследствии он издал книгу под названием «Соленое озеро», в которой смаковал зверства, чинимые Аркадием Петровичем. Солоухин утверждал, что Голиков-Гайдар самолично зарубил 12-летнего подростка, заподозренного в связях с партизанским отрядом белого есаула Ивана Соловьева, расстрелял из пулемета то ли 76, то ли 86, то ли даже 134 хакасов, а других, отмечая таким образом свой день рождения, приказал живыми топить в проруби.
Но правда это или досужие рассказки? Может быть, Гайдару приписывают вовсе не его «подвиги»?
В 1922 году на Аркадия Петровича было заведено сразу четыре следственных дела. Он возбудил пристальный интерес чекистов, штаба частей особого назначения, где служил, прокуратуры 5-й армии, а также Енисейского губкома партии и Енисейской комиссии партийного контроля. Все эти расследования проводились автономно. Как пишет Камов, ни одно из них не выявило каких-то нарушений. Зверства, в которых обвинялся Гайдар, якобы списывались на разбойников, которых развелось тогда в Хакасии видимо-невидимо. Они, как и Соловьев, нападали на прииски и золотые обозы, грабили местных крестьян. Но это не так. Вот факты.
19 марта комбат Голиков получил назначение на должность начальника Второго боевого участка Ачинско-Минусинского боевого района. В его распоряжении находились 102 красноармейца 2-й роты 6-го сводного отряда с четырьмя пулемётами и 26 кавалеристов, позднее численность бойцов увеличилась до 165 человек.
В начале апреля 1922 года, оказавшись с небольшими силами в районе, где, по его мнению, половина населения поддерживала «бандитов», Голиков информировал командующего губернским ЧОНом о необходимости, «по опыту Тамбовщины, введения против полудиких инородцев жёстких санкций, вплоть до полного уничтожения бандитских улусов». И начались репрессии. По заключению комиссии, которую возглавлял комбат Витенберг, «конфискациям имущества, которые можно расценить как элементарное мародерство, и экзекуциям (избиениям и поркам) подверглись жители улусов Барбаков, Подкамень, Балахта, Сулеков, Большой Арыштаев, Малый Кобежиков и рудничных посёлков». А вот фрагмент из воспоминаний, записанных краеведом Натальей Ольховой: «Моя мать рассказывала, что согнал Гайдар со своим отрядом больше ста человек на обрыв у реки и начал расстреливать. Он стрелял из нагана в затылок. Не белогвардейцев (они в тайге были), а простых крестьян. Много было женщин, подростков, детей. Тех, кто оставался жив, Гайдар пинками сталкивал с обрыва в реку. Зверь, а не человек. Моя мать чудом осталась жива, потому что ушла в этот день к родственнице в другую деревню. А ее мать, двух братьев и сестру убили».
В свои молодые годы комбат злоупотреблял спиртным. И тогда становился настоящим зверем. В мае 1922 года по его приказу и с участием самого Голикова чоновцы расстреляли и убили при попытке к бегству пятерых человек. В ответ на это посыпались многочисленные жалобы в разные инстанции. В частности, телеграмму с просьбой принять меры по спасению людей от «Аркашки» прислал заместитель председателя Усть-Фыркальского исполкома Коков.
3 июня 1922 года особым отделом губернского отдела ГПУ было начато дело № 274 по обвинению Голикова в злоупотреблении служебным положением. На место выезжала специальная комиссия во главе с комбатом Я. А. Виттенбергом, которая, собрав жалобы населения, заключила свой отчет требованием расстрела бывшего начальника боеучастка.
Но у Голикова были влиятельные покровители. 7 июня из штаба губернского ЧОНа в особый отдел была передана резолюция командующего В. Н. Какоулина: «Арестовать ни в коем случае, заменить и отозвать». 1 сентября 1922 года, несмотря на то, что Гайдар взял на себя казнь восьми партизан Соловьева, совместное заседание президиума губкома и крайкома партии вынесло окончательное решение: «перевести Голикова на два года в разряд испытуемых, с лишением возможности занимать ответственные посты».
Товарищ souser, Ваша версия того, почему до сих пор не обнародованы документы из Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края? Почему мы должны довольствоваться лишь словами Камова и Солоухина? Разве не проще опубликовать архивы, чтобы мы узнали истинную правду?
23:41 28.11.2012
И еще такой вопрос: Вы тоже разделяете тёплые чувства Гайдара и Камова в адрес "великого командующего" Тухачевского?
11:07 29.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Ну тогда, как говорится, протоколы в студию!
Чтобы ты, ничтоже сумняшеся, огульно объявила эти документы "чекистской брехнёй"? Много чести для тебя...
>И второй вопрос: чего же это Голиков полжизни провел в психбольницах и "езался опасной бритвой, если его совесть была чиста?
Пройдёмся по биографиям капиталистических писателей - для сравнения? Неужели ни одного подобного примера не найдём?
11:17 29.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Товарищ souser, Ваша версия того, почему до сих пор не обнародованы документы из Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края? Почему мы должны довольствоваться лишь словами Камова и Солоухина? Разве не проще опубликовать архивы, чтобы мы узнали истинную правду?
В этом "Центре" - катастрофически мало ПОДЛИННЫХ ДОКУМЕНТОВ (порядка 2%)... а всякие НОВОДЕЛЫ предъявлять при наличии ЖИВЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ - весьма и весьма чревато для авторов этих новоделов! Как пример - ситуация с "Катыньским расстрелом": поляки с пеной у рта утверждают, что "вина НКВД доказана Геббельсом" - но ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ геббельсовской версии так до сих пор никому и не предоставили для изучения. Более того: даже материалы из "Особой папки", переданные им неким Горбачёвым и (вроде бы) содержащие "убедительные доказательства причастности НКВД" - поляки предпочли ПОТЕРЯТЬ...
11:21 29.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> И еще такой вопрос: > Вы тоже разделяете тёплые чувства Гайдара и Камова в адрес "великого командующего" Тухачевского?
"Чувства Гайдара" к кому бы то ни было - его личное дело. Как можно "разделять" или "не разделять" их (особенно - к давно умершему человеку)? Если же ты знаешь "методику разделения чувств" - то поделись и с другими читателями форума этой информацией! Заранее благодарен.
13:39 01.12.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда, как говорится, протоколы в студию!
>Чтобы ты, ничтоже сумняшеся, огульно объявила эти документы "чекистской брехнёй"? > Много чести для тебя...
При чем здесь "честь для меня"?
>> И второй вопрос: чего же это Голиков полжизни провел в психбольницах и "езался опасной бритвой, если его совесть была чиста? > Пройдёмся по биографиям капиталистических писателей - для сравнения? > Неужели ни одного подобного примера не найдём?
Для меня не имеет значения, какой писатель- социалистический, капиталистический или феодальный. Важно, в первую очередь, то, чему он учит людей своим творчеством. Что напрямую зависит от его психического здоровья. Так вот Гайдар, какого бы великого литературного таланта он ни был, после всего, что с ним случилось в юности, не имел права выходить на "трибуну" и массово поучать других людей (и тем более детей!) нравственности. Больная душа никогда не сможет вырастить здоровую душу, а у Гайдара была очень больная душа. и об этом свидетельствует его творчество, не нужны никакие дополнительные документальные свидетельства.
