> Мальчишь-кибальчиш был для меня всегда парадокс, но не догадывался никогда взглянуть под таким углом. А и в правду:
> 1. Начинается война. В шаговой доступности от деревни. Но узнают о ней от мобилизационного красногвардейца (комиссара). Нету атрибутов государства (системы), признаков армии, чисто партизаны. Фронт не движится! Партизаны держут армию? Или других партизан? > 2. Но оружие не кончается и после 2-х смен личного состава. Почему? Подвозят! Как же так, оружие подвозят а армия опаздывает? Армия может занята? Занята на другом фронте! Сколько же фронтов? И кто же напал тогда? > Дикая мешанина из противоречий.
Да, Гайдар тут не сильно мучился с правдоподобием, это же всё-таки сказка, поэтому имеет право быть художественный вымысел. Но и тут он какой-то специфический: заметьте, опять у мальчика нет матери! "...стоял домишко, в котором жил Мальчиш, по прозванию Кибальчиш, да отец Мальчиша, да старший брат Мальчиша, а матери у них не было." Причем не было никаких женщин- ни сестер, ни тётей, ни бабушек...
Посмотрите, практически во всех его произведениях у детей либо матери нет (в лучшем случае она умерла), либо есть злая/ равнодушная мачеха.
Мальчиш- плохиш, по всей видимости, вообще жил один, сиротой, ибо о его родителях вообще не упоминается.
Но самый большой вопрос (который всю сказку мучил проклятых буржуинов ) - это: что же за такая "военная тайна" была, которую знал только Мальчиш- Кибальчиш??
У кого какие есть на эту тему предположения?
18:29 13.10.2012
Кстати, самый ржач заключается в том, что его внучок Егорка (который, между прочим, очень любил своего дедушку Аркадия) получился именно тем самым Мальчишом- плохишом, который продал свою советскую родину проклятым буржуинам за банку варенья и коробку печенья...
20:42 13.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Секундочку, я не говорю, что дети, одурманенные чужими идеями-
> плохие/ глупые/ дебилы > ! Дети все хорошие, они не виноваты, что взрослые не умеют их воспитать правильно (= гармонично). Поэтому для меня, в отличие от т.Гайдара, ни Мальчиш-Кибальчиш не является "плохим", ни Мальчиш- Плохиш
Нет -нет. В духе вашей системы именно Кибаьчиш- удак идеологически глупый загруженный. А плохиш- отличный парень согласно либерский пропаганде всеми тут обожаемой Натали. А теперь уже и вашей Продолжайте в том же духе и будет вам щастье
20:45 13.10.2012
Мирянка писал(а) в ответ на :
> Наверно, нет ни одного человека в нашей стране, не знакомого с творчеством детского писателя А.Гайдара. > «Он стал писать и в литературу вошёл «командиром», определив себе «боевую задачу» - воспитывать новое поколение». > В.Смирнова.
. а твоя задача обосрать всё.?.
20:49 13.10.2012
Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на :
> > а твоя задача обосрать всё.?.
После Горбатого это невозможно. Даже у тебя не очень получается, Мишуля
> Державник и ЫмПерец писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> а твоя задача обосрать всё.?.
> > После Горбатого это невозможно. > Даже у тебя не очень получается, Мишуля
. что у меня не получается.? и горбатый тут причём.? . проведи меня по лабиринту твоей мысли .
20:58 13.10.2012
Ну как? Первозванного же не дали до сих пор. Видать не догоняешь ещё пока Работай дальше
21:17 13.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну как? > Первозванного же не дали до сих пор. Видать не догоняешб ещё пока Работай дальше
. твой разговор с зеркалом меня не интересует .
21:23 13.10.2012
Да ну тебя, Мишуль. Мало выпил щтол, А я вот токапроснуся. Бодр и весел
21:46 13.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Секундочку, я не говорю, что дети, одурманенные чужими идеями- >> плохие/ глупые/ дебилы >> ! Дети все хорошие, они не виноваты, что взрослые не умеют их воспитать правильно (= гармонично). Поэтому для меня, в отличие от т.Гайдара, ни Мальчиш-Кибальчиш не является "плохим", ни Мальчиш- Плохиш
>Нет -нет. В духе вашей системы именно Кибаьчиш- удак идеологически глупый загруженный. А плохиш- отличный парень
Вы где-то узрели моё восхищение Егоркой Гайдаром??
>> Наверно, нет ни одного человека в нашей стране, не знакомого с творчеством детского писателя А.Гайдара.
>> «Он стал писать и в литературу вошёл «командиром», определив себе «боевую задачу» - воспитывать новое поколение». >> В.Смирнова.
>. > а твоя задача обосрать всё.?.
Моя задача выяснить, откуда идут корни массового нигилизма молодёжи по отношению к родителям. Согласитесь, что авторитет родителей у дореволюционных детей был неизмеримо выше.
22:02 13.10.2012
. Вы с Сумерками полеЧЕ. А то вон до чего довёлЛарчик писал(а) в ответ на :
> > Вы где-то узрели моё восхищение Егоркой Гайдаром??
Конечно. Поэтому как женщину прощаю...... пока исчо. ... С Сумерками полегче тока. А то вое до чкго Оптимистку довёл- совсем с с ума сошла.
Ну и с Мишуей. Это тольк Я умею.
Ни за что Мишулю убрать. Прмерно, что Жи убрать
02:25 14.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на : Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы где-то узрели моё восхищение Егоркой Гайдаром?? > Конечно. Поэтому как женщину прощаю...... пока исчо.
Честно говоря, не очень поняла, за что меня простили, ну да ладно.
05:19 14.10.2012
Нет , Мишуля. Из всей вашей банды я тока тебя боле-менее уважаю. Нравится те или нет- неважно
05:26 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Честно говоря, не очень поняла, за что меня простили, ну да ладно.
За тупое рожжигание. Женщинам простительно. Хотя на примере Пуси видим, что нет. Скажи спасибо, что на меня нарвалась, а я добрый
Просто у Гайдара же был сын Тимур, вот он и взял имя сына для образа хорошего мальчика.
) - это: что же за такая "военная тайна" была, которую знал только Мальчиш- Кибальчиш??
