> Но самый большой вопрос (который всю сказку мучил проклятых буржуинов ) - это: что же за такая "военная тайна" была, которую знал только Мальчиш- Кибальчиш??
Ну отвечать на этот вопрос даже как то и не прилично. Троцкий приезжает в Россию на пароходе с отрядом боевиков и ящиком золота, после чего он побеждает всех. И не кончаются у него не боеприпасы ни деньги (как в сказке). Экая великая "военная тайна". А тайна проста, была у него "крыша" великая. Если не понятно как же это работало то смотрите на Ливию. Какая великая "военная тайна" была у ливийских освободительных партизан-революционеров? Победили регулярную ведь армию!
06:31 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Кибальчиш, да отец Мальчиша, да старший брат Мальчиша, а матери у них не было."
Это кажется чисто по Климову. Клинический, так сказать, случай
06:36 14.10.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Но самый большой вопрос (который всю сказку мучил проклятых буржуинов ) - это: что же за такая "военная тайна" была, которую знал только Мальчиш- Кибальчиш??
>Ну отвечать на этот вопрос даже как то и не прилично. > Троцкий приезжает в Россию на пароходе с отрядом боевиков и ящиком золота, после чего он побеждает всех. И не кончаются у него не боеприпасы ни деньги (как в сказке). Экая великая "военная тайна". А тайна проста, была у него "крыша" великая. Если не понятно как же это работало то смотрите на Ливию. Какая великая "военная тайна" была у ливийских освободительных партизан-революционеров? Победили регулярную ведь армию!
Н-да…таки Вас можно пытать… как сибирского партизана…Вы тайну не раскроете…коль не знаешь…что можно сказать-рассказать…) Прикольно…народ стал забывать свою «военную тайну»…таки вопрос – а сколько ещё просуществует это народ…не таинственный…никому ненужный…?
07:16 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Кстати, самый ржач заключается в том, что его внучок Егорка (который, между прочим, очень любил своего дедушку Аркадия) получился именно тем самым Мальчишом- плохишом, который продал свою советскую родину проклятым буржуинам за банку варенья
Это могло бы показаться (и раньше мне так и казалось) на иронию судьбы, шутку истории, но становится совершенной тривиальностью если предположить что просто поменяны знаки плюс на минус. Если предположить что Кибальчишь был врагом русского народа, а плохиш был хорошистом. Буржуины были восставшим русским народом (белыми буржуинами) (этим и объясняется несколько вероятных фронтов и неожиданность нападения "буржуинов" и недвижимость фронта и отсутствие армии). Из чего становится ясно, что Гайдар вовсе не воевал за счастье рабочих а воевал против них и его внук не сколько не отступил от этой линии.
07:24 14.10.2012
ИОВ писал(а) в ответ на :
> как сибирского партизана…Вы тайну не раскроете…коль не знаешь…
Объясняю: По вашему "буржуины" были идиоты и пытали того кто не знает? Не лучше ли тратить силы на того кто знает? Сибирского партизана?! Вспоминается песня: Этих дней не стихнет слава не померкнет ни когда партизанские отряды занимали города? Можно ли представить, что Белорусские партизаны в ВОВ смогли занять город? Как же тогда они их занимали?
07:27 14.10.2012
Эпиграф - парафраз: В жизни ВСЕГДА есть место пропаганде!
Мирянка писал(а) в ответ на :
>Тут также вспоминается стихотворение Э.Багрицкого "Смерть пионерки":
> мама девочки явно не является плохой, равнодушной матерью, но оболваненной советским агитпропом девочке уже всё равно. Она лучше умрёт, чем снимет пионерский галстук и оденет хотя бы в угоду любимой матери(!) крестик. Т.е. здесь пионерский галстук- это образ советской власти, а крестик- образ матери. Вывод: Ребенок даже под угрозой жизни остается верным чужим людям, нежели своей семье.
Вот и наглядный пример: "надеть крестик в угоду любимой матери" - самая что ни на есть ярая АНТИРУССКАЯ (про другие нации - не сужу) пропаганда. Ведь аргументом "у угоду папе/маме/добренькому дяде" - оправдывают лишь ПРЕДАТЕЛИ свои совершённые предательства... ну кто (к примеру) мешал Аввакуму (тому самому, что протопопом был) "в угоду" Синоду, Патриарху, Царю (необходимое - дописать самостоятельно) креститься ТРЕМЯ перстами? Так нет же, зараза - принципиально крестился ДВУМЯ перстами (хотя, как достоверно стало известно из закрытых архивов - ни о каких коммунистах/комсомольцах и пионерах - даже слыхом не слыхивал)! Примеры подобного ПРИНЦИПИАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ среди русских людей - множить далее?
Ларчик писал(а) в ответ на :
>Стас, я не свинья, поэтому не грязь ищу, а показываю манипуляцию детским сознанием с помощью советского агитпропа.
И, одновременно - подрабатываешь антисоветской пропагандой, манипулируя детским сознанием с помощью антиросссийского Министерства пропаганды!
>А своему ребенку я всякие книги читаю, но потом мы с ним всегда обсуждаем, что хотел сказать автор читателям своей книги.
"Что хотел сказать автор" - он написал в своей книге... ребёнку же ты объясняешь - "как можно трактовать слова автора", не более того.
>Кстати, мой ребенок, не стукнутый по голове идеями дедушки Ленина, интуитивно не любит читать/ смотреть идейные книжки/фильмы (чувствует их фальшь).
И чего удивительного в том, что ребёнок - ПОДСТРАИВАЕТСЯ под реакции родителей? К примеру: детишки в турецких семьях (в отличие от ТАКИХ ЖЕ детишек в семьях украинских) - ТОЖЕ не любят свиное сало... должно быть - "интуитивно понимают" чего-то там?
>А вот народный фольклор ему нравится, как раз сейчас они проходят сказки, былины, басни и т.п. И такие интересные у них произведения даются в "Хрестоматии", что даже я некоторые вещи не читала. Потому что нас, в основном, кормили Чуковским, Михалковым и приснопамятным Гайдаром.
"Народный фольклор" ЛЮБОГО народа - на 100% состоит из ОЧЕНЬ недобрых историй: обман и убийство, насилие и прелюбодеяние - их основные лейтмотивы! А если этот фольклор "почистить от вышеуказанных тем" - то там и читать-то будет НЕЧЕГО...
>Кстати, одним из моих и ребенка любимейших авторов является Н.Носов. Только такого огромного ума и сердца человек, как Носов, мог умудриться в обход идеологии воспитывать в детях не геройские, а человеческие качества!
Нету никаких "не геройских" - и при этом "человеческих" качеств: "преодолей собственный страх, помоги друзьям" - самая что ни на есть ПОДГОТОВКА ЧЕЛОВЕКА к героическому поступку.
07:29 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Да, Гайдар тут не сильно мучился с правдоподобием,
А мне кажется, что Гайдар что видел то и пел, не утруждаясь особенно. Просто адаптировал.
13:47 14.10.2012
XXVector писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честно говоря, не очень поняла, за что меня простили, ну да ладно.
>За тупое рожжигание. Женщинам простительно. Хотя на примере Пуси видим, что нет.
Ну вообще-то пуси ворвались в православный храм и осквернили чувства православно верующих. Этот же сайт (я по крайней мере надеюсь) не считается сайтом коммунистов, а считается полит. площадкой, где в пристойной форме разрешается высказывать любые мнения. Я своим мнением ничего здесь не "рожжигаю" (т.е. не призываю собрать все книги Гайдара и сжечь на костре или самого Гайдара публично предать анафеме). Кто хочет- может ознакомиться с моим частным мнением, кто не хочет- пожалуйста, после первых двух прочитанных постов, если вам стало противно, выйдите из темы и больше в нее не заходите.
> Скажи спасибо, что на меня нарвалась, а я добрый
Спасибо Вам большое, добрый чоловек!
13:55 14.10.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, Гайдар тут не сильно мучился с правдоподобием,
>А мне кажется, что Гайдар что видел то и пел, не утруждаясь особенно. Просто адаптировал.
Вот поэтому мне и нравится читать его откровения, как и воспоминания революционера Бабушкина. Или, например, Вы в курсе, как трогательно и нежно отзывался о Розалии Землячке наш знаменитый герой- покоритель Арктики Папанин? - Оказывается, он, как и Гайдар, в молодости комиссарил, а Землячка была его партейной крёстной матерью. «Удивительным человеком была Землячка. Она не уставала заботиться о людях… Она прожила нелёгкую жизнь, испытала и царские застенки, и тюрьмы, не раз смотрела смерти в лицо. И, сколько я её помню, работала, не жалея сил».
13:57 14.10.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но самый большой вопрос (который всю сказку мучил проклятых буржуинов ) - это: что же за такая "военная тайна" была, которую знал только Мальчиш- Кибальчиш??
>Ну отвечать на этот вопрос даже как то и не прилично. > Троцкий приезжает в Россию на пароходе с отрядом боевиков и ящиком золота, после чего он побеждает всех. И не кончаются у него не боеприпасы ни деньги (как в сказке). Экая великая "военная тайна". А тайна проста, была у него "крыша" великая. Если не понятно как же это работало то смотрите на Ливию. Какая великая "военная тайна" была у ливийских освободительных партизан-революционеров? Победили регулярную ведь армию!
Ваша версия мне понравилась. Логично.
14:00 14.10.2012
stas 55 писал
> Из чего становится ясно, что Гайдар вовсе не воевал за счастье рабочих а воевал против них и его внук не сколько не отступил от этой линии.
Нет, ну вот здесь я всё-таки не совсем с Вами согласна. Гайдар, конечно же, воевал В СВОЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИИИ за счастье рабочих. И Егорка тоже- В СВОЕМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ. Т.е. они абсолютно искренне желали счастья своему народу, только не были в курсе, что работают на врагов народа.
14:02 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> Она не уставала заботиться о людях…
Знаем, слышали
14:07 14.10.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> они абсолютно искренне желали счастья своему народу, только не были в курсе, что работают на врагов народа
Да точно они желали счастья своему народу только это есть не русский народ .
14:20 14.10.2012
stas 55 писал(а) в ответ на :
> Ларчик писал(а) в ответ на сообщение:
>> они абсолютно искренне желали счастья своему народу, только не были в курсе, что работают на врагов народа
>Да точно они желали счастья своему народу только это есть не русский народ .
Ну,если принять вашу версию,что русский народ-полностью(а не частично,что мы видим по некоторым представителям его на форуме) быдломасса,находящая наслаждение в вылизывании буржуйской задницы и создания за счёт своей нищеты и бедности райских условий для буржуйского жирования,то вывод логичный! Но это только в случае принятия вашей версии за аксиому.
> Наверно, нет ни одного человека в нашей стране, не знакомого с творчеством детского писателя А.Гайдара. > «Он стал писать и в литературу вошёл «командиром», определив себе «боевую задачу» - воспитывать новое поколение». > В.Смирнова. >
> Так давайте разберемся, какие именно качества воспитывал Гайдар у людей, чтобы они стали "новыми" людьми? > > Предлагаю начать с рассказа "Горячий камень".
