8 сентября отмечается День воинской славы России ‑ День Бородинского сражения русской армии под командованием М.И.Кутузова с французской армией (1812 год).
На всех основных участках французы смогли достичь некоторых тактических успехов — русские оставили первоначальные позиции и отступили примерно на 1 км. Но прорвать их оборону или совершить обход флангов наполеоновским частям так и не удалось. Поредевшие русские полки стояли, готовые отразить новые атаки. Наполеон, несмотря на настоятельные просьбы своих маршалов, в этой ситуации не рискнул бросить для завершающего удара свой последний резерв — двадцатитысячную Старую гвардию. К 18 часам русская армия после перегруппировки заняла позиции от деревни Горки до Старой Смоленской дороги.
До 20 часов велась интенсивная артиллерийская перестрелка, а с наступлением темноты французские части были отведены на исходные рубежи. Русская армия готовилась продолжать сражение на следующий день, но большие потери (45 тысяч — практически перестала быть боеспособной 2-я армия), расстройство войск, отсутствие резервов определили решение Кутузова, штаб которого преувеличивал силы противника, отвести армию к Можайску, а затем к Москве, чтобы сохранить силы для последующей борьбы. Около полуночи русский главнокомандующий приказал начать отступление.
Это сражение получило название «битвы генералов»: у русских было убито 6 и ранено 23 генерала, у французов — 12 убито и 38 ранено. Наполеоновская армия потеряла примерно 35 тысяч человек личного состава. Количество пленных с обеих сторон оказалось приблизительно одинаковым — по тысяче человек. В литературе встречаются разноречивые факты о потерях сторон, спорным является вопрос о победителе. Зарубежные авторы отдают предпочтение Наполеону, большинство отечественных историков — Кутузову, лишь немногие считают итог ничейным. Ни один из противников не решил поставленных перед собой задач и не добился существенного преимущества. Наполеон не сумел разгромить русскую армию, Кутузов — защитить Москву. Инициатива весь день была в руках Наполеона, французы постоянно атаковали и к концу дня сохранили боеспособность. На направлении главного удара Наполеон создавал превосходство во всех видах оружия, особенно в концентрации артиллерийского огня, что было одной из причин крупных потерь среди русских войск. Но усилия, предпринятые армией французскогополководца, оказались бесплодными. Несмотря на первоначальные просчеты, Кутузову удалось, хотя и дорогой ценой, латая дыры в обороне, перестроить боевые порядки, сохранить оборонительную линию. В Бородинском сражении русская армия показала образцы тактического искусства: маневр резервами из глубины и вдоль фронта, удачное применение кавалерии для действий на фланге, упорство и активность обороны, непрерывные контратаки во взаимодействии пехоты, кавалерии и артиллерии. Противник был вынужден вести лобовые атаки. Сражение превратилось во фронтальное столкновение, в котором шансы у Наполеона для решительной победы над русской армией были сведены к нулю. Русские войска, воюя на своей территории, за короткий срок смогли восстановить численность своих рядов. Из всех родов войск наполеоновской армии самые ощутимые и невосполнимые потери понесла конница, для которой Бородинское поле стало огромным кладбищем, что в предопределило поражение Наполеона в войне с Россией.
12:57 08.09.2011
Теме плюс.Что же касается,того кто победил при Бородино,то имхо,боевая ничья.А победу западные историки приписывают Наполеону по следующей причине: в те времена победителем считался тот,за кем осталось само поле боя,таков был неписанный но непреложный закон той эпохи.Поле после отступления Кутузова осталось за Наполеоном. Лучше всех и думаю объективнее об этом сказал сам Наполеон. «Из всех моих сражений, — писал Наполеон впоследствии, — самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми». Vive la Russie ет Vive la France!!!!!!
09:36 12.09.2011
Ребята - а с какого бодуна Наполеон вообще в Москву-то попёрся, а? Он что - НЕ ЗНАЛ, что столицей России уже больше века являлся Санкт-Петербург? И - генералы (штабисты, имеющие дело с картами!) ему этого не подсказали? Воля ваша - но "странно это": пройти с армией МИМО столицы - ставя себе целью один из губернских городов не самой маленькой страны... хм... почему бы ему тогда Смоленском было не удовольствоваться?
> Ребята - а с какого бодуна Наполеон вообще в Москву-то попёрся, а?
> Он что - НЕ ЗНАЛ, что столицей России уже больше века являлся Санкт-Петербург? > И - генералы (штабисты, имеющие дело с картами!) ему этого не подсказали? > Воля ваша - но "странно это": пройти с армией МИМО столицы - ставя себе целью один из губернских городов не самой маленькой страны... хм... почему бы ему тогда Смоленском было не удовольствоваться?
. он типа считал что Москва сердце и душа России . но вообще то точно бредятина - ну взял бы Москву и удержал - война то не прекратилась бы . фигово Наполеон историю России изучил .
10:08 12.09.2011
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> фигово Наполеон историю России изучил
Да он и географию-то (судя по поступкам) не очень знал...
10:13 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> фигово Наполеон историю России изучил
>Да он и географию-то (судя по поступкам) не очень знал...
. наверно геометрию уважал - строго по прямой шёл .
> Ребята - а с какого бодуна Наполеон вообще в Москву-то попёрся, а?
> Он что - НЕ ЗНАЛ, что столицей России уже больше века являлся Санкт-Петербург? > И - генералы (штабисты, имеющие дело с картами!) ему этого не подсказали? > Воля ваша - но "странно это": пройти с армией МИМО столицы - ставя себе целью один из губернских городов не самой маленькой страны... хм... почему бы ему тогда Смоленском было не удовольствоваться?
Обидно за Наполена!!! Величина в истории, а вы его за дурака держите. Он как полководец, а не мальчишка, планировал уничтожение армии противника, а уже после этого занятие населенных пунктов. Кстати со стороны русских была первая ошибка, вторая будет в 41 г., в расположении войск у границы. В 1812 году нам повезло, что этими войсками командовали Багратион и Барклай. В 41 нам не повезло.
10:35 12.09.2011
Наполеон просто был обижен . он хотел поступить на русскую службу но был закон - иностранцы на звание ниже принимались . Россия может потеряла хорошего полководца но зато потом потренировалась на том же полководце .
11:10 12.09.2011
В школе когда проходили Бородинское сражение,учительница рассказывала что Шевардинский редут был гениальной задумкой Кутузова, который расположил редут впереди фронта Русской армии. Я глядя на карту не мог понять зачем Кутузов так сделал, ведь этот редут легко могла расстрелять артилерия. Только намного позже читая Войну и мир, узнал что на самом деле редут был линие фронта. Французы зашли во фланг русской армии и Кутузов вынужден загнуть левый фланг, так редут оказался впереди основной линии фронта. Оценка битвы носит политический характер. По моему ФРанцузы выйграли, так как русская армия вынуждена была отступить и Кутузов был категорически против сражения перед Москвой, Он утверждал Наполеоновская армия это мощный поток который мы не в силах остановить, поэтому мы должны дать ему выдохнуться, потерять основную силу, а затем нанести удар.
11:18 12.09.2011
Сократ писал(а) в ответ на :
>В школе когда проходили Бородинское сражение,учительница рассказывала что Шевардинский редут был гениальной задумкой Кутузова, который расположил редут впереди фронта Русской армии. Я глядя на карту не мог понять зачем Кутузов так сделал, ведь этот редут легко могла расстрелять артилерия. Только намного позже читая Войну и мир, узнал что на самом деле редут был линие фронта. Французы зашли во фланг русской армии и Кутузов вынужден загнуть левый фланг, так редут оказался впереди основной линии фронта.
> Оценка битвы носит политический характер. По моему ФРанцузы выйграли, так как русская армия вынуждена была отступить и Кутузов был категорически против сражения перед Москвой, Он утверждал Наполеоновская армия это мощный поток который мы не в силах остановить, поэтому мы должны дать ему выдохнуться, потерять основную силу, а затем нанести удар.
. ну всё равно под Бородино Наполеон потерял много - вдали от резервов . да и многие из наших отходить не хотели .
> Ребята - а с какого бодуна Наполеон вообще в Москву-то попёрся, а?
> Он что - НЕ ЗНАЛ, что столицей России уже больше века являлся Санкт-Петербург? > И - генералы (штабисты, имеющие дело с картами!) ему этого не подсказали? > Воля ваша - но "странно это": пройти с армией МИМО столицы - ставя себе целью один из губернских городов не самой маленькой страны... хм... почему бы ему тогда Смоленском было не удовольствоваться?
Буонапартий и на Питер наступал. И на юге попытался воевать. Везде получил по сопатке. Как, впрочем и все завоеватели до него получали. Рано или поздно. Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> фигово Наполеон историю России изучил
souser писал(а) в ответ на :
> Да он и географию-то (судя по поступкам) не очень знал...
Всё он знал. И знал неплохо. Только вот понимал, что без России его континентальная блокада - пшик. А Александра I припирала к стене аристократия, которая сидела на экспорте в Англию. Наполеон надеялся задавить Россию количеством,, не осознавая того, что народ, закалённый многовековыми войнами, живущий в стране с климатом, весьма отличным от европейского, причём в намного более худшую сторону, просто так не сдастся. За что и получил. Россия побеждала ВСЕГДА. Бывало сразу. Бывало потом. Но всегда.
12:28 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Да он и географию-то (судя по поступкам) не очень знал...
Да нет Наполеон географию знал.Ее не знал КАРЛ ХII,он то вообще хотел победить Петра под Полтавой
12:33 12.09.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Ребята - а с какого бодуна Наполеон вообще в Москву-то попёрся, а?
просто Малоярославец гораздо ближе к москве чем к питеру.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> Теме плюс.Что же касается,того кто победил при Бородино,то имхо,боевая ничья.А победу западные историки приписывают Наполеону по следующей причине: в те времена победителем считался тот,за кем осталось само поле боя,таков был неписанный но непреложный закон той эпохи.Поле после отступления Кутузова осталось за Наполеоном.
теме действительно + (ща поставлю). А что касается Бородино, то в этой битве наполеон лишился кавалерии (а в те времена это и связь, и ударная сила и многое другое) и потерял стратегическую инициативу.
13:35 12.09.2011
Любитель писал(а) в ответ на :
> Он как полководец, а не мальчишка, планировал уничтожение армии противника, а уже после этого занятие населенных пунктов.
Угу-угу: и армию противника НЕ УНИЧТОЖИЛ - и НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ ЗАНЯЛ... ты уверен, что точно ЕГО планы трактуешь, Любитель?
> Величина в истории, а вы его за дурака держите.
И за кого ж его "держать" тогда? За "гения", что ль? И что ж будет, ежели КАЖДЫЙ, кому русские "морду набили" - "гением" считаться начнёт? От "гениев" тогда - не протолкнуться будет!
>> Он как полководец, а не мальчишка, планировал уничтожение армии противника, а уже после этого занятие населенных пунктов.
>Угу-угу: и армию противника НЕ УНИЧТОЖИЛ - и НАСЕЛЁННЫЙ ПУНКТ ЗАНЯЛ... > ты уверен, что точно ЕГО планы трактуешь, Любитель?
>
>> Величина в истории, а вы его за дурака держите.
>И за кого ж его "держать" тогда? За "гения", что ль? > И что ж будет, ежели КАЖДЫЙ, кому русские "морду набили" - "гением" считаться начнёт? > От "гениев" тогда - не протолкнуться будет!
