> Вот только вы забываете, что Гитлер победил англичан. Не верите? А где тогда Британская Империя, где никогда не
заходит Солнце?
демагогия, причем без знаний истории
US Army писал(а) в ответ на :
> Неверно, безвозвратные потери вермахта и СС на Восточном фронте 54,3%
------------- роль и потери \"коалиции\" определилось в Потсдамской конференции 1945, ваш опус ложь
US Army писал(а) в ответ на :
> А поставляемое оборудование, продовольствие и сырьё для производства в счёт не идёт
--------------- идет, что было то было, скушали второй фронт)))) золотая тушенка оказалась, по воровски помогали
US Army писал(а) в ответ на :
> 70% авиации Рейха было уничтожено союзной авиацией
--------------- 92% сухопутных сил Германии сложилась на восточном фронте, немцы что без авиации там воевали??)))))) просто опять ложь
US Army писал(а) в ответ на :
> А собственно так оно и было Британская Империя действительно более грозный противник чем СССР того времени,
но Британская Империя в итоге всё же перестала существовать ------------ Гитлер это детище Британии и обои зубы об Россию поломали))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Это точно, была самой могучей Империей на Земле за всю историю, а оказалась 51 штатом США, или около того. Вот
это победа, так победа -------------- или Америя это глупый кулак Британии
US Army писал(а) в ответ на :
> А вот с этим соглашусь, а евреи - это так, плюнуть и размазать
-------------- что те и другие подлы и жестоки, ни немцы ни русские, ни японцы не устраивали ни ковровых бомбежек или выжженную землю, амерам и бритишам в Арденах пинка дали, взвыли те)))) , вояки то они левые и слабые, а где беня и где бобба различить трудно, да и нет нужды,
17:46 03.08.2010
. может и был бы - если он для начала раздалбил ВСЕХ в Европе. . его ошибка что он наших врагов англосаксов сделал нашими временными союзниками .
17:49 03.08.2010
путник:
> демагогия, причем без знаний истории
Я что то пропустил? Колониальная система не потерпела краха именно после Второй Мировой? путник:
> роль и потери \"коалиции\" определилось в Потсдамской конференции 1945, ваш опус ложь
Это расчёты наиболее авторитетного в России специалиста: Кривошеева, именно эти расчёты являются в России официальными путник:
> 92% сухопутных сил Германии сложилась на восточном фронте, немцы что без авиации там воевали??)))))) просто опять ложь
Где вы вычитали про 92% это глупость, даже если считать чисто по убитым немцам, то это не так. 70% потерь люфтваффе на Втором фронте это не ложь, а суровая реальность, иначе каким макаром СССР смог бы завоевать превосходство в воздухе, если бы не большая и лучшая часть авиации Рейха была сконцентрирована в боевых действиях в Европе путник:
> Гитлер это детище Британии
Гитлер это не детище Британии, а подлинный немец и выразитель идей уже давно существовавших, а может быть и ещё существующих, в немецком народе, но он придал им чёткую форму путник:
> обои зубы об Россию поломали
А где это британцы об нас зубы ломали? путник:
> или Америя это глупый кулак Британии
А Россия вообще сырьевой придаток, или как модно говорить энергетическая сверхдержава путник:
> вояки то они левые и слабые
Напомните мне войны в которых они терпели поражения, не операции где то на краю света, а войны где дело закончилось полной и безоговорочной капитуляцией и оккупацией их территории
17:52 03.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на:
> может и был бы - если он для начала раздалбил ВСЕХ в Европе
Легче сказать чем сделать, Англию он долбил долго и упорно, без особого успеха. А главная цель - завоевание жизненного пространства в Восточной Европе, а не крохотного перенаселённного острова, где к тому же живёт не низшая раса
17:53 03.08.2010
>Гитлер это не детище Британии, а подлинный немец и выразитель идей уже давно существовавших, а может быть и ещё существующих, в немецком народе, но он придал им чёткую форму
Да. Совершенно верно. Я тоже так считаю. И полностью согласен. Выразил то, что до него выразить боялись.
Для некоторых форумчан поясню. Кстати единственные страны, которые жалеют о поражении Германии во Второй мировой, это Латвия и Эстония, но уж никак не Британия. Те кто проводят паралели между GB и нацизмом - просто занимаются глупоятями
18:00 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
>Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на:
>> может и был бы - если он для начала раздалбил ВСЕХ в Европе
>Легче сказать чем сделать, Англию он долбил долго и упорно, без особого успеха. А главная цель - завоевание жизненного пространства в Восточной Европе, а не крохотного перенаселённного острова, где к тому же живёт не низшая раса
А вот в этом зарыта собака! Помните как Рудолф Гесс летал в Британию, что бы... сами знаем что... СССР-у круто повезло что в США и Британии на то время у власти находились не германофилы, а Рузвельт с Черчиллем. А то катастрофы было бы не миновать. Такой сценарий классно описал Филипп Рот в книге The Plot Against America
18:15 03.08.2010
Не всегда можно верить тому что видно. Например Путин изображает вражду с США и Англией, а сам работает на Госдеп, торгует нефтью за доллары, хранит все доходы страны в США, даже от окорочков не может отказаться. Может и Гитлер работал на США и Англию, изображая вражду с ними? Где то здесь Зубр доказывал что Гитлер работал на мировое еврейство и не один из местных евреев не смог это опровергнуть.
18:20 03.08.2010
КИН:
> Может и Гитлер работал на США и Англию, изображая вражду с ними?
Маловероятно, это самодостаточный политик. Кстати война с Англией и США в его планы не входила, по мнению самого Гитлера это верный путь к очередному поражению, так как вновь придётся тягаться силами со всем миром: а вот с Францией и Россией воевать он планировал изначально
18:21 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Я что то пропустил? Колониальная система не потерпела краха именно после Второй Мировой?
-------------- а разве сейчас нет колониальной системы?? просто что считать колонией))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Это расчёты наиболее авторитетного в России специалиста: Кривошеева, именно эти расчёты являются в России
официальными
яковлев и горбачев тоже официальные))))))) я уже говорил про Потсдам или вы просто не знаете сие??)))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Где вы вычитали про 92% это глупость, даже если считать чисто по убитым немцам, то это не так. 70% потерь
люфтваффе на Втором фронте это не ложь, а суровая реальность, иначе каким макаром СССР смог бы завоевать превосходство в воздухе, если бы не большая и лучшая часть авиации Рейха была сконцентрирована в боевых действиях в Европе ----------------- действительно как завоевали господство в воздухе???? вот же вопрос)))))) валили немчуру как и потом амеров в Кореи)))))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Гитлер это не детище Британии, а подлинный немец и выразитель идей уже давно существовавших, а может быть и
ещё существующих, в немецком народе, но он придал им чёткую форму ------------- все понятно, кому и кобыла невеста))))) сторию то читать надо не по амерскому агитпрому и киношкам
US Army писал(а) в ответ на :
> А где это британцы об нас зубы ломали?
----------- о как))) если вам не известны причины 2 мировой, то вам и не ясно кто зубы поламал, 2 мировая это не киношка из голливуда и страшилок про плохого Гитлера, пора вырастать
US Army писал(а) в ответ на :
> Напомните мне войны в которых они терпели поражения, не операции где то на краю света, а войны где дело
закончилось полной и безоговорочной капитуляцией и оккупацией их территории ----------- а везде где они воевали, там и навешивали))) во Вьетнаме их вообще скинули в море, да и начинают они подло, вояки слабые и подлые, но хитрые и коварные
US Army писал(а) в ответ на :
> Легче сказать чем сделать, Англию он долбил долго и упорно, без особого успеха. А главная цель - завоевание
жизненного пространства в Восточной Европе, а не крохотного перенаселённного острова, где к тому же живёт не низшая раса ----------- очень упорно))))) по 10 бомб в день))))))) это опять ваша недалекая пропаганда, история это не придумки, пытались вынудить Британию к миру это было, но воевать с родителями Гитлер и не собирался))))
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> Кстати единственные страны, которые жалеют о поражении Германии во Второй мировой, это Латвия и Эстония, но
уж никак не Британия. Те кто проводят паралели между GB и нацизмом - просто занимаются глупоятями ------------- неужели есть люди верящие в тупую атрибутику и простые показухи??))))
18:28 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> А Россия вообще сырьевой придаток, или как модно говорить энергетическая сверхдержава
----------- и единственная в Космосе)))) ваши ненависть понятна к России, шакал всегда поскуливает))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Маловероятно, это самодостаточный политик. Кстати война с Англией и США в его планы не входила, по мнению самого
Гитлера это верный путь к очередному поражению, так как вновь придётся тягаться силами со всем миром: а вот с Францией и Россией воевать он планировал изначально
дело не в вероятностях, а в знаниях, коими вы не располагаете, одна пропаганда глупая
18:33 03.08.2010
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> А вот в этом зарыта собака! Помните как Рудолф Гесс летал в Британию, что бы... сами знаем что... СССР-у круто
повезло что в США и Британии на то время у власти находились не германофилы, а Рузвельт с Черчиллем. А то катастрофы было бы не миновать. Такой сценарий классно описал Филипп Рот в книге The Plot Against America
Чемберлен большой германофил, ну и что из этого??))) да и не любви дело, вопрос не в Германии, а в геополитическом вопросе уничтожения России, вот здесь их Сталин сделал, до сих пор на Верховного и Россию воют шакалы разномастные))))
18:36 03.08.2010
За Гитлера воевало пол-мира. Об этом стараются не говорить. Есть у кого данные-список стран?
18:36 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на:
>> может и был бы - если он для начала раздалбил ВСЕХ в Европе
>Легче сказать чем сделать, Англию он долбил долго и упорно, без особого успеха. А главная цель - завоевание жизненного пространства в Восточной Европе, а не крохотного перенаселённного острова, где к тому же живёт не низшая раса
. крохотные могут много срать . яж говорю что этоего ошибка .
18:38 03.08.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> US Army писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я где то читал, что немцам удалось оккупировать лишь около 6% территории Советского Союза
>Если точнее, то 9%. > Нет, шансов у Гитлера не было, можно было бы рассмотреть вариант, если бы к нему присоединились США и Англия, там расклад мог быть намного хуже
А зачем он тогда напал? Неужели он глупее вас? ;)
18:39 03.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> Не всегда можно верить тому что видно. Например Путин изображает вражду с США и Англией, а сам работает на Госдеп, торгует нефтью за доллары, хранит все доходы страны в США, даже от окорочков не может отказаться. > Может и Гитлер работал на США и Англию, изображая вражду с ними? Где то здесь Зубр доказывал что Гитлер работал на мировое еврейство и не один из местных евреев не смог это опровергнуть.
. ЭТО ОФИЦАЛЬНОЕ ОБВИНЕНИЕ.??? . или торговать нефть надо с Полинезийскими аборигенами - которым она нафиг не нужна.? .
