>Соображай, если кто на тебя собирается весьма ощутимо наехать - чем ты сам разродишься?
соображать нужно на основе фактов, которые имеются, а соображать из пустой агитболтовни вверх если не глупости, то недалекости точно, и потрудитесь привести реальные доказательства решений Сталина на экспорт революции, иначе не болтайте глупостей, и уловок с оловянных островов, цели которых ясны и прозрачны уже и рассчитаны на идиотов
01:10 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше, например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат.\"
А не замахнуться ли нам на самого Н. Михалкова, да и заснять супер...хрен знает какой фильм - УС 3
01:11 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> \"Только по официальным зарегистрированным приговорам трибуналов было расстреляно не менее 150 тысяч солдат и офицеров, главным образом безвинно, а уж жертв заградотрядов вообще никто не считал. Число расстрелянных советскими карательными органами за время войны оценивается в миллион человек ... \"
Блондинко, ты уже это цитировало злесь:
Хоть было писало, что отсюда эту херню для конченных блондинок берешь:
01:15 01.07.2010
Tann, у всего вашего опуса есть значительный недостаток, а именно Россия победила в той войне имея населения меньше чем захваченая вами уважаемой и битой Германией европа, а вой врагов в вашем например лице и до сих пор слышен))), у Крылова есть басня про лису и виноград, ваш опус именно из этой серии, зная потери Германии умножьте их на 7 (это якобы потери России будут по вашему) и вы с нестеренко и нечепуренко увидите насколько вы глупости пишите и говорите))))
01:16 01.07.2010
романтик писал(а) в ответ на :
> А не замахнуться ли нам на самого Н. Михалкова, да и заснять супер...хрен знает какой фильм - УС 3
У Михалкова только УГ получается, может ему мультики попробовать с Таном в главной роли?
01:22 01.07.2010
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> У Михалкова только УГ получается, может ему мультики попробовать с Таном в главной роли?
Ага, детишек пугать... Хотя после столь прославленного шедевра... уже бояться нечего.
01:27 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> В интернете: Юрий Нестеренко. > \"День национального позора или Кто победил во Второй мировой войне.\" > \"Соотношение потерь советской и германской армий там, где они воевали друг с другом - порядка 7:1. В отдельные периоды бывало и больше, например, в январе 1942 г. соотношение было 25:1. СССР просто завалил Германию трупами своих солдат.\"
Безвозвратные потери армий СССР и Германии — 11,5 млн. и 8,6 млн. чел. соответственно. Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с сателлитами составляет 1,3:1. Это реальные цифры , а не странные ссылки которые вы приводите. \"В отдельные периоды\" - вообще смешно, например взвод на марше напоролся на немецкий пулемет в засаде, и он всех положил, а они успели одного из пулеметчиков убить вот и соотношение 30 к 1 Tann писал(а)
> Число расстрелянных советскими карательными органами за время войны оценивается в миллион человек ... \"
А чего не 20 млн, вообще немцы не причем, они культурная нация, опять же арийская, а мы своих сами перебили, дикие азиаты, опять же коммунисты, что с нас взять.
01:34 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> > \"Люмпенизация масс. Она в головах. В ментальности. В видении мира. И призошла давно и у большинства. И \"переучиванием\" бороться с ней невозможно.\"
Блондинко, твоя биография здесь никого не интересует. Почему тебе не достаточно срать в какой-нибудь одной теме, неужели надо обязательно всю округу загадить?
01:39 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Просчёты в планировании всей зимней кампании 1942 допущены Ставкой и лично Сталиным
есть такие замечательные слова из песни - трофейная Япония, трофейная Германия - ваши опусы просто смешны и идиотичны))))
01:48 01.07.2010
Если по теме: Шанс на победу у Гитлера был и неплохой. 1. Не начинать войны с СССР , реально наладить хорошие отношения на основе пакта о ненападении, бросить ресурсы на ВВС, выиграть \" Битву за Британию\" , завершить судостроительную программу , пользуясь в том числе и ресурсами предоставляемыми СССР, и забить остатки Британской империи и США совместно с Японией и при поддержки СССР. 2. В октябре - ноябре 41 г. заключить мир с СССР с позиции силы на монер Брестского, организовать линии обороны например по Днепру, перевести войну в вялотекущею позиционную форму, с дальнейшим прекращением боевых действий с СССР. 1 вариант - был-бы менее затратным, но мешала идеология. 2 вариант - помешала \" звездная болезнь\" - зачем останавливаться на малом если можно взять все, не получилось, недооценили противника.
01:53 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Хрущёв Никита Сергеевич - Герой Советского Союза (1964). В годы Великой Отечественной войны Хрущёв был членом военных советов. Являлся одним из виновников катастрофических окружений РККА под Киевом (1941) и под Харьковым (1942), всецело поддержмвая сталинскую точку зрения. Закончил войну в звании генерал-лейтенанта.\"
Мелким был... Но иногда разговоры фронтовиков слышал... Не любили они Хрущева, ой не любили... А за что ... понять не могу.
01:57 01.07.2010
шанс был у Гитлера, не начинать войны с СССР, но в таком случае те кто привел его к власти и поднял Германию убрали бы его самого, в любом раскладе Гитлер был обричен
02:04 01.07.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> чтобы накормить такое количество свалившихся им на голову пленных. Известны случаи, когда немецкие офицеры просто распускали пленных.\"
Они и не кормили, чаше просто собирали во временные лагеря пока большинство не перемрет, правда охрана за пару пузырей бойца местным жителям продавала, знаю несколько случаев.
02:08 01.07.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Я где то читал, что немцам удалось оккупировать лишь около 9% территории Советского Союза, потери населения СССР в ходе всей войны составили лишь 15% то есть Гитлеру до победы было как до Китая раком. А как вы думаете, имел ли Гитлер изначально хоть какие то шансы на победу в ВОВ
А если бы гитлер оккупировал 9 % в районе чукотки его шансы на победу не изменились бы. Ведь важно не сколько территории аккупировано, а какой потенциал имелся на этой территории. Потери 15% населения - это не хухры мухры. Сколько процентов потеряла Франция или Чехия будучи полностью подчиненной Фашистской Германии. Что мешало гипотетически части верхушки командования перейти на сторону фашистов, как это было во Франции, если бы не чистки в конце 30-х годов?
