> А зачем он тогда напал? Неужели он глупее вас? ;)
------------- а у Гитлера был выбор?? его для этого и создавали и поднимали, доделать то что 1 мировая не смогла, Сталин помешал
18:44 03.08.2010
путник писал(а) в ответ на :
> а у Гитлера был выбор?? его для этого и создавали и поднимали,
Э-э-э... я хотел услышать этот ответ от Дегунинеца)))))))))))))))))
18:46 03.08.2010
КИН писал(а) в ответ на :
> За Гитлера воевало пол-мира. Об этом стараются не говорить. Есть у кого данные-список стран?
Начнем. Италия, Испания, Венгрия, Словакия, Финляндия, Румыния, Япония, Тайланд, Югославия (и это не опечатка), Хорватия, Болгария, режим Квисслинга в Норвегии, режим Мюссерта в Нидерландах, Бирма, Филлипины, Лаос, Азад Хинд (было и такое), Албания, Черногория.
Достаточно?
18:50 03.08.2010
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> За Гитлера воевало пол-мира. Об этом стараются не говорить. Есть у кого данные-список стран?
>Начнем. Италия, Испания, Венгрия, Словакия, Финляндия, Румыния, Япония, Тайланд, Югославия (и это не опечатка), Хорватия, Болгария, режим Квисслинга в Норвегии, режим Мюссерта в Нидерландах, Бирма, Филлипины, Лаос, Азад Хинд (было и такое), Албания, Черногория. > > Достаточно?
. В ТОМ ТО И ДЕЛО . А то начинают сразу про наши потери липить .
18:54 03.08.2010
путник:
> я уже говорил про Потсдам
Так что там с Постдамом? Не наравятся расчёты Кривошеева где соотношение потерь 1,3 к 1 ? Не вопрос, накидать авторов которые считают что по 10 солдат на 1 гитлеровца тратили? Не согласны с цифрами, приводите свои расчёты, а не туманные соображения путник:
> валили немчуру как
Я уже объяснил как и почему немчуру валили А что там с амерами в Корее? путник:
> все понятно, кому и кобыла невеста))))) сторию то читать надо не по амерскому агитпрому и киношкам
Майн Кампф это амеровский агитпроп? Гитлер всё чётко по полочкам разложил, да и без этого ясно что его идеология могла быть воспринята немцами с таким энтузиазмом только в случае совпадения пунктов его программы с мыслями и чаяниями немцев путник:
> причины 2 мировой
Причина весьма проста: завоевание жизненного пространства для арийской расы путник:
> а везде где они воевали, там и навешивали))
Где именно им навешали, территорию отобрали, контрибуцией обложили? Не напомните? Или только по пустому ####еть горазды? путник:
> но воевать с родителями Гитлер и не собирался))))
Они ему не родители, но Гитлер действительно воевать с англичанами не собирался, а в итоге пришлось, теряя 70% авиации и почти половину общих потерь от англо-саксонской коалиции путник:
> ваши ненависть понятна к России, шакал всегда поскуливает))))
Я вообще то русский путник:
> единственная в Космосе))))
Вы с 1961 в коме лежали? путник:
> одна пропаганда глупая
Ещё раз спрашиваю, Майн Кампф это американская пропаганда? путник:
> в геополитическом вопросе уничтожения России
Гитлер такой вопрос вообще не ставил, так как считал что Россия уже уничтожена евреями-марксистами. Если бы англичане так ставили вопрос, то воевали бы не против Гитлера, а с Гитлером, что кстати вполне совпало бы с чаяниями Гитлера, достаточно было даже их невмешательства для победы Гитлера путник:
> а в знаниях, коими вы не располагаете
И какими особенными знаниями вы располагаете? Научный Фантаст:
> А зачем он тогда напал? Неужели он глупее вас?
Это вряд ли
18:57 03.08.2010
путник:
> а у Гитлера был выбор?
Да был путник:
> его для этого и создавали и поднимали
Гитлер сам себя создал и поднял
19:00 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> путник:
>> а у Гитлера был выбор?
>Да был > путник:
>> его для этого и создавали и поднимали
>Гитлер сам себя создал и поднял
. НУ НУ .!!!!!!!!!!!! . Ты ещё расскажи что в США люди в презы сами себя выдвигают не имея денег . так на чьи деньги вылез Гитлер.??? . на деньги тех же промышленников и т.д. .
19:03 03.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... писал(а) в ответ на :
> НУ НУ .!!!!!!!!!!!! > . > Ты ещё расскажи что в США люди в презы сами себя выдвигают не имея денег > . > так на чьи деньги вылез Гитлер.???
> . > на деньги тех же промышленников и т.д. > .
Но это не означает, что англичане сидели и потирали руки. Наконец-то все происходит так, как мы и планировали... Англичане сами пострадали от Гитлера. Главное то - что они встали на сторону СССР. Тут отдельный респект Черчиллю и советским дипломатам (ведь наши тоже были сторонниками создания антигитлеровской коалиции)
19:05 03.08.2010
Человек из башни Уорденкл ... писал(а) в ответ на :
>>> путник: >>>> а у Гитлера был выбор? >>> Да был
>>> путник: >>>> его для этого и создавали и поднимали >>> Гитлер сам себя создал и поднял
>>. >> НУ НУ .!!!!!!!!!!!! >> . >> Ты ещё расскажи что в США люди в презы сами себя выдвигают не имея денег >> . >> так на чьи деньги вылез Гитлер.???
>> .
>> на деньги тех же промышленников и т.д. >> .
>Но это не означает, что англичане сидели и потирали руки. Наконец-то все происходит так, как мы и планировали... > Англичане сами пострадали от Гитлера. Тут отдельный респект Черчиллю и советским дипломатам (ведь наши тоже были сторонниками создания антигитлеровской коалиции)
. А Я И НЕ ГОВОРЮ ЧТО АНГЛИЧАНЕ ДУРАКИ . я оТВЕЧАЮ НА ВОПРОС \" БЫЛ ЛИ ШАНС У Гитлера\" .
19:12 03.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... :
> Ты ещё расскажи что в США люди в презы сами себя выдвигают не имея денег
Когда мы, национал-социалисты, в ту пору устраивали собрания, то хозяевами на наших собраниях были мы и никто другой. Что именно мы являемся неограниченными хозяевами в зале, это мы давали чувствовать собравшимся непрерывно каждую минуту. Наши противники превосходно знали, что если кто-либо посмеет прибегнуть к провокации, он немедленно вылетит за дверь, и что если нас будет всего даже 10 человек на полтысячи, все равно мы не остановимся ни перед чем. Обычно тогда - особенно вне Мюнхена на наших собраниях и господствовала такая пропорция: 10-15 национал-социалистов на 500-700 слушателей. И тем не менее ни одна провокация на наших собраниях не могла оставаться безнаказанной. Посетители наших собраний твердо знали, что мы лучше дадим убить себя, нежели капитулируем. И не раз действительно случалось на наших собраниях, что маленькая горсточка наших товарищей геройски отбивалась от громадной массы ревущих и готовых на все красных и тем не менее добивалась своего. Конечно если бы красные решились идти до конца, они могли бы расправиться с нашей горсточкой; но господа красные знали, что раньше чем они перебьют наших 15-20 человек, мы наверняка раздробим черепа по крайней мере вдвое большему количеству их сторонников. Ну, а такого риска красные не любили
Парируя один из цвишенруфов, я допустил небольшую психологическую ошибку и сам почувствовал это тотчас же после того, как слова слетели с моих уст. Это и послужило сигналом к началу скандала. Раздалось несколько гневных выкриков, и в этот момент какой-то субъект внезапно вскочил на стул и заорал \"свобода\"` По этому сигналу печальные рыцари \"свободы\" и приступили к делу. В течение нескольких секунд весь громадный зал превратился в свалку. Кругом - дико ревущая толпа, над головами которой как снаряды летают бесчисленные глиняные кружки. Улюлюканье, крики и вопли, треск сломанных стульев, звон разлетающихся вдребезги кружек, словом ад! Таков был этот сумасшедший спектакль. Я остался невозмутимым на своем месте и смог отсюда наблюдать, как превосходно исполняли свои обязанности мои молодцы. Посмотрел бы я в аналогичной обстановке на любое буржуазное собрание! Скандалисты еще не успели войти в роль, как мои штурмовики (так суждено было называться им с этого дня) уже перешли в наступление. Как стаи разъяренных волков устремились на них мои штурмовики, группируясь маленькими кучками по 8-10 человек. Немедленно мои молодцы стали выкидывать скандалистов из зала. Уже минут через пять со всех моих молодцов струилась кровь. Многих из этой дружины я впервые тогда как следует узнал. Во главе их стоял мой храбрый Морис. Затем я тут впервые узнал Гесса, который ныне является моим личным секретарем, и многих, многих других. Даже те из них, которые были ранены тяжело, продолжали драться, пока сколько-нибудь держались на ногах. Весь этот ад продолжался почти 20 минут. Затем однако, противники, которых было не меньше 700-800 человек, были выбиты из зала и летели стремглав с лестницы. Только в левом углу зала еще держалась большая группа противников, оказывавшая ожесточенное сопротивление. В это время у входной двери по направлению к трибуне раздалось два револьверных выстрела, после чего поднялась бешеная пальба. Мое сердце старого солдата испытало настоящее удовольствие. Обстановка начинала напоминать настоящую перестрелку на фронте. Кто именно стрелял, уже нельзя было понять. Ясно было только одно, что с этой секунды ярость моих обливающихся кровью ребят только усилилась. В копне концов им удалось справиться с последней группой противников и полностью очистить зал. С момента начала боевых действий прошло примерно 25 минут. Теперь зал выглядел так, будто в нем только что разорвалась граната. Многим из моих сторонников пришлось сделать перевязки тут же на месте, других пришлось, увезти в больницу. Но господами положения остались мы. Председательствовавший на этом собрании Герман Эссер встал и невозмутимо сказал: \"Собрание продолжается. Слово имеет докладчик\". И я продолжал. Когда мы уже закрыли собрание, внезапно вбежал возбужденный полицейский чиновник и, дико размахивая руками, закричал: \"Собрание распускаю\". Невольно расхохотались мы при виде этого запоздавшего блюстителя порядка. Как похоже это на этих героев! Чем мельче масштаб эпос господ, тем больше они важничают и встают на ходули. Многому важному научились мы в ходе этого собрания. Противники тоже однако получили уроки, которые не скоро забыли. До самой осени 1923 г. местная с.-д. газета (`Мюнхенская почта\") не решалась нам больше угрожать \"мускулистой рукой рабочего\".
Оценил накал политической борьбы, плавно переходящей в боевые действия? Причём здесь американские президенты? Дело в том, что параллельно с Гитлером в Германии возникало огромное множество подобных партий и организаций, Гитлер это кровь и плоть, и выразитель интересов немецкого народа того периода, а не какой то жалкий выкормош
19:16 03.08.2010
Научный Фантаст писал(а) в ответ на :
>Дегунинец писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если точнее, то 9%.
>> Нет, шансов у Гитлера не было, можно было бы рассмотреть вариант, если бы к нему присоединились США и Англия, там расклад мог быть намного хуже
>А зачем он тогда напал? Неужели он глупее вас? ;)
Уже говорили об этом - на 22 июня 1941 года у Гитлера были наиболее высокие шансы, других подобных могло уже больше не быть. Алоизыч решил рискнуть
19:34 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Михаил - Москва - Преобра ... :
>> Ты ещё расскажи что в США люди в презы сами себя выдвигают не имея денег
> > Когда мы, национал-социалисты, в ту пору устраивали собрания, то хозяевами на наших
. НУ И ЧТО НОВОГО.??? . Иль забыл по Царскую Россию . это хорошо в \" неулавимых\" в кабаке показано .
21:29 03.08.2010
Михаил - Москва - Преобра ... :
> НУ И ЧТО НОВОГО.???
Где это всё сейчас? Где действительно настоящая политическая борьба переходящая в боевые действия? Где это в современных демократических странах?
21:33 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Михаил - Москва - Преобра ... :
>> НУ И ЧТО НОВОГО.???
>Где это всё сейчас? Где действительно настоящая политическая борьба переходящая в боевые действия? Где это в современных демократических странах?
А где они, эти современные демократические страны?
23:21 03.08.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Гитлер сам себя создал и поднял
------------- неужели подобные исторические факты надо объяснять, повторяю для тех кто историю по кино знает и по агиткам Гитлер это детище Англии и вся его Моя Борьба не более чем плагиат от статей Хаосхафера, от МИ6, Гитлера вели всю жизнь как полного идиота, но талантливого оратора, единственный выпад против Англии это союз с сионистами и попытка организовать государство для евреев, ваш детский лепет просто смешон, займитесь чтением истории, вам может понравится, узнаете многое
US Army писал(а) в ответ на :
> Причина весьма проста: завоевание жизненного пространства для арийской расы
------------- это типа лозунга о всемирной революции))) для толпы, поговорить и разойтись в приподнятом настроении, рекомендую книгу Психология толпы))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Они ему не родители, но Гитлер действительно воевать с англичанами не собирался, а в итоге пришлось, теряя 70%
авиации и почти половину общих потерь от англо-саксонской коалиции
за отсутствием состава реалии в вашем опусе комментарии излишни)))) третий раз говорю прочитать Потсдамскую конференцию, где на уровне руководителей вопросы вовлеченности в войне решены, и не шарашить здесь бульварщиной про потери \"англо-саксонской коалиции\", потери Англии всего 150000 человек !!, а Юсы 180000, включая тихий океан, вы или идиот или провокатор англо-саксонский)))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Гитлер такой вопрос вообще не ставил, так как считал что Россия уже уничтожена евреями-марксистами. Если бы
англичане так ставили вопрос, то воевали бы не против Гитлера, а с Гитлером, что кстати вполне совпало бы с чаяниями Гитлера, достаточно было даже их невмешательства для победы Гитлера ----------- это крутой перл))))) то что считал по вашему Гитлер не важно, важно реалии и геополитические интересы, вам знакомы такие понятия??))))
US Army писал(а) в ответ на :
> Да был
------------- полный агитовский идиотизм, Гитлер, как вам уже писали ранее, лишь рабочий материал, разменная фишка в геополитической войне против России
Дегунинец писал(а) в ответ на :
> Уже говорили об этом - на 22 июня 1941 года у Гитлера были наиболее высокие шансы, других подобных могло уже
больше не быть. Алоизыч решил рискнуть -------------- шанс как у 300 спартанцев, идти вперед и убить Ксеркса , это шаг отчаяния, а не прагматизм руководителя государства, тем более после уничтожения 5 военной колонны в России, блицкриг получился только на Западном фронте, на Северо Западе и Юго Востоке блицкриг похоронили Ворошилов, Буденный и Тимошенко, вот так 400 миллионов европы обломалась о 190 миллионов русских, а теперь битые всякую грязь и лож лепят, в кино переделали историю и выдают за реалии, вроде как лохокост, и есть до сих пор идиоты верящие в небылицы
