> Но в итоге было уничтожено только 15% от населения
Во-первых, 15% это не так уж мало Во-вторых, добавьте сюда пленных и граждан, оказавшихся в оккупации. Они тоже выбывали из народного хозяйства страны. US Army писал(а) в ответ на :
> А война закончилась бы на этом?
К сожалению у меня нет точных данных о промышленности Зауралья, особенно после переноса туда предприятий. Но, учитывая, что и в Царской России и сейчас ядро нашей промышленности находится в Европейской части России (в в Предуралье), сильно сомневаюсь, что оставшаяся часть СССР смогла бы представлять из себя угрозу Рейху. К тому же на неё накинулась бы Япония (как минимум), да и её шансы удержать единство и не распасться на \"суверенные республики\" были бы невелики. Плюс Урал, который мог бы служить надёжной защитой при минимальных вложениях в укрепление. US Army писал(а) в ответ на :
> А располагала ли Япония мощными сухопутными силами?
По соседству с нами была расквартирована Квантунская армия (до миллиона бойцов). Плюс были немалые возможности для мобилизации новых бойцов. Да и для моряков нашлись бы цели (Сахалин, Приморье и т.д.). В общем, было бы желание... US Army писал(а) в ответ на :
> К тому же начиная войну против СССР Гитлер не вправе был рассчитывать на помощь Японии
Почему? Союз с Японией никто не отменял, хотя Гитлер крупно \"кинул\" японцев, подписанием пакта Молотова-Риббентропа перед окончанием нашей войны с японцами на Халхин-Голе. Да и Япония, хоть и не вступила с нами в войну, вовсе не отказывалась от \"северных территорий\".
08:27 30.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> А как вы думаете, имел ли Гитлер изначально хоть какие то шансы на победу в ВОВ
Нет.
08:28 30.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> Едва ли такой вариант мог быть реализован,
Такая возможность была.
08:29 30.06.2010
FEARMAN писал(а) в ответ на :
> Мне другое интересно - а был ли шанс ИЗБЕЖАТЬ Вторую мировую?
Нет. Это понимали многие уже сразу же после Версальского договора.
08:52 30.06.2010
Если бы Гитлер ударил по Британии, тем самым уничтожив штаб-квартиру евреонала, то мог бы и победить. Но он до конца войны так и не понял, где его враг номер 1 находился, и как он водил его за нос.
09:55 30.06.2010
> Был ли шанс у Гитлера на победу?
2 августа 1939 года Эйнштейн подписал свое знаменитое письмо на имя президента Рузвельта. Само письмо сочинил Лео Силард. В письме говорится о возможности создания исключительно мощных бомб нового типа.
Также интересны данные по наращиванию производства самолетов в США. Если в 1941 году было произведено 282 тяжелых бомбардировщика и 762 средних бомбардировщика, то в 1942 году было произведено уже 2513 и 4040 соответственно.
09:57 30.06.2010
Крестьяне Западной Европы вряд ли хотели жить на уровне крепостных, без паспортов, согнанные в колхозы.
Предприниматели Западной Европы вряд ли хотели лишиться своей частной собственности.
Интелектуалы Западной Европы вряд ли хотели попасть на трудовое перевоспитание в гулаги или быть растрелянными.
Народы Западной Европы вряд ли хотели отказаться от своей самобытности и следовать интернационализму.
Верующие Западной Европы вряд ли хотели, чтобы их вера была порушена вместе с храмами.
Поэтому можно предположить духовное сопротивление Западной Европы натиску коммунистического режима СССР и собственных коммунистов. И это духовное сопротивление Западной Европы разродилось фашизмом.
14:13 30.06.2010
Ни единого шанса у Гитлера не было. НИКОГДА. Его порочная идеология по определению мертворожденная. Это то абсолютно ясно, а вот вопрос, Был ли шанс у Германии с Гитлером на победу? Тут сложнее, но ответ тоже очевиден - НЕТ. -по промышленному потенциалу Германия не имела шансов против всего остального мира. -союзники Германии её же и подвели (Япония напала не на СССР а на США, чем и дала повод вступить Штатам в войну, Италия втянула немцев в авантюру в Африке и на Балканах) -Рейх не имел океанского флота (несбыточная мечта германской военщины), а без него не было и шансов победить Британию -предвосхищая восклицания про \"шакалов\" Дёница, скажу что после создания грамотных канвоев эффективность \"волчьих стай\" резко упала и большого влияния на ход войны они уже не оказывали -СССР тоже немцам была не по зубам, именно идеология нацизма сделала эту победу невозможной, если бы Гитлер шел на СССР именно как \"освободитель\", то тогда ещё варианты были у нацистов, а так всё в пустую, сынки они против цельного народа -масштабы вклада в Победу США нашей исторической наукой осознано сильно занижены, и если начать изучать этот вклад американцев, то становится совершенно очевидным бесперспективность Третьего Рейха -Гитлер как политик был \"абсолютно неадекватен\", и его первоначальные успехи как раз и говорят о том что остальные руководители стран просто не верили в его \"безумный авантюризм\" и поплатились за это (Сталин в том числе). -Фюрер искренне верил что англичане запросят мира (британцы в самые тяжкие моменты войны даже не думали об этом). Так же он рассчитывал на переворот против Сталина (Гитлер СОВЕРШЕННО не понимал внутреннее состояние нашей страны). И таких политических ляпов у бесноватого ефрейтора было множество....что и сгубило как его, так и немецкий народ.
15:53 30.06.2010
ВК писал(а) в ответ на :
> Поэтому можно предположить духовное сопротивление Западной Европы натиску коммунистического режима СССР и
собственных коммунистов. И это духовное сопротивление Западной Европы разродилось фашизмом.
болтовня, не более, только вот не СССР, а запад все время готовил войну, вы, любезный, лучше документики читайте, а не агитпром с британских островов)))
23:27 30.06.2010
путник писал(а) в ответ на :
>ВК писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Поэтому можно предположить духовное сопротивление Западной Европы натиску коммунистического режима СССР и
> собственных коммунистов. И это духовное сопротивление Западной Европы разродилось фашизмом.
> > болтовня, не более, только вот не СССР, а запад все время готовил войну, вы, любезный, лучше документики читайте, а > не агитпром с британских островов)))
Соображай, если кто на тебя собирается весьма ощутимо наехать - чем ты сам разродишься?
23:30 30.06.2010
Был ли шанс у Гитлера на победу?
Нет.
23:36 30.06.2010
US Army писал(а) в ответ на :
> А как вы думаете, имел ли Гитлер изначально хоть какие то шансы на победу в ВОВ
Без уверености в победу ,войну не начинают.
23:47 30.06.2010
A-HA писал(а) в ответ на :
> А, если бы Сталин проиграл, не пошёл бы Гитлер на Сталинград итд, во что бы
эволюционировал бы Третий Рейх - в Горбачёвскую перестройку, разумеется был бы не ставропольский Горбачёв, но и дороги наверняка были бы получше и мата русского по меньше. Это Вы, случайно,не Лазарчука-либерала читали\"Все ,способные держать оружие\",там даже русских в рейхе признали арийцами,в Кургане,на границе Рейха, построили120- этажный небоскреб\"Азия\",а потом сохранившая независимость колчаковского плана Сибирь выиграла Третью мировую,используя егерей на летающих ранцах,даже Турцию присоединили,вот что значит (по мнению Лазарчука)вовремя провести в Сибири демократизацию и приватизацию!
23:48 30.06.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Нет. СССР завалил Германию трупами своих солдат. Соотношение потерь было 7:1
Вы в первый день на форуме?Могли бы и не смешить народ!
23:50 30.06.2010
Tann писал(а) в ответ на :
> Нет. СССР завалил Германию трупами своих солдат. Соотношение потерь было 7:1.
