не, Белл, я как минимум половину из тех заявленных тобой целей - не оценила, не считаю адекватными нашей стране....))))
23:38 05.03.2024
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> То есть, цитата моя значила, что в голове данного разумного индивидуума — здравый смысл таки восторжествовал…. логично, вроде?)))))) А так, не всегда, и не каждый разум дружит со здравым смыслом))))
Ааа, теперь понял, да...))))
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> (кстати, как символично то это!… — украинцы всегда хотели быть под Западом., ну вот и у нас на Форуме — такой расклад реализовался…. Группа СУ, во главе и под контролем канадки, притом, с русским корнями…
Так вроде у них почти всегда так и было. Если правильно помню, то почти всё время, хохлов модерили американцы, израильтяне, канадцы, может даже какой либеральный россиянин. Это ж судьба такая, и у группы и у страны.
23:39 05.03.2024
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> не, Белл, я как минимум половину из тех заявленных тобой целей - не оценила, не считаю адекватными нашей стране....))))
Ну значит половину оценила и это уже неплохо. Ну тогда уж выкладывай, что именно оценила, а что- нет...))
13:36 06.03.2024
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, Белл, я как минимум половину из тех заявленных тобой целей - не оценила, не считаю адекватными нашей стране....))))
> > Ну значит половину оценила и это уже неплохо. Ну тогда уж выкладывай, что именно оценила, а что- нет...))
)))) Ну давай скопирую основную часть с твоими тезисами и кратко выскажусь, по пунктам, с каким согласна, а с каким нет....))) - .....
> какой страной должна быть Россия? > -Страной, где не работая может жить не кучка кровососов, а весь народ.
Нет. Это утопия, это не реально. Если никто не будет работать, откуда у страны возьмутся ресурсы ( в широком смысле слова), даже просто для того, что бы удовлетворить самые простейшие, чел. потребности?
> -Страной, где русские, по языку и культуре, люди гордятся тем, что они русские, а не выискивают у себя нерусских предков.
Да, согласна.
> -Страной, которая на международной арене не пытается превратить своих врагов в "уважаемых партнёров", а помогает своим друзьям.
Да.
> -Страной, где человек может доехать на поезде из Пскова до Владивостока, не имея ни одного рубля в кармане.
Нет, это тоже из серии утопии... Бесплатный транспорт, это значит, вся транспортная система, должна будет перейти в монополию гос-ва, полностью обеспечиваться им, что очевидно оно не потянет. Где ему взять деньги на это? - ввести дополнительный налог разве что, что само собой, тут же, фактически нивелирует, такую формальную бесплатность, создаст даже большую несправедливость..... Одни будут разъезжать постоянно, а другие очень редко, а налог будут платить одинаковый.
> -Страной, где у предпринимателя свободы мало, а у индивидуума- много.
Нет. С чего это? Чем предприниматель ( например я) отличается, хуже, недостойнее других индивидуумов? Притом, что предприниматель, сам создает свое производство, дело, создает рабочие места и платит еще и налоги государству при этом, не получая от него, ничего (почти) в замен?...За то, что предприниматель взял часть поддержания эффективного существования гос-ва, на себя, ты предлагаешь ограничить его в свободе, поразить в правах и тп?....
> -Страной, которая строит гигантские многоэтажные дома в мегаполисах, а не частные вилы и дворцы.
Нет. Зачем в огромной стране, с минимум населения - эти многоэтажные скворечники? Я за то, что бы больше было частных домов и земли в собственности граждан, которыми они распоряжались бы по своему усмотрению. Ну а в мегаполисах, деловых, перенаселенных, так сказать - центрах страны, конечно, многоэтажки, небоскрёбы это необходимость, но не предпочтительное, лучшее существование людей. А Замки и виллы богачей - почему нет? Если они их сами построили, заработали на них, - пусть живут так как могут себе позволить.
> -Страной где люди не работают за еду, а едят не работая.
Нет. бред конечно, те же аргументы, что и по первому пункту.))))
> -Страной у которой увеличиваются территории, а не население.
Нет! Территории нужно охранять и возделывать, облагораживать... Чем больше будет людей, тем больше будет тех, кто будут делать это....
> -Страной, где пары не расстаются из-за рождения детей, а сходятся ради их отсутствия.
Нет. В каждой семье, все по разному. Это не должно кем то регулироваться, это свободный выбор 2х людей, делать то, что для них лучше. Одни сходятся и живут вместе ради детей и для этого, другие расходятся, если кто то в них, не выдержал, не захотел такой ответственности и тп.
> -Страной, которая не перенимает всё худшее у запада, а распространяет свой язык и культуру на весь мир.
Да.
> -Страной, где в столице всегда светит солнце, а не идёт снег или дождь.
Нет. ))))) это вообще нереальное утверждение, так не бывает....)))))
> Страной, которая защищает права русских во всём мире, а не только на Украине.
Да.
> -Страной, в столице которой находится палестинское посольство, а не израильское.
Ну пусть и то и то будет. Все же иметь отношения нужно даже с врагами. Дипломатия любая, возможность ее вести, всяко лучше, чем решать межгосударственные проблемы, более радикальными методами.....
> -Страной, которая читает Ницше и Де Сада, а не Солженицына и Булгакова.
Нет. - пусть будет свободная страна и каждый читает то, что сам хочет....
> -Страной, которая слушает таких реперов, как Саша Скул, а не таких, как Моргенштерн и Oxxxymiron.
Нет, см комментарий выше....))))
> - Страной, которая слушает Алису и Гражданскую оборону, а не Шевчука и Шнура.
Нет, опять же, коммент. выше.
> -Страной, где за решёткой сидят Гинцбург и Абрамович, а не Стрелков и Караглицкий.
Нет. Пусть сидят те, кто реальные преступники. Это могут быть люди из любых слоев и представителей об-ва.
> -Страной, где в клубах звучит русская музыка, а не иностранная.
Нет. Опять же - пусть будет реальная свобода и каждый иметь право слушать то, что хочется....
> -Страной, где не враги народа и иностранные агенты уничтожают культуру и искусство, а культура и искусство уничтожают врагов народа и иностранных агентов.
Да.
> -Страной, где запрещены масонство, иудаизм и сионизм, а не марихуана.
Затрудняюсь с ответом... Я за максимальные свободы в стране, а предлагаемое тобой, как бы не импонировало мне, что-то из этого, все же будет, ограничением свободы....))))
> -Страной, где во время "пандемии" закрывают лживых журналистов, а не бары и клубы.
Нет.
> - Страной, где не человек обязан носить маску и вакцинироваться, а власти обязаны соблюдать право человека распоряжаться собственным телом.
Тут двоякое мнение у меня.... Если все же, для выживания народа и сохранения множества его представителей, реально!!! требуются меры ограничения, карантин ( с ковидом, понятное дело, это были ошибочные, чрезмерные меры), то гос-во просто обязано их ввести и максимально обеспечить соблюдение, но когда дело касается выбора человека, как распорядиться своим телом, не угрожая при этом другим, то да - человек имеет право, распоряжаться своим телом, судьбой и тп. - как хочет. Тот же вопрос по марихуане, например, - ну хочет, пусть курит в свое удовольствие, это же никак не угрожает другим. Ну и тп.
15:34 06.03.2024
⍟ богиня (merimmm2015),
Нет. Это утопия, это не реально. Если никто не будет работать, откуда у страны возьмутся ресурсы ( в широком смысле слова), даже просто для того, что бы удовлетворить самые простейшие, чел. потребности?
"Может не работать"- не значит, что никто не будет. Какой-то части граждан, конечно придётся, ну и гастарбайтерам, например. То есть при получении базового дохода каждый "может не работать", но при этом часть населения должна по каким-либо причинам не пользоваться этой возможностью:)
Бесплатный транспорт, это значит, вся транспортная система, должна будет перейти в монополию гос-ва, полностью обеспечиваться им, что очевидно оно не потянет. Где ему взять деньги на это? - ввести дополнительный налог разве что, что само собой, тут же, фактически нивелирует, такую формальную бесплатность, создаст даже большую несправедливость..... Одни будут разъезжать постоянно, а другие очень редко, а налог будут платить одинаковый.
Так в СССР транспортная система и была в монополии государства. Правда транспорт был не бесплатный, но очень дешёвый. Сколько там в этой коммедии "с лёгким паром" герой занимал на билет на самолёт из Питера до Москвы? Кажется 15 рублей, но на поезде наверняка ещё намного дешевле. Даже в ФРГ железнодорожный транспорт был в монополии государства до 1994 года, пока не приватизировали. Ну и сейчас у нас этот билет за 49 евро, это вроде почти 5 тыс. по нынешнему курсу.
Нет. С чего это? Чем предприниматель ( например я) отличается, хуже, недостойнее других индивидуумов? Притом, что предприниматель, сам создает свое производство, дело, создает рабочие места и платит еще и налоги государству при этом, не получая от него, ничего (почти) в замен?...За то, что предприниматель взял часть поддержания эффективного существования гос-ва, на себя, ты предлагаешь ограничить его в свободе, поразить в правах и тп?
У тебя будут все права, как у индивидуума/человека:)) Но просто любой предприниматель, если ему дать свободу, будет пытаться максимально увеличить свой доход, в том числе и продавая плохой товар за конские цены...Я бы тоже так делал, если бы мог. Поэтому надо ограничивать предпринимательскую свободу) Тут двоякое мнение у меня.... Если все же, для выживания народа и сохранения множества его представителей, реально!!! требуются меры ограничения, карантин ( с ковидом, понятное дело, это были ошибочные, чрезмерные меры), то гос-во просто обязано их ввести и максимально обеспечить соблюдение,
Ну мне кажется, что если реальная пандемия страшной болезни, вроде чумы, а не соплевируса, была бы. То люди и сами бы как-то старались не заразится, без государственных мер.
20:12 13.03.2024
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Друзья, эпический пост написал. Зацените. > >
))) Так сам ведь пишешь: эпический. С одной стороны: фантастично-виртуозно закрученный, но с другой есть: и практичный и героичный)) Увлекательно, в общем. Практически согласна с оценкой Богини.
22:36 13.03.2024
⍟ bell2 (bell2), Гаити: между ужасом и надеждой
белл, интересная и подробная информация, на сколько возможно, о событиях на Гаити. Гаити ведь под протекторатом США со стародавних времён. Дохозяйничались янки, до такой жути страну довели: банды, разбой, беспредел.
Алексей ПУШКОВ. У администрации Байдена — новая проблема. Представители минобороны США заявили в конгрессе, что готовятся к массовому наплыву беженцев с Гаити, где государства больше нет. Там рухнула власть, ее захватили гангстерские банды, на улицах появились каннибалы, страна находится в чудовищном положении. Конгрессмены-республиканцв настаивают на том, чтобы беженцев не пускали в США, а отправляли обратно на Гаити.
Здесь напрашивается вопрос: чем лезть в Ирак, Ливию, Сирию и Украину, почему богатые Соединенные Штаты за 30 лет так и не решили проблему Гаити, находящейся у них под боком? В 1994-ом году еще Клинтон отправлял туда войска, но помогло слабо. Все эти годы с Гаити на плотах, лодках, бревнах прибывали во Флориду беженцы, пополняя армии обездоленных имигрантов и американские черные банды. Однако создается впечатление, что правители США занимались чем угодно, но не Гаити.
Тут одно из двух: либо они занимались, но ничего не смогли сделать, и тогда слухи о мощи и эффективности США сильно преувеличены. Либо не занимались или почти не занимались, и в этом случае США никакой не мировой лидер. Как ни крути, обвал государства на Гаити это провал самой Америки — ближайшего и вроде бы могущественного соседа этой несчастной страны.
19:47 15.03.2024
)) Проголосовали через Госуслуги.
21:52 15.03.2024
По поводу о случаях порчи бюллетеней в урне для голосования.
Мнение. Hard Blog Я всегда придерживался позиции, что только репрессии спасут нашу страну. Тупые люди прекрасно подходят для тяжелого физического труда в условиях Крайнего Севера. И народному хозяйству большой плюс, и нормальным людям хорошо - они сталкиваются с меньшим количеством дебилов.
Если ты дура, у которой ума хватает только на то, чтобы подпиливать ноготочки и портить избирательные бюллетени, то государство должно прийти тебе на помощь и помочь найти более масштабное занятие для твоего умственного развития - не подпиливать, а распиливать. И не ноготочки, а большие бревна.
Зачем им свобода? Чтобы творить вот такую ересь? Гуманизм со стороны государства должен заключаться в придании смысла их жалкому существованию. Маникюр - жизнь растрачивается попусту. вот долбить мерзлую землю киркой в интересах могущества Родины - совсем другое дело. В этом и масштаб задачи, и высокий смысл, и преодоление себя. t.me/Hard_Blog_Line /9361
> По поводу о случаях порчи бюллетеней в урне для голосования. > > Мнение.
> Hard Blog > Я всегда придерживался позиции, что только репрессии спасут > нашу страну.
А что идея то хорошая, правда этих камикадзе мало- десяток наберётся. Много ли десяток наработает...)) Сталин бы ещё всех подписавшихся за Надеждина отправил туда...)))
> По поводу о случаях порчи бюллетеней в урне для голосования. > > Мнение. > Hard Blog > Я всегда придерживался позиции, что только репрессии спасут > нашу страну. > Тупые люди прекрасно подходят для тяжелого физического труда > в условиях Крайнего Севера. > И народному хозяйству большой плюс, и нормальным людям > хорошо - они сталкиваются с меньшим количеством дебилов. > > Если ты дура, у которой ума хватает только на то, чтобы > подпиливать ноготочки и портить избирательные бюллетени, > то государство должно прийти тебе на помощь и помочь найти > более масштабное занятие для твоего умственного > развития - не подпиливать, а распиливать. > И не ноготочки, а большие бревна. > > Зачем им свобода? Чтобы творить вот такую ересь? > Гуманизм со стороны государства должен заключаться в придании > смысла их жалкому существованию. > Маникюр - жизнь растрачивается попусту. вот долбить мерзлую землю > киркой в интересах могущества Родины - совсем другое дело.
> В этом и масштаб задачи, и высокий смысл, и преодоление себя. > t.me/Hard_Blog_Line > /9361
)))) Ну это слишком, на мой взгляд... Можно и разъяснительную работу провести, сначала....
> Элен (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения > >
>> В этом и масштаб задачи, и высокий смысл, и преодоление себя.
>> t. me/Hard_Blog_Line >> /9361
>)))) > Ну это слишком, на мой взгляд… Можно и разъяснительную работу провести, сначала…
)) Что-то добрая ты очень, богиня. Где-то петарды взрывают, что-то поджигают и коктейли молотова бросают, а не только заливает избирательные урны жидкостями. Нет. Есть закон. УК РФ Статья 141. Ага, ещё и фотографируют для отчета и картинки происходящего. Придурки, пять лет из собственной жизни и карьеры вон, а может и больше.
>> Элен (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развернуть начало сообщения >> >>
>>> В этом и масштаб задачи, и высокий смысл, и преодоление себя.
> >
>>> t. me/Hard_Blog_Line
>>> /9361
>>)))) >> Ну это слишком, на мой взгляд… Можно и разъяснительную работу провести, сначала…
>)) > Что-то добрая ты очень, богиня. > Где-то петарды взрывают, что-то поджигают и коктейли молотова бросают, > а не только заливает избирательные урны жидкостями.
> Нет. Есть закон. УК РФ Статья 141. > Ага, ещё и фотографируют для отчета и картинки происходящего. > Придурки, пять лет из собственной жизни и карьеры вон, а может и больше.
Ну знаешь, мне кажется, многие из тех, кто портит бюллетени, просто дурные люди, кем то обработанные и запраграмированные и тп.., в общем, чьито глуппые марионетки. Сразу, в ссылку таких, думаю - перебор)))) может - общественные работы, на первый раз, помогут?
не, Белл, я как минимум половину из тех заявленных тобой целей - не оценила, не считаю адекватными нашей стране....))))
