Но РСФСР никогда не была постоянным членом Совета безопасности ООН. Таким образом, место, которое занимает РФ в СБ ООН НЕ ЗАКОННО?
РСФСР не имела внешних долгов перед другими странами. Выходит, что выплата долгов СССР не законна? То есть Ельцин и его семейка, заявляла, что отдает долги, а на самом деле набивала карманы деньжищами?
Раньше были творческие коллективы, в том числе, и в ЦАГИ, а сейчас орудуют шайки мошенников И, чтобы их покрыть, придумывается разная хрень о расстрелах на допросах из пулеметов Максим
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у меня на руках объяснительная этого подонка quoted1
Я таких объяснительных состряпаю сколько угодно и от Захермана, Фриновского, и от Фраучи, и от Дерибаса, и от Майрановского и т.д., а не только от Перрова, Сидорова, Иванова
> Но вообще, если рассуждать не с формальных позиций, а с чисто житейских, я не вижу причин не считать РФ правопреемником СССР. quoted1
С чисто житейских позиций РФ напоминает личность, которая убила свою мать и пользуется оставшимся от нее имуществом. Она пользуется как обычный грабитель.
То же сделала Украина и другие республики.
Есть много людей, особенно среди мелкой буржуазии, базарных торговцев, не говоря уж о крупной буржуазии и гос. служителей, которые пренебрежительно отзываются о "совке". Они съездили в Турцию на отдых. На бытовом уровне до сих пор есть разница между людьми: одни хорошо относятся к СССР, другие плохо. Одни стараются соответствовать новым веяниям, чтобы не быть похожими на советских, другие поступают наоборот.
> > Раньше были творческие коллективы, в том числе, и в ЦАГИ, а сейчас орудуют шайки мошенников > И, чтобы их покрыть, придумывается разная хрень о расстрелах на допросах из пулеметов Максим quoted1
> Но вообще, если рассуждать не с формальных позиций, а с чисто житейских, я не вижу причин не считать РФ правопреемником СССР. Ведь большинство людей, живущих в РФ — это бывшие граждане СССР. Мы пользуемся наследием СССР, мы ощущаем на себе все проблемы, доставшиеся нам от СССР… > Есть ли смысл обсуждать формальную сторону дела? Ведь неформально, по жизни мы — наследники и преемники не только СССР, но и Российской Империи. Мне кажется нельзя разрезать историю, удалять из неё какие-то части. Надо воспринимать историю страны во всей её сложности и противоречивости. Иначе мы продолжим распадаться на части и терять позиции. quoted1
Точно так же можно считать правопреемниками СССР и все остальные республики СНГ и в первую очередь Украину не зависимо от ее юридического признания. А то деньги армию людей и территории поделили по чесноку, а отвечать за дела свои не хотим? Чушь какая то.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Точно так же можно считать правопреемниками СССР и все остальные республики СНГ и в первую очередь Украину не зависимо от ее юридического признания. quoted1
Я не отказываю другим республикам в праве тоже быть правопреемниками. Выше уже выяснили, что у республик в этом плане всё в порядке. Вопрос был конкретно об РФ.
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у меня на руках объяснительная этого подонка quoted2
> > Я таких объяснительных состряпаю сколько угодно и от Захермана, Фриновского, и от Фраучи, и от Дерибаса, и от Майрановского и т.д., а не только от Перрова, Сидорова, Иванова quoted1
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же можно считать правопреемниками СССР и все остальные республики СНГ и в первую очередь Украину не зависимо от ее юридического признания. quoted2
>Я не отказываю другим республикам в праве тоже быть правопреемниками. > Выше уже выяснили, что у республик в этом плане всё в порядке. > Вопрос был конкретно об РФ. quoted1
А это для меня новость, спасибо. До сих пор думал ровно наоборот, да и что прибалты, что свидомые писали в стиле оккупированных Россией народов и от СССР открещивались как только могли.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чисто житейских позиций РФ напоминает личность, которая убила свою мать quoted1
С чисто житейских позиций СССР не может быть ни отцом, ни матерью. Скорее - ребёнком. Потому что сначала появилась Советская Россия, потом она была переименована в РСФСР, уж потом был образован Союз вместе с другими республиками. Но вообще, конечно, такие житейские аналогии ведут только к лишним эмоциям, понимания сути они не добавляют ни сколько.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это для меня новость, спасибо. До сих пор думал ровно наоборот, да и что прибалты, что свидомые писали в стиле оккупированных Россией народов и от СССР открещивались как только могли. quoted1
Я не проверял информацию, которую дал Economic. Думаю, что мне не хватает компетенции в вопросах юридического оформления межгосударственного правопреемства.
Но даже если бывшие республики действительно грамотно оформили своё правопреемство, ясно что они оформляли права на имущество СССР, а не на его международную ответственность. А тема-то у нас именно об ответственности, а не о чём-то другом.
> Молчание ягнят - на поступательное движение к приравниванию СССР к нацизму quoted1
Я и сам помалкиваю в этом случае, ибо боюсь оказаться не прав. Все эти статьи о зверствах коммунистов и просто сумасшедшие цифры о пострадавших видимо не на пустом месте появились. Но с другой стороны я прожил достаточно долгую жизнь, общался с сотнями людей и никого из пострадавших или их семей так и не встретил. А вот не пострадавших от нацизма практически у нас в России и не бывает. Так что сравнение я думаю просто не уместно и надуманно.