> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вето в Совете Безопасности — СССР/ Российская Федерация[ /b]
> > Российская федерация констатировала прекращение существования СССР. Российская федерация вышла из состава СССР. > > Её там нет. > > Российской федерации вообще не должно быть в ООН, пока она туда не вступит, как вступили Грузия, Казахстан и др. бывшие сов. республики. > > Но ООН — карманная организация для США. США организовала ООН как прикрытие, на своей территории, чтобы не все свои решения объявлять от своего имени. Поэтому как США скажет, так в ООН и будет. Скажет, что вместо СССР должна быть Российская федерация, будет Российская федерация. Скажет, что не должна — не будет Российской федерации. >
> Поэтому Российская федерация такая послушная США, является ее колонией, и основные внешние акции США поддерживает. Если же она иногда и разыгрывает непослушание, то по предварительному согласованию, чтобы выглядеть не совсем зависимой. > > Состав совета безопасности ООН определяется Уставом ООН. В этом уставе нет и духу никакой Российской Федерации, а есть по-прежнему Советский Союз.
Везде на сайте ООН написано РФ. Повторяю, т.к. продолжатель СССР, это такой термин, специально разграничивющий от правоприемник. 2 вариант это про что ты пишешь, вот тогда надо было бы заново вступать, как Буркина Фасо были бы.
22:02 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ООН, ещё ЯО, по всем договорам СССР одна из нескольких стран законно могла его иметь, у РФ, начавшей бы «с чистого листа» не было бы законных оснований. Санкции были бы сразу в 91 г. Недвига за границей (посольства например) ушли бы. Все договора анулировались бы. >>
>
>> >> Есть ЯО-есть и законные основания. Таков современный мир.
>> Никакие санкции не могли даже в принципе навредить России
Я просто пытаюсь аргументировать свою мысль о том, что сила России на 99% (минимум) находится внутри, но используется при этом на, от силы, 10%. Если поднять этот показатель процентов до 70%, то мы бы смогли диктовать ООН любые условия и единственные в мире имели бы право вето, даже не состоя при этом в Совете Безопасности. Что касается победы в ВОВ, то оспорить наш решающий вклад в это дело, при таком раскладе мог бы только мазохист-самоубийца. Неиспользуемые огромные внутренние ресурсы-наше всё!!!
22:04 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про ГДР вообще речи не шло.
> > Как не шло?
Не шло, когда про фильмы говорили. Речь была о военных годах.
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голодающее Поволжье слышал?
А вы смотрели фильмы про военные годы, воспоминания читали? Куда ездили горожане за продуктами? В село. Не село ездило в город за продуктами, а город в село. Брали какие-то ценные вещи, которые можно обменять на продукты, садились в поезда и ехали.
Нет здесь про ГДР. Отвечал конкретно на эту реплику.
>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ООН, ещё ЯО, по всем договорам СССР одна из нескольких стран законно могла его иметь, у РФ, начавшей бы «с чистого листа» не было бы законных оснований. Санкции были бы сразу в 91 г. Недвига за границей (посольства например) ушли бы. Все договора анулировались бы. >>>
>>
>>> >>> Есть ЯО-есть и законные основания. Таков современный мир.
>>> Никакие санкции не могли даже в принципе навредить России
> но используется при этом на, от силы, 10%. > Если поднять этот показатель процентов до 70%, то мы
> бы смогли диктовать ООН любые условия и единственные > в мире имели бы право вето, даже не состоя при этом в > Совете Безопасности.
Идея в чём, обвешаться ядерными ракетами и угрожать ими? Или мб какая-то идеология есть, чтоб подтянулись др. страны?
> Что касается победы в ВОВ, то оспорить наш решающий > вклад в это дело, при таком раскладе мог бы только > мазохист-самоубийца.
Так вовсю оспаривают, на это есть соцопросы и чётко видно по годам, как СССР не стало, так во всех странах с 70 на 30 (вклад СССР в победу) изменился наоборот на 30-70. А здесь ещё говорят, что РФ не имеет отношения к СССР. Ну продолжайте дальше.
> Неиспользуемые огромные внутренние ресурсы-наше всё!!!
При такой модели экономики надо их кому-то продавать. Если мы, не состоя в Совбезе и вообще в ООН (по-твоему) будем указывать, то объявят блокаду и всё. У нас что-то кроме оборонки работает?
22:15 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вето в Совете Безопасности — СССР/ Российская Федерация[ /b]
>> >> Российская федерация констатировала прекращение существования СССР. Российская федерация вышла из состава СССР. >> >> Её там нет. >> >> Российской федерации вообще не должно быть в ООН, пока она туда не вступит, как вступили Грузия, Казахстан и др. бывшие сов. республики.
>> >> Но ООН — карманная организация для США. США организовала ООН как прикрытие, на своей территории, чтобы не все свои решения объявлять от своего имени. Поэтому как США скажет, так в ООН и будет. Скажет, что вместо СССР должна быть Российская федерация, будет Российская федерация. Скажет, что не должна — не будет Российской федерации. >>
>
>> Поэтому Российская федерация такая послушная США, является ее колонией, и основные внешние акции США поддерживает. Если же она иногда и разыгрывает непослушание, то по предварительному согласованию, чтобы выглядеть не совсем зависимой.
>> >> Состав совета безопасности ООН определяется Уставом ООН. В этом уставе нет и духу никакой Российской Федерации, а есть по-прежнему Советский Союз.
>Везде на сайте ООН написано РФ. Повторяю, т.к. продолжатель СССР, это такой термин, специально разграничивющий от правоприемник. 2 вариант это про что ты пишешь, вот тогда надо было бы заново вступать, как Буркина Фасо были бы. >
⍟ Свободомыслящий (bardakar38), бесполезно. Он не поймёт. И мы не поймём наверно. Там какие-то свои тараканы. Очень странные. Он считает, что если РФ возник из РСФСР, то правопреемство РФ может происходить только от РСФСР. Видимо он не знает, что после образования СССР в соответствии с конституцией РСФСР полномочия международного представительства РСФСР были переданы Союзу ССР. Но, даже если узнает, вряд ли что-то поменяется. Потому что СССР у него не страна, а какой-то родственник — то ли мать, то ли бабушка, которую зарубил топором то ли внук, то ли сын… то ли дочь… не поймёшь в общем ни черта.
22:21 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Везде на сайте ООН написано РФ
Ну естественно, если РФ незаконно, вопреки уставу ООН, сидит почему-то вместо СССР, то будут писать РФ. И по телеку какого-то Чуркина показывали в ООН.
При этом в уставе ООН нет РФ как постоянного члена Совета безопасности ООН. То есть РФ сидит в кресле ООН вопреки уставу. Изменять Устав под РФ не стали, - значит, не было возможности. Действительно, я уже изложил, как можно убийцу своей бабушки и мародера назначать ее наследником? Но есть такие понятия: вась-вась и протащили. Такая это организация - ООН. И все с ней. Не стоит она никакого внимания.
22:21 02.01.2020
> Нет здесь про ГДР. Отвечал конкретно на эту реплику.
Я вообще здесь не Кубань и не продукты обсуждаю. Фильм — о несуществовании Германии с 1945 года по 1948. Тема — о непреемственности государства. Что вы тут театр абсурда устроили?
22:21 02.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Видимо он не знает, что после образования СССР в соответствии с конституцией РСФСР полномочия международного представительства РСФСР были переданы Союзу ССР. Но, даже если узнает, вряд ли что-то поменяется.
При чем здесь вообще международное представительство? СССР образовали несколько равноправных республик в 1922 году. То, что тогда называлось РСФСР, было ничем не лучше других. Оно занимало меньшую площадь, чем занимала Российская Империя.
В 1990 это же самое вышло из состава СССР, продекларировало свою независимость от СССР. Куда вы лезете в наследники СССР, куда примазываетесь к победам и достижениям другой страны, которую вы угробили?
Для того, чтобы быть преемником чего-либо, нужно а) чтобы вас назначил тот, кто передает наследство, своим наследником б) чтобы вы заявили свое согласие, изъявили желание.
СССР РФ своим правопреемником не назначал. РФ не имеет закона, по которому провозгласила себя преемником СССР.
Единственное, что РФ нужно было — незаконно посидеть в ООН в кресле СССР. Она что-то где-то написала, касательно международного представительства. С согласия США ей разрешили.
22:26 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> Неиспользуемые огромные внутренние ресурсы-наше всё!!! > При такой модели экономики надо их кому-то продавать. Если мы, не состоя в Совбезе и вообще в ООН (по-твоему) будем указывать, то объявят блокаду и всё. У нас что-то кроме оборонки работает?
Говоря про внутренние ресурсы я совсем не имею в виду ресурсы природные.Вообще бы их не продавал.Никому.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сделайте ещё одно предположение — что отсутствие подобного единодушия на сопротивление проявится и в 2020 и в последующие годы.
>Как было — не будет. Уже сейчас видно.
> .
>> А ведь можно так много сделать.: заказать документальные фильмы, публикации, исследования по тематике и поддержать их гос. авторитетом. Делов то: перенести ответственность за нацизм на Европу и остальной мир — а в мире сегодня есть немало сил которые увидят в этом выгоду.
>Наши пропагандисты начали работать в этом направлении. > >
.
> >
Очень ограниченно и беззубо. В итоге выльется в очередные никому не интересные дипломатические разборки с Польшей.
Кремль действует по методу: быка надо брать не за рога, а за хвост — так легче отпустить…
Тут уже писали, что нацизм это число капиталистичекий результат и механизм продолжения работы буржуазного общества. А РФ сейчас какая? поэтому верхам выгоднее встать на позицию Европы и вместе с ней опускать наших предков. Потому что глобальные интересы всё равно будут за фашизм, а не за интернационализм. Сердце слева — а кошелёк справа…
22:35 02.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Очень ограниченно и беззубо.
Что же делать? Обстрелять ракетами Брюссель?
22:40 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> При чем здесь вообще международное представительство?
При том, что мы обсуждаем роль СССР в мировой войне. И судьбу РФ в связи с приравниванием советского режима к нацистскому. .
> То, что тогда называлось РСФСР, было ничем не лучше других.
Оно отличалось от других. Хотя бы тем отличалось, что не имело своей собственной отдельной столицы. Москва была столицей СССР. Все основные международные представительства были в столице СССР, а не РСФСР.
22:42 02.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень ограниченно и беззубо.
>Что же делать? Обстрелять ракетами Брюссель?
Не! лучше обстрелять Украину - в ней дети наших политиков и олигархов не живут. В отличие от Европы.
22:43 02.01.2020
Повторить. Октябрьскую Революцию. А уж потом обстрелять ракетами Брюссель… Как такая идея?
