> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что РФ это продолжателель СССР, платила долги СССР, но и автоматом продолжила членство в ООН. Все «грехи» и достижения прихватила с собой. Т.о., обвиняя и признавая «ужасы» СССР всё на совести РФ.
>
> Плохо, что нет ни логики, ни знания фактов. > > Как может быть государство, основанное теми, кто уничтожал СССР, быть продолжателем СССР?
Юридический термин, иногда говорят правоприемник. Ну предоставь факты, где бы говорилось иначе. Все союзные республики и др. страны признали в качестве продолжателя СССР РФ. Опровергни фактами. Ведь не сможешь, логичный.
> РФ празднует каждый год независимость от СССР! >
Называется праздник "День России" так-то
> РФ продолжили членство в ООН потому, что РСФСР была членом ООН с его основания, наряду с СССР, УССР и БССР. Я не знаю, как утрясли и офрмили в ООН членство нового государства после 1991 года, но в ООН и не такие вещи проворачивают. >
"Бывшие союзные республики, Европейский Союз и ООН признали, что Россия — продолжатель членства Советского Союза в ООН и, в частности, в Совете Безопасности, а также в других международных организациях. В Законе о международных договорах Российской Федерации (ст.3) сказано, что он распространяется на договоры, в которых Россия участвует как продолжатель СССР. Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Россию пришлось бы принимать в члены ООН и, кроме того, необходимо было бы вносить поправку в Устав ООН, предусматривающую, что Россия, новый субъект международного права, должна занять место СССР в Совете Безопасности. Это неизбежно породило бы ряд юридических трудностей. Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части. "
> Там одновременно были членами сам СССР и его республики РСФСР, УССР, БССР. > > Вы знаете, что до сих пор в совете безопасности ООН числится постоянным членом СССР, а не РФ?
Слышал я за такое.
Так, в письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин уведомил Генерального секретаря ООН о том, что членство Советского Союза в ООН, в том числе в Совете Безопасности и всех других органах и организациях Организации Объединенных Наций будет продолжается при поддержке членов Содружества Независимых Государств Российской Федерацией (РСФСР). Также Ельцин просил вместо наименования «Союз Советских Социалистических Республик» использовать «Российская Федерация».
На официальном сайте ООН в разделе Члены Организации Объединенных Наций действительно указана Российская Федерация, но с примечанием (звездочкой).
РФ в ООН
19:45 02.01.2020
19:50 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Россия продолжила членство СССР в Совете Безопасности как тот же самый субъект международного права, сменивший свое наименование, и от которого отделились некоторые части. "
Ну это просто ложь. Не ваша. РФ должны были бы заново принять в ООН, как вновь появившийся субъект, который ранее не был членом ООН. Но в ООН нет никакой логики, и все делается вась-вась. Как в ООН десятки лет мог быть членом СССР и его административные округа УССР и БССР?
РФ - это не тот же самый субъект международного права, что СССР. Это очевидно. РФ - это субъект, который, как и УССР, как и БССР, вышел из состава СССР, и в 1991 году констатировавший, что "СССР прекратил своё существование" (совещание в Беловежской Пуще).
Все это говорит просто о несерьезности международных организаций, юристов, о несуществовании международного права (это просто фраза).
19:52 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> а
Зачем мне фильмы? Может типа "Кубанские Казаки"? Чисто пропаганда, тогда как раз жрать нечего было после войны, с пластмасовыми фруктами и овощами снимали) Мне статьи чтоль предоставить о голоде? Это испокон веков было. Нигде в мире не сажают на тех широтах как у нас. Например Канада закупает у нас зерно, а у нас сажают. Вот у меня деревня, глинозём, знаешь что это? Копнёшь на 2 штыка и глина - вода застаивается, дождей всё лето нет, а к концу августа на месяц льют. Чё там вырастет? Живут мёдом, нуу трава есть, т.е. животноводство.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма, а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма? >>>>>> >>>>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме — ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита >>>>> >>>>> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками?
>>>>
>>>> Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться). >>> мой дед
>>
>> По какому приговору был расстрелян? за какую преступную деятельность?
>он был не расстрелян его пристрелил некий петров на допросе так как нервы не выдержали допрос по доносу «работа на румынскую разведку» > дед, в отличие от «пролетария» петрова, был дворянином и одним из основателей цаги, то бишь человеком образованным разумеется, он не собирался «признаваться» в этой чуши и никого закладывать тоже не собирался > у сталинской мрази нервы не выдержали дед погиб эта мразь написала объяснительную — мы ее выцепили из архивов, пока можно было
Простите, но это не имеет отношения ни к государству и к его законам — это преступное самоуправство конкретного преступника нарушившего закон. Что-то вроде несчастного случая. И вот на основании подобного, все делают вывод странный о «преступном СССР» хотя подобного в любой стране мира выше крыши.
А вот в нацистской Европе государства издавали законы согласно которым человека требовалось убить по факту рождения (не та форма черепа, глаз, носа цвет кожи итп) Это непреодолимая разница.
Я попросил у Вас "Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным" Вы назвали своего деда — и ошиблись! — закон страны был нарушен. Преступник его нарушивший в отношении Вашего деда рисковал своей шкурой (как Ежов, Ягода итп)
19:53 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Слышал я за такое.
Вы можете хоть сейчас набрать в Гугл «ООН», зайти на сайт ООН на русском языке, потом на страницу «Совет безопасности», и там прочитать список постоянных членов Совета Безапасности. Ничего не нужно слушать, во всем можно глазами убедиться. Там нет упоминания РФ, указан постоянным членом совета безопасности СССР.
19:55 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Зачем мне фильмы? Может типа "Кубанские Казаки"?
Чтобы знать.
20:01 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем мне фильмы? Может типа "Кубанские Казаки"?
> > Чтобы знать.
Так я и так знаю, что это пропаганда, на фоне нищеты и голода тех лет именно на Кубани кстати Можно ещё Викинг посмотреть, тоже наверное правда, которую нужно знать.
20:04 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слышал я за такое.
> > Вы можете хоть сейчас набрать в Гугл «ООН», зайти на сайт ООН на русском языке, потом на страницу «Совет безопасности», и там прочитать список постоянных членов Совета Безапасности. Ничего не нужно слушать, во всем можно глазами убедиться. Там нет упоминания РФ, указан постоянным членом совета безопасности СССР.
Вето в Совете Безопасности — СССР/ Российская Федерация[ /b]
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, а почему нельзя отозвать очевидную подделку Катынского дела?
> > > А, что с этим делать? Сказать, что ИХ неправильно поняли? > > ЗАЯВЛЕНИЕ ГОДУМЫ РФ «О Катынской трагедии и ее жертвах» от 26 ноября 2010 г. > > «В официальной советской пропаганде ответственность за это злодеяние, получившее собирательное название катынской трагедии, приписывалась нацистским преступникам. Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей» > > > ПУТИН: > «Полагаю, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за трагедию (связанную с советско-польским военным конфликтом 20-х годов) и совершил этот расстрел, исходя из чувства мести» > > > МЕДВЕДЕВ: > «Существует целый набор исторических проблем, трагедий. Одна из них - это Катынская трагедия... И я считаю, что наша задача в России - рассказать правду об этом. Мне пришлось дать определенные оценки... За это преступление отвечает Сталин и его приспешники» > > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: > Европа настоящую историю отзывает, а мы не можем > > Во-первых, европейские лидеры поумнее наших пигмеев и словами, позорящими их страну, не бросаются >
> Во-вторых, не не можем, а "НЕ МОГУТ" !!! > > А вот они "МОГУТ" отобрать имущество, арестовать банковские счета, выгнать детишек в рфию, перестать лечить собачек и т.д.
А что делать с заявлением Путина что у нас самые лучшие в мире проститутки? - сказать "простите недоумка - с кем не бывает? - ошибся маленько - обещает исправится" . Точно так же и с любыми другими документами гос. думы - просто отозвать и признать утратившими силу. Европа всю историю отзывает - а мы стесняемся проплаченное враньё отозвать.
20:07 02.01.2020
А последние резолюции пишут без СССР и РФ
10 апреля 2018 года S/2018/156 8228 Ближнем Востоке Российская Федерация 26 февраля 2018 года S/2018/156 8190 ение нали Российская Федераци 17 ноября 2017 года S/2017/970 8107 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 16 ноября 2017 года S/2017/962 8105 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 24 октября 2017 года S/2017/884 8073 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 24 октября 2017 года S/2017/884 8073 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 12 апреля 2017 года S/2017/315 7922 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 28 февраля 2017 года S/2017/172 7893 Положение на Ближнем Востоке Китай Российская Федерация 5 декабря 2016 года S/2016/1026 7825 Положение на Ближнем Востоке Китай Российская Федерация 8 октября 2016 года S/2016/846 7785 Положение на Ближнем Востоке Российская Федерация 29 июля 2015 года S/2015/562 7498 Письмо Постоянного представителя Украины при Организации Объединенных Наций от 28 февраля 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности (S/2014/136) Российская Федерация 8 июля 2015 года S/2015/508 7481 Ситуация в Боснии и Герцеговине Российская Федерация 22 мая 2014 года S/2014/348 7180 Положение на Ближнем Востоке Китай Российская Федерация 15 марта 2014 года S/2014/189 7138 Письмо Постоянного представителя Украины при Организации Объединенных Наций от 28 февраля 2014 года на имя Председателя Совета Безопасности (S/2014/136) Российская Федерация 19 июля 2012 года S/2012/538 6810 Положение на Ближнем Востоке Китай Российская Федерация 4 февраля 2012 года S/2012/77 6711 Положение на Ближнем Востоке Китай Российская Федерация
По странам
Китай
Соединенное Королевство
СССР/Российская Федерация
США
Франция
20:14 02.01.2020
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молчание ягнят - на поступательное движение к приравниванию СССР к нацизму
> > Я и сам помалкиваю в этом случае, ибо боюсь оказаться не прав. Все эти статьи о зверствах коммунистов и просто сумасшедшие цифры о пострадавших видимо не на пустом месте появились . Но с другой стороны я прожил достаточно долгую жизнь, общался с сотнями людей и никого из пострадавших или их семей так и не встретил. А вот не пострадавших от нацизма практически у нас в России и не бывает. Так что сравнение я думаю просто не уместно и надуманно.
Тут чисто по Гебельсовски чем масштабнее ложь - тем скорее в неё поверят! факты же говорят о том, что никаких репрессий страна не знала. Например генерал Павлов встретил войну в столичном театре в обнимку с любовницей, а не в блиндаже в обнимку со стереотрубой куда ставка его направила за 3 дня до этого! В итоге расстреляли и Павлова и его комиссара за то что вовремя не сигнализировал о потере человеческого облика и преступной халатности командующим центрального округа-фронта. Только поздно.
Мой дед всю жизнь с бабкой спорили были репрессии или нет - дед чётко указывал на бабкины примеры репрессированных в их городке: "знаю его - жулик!" Если уж современники не могли договорится, то нам проще отставить этот вопрос в сторону.
20:23 02.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Некто в Кремле - теперь обещает выложить исторические документы, но почему это не было сделано в 2005? почему только сейчас и только обещания?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тема рассматривает молчание Кремля и потворствование постепенному переписыванию истории — Европой с 2005 года и раньше. Некто в Кремле — теперь обещает выложить исторические документы, но почему это не было сделано в 2005?
>Вернёмся к теме. Попытаюсь продолжить поиск ответов на заданный вопрос. > Вот, к примеру, 2006 год. Резолюция ПАСЕ № 1481. > Как заявлено в резолюции ПАСЕ, все тоталитарные коммунистические режимы, правившие в XX веке в странах Центральной и Восточной Европы и до сих пор остающиеся у власти в ряде государств мира, характеризуются массовыми нарушениями прав человека, включая индивидуальные и коллективные убийства и казни, гибель людей в концентрационных лагерях, смерть от голода, депортации, пытки, рабский труд и другие формы массового физического террора, преследования по этническим и религиозным основаниям, нарушение свободы совести, мысли и выражения, свободы прессы, а также отсутствие политического плюрализма. > > Согласно резолюции, преступления коммунистических режимов оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата, которые узаконивали уничтожение людей, мешавших строительству нового общества и по существу, являвшихся врагами тоталитарных коммунистических режимов. > > В то же время в резолюции признаётся вклад, который некоторые европейские коммунистические партии внесли в развитие демократического процесса. > > Как указывается в резолюции, крушение тоталитарных режимов в Центральной и Восточной Европе не повлекло за собой международного расследования преступлений, совершённых этими режимами. Виновные в этих преступлениях не были привлечены международным сообществом к ответственности, как это было в случае с преступлениями, совершёнными нацистским режимом. В результате, по мнению авторов резолюции, общественность недостаточно осведомлена о преступлениях, совершённых тоталитарными коммунистическими режимами. Коммунистические партии до сих пор в некоторых странах продолжают легальную деятельность, хотя они не дистанцировались от прошлых преступлений тоталитарных коммунистических режимов. ПАСЕ считает, однако, что знание истории является одним из обязательных условий, которые позволят избежать подобных преступлений в будущем, а поэтому призвала осуществить в рамках Совета Европы ряд мер по официальному осуждению коммунистических преступлений. ПАСЕ призвала все коммунистические и посткоммунистические партии государств-членов СЕ, если они этого ещё не сделали, переосмыслить историю коммунистической идеологии и свою собственную историю, явным образом дистанцироваться от преступлений тоталитарных коммунистических режимов и недвусмысленно осудить их. > > Идея осудить в Совете Европы преступления тоталитарных режимов была предложена ещё в 2003 году нидерландским депутатом Рене ван дер Линденом, впоследствии возглавившим ПАСЕ. > > В сентябре 2005 года Йоран Линдблад (Швеция) представил на политкомиссию ПАСЕ доработанный доклад «Необходимость осуждения международным сообществом преступлений коммунизма». По замыслу автора, соответствующая резолюция должна была восстановить историческую справедливость, осудив преступления коммунистических режимов, подобно тому, как в Нюрнберге были осуждены преступления фашизма. > > Большинство российских политиков восприняло резолюцию как оскорбление в адрес России и попытку ревизии истории. Зарубежные коммунисты и социалисты также выражали своё негодование тем, что автор по сути стремился подвергнуть осуждению не преступления коммунистических режимов, а саму коммунистическую идеологию. Первоначальный (более жёсткий) текст резолюции, предложенный Йораном Линдбладом, не получил при голосовании необходимой поддержки 2/3 от общего числа депутатов ПАСЕ — против него резко выступили депутаты от европейских коммунистических партий. В результате сложных дебатов доклад был частично изменён. В названии предлагаемой резолюции вместо «преступлений коммунизма» появилась формулировка «преступления тоталитарных коммунистических режимов». > > Параллельно началась работа над докладами по осуждению режима Франко в Испании и об опасности возрождения идеологии нацизма (докладчик — Михаил Маргелов). > > 25 января 2006 г. Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла резолюцию о «необходимости международного осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов» (Резолюция 1481). > > В голосовании приняло участие лишь 153 депутата (из 317). За резолюцию проголосовали 99 парламентариев, против — 42. Российская делегация в ПАСЕ (КПРФ, «Единая Россия» и «Родина»), несмотря на идеологические разногласия, объединилась в борьбе против принятия резолюции. Единственный член российской делегации, который поддержал резолюцию, — лидер ЛДПР Владимир Жириновский. > > Резолюция по режиму Франко была принята Постоянной комиссией ПАСЕ 17 марта 2006, резолюция по недопущению возрождения нацизма — 12 апреля 2006. Российские депутаты от «Единой России» и «Родины» сочли, что таким образом был достигнут баланс: осуждение преступлений коммунистических режимов сопровождалось подтверждением позиции ПАСЕ о недопустимости любых тоталитарных режимов.
> > > Получается, в то время внутри нашей страны не было единодушия в этом вопросе. Соответственно, Кремль не имел основы для решительного противодействия. Предполагаю, что и в более позднее время, вплоть до 2019 года с нашей стороны сохранялась такая же внутренняя неопределённость.
Сделайте ещё одно предположение — что отсутствие подобного единодушия на сопротивление проявится и в 2020 и в последующие годы. А ведь можно так много сделать.: заказать документальные фильмы, публикации, исследования по тематике и поддержать их гос. авторитетом. Делов то: перенести ответственность за нацизм на Европу и остальной мир — а в мире сегодня есть немало сил которые увидят в этом выгоду.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легко пинать несуществующие страны. Попробовали бы эти шавки европейские что-то вякнуть во времена СССР!
> > > shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Резолюция Европейского парламента от 19 сентября 2019 года о важности европейской памяти для будущего Европы:
>> В преамбуле резолюции содержатся отсылки на базовые документы >> — принимая во внимание свою историческую резолюцию о положении в Эстонии, Латвии и Литве, принятую 13 января 1983 года в ответ на «Балтийский призыв» 45 граждан этих стран,
> > фото 1980
На фото все 45 граждан? избранных народом на выборах — с правом говорить от его имени?
