>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма, а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма? >>>>>>> >>>>>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме — ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита >>>>>> >>>>>> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками? >>>>> >>>>> Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
>>>> мой дед >>>
>>> По какому приговору был расстрелян? за какую преступную деятельность?
>>он был не расстрелян его пристрелил некий петров на допросе так как нервы не выдержали допрос по доносу «работа на румынскую разведку» >> дед, в отличие от «пролетария» петрова, был дворянином и одним из основателей цаги, то бишь человеком образованным разумеется, он не собирался «признаваться» в этой чуши и никого закладывать тоже не собирался >> у сталинской мрази нервы не выдержали дед погиб эта мразь написала объяснительную — мы ее выцепили из архивов, пока можно было
> > Простите, но это не имеет отношения ни к государству и к его законам — это преступное самоуправство конкретного преступника нарушившего закон. Что-то вроде несчастного случая. И вот на основании подобного, все делают вывод странный о «преступном СССР» хотя подобного в любой стране мира выше крыши. >
> А вот в нацистской Европе государства издавали законы согласно которым человека требовалось убить по факту рождения (не та форма черепа, глаз, носа цвет кожи итп) Это непреодолимая разница. > > Я попросил у Вас "Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным" Вы назвали своего деда — и ошиблись! — закон страны был нарушен. Преступник его нарушивший в отношении Вашего деда рисковал своей шкурой (как Ежов, Ягода итп)
это могло бы быть так если бы не абсурдное обвинение и отсутствие наказания ублюдку, который это сделал и не последующее поражение в правах остальных членов семьи
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1930-х Мир реально испугался своего внутреннего коммунистического движения. В ответ на это был создан европейский нацизм
>Это ответ:
> В 1930-х Мир реально испугался своего внутреннего коммунистического движения. В ответ на это был создан европейский нацизм > > Две силы внутри одного субЬекта, поиск равновесия между ними, самим субЬектом. В случае, если одна сила сопротивляется по какой-то причине, начинаются процессы приведения её к равновесию. Самоуправление это общественной системы, поэтому не надо самопровозглашаться ягнятами, а вникнуть в процесс.
Я тоже за равновесие! только не всё так просто. Одна страна воюет с нацистским миром и льёт кровь, а граждане всех остальных государств мира отдают нацизму свой труд — в расчёте на дивиденды.
С точки зрения глобального равновесия — всего поровну! С человеческой точки зрения это совсем не так… Литр крови к литровой банке смятых долларовых купюр не приравнять
Но вернёмся к делам сегодняшним. Неужели это РФ заставила Европу так сильно нарушить равновесие в пользу отделения себя из нацизма? А может настоящее равновесие в том что бы Европе признать себя ответственной за нацизм — а России признать себя ответственной за интернациональные идеи для всего мира? а ведь РФ уже это давно сделала… с чем же связан такой непропорциональный вывих от Европы? кого на этот раз она испугалась?
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма, а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма? >>>>>>>> >>>>>>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме — ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита >>>>>>> >>>>>>> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками? >>>>>> >>>>>> Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться). >>>>> мой дед >>>> >>>> По какому приговору был расстрелян? за какую преступную деятельность?
>>> он был не расстрелян его пристрелил некий петров на допросе так как нервы не выдержали допрос по доносу «работа на румынскую разведку» >>> дед, в отличие от «пролетария» петрова, был дворянином и одним из основателей цаги, то бишь человеком образованным разумеется, он не собирался «признаваться» в этой чуши и никого закладывать тоже не собирался
>>> у сталинской мрази нервы не выдержали дед погиб эта мразь написала объяснительную — мы ее выцепили из архивов, пока можно было
>> >> Простите, но это не имеет отношения ни к государству и к его законам — это преступное самоуправство конкретного преступника нарушившего закон. Что-то вроде несчастного случая. И вот на основании подобного, все делают вывод странный о «преступном СССР» хотя подобного в любой стране мира выше крыши. >>
>
>> А вот в нацистской Европе государства издавали законы согласно которым человека требовалось убить по факту рождения (не та форма черепа, глаз, носа цвет кожи итп) Это непреодолимая разница. >>
>> Я попросил у Вас "Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным" Вы назвали своего деда — и ошиблись! — закон страны был нарушен. Преступник его нарушивший в отношении Вашего деда рисковал своей шкурой (как Ежов, Ягода итп)
>это могло бы быть так > если бы не абсурдное обвинение > и отсутствие наказания ублюдку, который это сделал и не последующее поражение в правах остальных членов семьи
На основании чего поражение в правах? суда же не было! следователь не имеет механизма рассылки распоряжений на родину осуждённых. Или всё таки суд был? А абсурдное обвинение или нет - решать суду. А откуда Вы знаете что преступник не понёс наказания? и по нему искали информацию? в те годы немало перегнувших палку - были репрессированы. Сложные времена после гражданской войны - другими не бывают.
20:48 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> . Все "грехи" и достижения прихватила с собой. >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>> Россия и СССР -две совершенно идеологически
>>>>>> разные страны. >>>>> Причём здесь это? >>>>> Просто я термин применил более правильный, чисто юридический с т.з. международных отношений. Если б было не так, то РФ надо было заново вступать в ООН например, т.к. РСФСР не входило в ООН. Поэтому и платили долги, а не как СССР отказалось от РИ.
>>>> >>>> А чё,без ООН мы бы в России подохли,как голодающие >>> Это как пример и "Россия(СССР)" 1 из основательниц ООН, у нас там право вето, что есть не у всех. Есть, было ещё куча договоров, если б отказались, то никто их бы не выполнял. Если РФ это не продолжатель СССР, то и к ВОВ тогда РФ не имеет отношения. Здесь либо всё, либо ничего.
>>>> Поволжья без хлеба? ООН она как биткоен....
>>> Ты в пещере жил до этого момента? >>> То что на Украине называют голодомором, у нас называют голодом, я же даже года написал, почитай про зоны рискованного земледелия, куда входит и поволжье. Может 2 месяца ни капли дождя, а как крохи пшеницы соберут, то 3 недели дождя и она сгнивает, не добравшись до амбаров 1911-12, 1922-23, 32-33. Глубина промерзания почвы до 90 см...
>> >>
>
>> Что ты мне тут про объективные и субъективные причины >> то....А что,Союзу претензии за голод предъявляю? >>
>Я вроде этого не говорил. Меня смутило "Голод в Поволжье?" от тебя.
>> >> Моя мысль была,что ООН это скорее биткоен,чем хлеб. >> При решении наших главных задач внутри страны,ООН
>
>> сама бы приползла к России на коленях,и заплатила >> бы нам любые деньги за вхождение в её состав. >> Вот я к чему.Ещё раз-ЛЮБЫЕ деньги.
>Зачем? Зачем американцам, англичанам и всем англосаксам РФ в ООН? Мы им палки в колёса можем поставить именно как основатель ООН. В другом случае пригласили бы на общих основаниях, как "Зимбабве" и тогда действительно толку нет от вхождения в него. Никакого тогда Совета Безопасности: > Несёт главную ответственность за поддержание мира и безопасности. > > Вводит мн санкции
> Направляет миротворческие силы > Санкционирование военных действий > На всё это РФ может положить болт вето, именно как продолжатель СССР.
Может положить,да.Потому что слаба и стоит на песке в качестве фундамента.Фиг знает куда идёт и ,главное, зачем.Мерило преданности стране-величина зарплаты. Поэтому и приходится,за неимением других аргументов, правом вето размахивать.
Была бы сильной,ну так раз в 10 сильнее СССР (достаточно реально,учитывая пример нищей и отсталой Северной Кореи) не нужен бы ей был ООН.ООН была бы нужна сильная Россия для решения многочисленных вопросов.
> Я тоже за равновесие! только не всё так просто. Одна страна воюет с нацистским миром и льёт кровь, а граждане всех остальных государств мира отдают нацизму свой труд — в расчёте на дивиденды.
> > С точки зрения глобального равновесия — всего поровну! С человеческой точки зрения это совсем не так… Литр крови к литровой банке смятых долларовых купюр не приравнять >
Не приравнять! но и сторонники коммунизма сами пошли на такую валюту - кровь, с себе собирать, а вторую половину человечества, которая не занята трудом на благо нацистского мира, поить, разве не так?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но вернёмся к делам сегодняшним. Неужели это РФ заставила Европу так сильно нарушить равновесие в пользу отделения себя из нацизма? А может настоящее равновесие в том что бы Европе признать себя ответственной за нацизм — а России признать себя ответственной за интернациональные идеи для всего мира? а ведь РФ уже это давно сделала… с чем же связан такой непропорциональный вывих от Европы? кого на этот раз она испугалась? >
Не испугалась, а кровь выжимает, пока может, а кто бы не соблазнился, если нет общих целей, а два полюса?
20:58 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Так я и так знаю, что это пропаганда, на фоне нищеты и голода тех лет именно на Кубани кстати
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма, а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме — ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита >>>>>>>> >>>>>>>> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками? >>>>>>> >>>>>>> Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
>>>>>> мой дед >>>>> >>>>> По какому приговору был расстрелян? за какую преступную деятельность?
>>>> дед, в отличие от «пролетария» петрова, был дворянином и одним из основателей цаги, то бишь человеком образованным разумеется, он не собирался «признаваться» в этой чуши и никого закладывать тоже не собирался >>>> у сталинской мрази нервы не выдержали дед погиб эта мразь написала объяснительную — мы ее выцепили из архивов, пока можно было
>>> >>> Простите, но это не имеет отношения ни к государству и к его законам — это преступное самоуправство конкретного преступника нарушившего закон. Что-то вроде несчастного случая. И вот на основании подобного, все делают вывод странный о «преступном СССР» хотя подобного в любой стране мира выше крыши. >>>
>>
>>> А вот в нацистской Европе государства издавали законы согласно которым человека требовалось убить по факту рождения (не та форма черепа, глаз, носа цвет кожи итп) Это непреодолимая разница. >>>
>>> Я попросил у Вас "Назовите хоть одно уничтожение — без предварительного нарушения закона уничтоженным" Вы назвали своего деда — и ошиблись! — закон страны был нарушен. Преступник его нарушивший в отношении Вашего деда рисковал своей шкурой (как Ежов, Ягода итп)
>>это могло бы быть так
>> если бы не абсурдное обвинение >> и отсутствие наказания ублюдку, который это сделал и не последующее поражение в правах остальных членов семьи
> > На основании чего поражение в правах? суда же не было! следователь не имеет механизма рассылки распоряжений на родину осуждённых. Или всё таки суд был? А абсурдное обвинение или нет - решать суду. А откуда Вы знаете что преступник не понёс наказания? и по нему искали информацию? в те годы немало перегнувших палку - были репрессированы. Сложные времена после гражданской войны - другими не бывают.
потому что законы не действовали задним числом так и написали - враг народа посмертно как бы нет, там на "объяснительной" этого косноязычного урода виза стоит соответствующая 38 год был далеко не "после гражданской войны" так что вы бы еще сказали, что после войны 1812 года время было трудное
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Молчание ягнят - на поступательное движение к приравниванию СССР к нацизму
>> >> Я и сам помалкиваю в этом случае, ибо боюсь оказаться не прав. Все эти статьи о зверствах коммунистов и просто сумасшедшие цифры о пострадавших видимо не на пустом месте появились . Но с другой стороны я прожил достаточно долгую жизнь, общался с сотнями людей и никого из пострадавших или их семей так и не встретил. А вот не пострадавших от нацизма практически у нас в России и не бывает. Так что сравнение я думаю просто не уместно и надуманно.
>
> Тут чисто по Гебельсовски чем масштабнее ложь - тем скорее в неё поверят! факты же говорят о том, что никаких репрессий страна не знала. Например генерал Павлов встретил войну в столичном театре в обнимку с любовницей, а не в блиндаже в обнимку со стереотрубой куда ставка его направила за 3 дня до этого! В итоге расстреляли и Павлова и его комиссара за то что вовремя не сигнализировал о потере человеческого облика и преступной халатности командующим центрального округа-фронта. Только поздно. > > Мой дед всю жизнь с бабкой спорили были репрессии или нет - дед чётко указывал на бабкины примеры репрессированных в их городке: "знаю его - жулик!" Если уж современники не могли договорится, то нам проще отставить этот вопрос в сторону.
Причина одна, до усрачки боятся потерять частную собственность на средства производства. Вот и внушают народу всякие страшилки стараясь вытравить память о всем хорошем, что было в СССР. Но если посмотреть на Запад тех годов, то можно видеть что руки у капиталистов были в крови по самые локти. Я еще помню карты шестидесятых, сплошь покрашенные в цвета Франции, Англии, Испании и Португалии. Миллионы людей гнули спины на плантациях и задыхались в родниках. Их дети пухли от голода и умирали ради прибыли этих сердобольных господ орущих о зверствах в СССР. Чего стоит только бельгийское Конго где погибло три миллиона человек меньше чем за десять лет. И эти господа еще указывают нам, что мы жили по их понятиям неправильно
21:07 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вето в Совете Безопасности — СССР/ Российская Федерация[ /b]
Российская федерация констатировала прекращение существования СССР. Российская федерация вышла из состава СССР.
Её там нет.
Российской федерации вообще не должно быть в ООН, пока она туда не вступит, как вступили Грузия, Казахстан и др. бывшие сов. республики.
Но ООН — карманная организация для США. США организовала ООН как прикрытие, на своей территории, чтобы не все свои решения объявлять от своего имени. Поэтому как США скажет, так в ООН и будет. Скажет, что вместо СССР должна быть Российская федерация, будет Российская федерация. Скажет, что не должна — не будет Российской федерации.
Поэтому Российская федерация такая послушная США, является ее колонией, и основные внешние акции США поддерживает. Если же она иногда и разыгрывает непослушание, то по предварительному согласованию, чтобы выглядеть не совсем зависимой.
Состав совета безопасности ООН определяется Уставом ООН. В этом уставе нет и духу никакой Российской Федерации, а есть по-прежнему Советский Союз.
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> . Все "грехи" и достижения прихватила с собой. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Россия и СССР -две совершенно идеологически
>>>>>>> разные страны. >>>>>> Причём здесь это?
>>>>>> Просто я термин применил более правильный, чисто юридический с т.з. международных отношений. Если б было не так, то РФ надо было заново вступать в ООН например, т.к. РСФСР не входило в ООН. Поэтому и платили долги, а не как СССР отказалось от РИ.
>>
>>>>> >>>>> >>>>> А чё,без ООН мы бы в России подохли,как голодающие
>>>> Это как пример и "Россия(СССР)" 1 из основательниц ООН, у нас там право вето, что есть не у всех. Есть, было ещё куча договоров, если б отказались, то никто их бы не выполнял. Если РФ это не продолжатель СССР, то и к ВОВ тогда РФ не имеет отношения. Здесь либо всё, либо ничего.
>>>>> Поволжья без хлеба? ООН она как биткоен.... >>>> Ты в пещере жил до этого момента?
>>>> То что на Украине называют голодомором, у нас называют голодом, я же даже года написал, почитай про зоны рискованного земледелия, куда входит и поволжье. Может 2 месяца ни капли дождя, а как крохи пшеницы соберут, то 3 недели дождя и она сгнивает, не добравшись до амбаров 1911-12, 1922-23, 32-33. Глубина промерзания почвы до 90 см... >>> >>>
>>
>>> Что ты мне тут про объективные и субъективные причины >>> то....А что,Союзу претензии за голод предъявляю? >>>
>>Я вроде этого не говорил. Меня смутило "Голод в Поволжье?" от тебя.
>>> >>> Моя мысль была,что ООН это скорее биткоен,чем хлеб. >>> При решении наших главных задач внутри страны,ООН
>>
>>> сама бы приползла к России на коленях,и заплатила >>> бы нам любые деньги за вхождение в её состав. >>> Вот я к чему.Ещё раз-ЛЮБЫЕ деньги.
>>Зачем? Зачем американцам, англичанам и всем англосаксам РФ в ООН? Мы им палки в колёса можем поставить именно как основатель ООН. В другом случае пригласили бы на общих основаниях, как "Зимбабве" и тогда действительно толку нет от вхождения в него. Никакого тогда Совета Безопасности:
>> Несёт главную ответственность за поддержание мира и безопасности. >> >> Вводит мн санкции
>
>> Направляет миротворческие силы >> Санкционирование военных действий >> На всё это РФ может положить болт вето, именно как продолжатель СССР.
> > > Может положить,да.Потому что слаба и стоит на песке > в качестве фундамента.Фиг знает куда идёт и ,главное, > зачем.Мерило преданности стране-величина зарплаты.
> Поэтому и приходится,за неимением других аргументов, > правом вето размахивать. >
Я с этим не спорю, но разговор то о другом. Мы ж начали что продолжатель или нет РФ.
> Была бы сильной,ну так раз в 10 сильнее СССР (достаточно
> реально,учитывая пример нищей и отсталой Северной Кореи) > не нужен бы ей был ООН.ООН была бы нужна сильная Россия > для решения многочисленных вопросов.
ООН, ещё ЯО, по всем договорам СССР одна из нескольких стран законно могла его иметь, у РФ, начавшей бы "с чистого листа" не было бы законных оснований. Санкции были бы сразу в 91 г. Недвига за границей (посольства например) ушли бы. Все договора анулировались бы.
21:41 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> . Все "грехи" и достижения прихватила с собой. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Россия и СССР -две совершенно идеологически >>>>>>>> разные страны. >>>>>>> Причём здесь это? >>>>>>> Просто я термин применил более правильный, чисто юридический с т.з. международных отношений. Если б было не так, то РФ надо было заново вступать в ООН например, т.к. РСФСР не входило в ООН. Поэтому и платили долги, а не как СССР отказалось от РИ. >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> А чё,без ООН мы бы в России подохли,как голодающие
>>>>> Это как пример и "Россия(СССР)" 1 из основательниц ООН, у нас там право вето, что есть не у всех. Есть, было ещё куча договоров, если б отказались, то никто их бы не выполнял. Если РФ это не продолжатель СССР, то и к ВОВ тогда РФ не имеет отношения. Здесь либо всё, либо ничего. >>>>>> Поволжья без хлеба? ООН она как биткоен.... >>>>> Ты в пещере жил до этого момента? >>>>> То что на Украине называют голодомором, у нас называют голодом, я же даже года написал, почитай про зоны рискованного земледелия, куда входит и поволжье. Может 2 месяца ни капли дождя, а как крохи пшеницы соберут, то 3 недели дождя и она сгнивает, не добравшись до амбаров 1911-12, 1922-23, 32-33. Глубина промерзания почвы до 90 см... >>>> >>>> >>> >>>> Что ты мне тут про объективные и субъективные причины >>>> то....А что,Союзу претензии за голод предъявляю? >>>> >>> Я вроде этого не говорил. Меня смутило "Голод в Поволжье?" от тебя. >>>> >>>> Моя мысль была,что ООН это скорее биткоен,чем хлеб. >>>> При решении наших главных задач внутри страны,ООН >>> >>>> сама бы приползла к России на коленях,и заплатила >>>> бы нам любые деньги за вхождение в её состав. >>>> Вот я к чему.Ещё раз-ЛЮБЫЕ деньги. >>> Зачем? Зачем американцам, англичанам и всем англосаксам РФ в ООН? Мы им палки в колёса можем поставить именно как основатель ООН. В другом случае пригласили бы на общих основаниях, как "Зимбабве" и тогда действительно толку нет от вхождения в него. Никакого тогда Совета Безопасности:
>>> Несёт главную ответственность за поддержание мира и безопасности. >>> >>> Вводит мн санкции
>>
>>> Направляет миротворческие силы >>> Санкционирование военных действий >>> На всё это РФ может положить болт вето, именно как продолжатель СССР.
>> >>
>> Может положить,да.Потому что слаба и стоит на песке >> в качестве фундамента.Фиг знает куда идёт и ,главное, >> зачем.Мерило преданности стране-величина зарплаты.
>
>> Поэтому и приходится,за неимением других аргументов, >> правом вето размахивать.
>>
>Я с этим не спорю, но разговор то о другом. Мы ж начали что продолжатель или нет РФ.
>> Была бы сильной,ну так раз в 10 сильнее СССР (достаточно
>
>> реально,учитывая пример нищей и отсталой Северной Кореи) >> не нужен бы ей был ООН.ООН была бы нужна сильная Россия >> для решения многочисленных вопросов.
>ООН, ещё ЯО, по всем договорам СССР одна из нескольких стран законно могла его иметь, у РФ, начавшей бы "с чистого листа" не было бы законных оснований. Санкции были бы сразу в 91 г. Недвига за границей (посольства например) ушли бы. Все договора анулировались бы.
Есть ЯО-есть и законные основания.Таков современный мир. Никакие санкции не могли даже в принципе навредить России больше,чем её собственные чиновники.
21:44 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так я и так знаю, что это пропаганда, на фоне нищеты и голода тех лет именно на Кубани кстати
> > При чем ГДР до Кубани и Кубанских казаков?
Про ГДР вообще речи не шло. А Кубанские казаки к тому что в фильмах и не такое покажут. На фоне послевоенной разрухи и голода нужна была красивая картинка и сняли фильм про изобилие. Можно прочитать про это, много народу сорвалось на Кубань в ожидании продуктового рая, именно на село. Деревня ВСЁ отправляла на фронт, ну и деревни разные тоже. Где нибудь в черноземье мб. Был строгий план и забирали всё под чистую, а куда деваться, армию то надо было кормить. Так что им самим вв деревне есть нечего было.
21:49 02.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сделайте ещё одно предположение — что отсутствие подобного единодушия на сопротивление проявится и в 2020 и в последующие годы.
Как было — не будет. Уже сейчас видно. .
> А ведь можно так много сделать.: заказать документальные фильмы, публикации, исследования по тематике и поддержать их гос. авторитетом. Делов то: перенести ответственность за нацизм на Европу и остальной мир — а в мире сегодня есть немало сил которые увидят в этом выгоду.
Наши пропагандисты начали работать в этом направлении.
>> ООН, ещё ЯО, по всем договорам СССР одна из нескольких стран законно могла его иметь, у РФ, начавшей бы "с чистого листа" не было бы законных оснований. Санкции были бы сразу в 91 г. Недвига за границей (посольства например) ушли бы. Все договора анулировались бы. >
> > Есть ЯО-есть и законные основания.Таков современный мир. > Никакие санкции не могли даже в принципе навредить России
Это почему это? Санции не мешают сейчас?
> больше,чем её собственные чиновники.
Я с этим и спорить не собираюсь, согласен, но разговор не про это. Какой я вывод из слов должен сделать? Что надо отказаться от "родства" с СССР, не признавать ничего? Если РФ не имеет отношения к СССР, то и к ВОВ не имеет, там же советский народ был, не российский, другая идеология(с). Если РФ не продолжатель СССР, то и в Победители против нацизма её записывать не надо, ведь нацизм был при капитализме и только коммунизм восстал против него, а сейчас мы капиталисты с некоторыми признаками неофашизма, который мб только при капитализме. С чем спорим то?
21:53 02.01.2020
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
