Молчание ягнят - на поступательное движение к приравниванию СССР к нацизму
21:33 01.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Почему … мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма?
Мы не стесняемся. Мы всё признали 30 лет назад. Признали во всеуслышание, перед всем миром. Для себя и перед собой (внутри страны) мы выводы сделали. Мы изменились. Наша конституция не допускает реставрации большевизма. Но нам теперь навязывают чувство вины перед другими. Вот, в чём проблема. И ещё проблема в том, что они (которые навязывают нам чувство вины) на этом не остановятся. Если мы прогнёмся и покаемся перед народами Европы в том, что мы якобы виноваты в мировой бойне, нам тут же предъявят какие-нибудь другие претензии. Повод всегда можно высосать из какого-нибудь пальца. Ясно, что всё это в целом — антироссийская политика. Так же ясно, что инициатором такой политики является вовсе не в Европа. Инициаторы — США, которые не желают нашего сближения с Европой, потому и лоббируют все эти русофобские резолюции.
21:44 01.01.2020
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Некто в Кремле — теперь обещает выложить исторические документы
>Этим "некто" будет непросто это сделать, потому что за 30 лет "демократии" было уничтожено и/или подделано множество архивных документов. > В качестве примера одной из этих подделок можно привести псевдодокументы о так называемом "катынском деле". > Эти пигмеи в силу убогости ума не понимали, не понимают и никогда не поймут, что оплевывая историю СССР и подделывая документы в угоду своим западным господам, которых они называют партнерами, показывают свою ничтожность. У лакеев нет партнеров - у них есть только господа.
Здорово написали! С другой стороны и искать то ничего не нужно - можно просто озвучить известные всем факты - но с самой высокой трибуны. Я думаю трудно это будет сделать совсем по другой причине - впрочем Вы её тоже указали.
Кстати, а почему нельзя отозвать очевидную подделку Катынского дела? Европа настоящую историю отзывает, а мы не можем предоставить правду о том как воспользовавшись сложными временами у нас преступно купили "наше преступление".
Причём фальшивка сделана настолько же топорно - как "Совместный парад нацистов и советских солдат в Бресте" - на видео из которого наши солдаты руки за спиной держат и головами крутят - и только воинская дисциплина не позволяет им спустить штаны и показать зад. Любой отслуживший в армии знает, что такое строй и как в нём себя ведут.
21:55 01.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему … мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма?
>Мы не стесняемся. Мы всё признали 30 лет назад. Признали во всеуслышание, перед всем миром. > Для себя и перед собой (внутри страны) мы выводы сделали. Мы изменились. Наша конституция не допускает реставрации большевизма. > Но нам теперь навязывают чувство вины перед другими. Вот, в чём проблема. И ещё проблема в том, что они (которые навязывают нам чувство вины) на этом не остановятся. Если мы прогнёмся и покаемся перед народами Европы в том, что мы якобы виноваты в мировой бойне, нам тут же предъявят какие-нибудь другие претензии. Повод всегда можно высосать из какого-нибудь пальца. Ясно, что всё это в целом — антироссийская политика. Так же ясно, что инициатором такой политики является вовсе не в Европа. Инициаторы — США, которые не желают нашего сближения с Европой, потому и лоббируют все эти русофобские резолюции.
Прогнутся .это признать что терроризм и уничтожение людей для достижения своих целей это недопустимо
21:56 01.01.2020
goran (55097) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему это не было сделано в 2005?
> Потому что принятая в 2005 году резолюция Европарламента не содержала положений, уравнивающих коммунизм с нацизмом. > Там не было положений, которые могли бы вызвать резкую реакцию Кремля. В отличие от резолюции 2019 года. Думаю, что в то время для урегулирования возникавших разногласий между Россией и Европой использовалось взаимодействие в рамках ПАСЕ, поэтому Кремль не считал необходимым вмешиваться напрямую. (в данный момент по известным причинам механизм ПАСЕ не используется).
Кремль надо сказать все эти годы что то мямлил про недопустимость переписывания истории - так что отлично там понимали куда ветер дует и к чему приведёт. И подноготная всей череды решений Европарламента на протяжении последних 15 лет была им ясна. Типовой рейдерский захват с артподготовкой - наши правители на этом собаку съели.
22:08 01.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ?
Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
22:15 01.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ?
> > Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками ?
22:15 01.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма, а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма? >>>
>>Да у нас еще не разобрались окончательно, кто бОльшие ублюдки — большевики или нонешние капиталисты
>Разве нынешние подтираются конституцией и используют террор уничтожая людей ?
Страна потеряла людей больше чем в Великую Отечественную при нынешних. Фактически как мировая популяция - русский народ уничтожен - речь идёт только о том, какая останется о нём память. И не важно как это было оформлено. Условия для массовой гибели населения можно создать любые - и вертеть "чистыми руками".
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ?
>> >> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
> > Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками ?
Назовите хоть одно уничтожение - без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ?
>>>
>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
>> >> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками ?
> > Назовите хоть одно уничтожение - без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ?
>>>
>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
>> >> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками ?
> > Назовите хоть одно уничтожение - без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
Летом 1930 г. Сталин объявил на весь мир , что СССР вступил в период социализма где народ живет в сытости и достатке в отличие от капитализма .и он немог позволить капиталистам опровергнуть его слова . Большевики лишь пели во все трубы как сытно живется при социализме народу в 1931-32 годах ..как полки ломятся от продуктов и ни слова о голоде в деревнях Большевики под руководством сталина издали закон о запрете крестьянам покидать места голода чтоб не сеять панику и на основании этого закона создали заградотряды ОГПУ которые блокировали их в деревнях обрекая на голодную смерть Заходишь на сайт ПРАВДЫ регистриуешся платишь (по памяти) 250 рублей и получаешь доступ к архиву газеты тех лет и наслаждайся чтением ...как сытно и вольготно жилось в СССР народу ..о горлоде в Польше тоже есть, а вот что сами ублюдки голодом морят крестьян ни слова.. Уже ученые посчитали ..если бы пролетариату в городах сократили нормы питания хотя бы на 1\20 и направили эти продукты в деревни то голода бы небыло (по разным оценкам умерло от 7 до 12 млн ) . П.С.Западная Украина Польша ..там .был голод но неумирали миллионами ..и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода ..а в СССР хрен ... тупо блокировали обрекая на голодную смерть Интернет под рукой изучай самостоятельно 1. Директива ЦК ВКП(б) и СНК СССР о предотвращении массового выезда голодающих крестьян январь 1932 год 2. Постановление Политбюро ЦК КП(б)У по реализации директивы ЦК ВКП(б) и СНК СССР .(пункт первый) 3. Спец сообщения ОГПУ о ходе выполнения Постановление Политбюро ЦК КП(б)У по реализации директивы ЦК ВКП(б) и СНК СССР от января 1932 г. 4. Научные изыскания на основании которых было сделано Заявление гос думы "О голоде 1931 -32 годах" 5. Архив газеты ПРАВДА 1931-32 года .
22:23 01.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> goran (55097) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему … мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма?
>>Мы не стесняемся. Мы всё признали 30 лет назад. Признали во всеуслышание, перед всем миром. >> Для себя и перед собой (внутри страны) мы выводы сделали. Мы изменились. Наша конституция не допускает реставрации большевизма. >> Но нам теперь навязывают чувство вины перед другими. Вот, в чём проблема. И ещё проблема в том, что они (которые навязывают нам чувство вины) на этом не остановятся. Если мы прогнёмся и покаемся перед народами Европы в том, что мы якобы виноваты в мировой бойне, нам тут же предъявят какие-нибудь другие претензии. Повод всегда можно высосать из какого-нибудь пальца. Ясно, что всё это в целом — антироссийская политика. Так же ясно, что инициатором такой политики является вовсе не в Европа. Инициаторы — США, которые не желают нашего сближения с Европой, потому и лоббируют все эти русофобские резолюции.
> Прогнутся .это признать что терроризм и уничтожение людей для достижения своих целей это недопустимо
Вы видимо не поняли. Возможно я плохо выразил свою мысль. Я хотел сказать, что нужно чётко разделять: 1) признание недопустимости методов, применявшихся большевиками во внутренней политике, методов, основанных на неуважении прав человека; 2) признание агрессивной сущности внешней политики Советского Союза под руководством большевиков.
Первое — признано и осуждено нашим обществом. Второе — не может быть признано и не может быть осуждено, поскольку такое признание угрожает нашему суверенитету.
Второе —означает прогиб под иностранным давлением, означает принятие допустимости иностранного вмешательства.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему … мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма?
>>> Мы не стесняемся. Мы всё признали 30 лет назад. Признали во всеуслышание, перед всем миром. >>> Для себя и перед собой (внутри страны) мы выводы сделали. Мы изменились. Наша конституция не допускает реставрации большевизма.
>>> Но нам теперь навязывают чувство вины перед другими. Вот, в чём проблема. И ещё проблема в том, что они (которые навязывают нам чувство вины) на этом не остановятся. Если мы прогнёмся и покаемся перед народами Европы в том, что мы якобы виноваты в мировой бойне, нам тут же предъявят какие-нибудь другие претензии. Повод всегда можно высосать из какого-нибудь пальца. Ясно, что всё это в целом — антироссийская политика. Так же ясно, что инициатором такой политики является вовсе не в Европа. Инициаторы — США, которые не желают нашего сближения с Европой, потому и лоббируют все эти русофобские резолюции.
>> Прогнутся .это признать что терроризм и уничтожение людей для достижения своих целей это недопустимо
>Вы видимо не поняли. Возможно я плохо выразил свою мысль. > Я хотел сказать, что нужно чётко разделять: > 1) признание недопустимости методов, применявшихся большевиками во внутренней политике, методов, основанных на неуважении прав человека;
Читай конституции всех лет СССР .и найди олравдание депортации народов без решения судов тем более по национальному признаку
> 2) признание агрессивной сущности внешней политики Советского Союза под руководством большевиков.
Финская война
> Первое — признано и осуждено нашим обществом.
Не лонял ты о чем?
> Второе — не может быть признано и не может быть осуждено, поскольку это угрожает нашему суверенитету, это означает прогиб под иностранным давлением.
и это тоже разьясни?
22:30 01.01.2020
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кремль надо сказать все эти годы что-то мямлил про недопустимость переписывания истории
Вот, это и был адекватный ответ в тех обстоятельствах. Действие должно быть равно противодействию. Иначе можно перегнуть палку.
22:31 01.01.2020
Какое отношщение имеет РФ к СССР? Кажется, на вышла из состава СССР и празднует независимость от этой страны, где РСФРС якобы угнетали.
Ну, допустим, приравняют СССР к Германии. Но этих стран уже давно нет. На их месте другие страны. СНГ и ФРГ.
>>>>> Почему Германия признала ублюдочность нацизма а мы до сих пор стесняемся признать ублюдочность большевизма ? >>>>
>>>> Потому что Германию заставила остальная Европа взять на себя вину за всех. Вот если бы вся Европа и США покаялись в нацизме - ещё какой то разговор был бы возможен. Например мы бы могли обвинить в коммунизме Латышей с их стрелками. А лет через 70 на этом основании требовать от Европы взять на себя ответственность за падение Тунгусского метеорита
>>> >>> Так вы считаете что надо и далее замалчивать ублюдочность пути достижения власти и её удержания через террор и уничтожение людей большевиками ?
>> >> Назовите хоть одно уничтожение - без предварительного нарушения закона уничтоженным. (На царскую семью просьба не ссылаться).
>мой дед
По какому приговору был расстрелян? за какую преступную деятельность?
Прогнутся .это признать что терроризм и уничтожение людей для достижения своих целей это недопустимо 
Финская война 
