> Изучи вопрос. почему СССР выгнали из лиги наций. после нападения на финов quoted1
Ещё раз. Признание агрессивности — внутреннее дело государства. Если СССР выгнали из Лиги, значит другие государства признали агрессивность СССР. Но сам СССР никогда этого не признавал. И РФ не признаёт. Никакое государство никогда не признает себя агрессивным, ибо это означает саморазрушение. .
>> Де-факто любое международно значимое государство ведёт агрессивную политику. Абсолютно любое. > Меня просили предоставить факт агрессивной внешней политики СССР… яего предоставил: Финская война ВСЕ quoted1
Агрессивность — величина относительная. Отдельный факт, ещё и вырванный из исторического контекста — не имеет никакого значения. Нужна всесторонняя оценка фактов. Если же считать агрессивность абсолютной величиной, то само понятие агрессивности теряет смысл.
Самое агрессивное государство на планете в наше время — это США. Пускай они признают этот факт. Тогда и мы признаем свою агрессивность… может быть
>> Изучи вопрос. почему СССР выгнали из лиги наций. после нападения на финов quoted2
>Ещё раз. Признание агрессивности — внутреннее дело государства. Если СССР выгнали из Лиги, значит другие государства признали агрессивность СССР. Но сам СССР никогда этого не признавал. И РФ не признаёт.
> Никакое государство никогда не признает себя агрессивным, ибо это означает саморазрушение. > .
>>> Де-факто любое международно значимое государство ведёт агрессивную политику. Абсолютно любое. >> Меня просили предоставить факт агрессивной внешней политики СССР… яего предоставил: Финская война ВСЕ quoted2
>Агрессивность — величина относительная. Отдельный факт, ещё и вырванный из исторического контекста — не имеет никакого значения. quoted1
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изучи вопрос. почему СССР выгнали из лиги наций. после нападения на финов quoted3
>>Ещё раз. Признание агрессивности — внутреннее дело государства. Если СССР выгнали из Лиги, значит другие государства признали агрессивность СССР. Но сам СССР никогда этого не признавал. И РФ не признаёт.
>> Никакое государство никогда не признает себя агрессивным, ибо это означает саморазрушение. >> .
>>>> Де-факто любое международно значимое государство ведёт агрессивную политику. Абсолютно любое. >>> Меня просили предоставить факт агрессивной внешней политики СССР… яего предоставил: Финская война ВСЕ quoted3
>>Агрессивность — величина относительная. Отдельный факт, ещё и вырванный из исторического контекста — не имеет никакого значения. quoted2
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Изучи вопрос. почему СССР выгнали из лиги наций. после нападения на финов >>> Ещё раз. Признание агрессивности — внутреннее дело государства. Если СССР выгнали из Лиги, значит другие государства признали агрессивность СССР. Но сам СССР никогда этого не признавал. И РФ не признаёт. >>> Никакое государство никогда не признает себя агрессивным, ибо это означает саморазрушение. >>> .
>>>>> Де-факто любое международно значимое государство ведёт агрессивную политику. Абсолютно любое. >>>> Меня просили предоставить факт агрессивной внешней политики СССР… яего предоставил: Финская война ВСЕ >>> Агрессивность — величина относительная. Отдельный факт, ещё и вырванный из исторического контекста — не имеет никакого значения. quoted3
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали обрекая на голодную смерть quoted3
>> >> А насчёт блокировки документы есть? или фейк как всегда? 1930 -год это всего через 6 лет после освобождения последней Советской территории от Иностранной интервенции целого мира. (Хотя Польшу и прочие Украинские земли — не вернули, что нарушило продовольственный уклад) РАЗРУХА. За голод надо с Запада спросить. quoted2
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> П.С.Западная Украина Польша .там .был голод, но неумирали миллионами .и польское правительство изыскивало средства на поставку продуктов в зоны голода .а в СССР хрен … тупо блокировали обрекая на голодную смерть
>>>
>>> А насчёт блокировки документы есть? или фейк как всегда? 1930 -год это всего через 6 лет после освобождения последней Советской территории от Иностранной интервенции целого мира. (Хотя Польшу и прочие Украинские земли — не вернули, что нарушило продовольственный уклад) РАЗРУХА. За голод надо с Запада спросить. quoted3
Я никого не оправдываю. Просто пытаюсь показать оборотную сторону справедливого возмездия. Наверно я слишком философски отношусь ко всему… Но мире всё очень хитро переплетено. Нет простых решений. Надо искать баланс, я так думаю.
>Я никого не оправдываю. > Просто пытаюсь показать оборотную сторону справедливого возмездия. quoted1
Какое на фиг возмездие ..если большевики сами под себя сочиняли конституции илозунги и сами же подтирались ими.. Это какими надо быть ублюдками чтоб вменять Колчаку террор как преступление пред человечностью когда у самих террор был в законе (Постановление о красном терроре)
>> Просто пытаюсь показать оборотную сторону справедливого возмездия. quoted2
> > Какое на фиг возмездие .если большевики сами под себя сочиняли конституции илозунги и сами же подтирались ими. > Это какими надо быть ублюдками чтоб вменять Колчаку террор как преступление пред человечностью когда у самих террор был в законе (Постановление о красном терроре) quoted1
Не понимаю, что вы от меня-то хотите. Что бы я признал ублюдочность большевиков? Я уже сказал своё мнение. Большевики были такими-же ублюдками, как и те ублюдки, с которыми большевики воевали на внутренних и на внешних фронтах. Вообще мне бы не хотелось соизмерять степень ублюдочности кого бы то ни было. Других признаний от меня не будет.
>>>> Очень гнилое оправдание >>> Я никого не оправдываю.
>>> Просто пытаюсь показать оборотную сторону справедливого возмездия. quoted3
>> >> Какое на фиг возмездие .если большевики сами под себя сочиняли конституции илозунги и сами же подтирались ими. >> Это какими надо быть ублюдками чтоб вменять Колчаку террор как преступление пред человечностью когда у самих террор был в законе (Постановление о красном терроре) quoted2
>Не понимаю, что вы от меня-то хотите. Что бы я признал ублюдочность большевиков? quoted1
разве я начал с вами диалог ….
> Я уже сказал своё мнение. Большевики были такими-же ублюдками, как и те ублюдки, с которыми большевики воевали на внутренних и на внешних фронтах. quoted1
Мое было. Почему Гермнаия признала нацизм ка преступление, а Россия досих пор сухарится… отбрехиваясь от фактов?
> Вообще мне бы не хотелось соизмерять степень ублюдочности кого бы то ни было. quoted1
Это гнилая отмазка оправдывать террор. уничтожение людей в тылу .мол на фронте против них воевали тоже мрази
Но вообще, если рассуждать не с формальных позиций, а с чисто житейских, я не вижу причин не считать РФ правопреемником СССР. Ведь большинство людей, живущих в РФ — это бывшие граждане СССР. Мы пользуемся наследием СССР, мы ощущаем на себе все проблемы, доставшиеся нам от СССР… Есть ли смысл обсуждать формальную сторону дела? Ведь неформально, по жизни мы — наследники и преемники не только СССР, но и Российской Империи. Мне кажется нельзя разрезать историю, удалять из неё какие-то части. Надо воспринимать историю страны во всей её сложности и противоречивости. Иначе мы продолжим распадаться на части и терять позиции.