>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:.
>>>> во многом согласен, за исключением одного, в россии все же есть вертикаль власти. горизонтали нет и не придвидится. >>>> горизонталь — это уже демократия.
>>> Возможно вы меня неправильно поняли. Говоря о горизонтали, я имею ввиду, что Володя на ключевые посты, министры, руководителей ключевых ведомств ставит не системные кадры, которые по логике технократии куются, а своих сослуживцев, с кем за Собчаком ходил, каким-то образом были допущены Медведев и куча его сокурсников по академии Жданова и люди со стороны на эти посты попасть не могут, им не доверяют, нужно обязательная рукопожатость с Вовой или Димой во времена их дополитической жизни. И из-за этого управленцы то так себе, то что они воруют пол беды, они руководят плохо, т.к. специфики ведомств не понимают, ибо нет опыта работы.
>>ок, сейчас понял. по сути эта же вертикаль с знакомыми, близко, по горизонтали.
>> в данном случае, наверное так и есть. >> но все же думаю, что изменения возможны…
>Конкретно с Вовой, нет. Они не умеют и как я думаю не хотят по-другому работать. ИМХО, они… эм… скажем языком сериалов, последний сезон у власти в этой игре престолов. И думаю, они это прекрасно понимают. Но меня это не заботит.
>> рецепт их в демократии…
>Лично я в неё не верю. Ну как сказать, не в демократию народа. В олигархическую демократию верю и она работает, все остальные виды фикция, где олигархическся демократия просто мимикрирует и создаёт видимость, будто бы это народ выбирает… эм, да, выбирает, но лишь из тех вариантов, из тех кандидатов, что на выборы предоставят олигархи.
>> просто, как только кто-то во главе россии начнет ее постепенно вводить, то начнется такое же постепенное оздоровление. >> но процесс это конечно длительный.
>Процесс непредсказуемый, риски всё провалить тут больше. Потому надеяться, что топя за «правильного лидера» и всё само собой наладится, будут деньги и успех просто так, за выбор… это наивность в высшей степени. Своё счастье и благосостояние, нужно ковать самому. Где Россия всё-таки не Зимбабве, при должном старании, усердии, вполне можно что-то заработать.
демократия начинается снизу, то есть в ней не может быть олигархического чего-то… эта пена как раз вверху. а демократия будет потихоньку подниматься снизу вверх, это скорей единственный вариант, при котором она сможет сработать в россии.
03:29 13.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а демократия будет потихоньку подниматься снизу вверх, это скорей единственный вариант, при котором она сможет сработать в россии.
если какой-либо вообще сможет
04:21 13.08.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> > "Дождя" и «Эха» в этом списке нет. Ещё одно доказательство непричастности.
Даже «еще одно»? А их сколько? Два? ========================
Познавательно.
Life со ссылкой на источник, близкий к Минюсту, ранее сообщил, что подконтрольная радиостанции «Эхо Москвы» одноименная автономная некоммерческая организация — АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы» — может быть признана «иностранным агентом» из-за того, что в 2014—2016 годах получила около 8 миллионов рублей от иностранных организаций, прежде всего СМИ: британской Би-би-си, Associated Press, американских NBC News и NPR, а также ряда европейских информагентств и телекомпаний, в частности Рейтер, Франс Пресс и ZDF.
========================= "Ещё одно доказательство непричастности."
04:32 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Даже «еще одно»? А их сколько? Два?
Косвенных то. да горы. впрочем возможно Вы считаете, что Газпром это тоже агенты госдепа. тогда да, тогда всё запущено. А насчёт этих картинок — поскольку вместе с ними фальшивый скриншот ходит (причём, в расчёте на полную оболваненность целевой аудитории его вместе со ссылкой на исходный документ опубликовали … зная, что с нахлобученными котелками лапши никто страницу 34 не откроет, и не обнаружит, что она выглядит не так, как на скриншоте) так их даже переводить лень.
> Life со ссылкой на источник, близкий к Минюсту, ранее сообщил, что подконтрольная радиостанции «Эхо Москвы» одноименная автономная некоммерческая организация — АНО «Информационное агентство „Эхо Москвы“ — может быть признана „иностранным агентом“ из-за того, что в 2014—2016 годах получила около 8 миллионов рублей от иностранных организаций, прежде всего СМИ: британской Би-би-си, Associated Press, американских NBC News и NPR, а также ряда европейских информагентств и телекомпаний, в частности Рейтер, Франс Пресс и ZDF.
> > ========================= > "Ещё одно доказательство непричастности.»
Вот тут Вы мощно задвинули — я всегда говорил, что все эти би-би-си британские, и Франс Прессы с ZDF-ом это всё маски Госдепа, также как и Russia Today и ИТАР-ТАСС (см. первое сообщение темы) !
Я, кстати, по Вашей ссылке зашёл - там уже мировая закулиса подсуетилась и написала
Минюст не проверяет "Эхо Москвы" на наличие признаков "иностранного агента"
и
Главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов уже опроверг сообщения СМИ о том, что 20% некоммерческой организации АНО "Информационное агентство "Эхо Москвы" принадлежит структурам Сороса, и заявил, что зарубежные структуры платили деньги агентству за подписку на новости.
Но мы то с Вами знаем
04:41 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бдительные форумчане нашли ссылку показывающую — кто получал денежные средства от «иностранных источников» (из контекста другой темы следует, что это ссылка «про госдеп», и я решил временно этому поверить), так-что теперь им не удастся нас надурить (объём средств и причины оплаты неизвестны, но кого и когда это останавливало от праведного гнева)
Брехня и спекуляция. Есть «политическое» финансирование («Дождь», «Эхо»), а есть другое — средства, получаемые от а) учредителя, б) от распространения рекламы и в) продукции самих СМИ. И еще там чего-то. Как пример. Если Общество защиты животных США даст заказ на распространении информации о техасских кенгуру, оно за это заплатит деньги, а наши СМИ напечатают статью с картинками. При всем при этом наши СМИ «иностранными агентами» считаться не будут. В вашем перечне есть «иностранные агенты»? Нет? Ну тада до свидания, вашей теме грош цена.
04:48 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Косвенных то. да горы. впрочем возможно Вы считаете, что Газпром это тоже агенты госдепа. тогда да, тогда всё запущено. А насчёт этих картинок — поскольку вместе с ними фальшивый скриншот ходит (причём, в расчёте на полную оболваненность целевой аудитории его вместе со ссылкой на исходный документ опубликовали … зная, что с нахлобученными котелками лапши никто страницу 34 не откроет, и не обнаружит, что она выглядит не так, как на скриншоте) так их даже переводить лень.
Интересный вы человек. Вы пощелкивая пальцами, как фокусник, и с заумной физиономией готовы переврать любое, что ломает ваше русофобское мировозрение через колено. Ну и как хотите. Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов уже опроверг сообщения СМИ о том, что 20% некоммерческой организации АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы» принадлежит структурам Сороса, и заявил, что зарубежные структуры платили деньги агентству за подписку на новости. > Но мы то с Вами знаем
Стопудово уважаемый человек для вашей русофобской братии. Тока враль он, каких поискать. Хотите посмеяться? Щас я вас пощекочу.
05:02 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Брехня и спекуляция.
Совершенно с Вами согласен … но что делать — не все пока это понимают
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Есть «политическое» финансирование («Дождь», «Эхо»),
Да нет у них — в том то и проблема — вон в соседней теме уже три кучи фейков отложили, а так ни одного даже фейка показывающего это самое «политическое финансирование» родить не смогли … и у Вас по ссылке та же фигня — ZDF за новости заплатило, значит эхо - агенты госдепа
05:21 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брехня и спекуляция.
>Совершенно с Вами согласен … но что делать — не все пока это понимают
Да все поняли. Как бы вы не прятались, а шила в мешке не утаишь.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть «политическое» финансирование («Дождь», «Эхо»),
>Да нет у них — в том то и проблема — вон в соседней теме уже три кучи фейков отложили, а так ни одного даже фейка показывающего это самое «политическое финансирование» родить не смогли … и у Вас по ссылке та же фигня — ZDF за новости заплатило, значит эхо — агенты госдепа
Ну нету, значит нету. Надо быть реально балбесом, чтоб не видеть, чем занимается антигосударственный «Дождь». Не видите — и не надо. Что касается «Эхо», то тут действительно Венедиктов врать не будет. ============================= У вас какой флажок? Просто я не могу определиться — вы русофоб по идее или по невежеству?
05:22 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Стопудово уважаемый человек для вашей русофобской братии.
эмм. мы все, в газпроме и кремле, и в СМИ ими оплачиваемыми, конечно люди толстокожие, но вы то не зарывайтесь …
05:23 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> У вас какой флажок? Просто я не могу определиться — вы русофоб по идее или по невежеству?
Вы всё перепутали. русофоб тут скорее Вы, а я как-раз русофил
05:24 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стопудово уважаемый человек для вашей русофобской братии.
> > эмм. мы все, в газпроме и кремле, и в СМИ ими оплачиваемыми, конечно люди толстокожие, но вы то не зарывайтесь …
Не обижайтесь. Это для остроты обсуждения. А так я ваших люблю. Особенно с перцем.
05:25 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас какой флажок? Просто я не могу определиться — вы русофоб по идее или по невежеству?
> > Вы всё перепутали. русофоб тут скорее Вы, а я как-раз русофил
Не смешите. Такой «русофил» двух русофобов стоит.
05:25 13.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас какой флажок? Просто я не могу определиться — вы русофоб по идее или по невежеству?
> > Вы всё перепутали. русофоб тут скорее Вы, а я как-раз русофил
Флажок какой?
05:28 13.08.2019
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Флажок какой?
Я ж уже говорил - все мои, Моя планетка. но Вы не бойтесь я добрый — живите пока.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брехня и спекуляция.
>>Совершенно с Вами согласен … но что делать — не все пока это понимают
>Да все поняли. Как бы вы не прятались, а шила в мешке не утаишь.
>> е (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Есть «политическое» оппозиция («Дождь», «Эхо»),
>>Да нет у них — в том то и проблема — вон в соседней теме уже три кучи фейков отложили, а так ни одного даже фейка показывающего это самое «политическое финансирование» родить не смогли … и у Вас по ссылке та же фигня — ZDF за новости заплатило, значит эхо — агенты госдепа
>Ну нету, значит нету. Надо быть реально балбесом, чтоб не видеть, чем занимается антигосударственный «Дождь». Не видите — и не надо.
> Что касается «Эхо», то тут действительно Венедиктов врать не будет. > ============================= > У вас какой флажок? Просто я не могу определиться — вы русофоб по идее или по невежеству?
у тя любая оппозиция русофобы. А прикинь, сменится власть и эта оппозиция станет вполне себе у власти, т. е. уже не оппозиция. Они уже перестанут быть русофобами? Определись с терминами. Любой россиянин может запросто любить свою родину, переживать за нее и не любить путина. Русофоб?
