Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не верят людям. Не понимают, что верить людям всегда выигрышная позиция. Даже если тебя обманывают — это не твоя проблема и позор. Это проблема и позор того, кто лжёт. quoted1
Они потому и не понимают, что о всех по себе судят.
> самое смешное будет, если Дождь, РБК и Эхо Москвы не подадут иски к авторам статей о том, что они аффелированны с Госдепом quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 — каких статей? Были статьи в СМИ какие-то про «аффелированны с Госдепом «? Так делитесь скорее … что значит «извините заврался»? Не извиним ! quoted1
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 — каких статей? Были статьи в СМИ какие-то про «аффелированны с Госдепом «? Так делитесь скорее … что значит «извините заврался»? Не извиним ! quoted2
>
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня всегда только правда и ничего кроме правды, но quoted2
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> попробуйте сами найти у Гугля статьи об этом в СМИ quoted2
> > Интересно .. это только я тут некоторую тенденцию наблюдаю quoted1
да нет, все некую вашу тенденцию наблюдают, я же вам ответил в своей теме, зачем опять манипуляцию включили?…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое смешное будет, если Дождь, РБК и Эхо Москвы не подадут иски к авторам статей о том, что они аффелированны с Госдепом quoted2
> > Nico54 — каких статей? Были статьи в СМИ какие-то про «аффелированны с Госдепом «? Так делитесь скорее … что значит «извините заврался»? Не извиним ! quoted1
Закулисин, тема от 10 августа, скоро будет уже 6 дней, как вы в ней пишите, но до сих пор не смогли разглядеть и найти ссылку на статью про это, хотя «Гугля знает всё, она умная» и поэтому не удивительно, что вы вообще ни суммы, ни госдепа, ни российские оппозиционные СМИ (Дождь, РБК и Эхо Москвы) не видите в отчете госдепа…
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ого. ты знаешь про 11 и 17 хайвэи))) >> ну круто, круто)) quoted2
попробуйте сами найти у Гугля статьи об этом в СМИ, как вы нашли про 11 и 17 хайвэи…
я вам немного помогу, вот ссыль на статью еще 2016 года об этом, а вот свежие ищите сами, только сами, тем более у вас Гугля умная и знает всё…
У «Дождя» и РБК нашли источники финансирования в США <nobr>12.05.2016</nobr> МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Ряд российских СМИ, в частности «Дождь», РБК и «Эхо Москвы», получают финансирование через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), такие выводы сделал публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США.
Он пишет, что в документе, опубликованном на сайте организации, Совет американских вещателей рекомендует выделить финансирование для «национальных сетей, аффилированных с русскоязычным «Голосом Америки» — РБК, «Эхо Москвы» и «Дождь», работающих для внутренней аудитории России».
Ухов отмечает, что информация о сотрудничестве некоторых российских СМИ с американскими агентствами подтверждалась и ранее. В качестве примера он приводит отчет Генеральной инспекции США за 2013 год, в котором сказано, что у правительственного агентства США существует соглашение о партнерстве с РБК. Кроме того, там говорится о том, что BBG «имеет отношения партнерского типа с «Дождем», либеральным новостным каналом, доступным по кабельному и спутниковому вещанию».
При этом в отчете подчеркивается, что официального соглашения между американским радиовещателем и российским «Дождем» не оформлено, поскольку телеканал «отказался подписывать какие-либо документы с иностранным юридическим лицом».
Ранее в СМИ появлялась информация о зарубежном финансировании РБК и телеканала «Дождь», которые размещают на своих ресурсах контент британской корпорации Би-би-си.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 — каких статей? Были статьи в СМИ какие-то про «аффелированны с Госдепом «? Так делитесь скорее … что значит «извините заврался»? Не извиним ! quoted3
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у меня всегда только правда и ничего кроме правды, но quoted3
>> >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> попробуйте сами найти у Гугля статьи об этом в СМИ quoted3
>я же вам ответил в своей теме, зачем опять манипуляцию включили?… >
> У «Дождя» и РБК нашли источники финансирования в США > <nobr>12.05.2016</nobr> > МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Ряд российских СМИ, в частности «Дождь», РБК и «Эхо Москвы», получают финансирование через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), такие выводы сделал публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США. quoted1
Видите дети и форумчане — как плохо часто врать — атрофируются даже минимальные способности к анализу. и в результате статью о том, что какой-то Ухов сделал какие-то выводы о получении какого-то финансирования от какого-то BBG с какого-то горя пытаются выдать за ответ на вопрос «зачем врёшь об « аффелированны с Госдепом »»
Для тех, кто не следил за темой - отчасти потому, что Nico54 путает значение слов, организации и т.п. в этой теме и есть список получавших финансирование от зарубежных организаций .. который я, по традиции основанной Nico54 назвал "получают деньги от Госдепа" ( особой разницы между BBG и ZDF ведь с уровня образованности Nico54 не видать )
>> в отчете, то есть в аудите от 2013 года, нет. quoted2
> > то-есть материалы Nico54 — подделка расчитанная на самых тупых > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в проекте бюджета на 2017 год, есть естественно фонды выделяемые… quoted2
> > голосу Америки на 2017. и не имеющие никакого отношения к тем достижениям 2015 (включая и не имеющие монетарных величин) которыми он гордится > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> обьеденить аудит за 2013 год и проект бюджета на 2017 год. quoted2
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да, да, я уже писал Рудеру, что когда нечего сказать, то лучше молчать, за умного можно сойти quoted2
> > Ruder — а вдруг он догадываться начал, как со стороны выглядит?
> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы уже показали себя во всей «красе», Закулисин … quoted2
> > раскланиваясь. спасибо за комплимент, но Вы меня балуете … я конечно попинал вас за враньё изрядно, но я могу куда сильнее quoted1
у нико смешано все в кучу. он взял аудит за 2013 год, с которого сняли гриф, для служебного пользования, он есть в инете, ссылку на него я привел в его же теме. там не только какой кусочек, а именно весь аудит. в нем действительно упоминается дождь и то, что голос америки посчитал его аффилированым. о деньгах там речи нет. затем нико взял проект бюджета для голоса америки и свободы на 2017 год и показал цифры финансирования его из бюджета сша, что абсолютно нормально и упоминание о том, что голос америки афилирован с эхо, дождем и рбк и на основание всего этого сделал вывод. о том, что голос америки или госдеп, хотя это разные организации финансируют оппозиционные сми в россии. вот это бред, ибо ни в аудите, ни в проекте бюджета об этом вообще не говорится. то есть его факты — фуфло.
как я понял, для обеспечения трансляции в россии или в сша, надо как-то с кем-то договариваться. вот например рт, российская передает свои программы по кабельному тв в сша. это платная услуга, за нее беспорно рт платит провайдерам. то есть рт аффилировано с какими то американкими компаниями. но при этом будет бредом сказать, что россия финансирует к примеру комкаст или варнер. они платят за сервис, точно так же они платят за аренду помещений, электричество и т. д. в сша. по логике нико — россия финансирует и электрокомпанию в сша. ну раз платит ей за электричество. к слову в аудите приводятся и россйские провайдеры для голоса америки в 2012 году. может и их надо отнести к оппозиции в сша?
короче тема нико — полный бред. но забавный, как и все его темы…
> В качестве примера он приводит отчет Генеральной инспекции США за 2013 год, в котором сказано, что у правительственного агентства США существует соглашение о партнерстве с РБК. Кроме того, там говорится о том, что BBG «имеет отношения партнерского типа с „Дождем“, либеральным новостным каналом, доступным по кабельному и спутниковому вещанию». quoted1
ну вот, это то, о чем я говорил ранее. заметьте это из аудита за 2013 год, может напомнить, что тогда и речи не было о иностранных агентах? даже если подобное тогда было, то это никак не нарушало никаких российских или американских законов. то, есть это типичное натягивание совы на глобус….
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> У «Дождя» и РБК нашли источники финансирования в США
>> 12.05.2016 >> МОСКВА, 11 мая — РИА Новости. Ряд российских СМИ, в частности «Дождь», РБК и «Эхо Москвы», получают финансирование через американский Совет управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors, BBG), такие выводы сделал публицист Илья Ухов на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США. quoted2
> > Видите дети и форумчане — как плохо часто врать — атрофируются даже минимальные способности к анализу. и в результате статью о том, что какой-то Ухов сделал какие-то выводы о получении какого-то финансирования от какого-то BBG с какого-то горя пытаются выдать за ответ на вопрос «зачем врёшь об «аффелированны с Госдепом «» quoted1
Ухов сделал выводы на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США, а вот ни Дождь, ни РБК и ни Эхо так и не подали в суд за клевету на Ухова и РИА Новости, спустя 3 года и 3 месяца после выхода обличающей эти СМИ статьи…
>> В качестве примера он приводит отчет Генеральной инспекции США за 2013 год, в котором сказано, что у правительственного агентства США существует соглашение о партнерстве с РБК. Кроме того, там говорится о том, что BBG «имеет отношения партнерского типа с „Дождем“, либеральным новостным каналом, доступным по кабельному и спутниковому вещанию». quoted2
> > ну вот, это то, о чем я говорил ранее. заметьте это из аудита за 2013 год,
> может напомнить, что тогда и речи не было о иностранных агентах? > даже если подобное тогда было, то это никак не нарушало никаких российских или американских законов. > то, есть это типичное натягивание совы на глобус…. quoted1
Рудер, читай мой ответ Закулисину выше, не хочу повторяться...
выше писал об исках Дождя, РБК и Эха, но прошло уже с мая 2016 года больше 3-х лет, но ни одно СМИ так и не подало на РИА Новости в суд о защите своей репутации и честного имени и поэтому никаких исков на статьи от 2019 года не будет...
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видите дети и форумчане — как плохо часто врать — атрофируются даже минимальные способности к анализу. и в результате статью о том, что какой-то Ухов сделал какие-то выводы о получении какого-то финансирования от какого-то BBG с какого-то горя пытаются выдать за ответ на вопрос «зачем врёшь об «аффелированны с Госдепом «» quoted2
> Ухов сделал выводы на основе анализа внутренних документов BBG, адресованных Конгрессу США, а вот ни Дождь, ни РБК и ни Эхо так и не подали в суд за клевету на Ухова и РИА Новости, спустя 3 года и 3 месяца после выхода обличающей эти СМИ статьи… quoted1
Так Ухов же сделал выводы о том, что 1) получали какие-то деньги 2) передавали какие-то передачи (ну Вы возможно ещё помните -в этой теме парой сообщений выше писалось — что это такое
А клевета об «аффелированны с Госдепом» это исключительно Ваше Nico54 … ну и отчасти нашего общего форума, так-как Вы эту клевету на нём разместили. Скажите Nico54 - Вы случайно не СМИ ?
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот ссыль на статью еще 2016 ….такие выводы сделал публицист Илья Ухов… quoted3
>>Так российская пропаганда ещё в 2016 году пыталась это россиянам впихнуть. Забавно. quoted2
>забавно то, что эти СМИ так и не подали с 2016 года на Ухова и РИА Новости иск о защите своего «честного» имени и клевету на них… quoted1
а откуда уже взялся 2016 год? заметь аудит рассекретили только в этом году, а проект бюджета который ты привел на 2017 год. при этом — это только проект, аудита его как и реальный бюджет — это иное?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Господи, да кто он такой этот Ухов? Что-то с него брать? И сколько таких уховых в Ольгино? Со всеми судиться quoted1
Ухов это бывший журналист Life.ru (в марте с ним упс какой-то случился уже), но по традиции Life.ru он выступил от своего собственного «независимого имени» - как-раз, думаю, чтобы если что никто связываться не стал ( тем более что он очень обтекаемо описал свою находку ).
Вся история умышленно высосана из пальца. В документе написано "Added national network affiliations for VOA Russian on RBC, Echo Moskvy, and Dozhd for audiences inside Russia." Это всего лишь означает, что Дождь и другие могут получать от VOA новостные сюжеты, если захотят. Никакого "финансирования" такие компании получать не могут при всем желании, и в документах, на которые ссылается автор т.н. "расследования" разумеется ни о каком финансировании речи не идет - это полный домысел. Тогда может быть хотя бы Дождь заказывает у VOA "антироссийские" сюжеты, лелея тайное желание поставить Россию на колени при помощи заокеанских господ? Смотрим историю сюжетов на Дожде, полученных от журналистов VOA за последние 12 месяцев (см. ниже). 3 репортажа о президентской гонке в США - и все. Об этой гонке постоянно рассказывают и любимый г-ном Уховым ЛайфНьюс и другие госсми. Все это г-н Ухов безусловно понимал, тем не менее исказил. Поэтому будет справедливо возбудить дело против данного г-на по Статье 128.1 УК РФ ("Клевета").
И там же
Заметил, что это уже традиционный прием пропаганды. Средний уровень знания английского у нас в стране известен, - букавки РБК и Дождь по-английски мы еще понимаем, а вот осилить текст, да еще целиком, а не абзац нет. На это и расчет - видишь RBK?, видишь Dozhd?, - а дальше "переводи" благодарному читателю как хочешь ))) Перефразируя известное выражение - "обвинение прочитает тысяча, а разберется десять". Растет смена Володе Соловьеву, - зря он пиарит молодых да голодных конкурентов )))
Ухов отмечает, что информация о сотрудничестве некоторых российских СМИ с американскими агентствами подтверждалась и ранее. В качестве примера он приводит отчет Генеральной инспекции США за 2013 год, в котором сказано, что у правительственного агентства США существует соглашение о партнерстве с РБК
с этого аудита, если верить твоей теме, сняли гриф для служебного пользования в 2019 году. а ты пишешь, что ухов имел его в 2016 году… это, че вторую сову на тот же глобус уже натягиваете?
к слову в том аудите нет даже упоминания о рбк.. есть о дожде только..