Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас в россии обрушились на ютуб, из-за каких то рассылок из него пользователям… >> нафиг обрушиваться, можно и так придавить же. quoted2
> > Анекдот в том, что нельзя ютюб придавливать — они когда в прошлый раз за телеграмом с топориком бегали обнаружили, что оказывается мир устроен сложно, и если гугль начать блочить, то поломается пол интернета в стране … а ютюб это ж гуглевый сервис теперь вот и пугают вместо расстрела. А так — да. факты особо не нужны — их любой участковый нарисует за пять минут. quoted1
Пускай блочат — это будет просто великолепное решение. В Youtube ежедневно сидит огромное количество россиян (практически вся активная молодежь), многие владельцы каналов зарабатывают на нём хорошие деньги — если всё это закроют, на улицы выйдут миллионы разгневанных людей. Просто отличная возможность для реактивного разрастания протеста.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> придется распечатать на это благое дело, закрома родины… >>> quoted3
>>
>>> Ой не напоминай … я как-то наблюдал за вытаскиванием продуктов из этих закормов … от одного их вида слабые люди сознание потерять могут. а их же ещё и есть надо. >>>
>>> Кстати — тот скриншот, что некоторые на форуме показывают про финансирование — фейк. В исходном документе между этими данными две страницы, и вопрос об эхо вообще относится к уже сделанному в 2015, а не к запрашиваемым на 2017 деньгам. удивительно, насколько примитивную ложь люди распространяют quoted3
>>то, что там фейк — сомнений нет… >> если б у кремля были факты, он бы давно все прикрыл бы…
>Ой, серьёзно, факты? > Вы реально верите, что Кремлю нужные какие-то факты для действий против субъектов на собственной земле? > Это знаете, как мне за Голунова мне рассказывали, мол система испугалась и дала заднюю… был бы реально неугоден, был бы мёртв, изнасилован в подворотне до смерти, упал под поезд метро, повесился. И ничего никто бы не доказал. quoted1
Тем самым РФ сделала бы большой шаг к признанию её недемократическим государством. Ещё не изгоем, но сильно в ту сторону. И ядерный статус ничего бы не изменил, потому что воевать никто не собирается. У нас от их санкций уже и так столько пользы, что добавки не нужно. А убийство Голунова такую добавку просто гарантировало бы. И с доказательствами никто бы не парился — просто объявили бы о новых санкциях по этому поводу и ввели бы их. Только поэтому Голунов живой остался.
> Пускай блочат — это будет просто великолепное решение. > В Youtube ежедневно сидит огромное количество россиян (практически вся активная молодежь), многие владельцы каналов зарабатывают на нём хорошие деньги — если всё это закроют, на улицы выйдут миллионы разгневанных людей. Просто отличная возможность для реактивного разрастания протеста. quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бдительные форумчане нашли ссылку показывающую — кто получал денежные средства от «иностранных источников» (из контекста другой темы следует, что это ссылка «про госдеп», и я решил временно этому поверить), так-что теперь им не удастся нас надурить (объём средств и причины оплаты неизвестны, но кого и когда это останавливало от праведного гнева) quoted1
Не надо перевирать, неуважаемый… Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США. Если хотите выпендриться, то для начала назовите эти самые иностранные источники.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США. quoted1
Не-а … я ж там был. столько раз вопросы задавали — ну где же где же данные о финансировании госдепом … а в ответ ноль, и только фейковый скриншот не соответствующий реальной странице документа (чтобы не так понятно было — что там не о том)
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США. quoted2
> > Не-а … я ж там был. столько раз вопросы задавали — ну где же где же данные о финансировании госдепом … а в ответ ноль, и только фейковый скриншот не соответствующий реальной странице документа (чтобы не так понятно было — что там не о том) quoted1
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США. quoted3
>> >> Не-а … я ж там был. столько раз вопросы задавали — ну где же где же данные о финансировании госдепом … а в ответ ноль, и только фейковый скриншот не соответствующий реальной странице документа (чтобы не так понятно было — что там не о том) quoted2
> > Я видел, как ты там был. Получил отлуп и слился. quoted1
Ты плохо видел. там было удалено около десятка моих сообщений и никаких контраргументов приведено небыло (даже на то, что я написал и что небыло удалено). а потом меня там блокировал автор темы со страху
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США.
>>>
>>> Не-а … я ж там был. столько раз вопросы задавали — ну где же где же данные о финансировании госдепом … а в ответ ноль, и только фейковый скриншот не соответствующий реальной странице документа (чтобы не так понятно было — что там не о том) quoted3
>> >> Я видел, как ты там был. Получил отлуп и слился. quoted2
> > Ты плохо видел. там было удалено около десятка моих сообщений и никаких контраргументов приведено небыло (даже на то, что я написал и что небыло удалено). а потом меня там блокировал автор темы со страху quoted1
Я хорошо видел, как тебя, переводчика, да по мордасам.
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Речь шла о финансировании иностранными гос. структурами, в частности госдепом США. quoted3
>> >> Не-а … я ж там был. столько раз вопросы задавали — ну где же где же данные о финансировании госдепом … а в ответ ноль, и только фейковый скриншот не соответствующий реальной странице документа (чтобы не так понятно было — что там не о том) quoted2
> > Я видел, как ты там был. Получил отлуп и слился. quoted1
не думал, что со зрением у тебя так плохо… но уверен, что с воображением наоборот, слишком хорошо.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем быстрее Украина от остатков этого безобразия отделается — тем лучше ей жить будет quoted1
Успехи есть….
Численность населения:
1993 — 51, 8 млн. 2019 — 41,8 млн.
Те только официально 10 млн минус. — 20% населения. На самом деле минус Крым и ЛДНР — 38,9 млн. Те 25% минус.
И даже эти цифры сомнительны. Перепись не проводят. Говорят денег нет. Косвенные расчеты по потреблению хлеба и муки и вовсе дают численность в 24,5 млн.
Причем до 2015 года РФ де факто кредитовала Украину низкими ценами на нефть и газ. Спасибо неосовково-имперской политике Путина.
> Численность населения: > 1993 — 51, 8 млн. > 2019 — 41,8 млн. quoted1
(смущённо) а конкретно критерий успеха или не успеха — что? В Китае вон — с 1993 года населения стало на пару Россий больше — это бешеный успех, по Вашему — да?