Российские СМИ, которые получают деньги от Госдепа
20:30 12.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы здесь за чистоту белых одежд России Тудей от следов госдеповских денег боремся
>Да что вы переживаете? Это Москва нерезиновая, а ВятЛаги, КрасЛаги… которые сейчас конечно носят более либеральные названия… они всех примут. Надо будет и Интерфакс-нижнекамье отправят в «командировку», всех, вплоть до сторожа. Нары в три яруса всегда можно поставить.
А как-нибудь ограничиться только сотрудниками Russia Today - можно?
20:32 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы здесь за чистоту белых одежд России Тудей от следов госдеповских денег боремся
>>Да что вы переживаете? Это Москва нерезиновая, а ВятЛаги, КрасЛаги… которые сейчас конечно носят более либеральные названия… они всех примут. Надо будет и Интерфакс-нижнекамье отправят в «командировку», всех, вплоть до сторожа. Нары в три яруса всегда можно поставить.
> > А как-нибудь ограничиться только сотрудниками Russia Today — можно?
нельзя, среди них много иностранцев, будет скандал. а вот своих в лаги — это запросто, опыт же есть, надо только повторить.
20:35 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот своих в лаги — это запросто, опыт же есть, надо только повторить.
Так глядя на нынешнюю медианную зарплату в РФ (и это официальная. по факту, судя по происшествию со средней всё ещё хуже). они и так в большинстве своём в «лаге». дешевле содержать уже не выйдет
20:36 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот своих в лаги — это запросто, опыт же есть, надо только повторить.
> > Так глядя на нынешнюю медианную зарплату в РФ (и это официальная. по факту, судя по происшествию со средней всё ещё хуже). они и так в большинстве своём в «лаге». дешевле содержать уже не выйдет
придется распечатать на это благое дело, закрома родины…
20:42 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мы здесь за чистоту белых одежд России Тудей от следов госдеповских денег боремся
>>Да что вы переживаете? Это Москва нерезиновая, а ВятЛаги, КрасЛаги… которые сейчас конечно носят более либеральные названия… они всех примут. Надо будет и Интерфакс-нижнекамье отправят в «командировку», всех, вплоть до сторожа. Нары в три яруса всегда можно поставить.
> > А как-нибудь ограничиться только сотрудниками Russia Today — можно?
Можно.
20:43 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> придется распечатать на это благое дело, закрома родины…
Ой не напоминай … я как-то наблюдал за вытаскиванием продуктов из этих закормов … от одного их вида слабые люди сознание потерять могут. а их же ещё и есть надо.
Кстати — тот скриншот, что некоторые на форуме показывают про финансирование — фейк. В исходном документе между этими данными две страницы, и вопрос об эхо вообще относится к уже сделанному в 2015, а не к запрашиваемым на 2017 деньгам. удивительно, насколько примитивную ложь люди распространяют
20:47 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это ж не госдеп их финансирует. Для Nico это самое главное
> > Как это не госдеп. а кто же?
но зачем это госдепу, финансировать совершенно разных и по разному относящихся к самому госдепу. Как может госдеп финансировать раша тудей?
>> придется распечатать на это благое дело, закрома родины…
>
> Ой не напоминай … я как-то наблюдал за вытаскиванием продуктов из этих закормов … от одного их вида слабые люди сознание потерять могут. а их же ещё и есть надо. > > Кстати — тот скриншот, что некоторые на форуме показывают про финансирование — фейк. В исходном документе между этими данными две страницы, и вопрос об эхо вообще относится к уже сделанному в 2015, а не к запрашиваемым на 2017 деньгам. удивительно, насколько примитивную ложь люди распространяют
то, что там фейк — сомнений нет… если б у кремля были факты, он бы давно все прикрыл бы… а так, терпит сквозь зубы…
20:57 12.08.2019
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как это не госдеп. а кто же?
>но зачем это госдепу, финансировать совершенно разных и по разному относящихся к самому госдепу. Как может госдеп финансировать раша тудей?
Ну Вы такие вопросы задаёте … это всё общее коварство госдепа — а в нужный момент они как повыпрыгнут …
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> придется распечатать на это благое дело, закрома родины…
>>
>
>> Ой не напоминай … я как-то наблюдал за вытаскиванием продуктов из этих закормов … от одного их вида слабые люди сознание потерять могут. а их же ещё и есть надо. >>
>> Кстати — тот скриншот, что некоторые на форуме показывают про финансирование — фейк. В исходном документе между этими данными две страницы, и вопрос об эхо вообще относится к уже сделанному в 2015, а не к запрашиваемым на 2017 деньгам. удивительно, насколько примитивную ложь люди распространяют
>то, что там фейк — сомнений нет… > если б у кремля были факты, он бы давно все прикрыл бы… > а так, терпит сквозь зубы…
Ой, серьёзно, факты? Вы реально верите, что Кремлю нужные какие-то факты для действий против субъектов на собственной земле? Это знаете, как мне за Голунова мне рассказывали, мол система испугалась и дала заднюю… был бы реально неугоден, был бы мёртв, изнасилован в подворотне до смерти, упал под поезд метро, повесился. И ничего никто бы не доказал. Эти СМИ работают, потому что нужно, чтобы они работали.
21:07 12.08.2019
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Эти СМИ работают, потому что нужно, чтобы они работали.
Тут отважные форумчане пошли вглубь в своих умозаключениях
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Нико, у тебя классная тема получилась. Есть финансирование конечно. Глупо это отрицать.
Таким образом госдеп (по мнению форумчан) начал финансировать Роскомнадзор, ведь отсутствие Дождя, РБК и Эхо в последнем роскомандзоровском списке финансируемых - при наличии финансирования по факту (см. форумчан) можно объяснить только продажей Роскомнадзора госдепу (ну или идиотизмом предполагающих, что финансирование есть. но мы ж не об этих сказочных случаях)
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> придется распечатать на это благое дело, закрома родины… >>>
>>
>>> Ой не напоминай … я как-то наблюдал за вытаскиванием продуктов из этих закормов … от одного их вида слабые люди сознание потерять могут. а их же ещё и есть надо. >>>
>>> Кстати — тот скриншот, что некоторые на форуме показывают про финансирование — фейк. В исходном документе между этими данными две страницы, и вопрос об эхо вообще относится к уже сделанному в 2015, а не к запрашиваемым на 2017 деньгам. удивительно, насколько примитивную ложь люди распространяют
>>то, что там фейк — сомнений нет… >> если б у кремля были факты, он бы давно все прикрыл бы… >> а так, терпит сквозь зубы…
>Ой, серьёзно, факты?
> Вы реально верите, что Кремлю нужные какие-то факты для действий против субъектов на собственной земле? > Это знаете, как мне за Голунова мне рассказывали, мол система испугалась и дала заднюю… был бы реально неугоден, был бы мёртв, изнасилован в подворотне до смерти, упал под поезд метро, повесился. И ничего никто бы не доказал. > Эти СМИ работают, потому что нужно, чтобы они работали.
если про мифический кремль, то ему конечно факты не нужны, он всесилен и в россии и за границей. а если про реальный, то ему нужны факты. обрати внимание, сейчас в россии обрушились на ютуб, из-за каких то рассылок из него пользователям… нафиг обрушиваться, можно и так придавить же.
21:18 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сейчас в россии обрушились на ютуб, из-за каких то рассылок из него пользователям… > нафиг обрушиваться, можно и так придавить же.
Анекдот в том, что нельзя ютюб придавливать - они когда в прошлый раз за телеграмом с топориком бегали обнаружили, что оказывается мир устроен сложно, и если гугль начать блочить, то поломается пол интернета в стране … а ютюб это ж гуглевый сервис теперь вот и пугают вместо расстрела. А так — да. факты особо не нужны — их любой участковый нарисует за пять минут.
21:21 12.08.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сейчас в россии обрушились на ютуб, из-за каких то рассылок из него пользователям… >> нафиг обрушиваться, можно и так придавить же.
> > Анекдот в том, что нельзя ютюб придавливать — они когда в прошлый раз за телеграмом с топориком бегали обнаружили, что оказывается мир устроен сложно, и если гугль начать блочить, то поломается пол интернета в стране … а ютюб это ж гуглевый сервис теперь вот и пугают вместо расстрела. А так — да. факты особо не нужны — их любой участковый нарисует за пять минут.
а вот нико не смог… я у него три дня прошу дать мне факты, вместо них какая то ерунда от него. так что в участкового я не верю…
21:22 12.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так что в участкового я не верю…
Ну может нынешний участковый тоже тупой и не сможет. но он наберёт и кого-нибудь из центра Э пришлют с методичкой — как правильно подбрасывать патрон в кастрюльку.
обнаружили, что оказывается мир устроен сложно, и если гугль начать блочить, то поломается пол интернета в стране … а ютюб это ж гуглевый сервис теперь 
вот и пугают вместо расстрела. А так — да. факты особо не нужны — их любой участковый нарисует за пять минут.