> Если Донбасс хочет федерализацию так почему не дать чтоб прекратилась война то. …почему вы за них решаете что для них хорошо, а что плохо. почему у них не спросить? > quoted1
Федерализацию хотели местные князьки. или ты думаешь шахтер хотя бы в двух предложениях опишет. что это
> Что, притворяться не получается, хвост все равно торчит? Кто ж такое написать может, только тролли укрские. Махровые. > quoted1
я чё. когда то скрывала. что я за Украину?.. или на Донбассе нет таких.?.. Вот если бы я пела осанну России. я б притворялась. Но зато россияне писали б. что они мне верят. А зачем оно мне. Вы обосрались с Донбассом. а не я и не Украина.
> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но миротворцы должны быть реально объективные. >> quoted2
>не. > по линии разграничения мало.
> они должны быть по периметру. > потому как закрыть ими границу намного важнее. > тогда и стрелять будет некому quoted1
ну миротворцы должны быть с танками и ракетами, с радарами. чтобы могли стрелять в ответку в ту сторону, откуда к ним прилетать будет. а для вида, чтобы типа просто ввести, то нет смысла.
я думаю, что если не будет возможности стрелять ни у кого, то в ордло на сафари перестанут ездить всякие добровольцы и кураторы. и наступит время для восстановления того, что разграбили и разбомбили.
>ну миротворцы должны быть с танками и ракетами, с радарами. > чтобы могли стрелять в ответку в ту сторону, откуда к ним прилетать будет. > а для вида, чтобы типа просто ввести, то нет смысла. quoted1
А миротворцы американцы и британцы. Вообще то мы согласны провести миротворческую операцию.
Мы гарантируем ваше пожелание «ну миротворцы должны быть с танками и ракетами, с радарами, чтобы могли стрелять в ответку в ту сторону, откуда к ним прилетать будет.»
> > Мы гарантируем ваше пожелание «ну миротворцы должны быть с танками и ракетами, с радарами, чтобы могли стрелять в ответку в ту сторону, откуда к ним прилетать будет.» quoted1