>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты вообще знаешь что такое региональный бюджет. >>> Я понимаю, что твоя задача развесить побольше соплей, что Украина гнобила донбасян. Методичку такую дали…. quoted3
>> >> Железоголовый. Ответь аннексия — это вооруженный захват страны, территории quoted2
>это насильственный захват, хоть с оружием, хоть без. quoted1
А народ который живет на аннексированной территории считается оккупированным
>>> ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты вообще знаешь что такое региональный бюджет.
>>>> Я понимаю, что твоя задача развесить побольше соплей, что Украина гнобила донбасян. Методичку такую дали….
>>> >>> Железоголовый. Ответь аннексия — это вооруженный захват страны, территории quoted3
>>это насильственный захват, хоть с оружием, хоть без. quoted2
> > А народ который живет на аннексированной территории считается оккупированным quoted1
>> Ничем не могу помочь если вам не нравится факты что СУГС подтерлись конституцией и выхватили ответку в тоже духе >> ВСЕ quoted2
>Ты теряешь ценность как собеседник….Просто попугай с методичкой…. quoted1
Вам выше уже выдал конкретно статьи конституции которыми вы подтерлись. зачем что-то новое выдумывать если есть факты изобличающие вас Могу даже больше написать Вы и досих пор подтираетесь конституцией Украины СТ 17 и ДУК ПС, и УДА Яроша
> резолюции ООН это всего лишь мнение государств ни кчему не обязывающие, а не юридические оценки в рамках международного права … > Дошло? quoted1
Разве где-то есть положительные оценки захвата Крыма с позиции международного права? Кто и когда их дал, кроме Кремля — заинтересованной стороны, между прочим? Оправдания России могут считаться при этом юридически обоснованными? Как, например, оправдания крыловского Волка, до которых он снизошёл, прежде чем «и в тёмный лес Ягнёнка поволок». Санкции США и ЕС тоже не обоснованы с позиции международного права?
>> резолюции ООН это всего лишь мнение государств ни кчему не обязывающие, а не юридические оценки в рамках международного права … >> Дошло? quoted2
>Разве где-то есть положительные оценки захвата Крыма с позиции международного права? Кто и когда их дал, кроме Кремля — заинтересованной стороны, между прочим? Оправдания России могут считаться при этом юридически обоснованными? Как, например, оправдания крыловского Волка, до которых он снизошёл, прежде чем «и в тёмный лес Ягнёнка поволок». > Санкции США и ЕС тоже не обоснованы с позиции международного права? quoted1
Учи международное право ….лишь МС ООН может давать юридическую оценку было нарушено международное право или нет России считает что не нарушала право… теперь очередь Украины обратится в МС ООН .но она почему-то пятый год все никак не соберется Пример По Косово Сербия сразу обратилась
> Учи международное право ….лишь МС ООН может давать юридическую оценку было нарушено международное право или нет > России считает что не нарушала право… теперь очередь Украины обратится в МС ООН quoted1
а вот большинство западных стран считает что нарушала. И для введения санкций им не требуется обращаться в МС ООН, Если россия считает что они не правы с санкциями пусть россия обратится в МО ООН. Вот только как этот суд соберется если большинство стран ООН считает что нарушала? Иными словами МС собирается лишь при необходимости, если ситуация сложная и спорная. А тут — и спорить не о чем. Этот как если б ты на стоянке на глазах у всех угнал у Помидрова автомобиль и потом на возмущение всех стал требовать от бедного томата подать на тебя в суд.
>> Учи международное право ….лишь МС ООН может давать юридическую оценку было нарушено международное право или нет >> России считает что не нарушала право… теперь очередь Украины обратится в МС ООН quoted2
>а вот большинство западных стран считает что нарушала. И для введения санкций им не требуется обращаться в МС ООН, Если россия считает что они не правы с санкциями пусть россия обратится в МО ООН. Вот только как этот суд соберется если большинство стран ООН считает что нарушала? Иными словами МС собирается лишь при необходимости, если ситуация сложная и спорная. А тут — и спорить не о чем. quoted1
Так о чем и речь. считает что Россия нарушила международжное право обращайтесь в МС ООН пока все резилюции что принимала ГА ООН это не выражение мнения .и санкции это ведь не от ООН
> Этот как если б ты на стоянке на глазах у всех угнал у Помидрова автомобиль и потом на возмущение всех стал требовать от бедного томата подать на тебя в суд. quoted1
Так ты сначала установи угнал я его или это по праву (законно ) мой автомобиль