> Но «развитые страны» — НИКОГДА не жили по законам.
> Вспомните Сербию, Ливию, Ирак. > Везде полное нарушение международных законов со стороны «развитых стран». > . quoted1
Сербия. Это зона интересов стран НАТО. Планирование действий НАТО началось на следующий день после резолюции ООН с требованием прекращения военных действий в Косово. Далее НАТО угрожает — действия прекращаются. Затем возобновляются. НАТО снова угрожает. Сербия не слушается. Начинается бомбардировка. Осуждение бомбардировки не прошло в Совете безопасности НАТО: 3 голоса против 6. Демократия однако.
Политика искусство возможностей. Бомбили не США, а именно страны НАТО. Военные действия сербов нарушали Международные пакты стран ООН о правах человеков и народов. Так что минимальная правовая база все же была.
>> Это паразитическая элитарная неофеодальная власть.
> > Путинская власть — НАРОДНАЯ. Ибо его выбрал НАРОД. > При феодализме народ не выбирает. quoted1
Время идет — формы меняются. Это неофеодализм. Как и однопартийный советский неофедализм. Главное — нет честных выборов. И поэтому нельзя сменить власть. Ленина-Сталина народ не выбирал. И сменить их не было никакой возможности. Демократии (власти народа) в России все еще нет. Когда все же народные депутаты восстали против этого режима — парламент расстреляли из танков. Если возникнет новая угроза смены власти — то для этого как раз и сформирована нацгвардия — гвардия для борьбы с нацией.
А пока используется феодальное сознание народа, воспитанное в СССР и усиленное масс-медиа при новой власти. Если уж Медведева выбрали в президенты, о каком народном выборе можно вообще говорить? — Народ превратили в большое животное и продолжают его оболванивать и лишать собственного выбора.
В какой демократической стране возможно такое гигантское воровство высших государственных лиц? — Например, угодья Медведева, Шувалова и т. д.
По сути, защищая Путина, вы воюете с русским народом.
Как выбрали Путина в последний раз? а) Навального выбросили из выборов. б) Грудинина ошельмовали.
Вот и вся демократия. Если вам это нормально, значит у вас большие проблемы или с разумом или с совестью.
> > Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но «развитые страны» — НИКОГДА не жили по законам. quoted2
>
>> Вспомните Сербию, Ливию, Ирак. >> Везде полное нарушение международных законов со стороны «развитых стран». >> . quoted2
> > Сербия. Это зона интересов стран НАТО. Планирование действий НАТО началось на следующий день после резолюции ООН с требованием прекращения военных действий в Косово. Далее НАТО угрожает — действия прекращаются. Затем возобновляются. НАТО снова угрожает. Сербия не слушается. Начинается бомбардировка. Осуждение бомбардировки не прошло в Совете безопасности НАТО: 3 голоса против 6. Демократия однако. > > Политика искусство возможностей. Бомбили не США, а именно страны НАТО. Военные действия сербов нарушали Международные пакты стран ООН о правах человеков и народов. Так что минимальная правовая база все же была.
>>> Это паразитическая элитарная неофеодальная власть. quoted2
>
>> >> Путинская власть — НАРОДНАЯ. Ибо его выбрал НАРОД. >> При феодализме народ не выбирает. quoted2
> > Время идет — формы меняются. Это неофеодализм. Как и однопартийный советский неофедализм. Главное — нет честных выборов. И поэтому нельзя сменить власть. Ленина-Сталина народ не выбирал. И сменить их не было никакой возможности. Демократии (власти народа) в России все еще нет. Когда все же народные депутаты восстали против этого режима — парламент расстреляли из танков. Если возникнет новая угроза смены власти — то для этого как раз и сформирована нацгвардия — гвардия для борьбы с нацией. > > А пока используется феодальное сознание народа, воспитанное в СССР и усиленное масс-медиа при новой власти. Если уж Медведева выбрали в президенты, о каком народном выборе можно вообще говорить? — Народ превратили в большое животное и продолжают его оболванивать и лишать собственного выбора. > > В какой демократической стране возможно такое гигантское воровство высших государственных лиц? — Например, угодья Медведева, Шувалова <nobr>и т. д.</nobr> > > По сути, защищая Путина, вы воюете с русским народом. > > Как выбрали Путина в последний раз? > а) Навального выбросили из выборов.
> б) Грудинина ошельмовали. > > Вот и вся демократия. Если вам это нормально, значит у вас большие проблемы или с разумом или с совестью. quoted1
> Давайте сухо посмотрим только на факты: > 1. США всегда хотели развала, сперва СССР, теперь РФ. Первое у них блестяще получилось, для второго долгое время не было «благовидного» повода. И вот наконец такой повод им дал сам Путин, аннексировав Крым. Идеально! то о чем США мечтали 23 года! Теперь можно официально и всесторонне душить экономику РФ. Воевать не надо, достаточно развалить, и прибрать к рукам отвалившиеся кусочки. Ни кто их не будет вводить в состав США, и не мечтайте, они будут превращены «демократические»,"незави симые" ресурсные колонии. Жить при этом они будут довольно не плохо в целом, но не сразу и не все. > > > > 2. Крым — наживка для Путина, которую он проглотил. > Тонкий расчет сработал. Он уже понял, что это ловушка, но такой крючок не возможно выплюнуть. <nobr>Т. е.</nobr> повод для санкций практически вечный до полного развала экономики. Россия в капкане. Ведь ни Путин, ни сами россияне не пойдут на позорный отказ от Крыма. Они уже готовы завязать пояса потуже и страдать за великую русскую идею, но еще не все представляют, что туго будет очень долго. > > В этом ключе теперь становится понятным, почему запад был столь «не решителен» с введением санкций… они просто ждали пока мышеловка захлопнется. Что бы не вспугнуть жертву раньше времени. > > 3. Путин. Самая парадоксальная фигура в этой игре. С одной стороны, со своей агрессивной внешней политикой по отношению к своим соседям, он успешно превратил их в своих врагов и в друзей своих врагов, хотя у него был миллион возможностей сделать все красиво и по братски, так что бы Украина сама с удовольствием пошла бы в ТС (экономически это ей целесообразнее), но ГБистов такому не учили…. > > С другой стороны, пока он есть, РФ не развалится. А когда его снимут (скинут, выгонят, повесят, похоронят — подчеркнуть по вкусу), Россия развалится, ибо нет пока на горизонте там иного лидера, способного удержать страну в целостности в эпоху грядущих потрясений. А даже если не снимут, он тоже не вечен на этой бренной Земле…. и все тогда. > > 4. Китай — последняя надежда на спасение ресурсной экономики (другой так и не создали) РФ. Но китайцы еще прагматичнее американцев, они выбьют себе такие преференции от Путина, что в долгосрочной перспективе ничего хорошего для экономики РФ от этого не будет, как бы расплачиваться не пришлось восточными территориями, как уже произошло в Средней Азии. К тому же, Китаю очень нужны земли, а у РФ они есть и самой не нужны, ну если судить по тому как она их запустила. Так что, как только Россия ослабнет (а к этому все идет), миллионы китайцев вывесят над Приамурским Краем флаг «амурской народной республики» и попросят великий Китай ввести войска для защиты своих сограждан. Войска он не введет, но в стороне не останется…. и понеслось… Преднестровье размером с две Европы…. > > К тому же, Китай считает многие земли исторически своими. У кого-то есть сомнения, что Китай спит и видит такой сценарий? > > А пока он будет с большой выгодой для себя сотрудничать с ослабевшей, изолированной страной, потихоньку продавливая ее под себя и в конце концов, откусит неплохой такой кусочек размером как сам Китай. > > 5. Ядерный чемоданчик, как залог не нападения на Россию. Да, есть такой. И поэтому не будет военной агрессии в отношении России. А зачем? Она будет разваливаться под действиями центробежных сил, а Западу лишь надо будет периодически «помогать» той или иной внутренней силе. Вот чего чего, а в этом они мастера. Конечно развал страны будет не скоро, сейчас началась лишь первая фаза по удушению экономики. И это очень просто сделать со страной, которая умудрилась за 23 года сперва все развалить, а потом почти ничего не сделать для своей экономической независимости, и это при таких то даходов с продажи ресурсов….как сидели на газово-нефтяной игле, так и сидят. А шикуют лишь за счет повышения мировых цен на энергоносители. Но крантик перекрыть просто, болезненно не много для запада, но реально. > Болезненность лишь в том, что для Европы это означает инвестиции в энергосистему и потеря перспективного рынка сбыта своих товаров на пару десятилетий. Ну ничего — потерпят, потом наверстают. >
> А теперь прогнозы и домыслы:-) > > Украина, в силу своего местоположения между Западом и РФ, стала местом военных действий за интересы все того же Запада и РФ. Война будет затяжная. Но у Украины в отличии от РФ есть шансы взять хотя бы собственную судьбу в свои руки, и перестать быть разменной монетой на мировой арене. Так что есть шанс, что у нас все наладится. Как скоро? зависит в первую очередь от нас самих quoted1
Понятно, этакий гамбит. Сами догадались или американцы посоветовали отдать «Крым»?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так и расскажи, а не наводи тут с умным видом тень на плетень. > Незабудь, кстати, объяснить строчку баланса Росатома — зарубежная выручка более 6 млрд долл в год… quoted1
Я не сразу сообразил, что вы именно тот самый Вася. Ну да ладно.
В Венгрии половину стоимости строительства оплачивает Россия в лице РосАтома, берущего кредит в европах под гарантии правительства России. При этом венгры настояли, чтобы где только возможно все делали венгры или их европейские друзья. Так что вторая половина стоимости тоже в значительной части останется в Венгрии-Европе. А кредитную половину стоимости РосАтом начнет получать через 10 лет и вернет в течение 10−25 лет (для этого РосАтом строит распределительную сеть за свой счет и будет получать деньги на продаже электроэнергии). При этом все проценты по кредиту останутся в европах.
По такой же схеме строятся реакторы в Египте и Беларуси. Турецкий проект строится за счет государства/России (50%). При этом повсюду возникают проблемы и смещения сроков. А кредиты первые уже получены.
Так что большой вопрос с этой выручкой и ее рентабельностью (надо еще вычесть проценты по кредитам). Много или мало 6 млрд при 36% мирового рынка обогащенного урана и первом месте по количеству будущих контрактов?
Треть из 6 млрд $ идет из строительства, еще треть за счет продажи урана и его утилизации на действующие реакторы. Остальное это продажа необогащенного урана — то есть чисто сырье для конкурентов.
Вот по этому третьему остальному рентабельность наибольшая. Около 12% (по строительству и обслуживанию рентабельность скрыта). При этом зарубежная выручка это примерно треть от общей выручки. При этом стоимость киловатта новых энергоблоков, строящихся в России, в 5 раз выше чем новых газовых энергоблоков и в 2 раза выше чем на новых китайских АЭС. А строятся они на народные деньги. И похоже вытягивают зарубежные показатели. При этом рентабельность активов РосАтома 2.5−3%.
Кириенко сделал ставку на увеличение портфеля зарубежных контрактов. Дескать наберем портфель, запустим пару АЭС и дело пойдет на лад. Но с показательным запуском пока сплошные проблемы.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, коммунисты категорически Против отдачи Крыма. А демократы категорически За. Понятно, что тут поможет только компромисс, включая участие и интерес Украины. Но только если нынешний российский режим проиграет на выборах. Ни экономическая катастрофа, ни силовое свержение режиму ничуть не угрожают. quoted2
>А почему не пишешь про вариант смены власти на проросийскую? Вот тогда всё изменится, янки пойдут лесом, а украина, без западной естественно, присоединится к России. Вот тебе и выход. Или считаешь, что власть легче сменить в России, чем на украине? quoted1
Я думаю, что этот вариант в ближайшие 100 лет невозможен. После оккупации Украины — вы для украинцев, как фашистская Германия.
> Че та так давно не слышал от укров их мрий о развале России. > И вот меня опять порадовали. quoted1
А о развале СССР вообще никто не думал-не гадал, но случилось. Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
> …Шел 25 год камлания что Россия развалится". quoted1
Это сразу после развала СССР?! Неправда. Камлания, что Украина развалится, идут не так долго — только со дня независимости. А не вспомните, кто постоянно камлает о развале США, ЕС, обрушении доллара, евро… И, заодно, о конце света. «Не лучше ли, кума, на себя оборотится?» Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
> по реке тихо проплывал замерзающий труп нэньки…". quoted1
Сами видели, или рассказал кто-то? Именно "замерзающий"? Проплывал быстро или еле-еле? Глюки всё это или хотелки, которые бывают сильнее глюков.
Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему не пишешь про вариант смены власти на проросийскую? quoted1
Сам бы догадался — если в России Майдан пока что не проканает, то Украина имеет опыт… Да и выборы не за горами. Кого из кандидатов видим «пророссийского»?
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
> прописал что цель — это развал, то есть угроза существования государства. quoted1
Он ошибся. Санкции НИКОГДА не направлены против страны и её народа. Это экономический и финансовый ультиматум правителям-нарушителям мирового порядка или нарушителям принципов демократии внутри страны. (Как пример — против властей СССР была принята Попрвка Джексона Вэника за запрет покидать страну всем желающим. Когда Брежнева с этим вопросом додавили, Поправка перестала действовать). Ни Сев. Корея, ни Иран и другие не развалились, но политику меняют. Если правители не будут сваливать появляющиеся экономические проблемы на своих граждан, то никто ничего и не заметит по жизни. Кремль не устоял и простые люди «кое-что» почувствовали на себе. Но это другая тема.