> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и расскажи, а не наводи тут с умным видом тень на плетень. >> Незабудь, кстати, объяснить строчку баланса Росатома — зарубежная выручка более 6 млрд долл в год…
> > Я не сразу сообразил, что вы именно тот самый Вася. > Ну да ладно. > > В Венгрии половину стоимости строительства оплачивает Россия в лице РосАтома, берущего кредит в европах под гарантии правительства России. При этом венгры настояли, чтобы где только возможно все делали венгры или их европейские друзья. Так что вторая половина стоимости тоже в значительной части останется в Венгрии-Европе. А кредитную половину стоимости РосАтом начнет получать через 10 лет и вернет в течение 10−25 лет (для этого РосАтом строит распределительную сеть за свой счет и будет получать деньги на продаже электроэнергии). При этом все проценты по кредиту останутся в европах. > > По такой же схеме строятся реакторы в Египте и Беларуси. Турецкий проект строится за счет государства/России (50%). При этом повсюду возникают проблемы и смещения сроков. А кредиты первые уже получены. > > > > > > > > Так что большой вопрос с этой выручкой и ее рентабельностью (надо еще вычесть проценты по кредитам). Много или мало 6 млрд при 36% мирового рынка обогащенного урана и первом месте по количеству будущих контрактов? > > Треть из 6 млрд $ идет из строительства, еще треть за счет продажи урана и его утилизации на действующие реакторы. Остальное это продажа необогащенного урана — то есть чисто сырье для конкурентов. >
> Вот по этому третьему остальному рентабельность наибольшая. Около 12% (по строительству и обслуживанию рентабельность скрыта). При этом зарубежная выручка это примерно треть от общей выручки. При этом стоимость киловатта новых энергоблоков, строящихся в России, в 5 раз выше чем новых газовых энергоблоков и в 2 раза выше чем на новых китайских АЭС. А строятся они на народные деньги. И похоже вытягивают зарубежные показатели. При этом рентабельность активов РосАтома 2.5−3%. > > Кириенко сделал ставку на увеличение портфеля зарубежных контрактов. Дескать наберем портфель, запустим пару АЭС и дело пойдет на лад. Но с показательным запуском пока сплошные проблемы.
Ну так и чего плохого не пойму? Не мы все эти схемы выдумали. Это нормальная мировая практика. Даем кредит и сами же тратим его на своих же производителей оборудования… Плюс проценты не там остаются, а нам идут… И потом годами и десятилетиями капает валюта от всех этих проектов…
01:03 19.11.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Ни одна из современных технологий не является технологическим прорывом, а является продуктом маркетинга.
А это фейк?
США лишают Россию доступа к огромным запасам нефти 8 ноября 2018 Цитаты "Россия из-за американских санкций теряет доступ к большей части своих нефтяных запасов. Мы все привыкли к мысли о том, что наша страна обладает колоссальными запасами углеводородов, и является одним из крупнейших производителей «черного золота» в мире. … Проблема в том, что сегодня отечественные нефтяники выжимают досуха уже имеющиеся месторождения Западной Сибири, добыча на которых падает год от года. При сохранении тренда меньше чем через два десятилетия наша страна полностью исчезнет с мирового нефтяного рынка, об этом недавно заявлял наследный принц Саудовской Аравии. Россия действительно оказалась в такой ситуации, когда разрабатывать шельфовые месторождения ей стало не под силу, особенно расположенные в Арктике. Западные санкции оставили отечественных нефтяных олигархов без высоких технологий бурения в сложных условиях континентального шельфа Арктики. Казалось бы, самое время российским нефтяникам разработать собственные технологии в рамках импортозамещения. Владимир Миронов, эксперт Высшей школы экономики, так комментирует «достижения» в этой области: Доля принципиально новых разработок упала с 30% в 2011 году до ноля в 2016-м. В первую очередь это касается производства платформ для бурения и добычи на шельфе. Вместо того, чтобы развивать российские технологии сложного бурения, наши олигархи де-факто свернули даже попытки развития соответствующей технологической базы. Они просто выжимают максимум из того, что уже имеется". Не всё так просто.
01:18 19.11.2018
DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Достаточно сказать волшебные слова хайлилайкли и появляется прекрасный повод за который санкции влепили покруче чем за Крым.
Это точно. Кремль постоянно «произносит волшебные слова хайлилайкли и появляется прекрасный повод за который санкции влепили покруче чем за Крым». Тут много чего, например, признанный облом со скрипалями, шпион в дружественной Австрии… Дальше сами или помочь? DuosSamsungov (DuosSamsungov) писал (а) в ответ на :
> Думай еще как Крым вернуть
Тут и думать нечего. Есть разные варианты. Искреннее покаяние Кремля за бандитский отъём Крыма с достойной компенсацией и новыми договорённостями (после смерти — политической — Путина). Ещё вариант — не скоро, но Украина войдёт в ЕС, после чего Крым сам захочет вернуться. Ведь в России к тому времени по любому жизнь раем не станет.
> Ну так и чего плохого не пойму? > Не мы все эти схемы выдумали. > Это нормальная мировая практика.
> Даем кредит и сами же тратим его на своих же производителей оборудования… > Плюс проценты не там остаются, а нам идут… > И потом годами и десятилетиями капает валюта от всех этих проектов…
Вы так веруете в Путина, что не замечаете что проценты идут как раз туда, а не сюда. И по ссылкам не сходили — там как раз говорится, что похоже все эти проекты ничего нам не дадут. И самое главное — ИМ этого и не надо. ИХ интересуют мощные финансовые цепочки, скрытые гос. тайной, которые можно использовать в своих личных интересах или просто воровать. Это триллионы рублей / десятки млрд долларов. Которые как обычно контролирует лично Путин, на все 100% - почитайте устав РосАтома.
01:32 19.11.2018
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > Вы так веруете в Путина, что не замечаете что проценты идут как раз туда, а не сюда. И по ссылкам не сходили — там как раз говорится, что похоже все эти проекты ничего нам не дадут. И самое главное — ИМ этого и не надо. ИХ интересуют мощные финансовые цепочки, скрытые гос. тайной, которые можно использовать в своих личных интересах или просто воровать. Это триллионы рублей / десятки млрд долларов. Которые как обычно контролирует лично Путин, на все 100% - почитайте устав РосАтома.
Да бред просто несусветный по сылкам вашим. Сидят там и порят чушь.
Росатом постоянно приносит прибыль и кучу налогов в бюджет. Но всякие идиоты вечно несут ахинею про убыточность и разворовывание бюджета. Откуда вообще бюджет берется, если все убыточно в России и Путин все украл? Как же достала уже эта чушь.
01:44 19.11.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Вася, самое интересное еще впереди. Гитлер тоже думал о том как он завоюет весь мир. Напомнить, как закончилось?
упс чё-то не то кинул
> Напомнить, как закончилось?
вот правильная картинка
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Картинки не прогрузились не могу дать оценку
02:22 19.11.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ведь лучше стали жить с 2014 г, верно?
>А при чем тут снижение цен на нефть и Крым? У вас сознание не в ту сторону повернуто.
а причем тут нефть и цены?
госсади я встречал тупых, но настолько… На тебе на вскидку. Про жизнь в смехдержаве и «цену на нефть»
> Росатом постоянно приносит прибыль и кучу налогов в бюджет.
> Но всякие идиоты вечно несут ахинею про убыточность и разворовывание бюджета. > Откуда вообще бюджет берется, если все убыточно в России и Путин все украл? > Как же достала уже эта чушь.
Тут хоть и просто все — все же знание арифметики требуется. Похоже у вас с этим проблемы. Поэтому помогу незнайке. В последний раз. Пора уже думать — мозг использовать по назначению. Лет уже сколько вам? Или это уже фаза атрофии?
Итак 100 млрд рублей — это примерная прибыль, судя по 10%-ной рентабельности. Минус проценты по кредитам. Пусть будет 10 млрд рублей, хотя там существенно больше — вона сколько проектов начали. Минус инвестиции российские — их РосАтом тратит бездарно, квт/час в 5 раз дороже чем на газогенераторе. Минус текущие гос. дотации по зарубежным проектам — там примерно по 1 млрд долларов на каждый проект в начальной фазе и в 2−3 больше далее (половина это внешние кредиты под наши гос. гарантии). Так что труба получается. Только по внутреннему гос. заказу минимум 200 млрд рублей ежегодно за счет пенсионного фонда. Но потом, конечно, лет через 10 — если все получится как планировали — то тогда конечно… если только не учитывать нынешний портфель на 130 млрд долларов… так что труба эта бесконечная.
Как я и говорил — ИМ все это пофиг. У них интерес другой, здесь и сейчас урвать из народного пирога в свой карман.
А деньги, деньги как обычно, — из акциза на распродажу природных ресурсов. Нефть, газ, металлы, рыба, лес.
Рубль украл, два потерял — вот и весь их экономический талант. А страна у нас богатая. Правда РСФСР имела 7% мирового номинального ВВП, а нынешняя Россия только 2%. Так что уже не справляются. И Путин их дотирует из бюджета уменьшением акцизов.
И коммунисты и демократы к президентским выборам посчитали, сколько денег разбазаривается ежегодно. Получилась цифра одинаковая — примерно 10 трлн рублей. Столько стоит стране нынешняя власть.
> > Тут хоть и просто все — все же знание арифметики требуется. Похоже у вас с этим проблемы. Поэтому помогу незнайке. В последний раз. Пора уже думать — мозг использовать по назначению. Лет уже сколько вам? Или это уже фаза атрофии? > > Итак 100 млрд рублей — это примерная прибыль, судя по 10%-ной рентабельности. Минус проценты по кредитам. Пусть будет 10 млрд рублей, хотя там существенно больше — вона сколько проектов начали. Минус инвестиции российские — их РосАтом тратит бездарно, квт/час в 5 раз дороже чем на газогенераторе. Минус текущие гос. дотации по зарубежным проектам — там примерно по 1 млрд долларов на каждый проект в начальной фазе и в 2−3 больше далее (половина это внешние кредиты под наши гос. гарантии). Так что труба получается. Только по внутреннему гос. заказу минимум 200 млрд рублей ежегодно за счет пенсионного фонда. Но потом, конечно, лет через 10 — если все получится как планировали — то тогда конечно… если только не учитывать нынешний портфель на 130 млрд долларов… так что труба эта бесконечная. > > Как я и говорил — ИМ все это пофиг. У них интерес другой, здесь и сейчас урвать из народного пирога в свой карман. > > А деньги, деньги как обычно, — из акциза на распродажу природных ресурсов. Нефть, газ, металлы, рыба, лес. >
> Рубль украл, два потерял — вот и весь их экономический талант. А страна у нас богатая. Правда РСФСР имела 7% мирового номинального ВВП, а нынешняя Россия только 2%. Так что уже не справляются. И Путин их дотирует из бюджета уменьшением акцизов. > > И коммунисты и демократы к президентским выборам посчитали, сколько денег разбазаривается ежегодно. Получилась цифра одинаковая — примерно 10 трлн рублей. Столько стоит стране нынешняя власть.
1. Минус по кредитам. Что за чушь? Проценты по кредитам нам идут при строительстве АЭС за рубежом!
2. Кто вам сказал такую феерическую чушь, что газогенерация в 5 раз дешеале АЭС-генерации?
3. Ну, а дальше у вас просто классическая тупая чушь типа им все пофиг, деньги пенсионеров, распродажа ресурсов итд…
Господи, как хорошо что вас тупых баранов и близко к власти не допускают.
>> Содержали вас 23 года еще. >> А вы нас предали… >> А Боженька он все видит — и карает вас….
>А можно поподробнее, что вы нам подарили и чем вы нас кормили? А то я что — то пропустил.
Все подарили… Такой страны независимой Украина никогда не было… Были губернии Российской империи…. Богдан не в союз шел Москве, а в подданство….
Все земли нынешней Украины были отвоеваны и завоеваны Россией у других государств — у Крымского ханства, Польши, Литвы….
УНР пыталась появиться, но была оккупирована Германией…. И пыталась УНР появиться опять же незаконно… сепаратизм…
УССР создали большевики…. Все в УССР строилось на российские ресурсы…
В 1991 году бесплатно и мирно дали вам независимость… Все долги СССР РФ взяла на себя…
С 92 г по 2009 г газ получали вы по цене в 1,5−2 раза ниже европейских цен… Да еще вы перепродавали российский газ в Европу и наваривали вы на этом. На 80 млрд долл вам газ был подарен фактически…. РФ даже обанкротилась в 98 году, но продолжала гнать вам полубесплатный газ…. А вы все предали в 14 году…
10:14 19.11.2018
anndress (anndress) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Например, коммунисты категорически Против отдачи Крыма. А демократы категорически За. Понятно, что тут поможет только компромисс, включая участие и интерес Украины. Но только если нынешний российский режим проиграет на выборах. Ни экономическая катастрофа, ни силовое свержение режиму ничуть не угрожают.
>>А почему не пишешь про вариант смены власти на проросийскую? Вот тогда всё изменится, янки пойдут лесом, а украина, без западной естественно, присоединится к России. Вот тебе и выход. Или считаешь, что власть легче сменить в России, чем на украине?
>Я думаю, что этот вариант в ближайшие 100 лет невозможен. После оккупации Украины — вы для украинцев, как фашистская Германия.
Не кажи гоп, свидомий украинец.
10:17 19.11.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему не пишешь про вариант смены власти на проросийскую?
>Сам бы догадался — если в России Майдан пока что не проканает, то Украина имеет опыт… Да и выборы не за горами. Кого из кандидатов видим «пророссийского»?
Возможен обычный переворот, при поддержке России. С изгнанием свидомиго украинства, в свои галычанские владения.
