>> а россия сможет построить независимую от запада экономику? >> пока это не получается…
> > Не тех слушаем!
> Вместо плана индустриализации страны Тухачевский предлагал Сталину срочно наклепать СТО ТЫСЯЧ танков (на коленке и в кустарных условиях) Сталин даже вышел из себя и написал резолюцию: Уймись дурак! > > Вот потому и не получается — слушаем всяких троцких и тухачевских — «ввяжемся в войну, а там посмотрим!» Столько денег по карманам «элита» распихала что даже считать разучилась…
Все получается, но не все сразу. Если бы не слушали всяких умников в 90е, что Запад нам поможет, рынок все расставит, то в такой жопе бы не оказались к концу 90х.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Поражение в ПМВ было в следствии отречения царя и последующей февральской революции.
>>> Если бы этого не произошло, то в 1918 Россия была бы в списке победителей.
>>
>> А отречение царя следствием экономического проигрыша конечно не было? не глубоко копаете. Вспомните что отречения царя в пользу «никого» — требовали буквально все — включая присягавших ему военных.
> Нет. Не было экономического проигрыша. > В 1917 армия было хорошо вооружена и укомплектована. > Военные были разные как и их мнение.
Укомплектована импортным вооружением закупаемым на французские кредиты.
Французы видя что отдавать русским нечем стали брать натурой — стотысячными порциями русских солдат под командование своих генералов во Францию — для прорыва насыщенных пулемётами германских укреплений. Так как танки были сильно дороже аналогичного веса русского пушечного мяса. А французские солдаты на это не годились — так как их дома ждали жёны, дети и перспективы в жизни…
Думаете это всё от хорошей экономики возникло? или в те времена люди дурнее нас были и не понимали что за изуверство происходит?
Война это всегда экономика — весёлое «пиф-паф» это для дураков.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть вы наивно полагаете, что Запад будет равнодушно смотреть как Россия выстраивает независимую от Запада экономику? >>
>> Лучше отстраивать сильную экономику под ревностным взглядом Запада — чем делать тоже самое в условиях войны с ним.
>А разве этого не было в 90х? > > Думаете, что Запад позволит России сделаться экономически независимой, если она будет под Запад стелиться?
Не знаю. Может Вы и правы. Но нынешняя экономическая война приведет нас в 90-е гораздо быстрее. Тема о готовности к миру. А не о том, как именно жить дальше. Сейчас пространства для маневра меньше, чем в случае прекращения этой экономической войны. И были у нас 2000—2014 годы. А это 15 лет развития.
> Укомплектована импортным вооружением закупаемым на французские кредиты. > > Французы видя что отдавать русским нечем стали брать натурой — стотысячными порциями русских солдат под командование своих генералов во Францию — для прорыва насыщенных пулемётами германских укреплений. Так как танки были сильно дороже аналогичного веса русского пушечного мяса. > А французские солдаты на это не годились — так как их дома ждали жёны, дети и перспективы в жизни… >
> Думаете это всё от хорошей экономики возникло? или в те времена люди дурнее нас были и не понимали что за изуверство происходит? > > Война это всегда экономика — весёлое «пиф-паф» это для дураков.
Не придумывайте. В 1915 был кризис в снабжении армии, поскольку вовремя не перешли на военную мобилизацию промышленности, в отличии от других стран. После перехода российской промышленности на военные рельсы промышленность давала досточно боеприпасов и вооружения для армии. Причем лучшего.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> То есть вы наивно полагаете, что Запад будет равнодушно смотреть как Россия выстраивает независимую от Запада экономику? >>>
>>> Лучше отстраивать сильную экономику под ревностным взглядом Запада — чем делать тоже самое в условиях войны с ним.
>>А разве этого не было в 90х?
>> >> Думаете, что Запад позволит России сделаться экономически независимой, если она будет под Запад стелиться?
> > Не знаю. Может Вы и правы. Но нынешняя экономическая война приведет нас в 90-е гораздо быстрее. Тема о готовности к миру. А не о том, как именно жить дальше. Сейчас пространства для маневра меньше, чем в случае прекращения этой экономической войны. И были у нас 2000—2014 годы. А это 15 лет развития.
Перед развитием надо было выбраться из глубокой трясины во всех отраслях. С помощью Запада, Россия почти была демонтирована вместе с армией.
12:05 16.08.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запад будет искать возможность создания независимых подконтрольных ему государств на территории РФ. Усиливать Украину Западу не выгодно. Да и Польше это не понравится.
> А это разве не грубое вмешательство во внутренние дела РФ или я чего-то не понимаю? > > А кто Польшу будет спрашивать, кому интересно ее мнение?
А Вы думали мы в сказке живём? А Польша это рычаг давления на Германию и форпост США в Европе — не дешевый кстати. Если Польша устроит конфликт с Украиной — это будут ненужные экономические потери для Запада. Так что мнение Польши по Украине учтут наверное.
12:08 16.08.2018
Никто на Россию не собирается нападать. банда боится лишь одного что у неё отнимут трубу. Уж очень сладко им на ней сидеть. Зомбак вешает людям одну лапшу на уши,выключите его,это поганая помойка,рупор воров
>> Укомплектована импортным вооружением закупаемым на французские кредиты. >>
>> Французы видя что отдавать русским нечем стали брать натурой — стотысячными порциями русских солдат под командование своих генералов во Францию — для прорыва насыщенных пулемётами германских укреплений. Так как танки были сильно дороже аналогичного веса русского пушечного мяса. >> А французские солдаты на это не годились — так как их дома ждали жёны, дети и перспективы в жизни… >>
>
>> Думаете это всё от хорошей экономики возникло? или в те времена люди дурнее нас были и не понимали что за изуверство происходит? >> >> Война это всегда экономика — весёлое «пиф-паф» это для дураков.
>Не придумывайте.
> В 1915 был кризис в снабжении армии, поскольку вовремя не перешли на военную мобилизацию промышленности, в отличии от других стран. > После перехода российской промышленности на военные рельсы промышленность давала досточно боеприпасов и вооружения для армии. > Причем лучшего.
Боеприпасы надо ещё из чего-то стрелять и на чём то развозить на позиции. Сколько танковых пушек произвела экономика России? сколько грузовых автомобилей? А ничего что народ в столице хлеба получить не мог? или это к экономике не относится?
12:22 16.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Боеприпасы надо ещё из чего-то стрелять и на чём то развозить на позиции. Сколько танковых пушек произвела экономика России? сколько грузовых автомобилей? > А ничего что народ в столице хлеба получить не мог? или это к экономике не относится?
Какие танковые пушки? Речь о ПМВ. Пушек производила Россия много и лучших пушек.
Хлебные бунты начались из-за бардака на ЖД, а не из-за того, что в России хлеба не было. Россия была крупнейшим импортером зерна на начало века.
12:22 16.08.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> Никто на Россию не собирается нападать. банда боится лишь одного что у неё отнимут трубу. Уж очень сладко им на ней сидеть. > Зомбак вешает людям одну лапшу на уши, выключите его, это поганая помойка, рупор воров
ну да, если бы я был агентом влияния на службе вероятного противника России, я бы тоже так говорил. Вы не изобрели ничего нового.
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше всего в Мире от раздела РФ на не менее, чем 10−15 новых государств пострадает российский империализм и собственно РФ, которое ИСЧЕЗНЕТ как государство!
> > > Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, у Украины тоже будут некоторые проблемы от новообразованных соседей, но учитывая военную мощь ВСУ по сравнению с демилитаризованными соседями, в небольшой степени.
>
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в экономической области экономика небольших соседних государств будет находиться в зависимости от экономики Украины и будет её обслуживать.
>Ну вот, опять мрии украинизированных пошли. > > А Украина значит всё это переживёт?
Для того, чтобы Украина могла жить, России предстоит умереть! По другому у России не получается!
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Запад будет искать возможность создания независимых подконтрольных ему государств на территории РФ. Усиливать Украину Западу не выгодно. Да и Польше это не понравится.
>> А это разве не грубое вмешательство во внутренние дела РФ или я чего-то не понимаю? >>
>> А кто Польшу будет спрашивать, кому интересно ее мнение?
> > А Вы думали мы в сказке живём? > А Польша это рычаг давления на Германию и форпост США в Европе — не дешевый кстати. Если Польша устроит конфликт с Украиной — это будут ненужные экономические потери для Запада. Так что мнение Польши по Украине учтут наверное.
Запад далеко не однороден. Одним не выгодно, а другим выгоден конфликт, например США.
12:26 16.08.2018
не_с_нашими (не_с_нашими) писал (а) в ответ на :
> у да, если бы я был агентом влияния на службе вероятного противника России, я бы тоже так говорил. Вы не изобрели ничего нового. >
В россии у власти мафия, бандиты и воры. В этом вся проблема и беды страны! И у этой банды оказались все природо ресурсы + ядерный потенциал огромной страны СССР.Вот в чём опасность для всего мира. Банда набивает свои корманы,оставляя население нищие.Дошло до того что уже запустили свои воровские руки в карман пенсионерам.Отнимаю пенсии,в наглую грабят. А у самих миллиарды долларов!!! Вот где деньги страны все! У путинских бандитов в карманах Что там кому не понятно?!
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Запад будет искать возможность создания независимых подконтрольных ему государств на территории РФ. Усиливать Украину Западу не выгодно. Да и Польше это не понравится.
>>> А это разве не грубое вмешательство во внутренние дела РФ или я чего-то не понимаю? >>>
>>> А кто Польшу будет спрашивать, кому интересно ее мнение?
>>
>> А Вы думали мы в сказке живём? >> А Польша это рычаг давления на Германию и форпост США в Европе — не дешевый кстати. Если Польша устроит конфликт с Украиной — это будут ненужные экономические потери для Запада. Так что мнение Польши по Украине учтут наверное.
>Запад далеко не однороден. > Одним не выгодно, а другим выгоден конфликт, например США.
Тут согласен — я и написал что мнение Польши наверное учтут. Но в любом случае, усиление Украины это лишнее для Запада — даже в нынешних размерах её содержать дорого.
12:35 16.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Тут согласен — я и написал что мнение Польши наверное учтут. Но в любом случае, усиление Украины это лишнее для Запада — даже в нынешних размерах её содержать дорого.
Кто учтет мнение Польши, США? Вы серьезно? Чье мнение сегодня интересует США?
А кто Украину усиливает? Ей крохи бросают, чтобы государство не рухнуло.
