> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но конная армия Тухачевского встретила там британские танки с немецкими экипажами. quoted3
>>а почему у вас картина польского художника Ежи Коссака «Битва под Кутно в 1939 г.»? quoted2
> > потому что это сегодня отражает наше состояние «с голой пяткой на шашку» я имею ввиду холодную войну с западным миром капитала пишущим правила и наши попытки его обыграть по его же правилам. Речь о холодной войне и экономическом удушении разумеется. quoted1
Это называется натянуть сову на глобус. Ваши аналогии не имеют подтверждений из реальности — приплели несовместимое.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сначала надо построить страну независимую от Западного капитала, а потом с ним бодаться >>>>
>>>> этого не получится. слишком глубоко вросли в западный капитал причём всеми 4-мя мослами. >>>
>>> Ну на нет и спроса нет. Речь в общем то не о том, что делать потом, а о том, что делать прямо сейчас. Если войну нельзя выиграть — её надо закончить пока не проиграли совсем. Что там с нас потребует Запад? в 1918 Германии гораздо больше отдавали и ничего. Война как и политика — искусство возможного, (тем более война это продолжение политики другими средствами). quoted3
>>Если речь лишь о том, что делать сейчас, то тема смысла не имеет.
>> Нужна цель и план действий — тогда как маленькая часть сего плана можно вести речь о том, что делать сейчас. >> А вот так, как вы — из этого никогда ничего не получится. Скажу попроще: постройте дом без плана, просто из того, что есть у вас сейчас, не думайте о завтра: есть палка от швабры — используйте для укрепления стены будущего дома. Используйте то, что есть сейчас.))) quoted2
> > План на капитуляцию? смешно… Я предлагаю закончить эту холодную войну, так как её не раз заканчивали при невозможности победить. То есть согласится на условия победителя. Поторговаться конечно пока ещё это можно. Протянем — и без торга сольёмся. quoted1
Кац предлагает сдаться (ц). С вами все ясно. Сдавайтесь. Даже больше того: вы можете прям щаз ехать в плен!))) Кто вам мешает? Сдались — и сдались. Только сперва узнайте: пленных на той стороне берут? И кормят ли? Там с этим плохо… Тему можно закрывать.
brambram (brambram) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, у кого что АтрОфировалось, но МО для того и существует, чтоб быть готовой к горячей войне, которая начинается тогда, когда дипломаты не могут договориться. quoted1
А я думал для этого правильно устроенная экономика существует, которую нельзя выключить из-за океана одним заявлением второсортного политика. Война это не только лишь весёлое пиф-паф! уж поверьте. Война заканчивается с крахом экономики. МО это надстройка над независимой от противника экономикой и идеологией. Не будет её — никакое Министерство Обороны не поможет.
> А я думал для этого правильно устроенная экономика существует, которую нельзя выключить из-за океана одним заявлением второсортного политика. quoted1
Даже Китай зависим от США.
Войны не будет, Россию боятся как огромного конкурента, желающего из покупателя превратиться в продавца. Если мы начнем пахать как надо, то кризис случится во всем мире. Мы уже сейчас можем разорить всех мировых производителей пшеницы, отмени Путин вывозные пошлины. Задемпингуем. Оттого и истерика с провокациями, наездами. Хотят втянуть в гонку вооружений, что бы притормозить развитие экономики.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И то банда его использует в качестве шантажа, что бы на НИХ не нападали. quoted2
>слабаки. Был я владелец ЯО бы шантажировал весь Мир. Не накормите наш народ, кину бомбы по всему Миру, Нам с голоду терять нечего quoted1
А «твои» приближенные братаны — между тем вросли в Запад и хотят быть там приняты и обласканы. И их дети тоже. С такими идеями они своего главаря быстро поменяют.
>> Есть две разных готовности к войне, 1. когда только политическое руководство к ней готово. 2. Когда страна и её экономика к ней готовы. Какой момент был в 2007? >> >> . >> >> >> >> Вот исторический пример: освобождая страну, наша армия в 1919 году вошла в пределы своей Польши. Но конная армия Тухачевского встретила там британские танки с немецкими экипажами. Получился разгром. Патриоты конечно кричали ура и требовали продолжения банкета, но политическое руководство решило, что для неизбежной схватки с Западом, нужно сначала отстроить независимую от Запада экономику. А ведь могли уже к 1922 году потерять всю страну продолжая «лезть с голой пяткой на шашку». >> >> Другой пример: 1914 — неподготовленная к войне страна зависимая от Западных кредитов влезает в чужую войну. Результат — быстрый проигрыш и крах страны. Который при желании можно списать на народ ушедший с фронта по домам. >> >> Так кто виноват в том, что под Мюнхенской речью Путина не лежала экономическая платформа и независимая от колебаний внешних рынков страна? и когда до политического руководства дойдёт, что чем раньше капитулируем — тем меньше будут потери? >>
>> Не надо боятся капитуляции — не раз такое в НАШЕЙ истории было. Надо боятся дураков которые не понимают, что отсутствие капитуляции с оговорками — ведут дело к безоговорочной капитуляции и уничтожению страны. >>
>> Сначала надо построить страну независимую от Западного капитала, а потом с ним бодаться — коли уж приспичило. Нельзя быть осколком империи, но иметь её мощь. ФАЛЬСТАРТ. quoted2
>
>> >> Мюнхенский РАЗГРОМ запада Путиным (2007 год) Видео: >> > ********* (раскрыть) quoted2
>связист ты что не навоевался. расслабся и получай удовольствие quoted1
Так я ж за мир! и предлагаю условия этого мира обсудить. Сегодня нас заставят вернуть Крым и еще маленько, но завтра речь пойдёт уже о расчленении страны. Пока можем торговаться пока Запад в эту войну не вложился как следует — завтра придётся согласится на всё.
СССР имея противоположную Западу экономику и свои правила и то умудрился проиграть. Ну и как капиталистическая РФ собирается хладно воевать, если завтра ничего продать за рубеж не сможет?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я думал для этого правильно устроенная экономика существует, которую нельзя выключить из-за океана одним заявлением второсортного политика. quoted2
>Даже Китай зависим от США.
> > Войны не будет, Россию боятся как огромного конкурента, желающего из покупателя превратиться в продавца. Если мы начнем пахать как надо, то кризис случится во всем мире. Мы уже сейчас можем разорить всех мировых производителей пшеницы, отмени Путин вывозные пошлины. Задемпингуем. > Оттого и истерика с провокациями, наездами. Хотят втянуть в гонку вооружений, что бы притормозить развитие экономики. quoted1
Горячей войны конечно не будет — тема про холодную. А вот насчёт того, что бы задавить Запад экономически — так к этому надо было до войны готовится, а не во время неё! если не подготовились заранее — значит незачёт — приходите на пересдачу!
Что за идеи — готовить страну к войне во время войны? это как если бы Сталин во время войны новые заводы начал строить и индустриализацию проводить.
> brambram (brambram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю, у кого что АтрОфировалось, но МО для того и существует, чтоб быть готовой к горячей войне, которая начинается тогда, когда дипломаты не могут договориться. quoted2
> > А я думал для этого правильно устроенная экономика существует, которую нельзя выключить из-за океана одним заявлением второсортного политика. Война это не только лишь весёлое пиф-паф! уж поверьте. Война заканчивается с крахом экономики. МО это надстройка над независимой от противника экономикой и идеологией. Не будет её — никакое Министерство Обороны не поможет. quoted1
Вы неправильно думали. Что такое «правильно устроенная экономика»? О каком конкретном заявлении вы говорите? Какую экономику оно выключило? Вам сколько примеров войн привести, которые заканчивались, при этом страна имела вполне себе достаточную экономику? Что вы несете?! Вы пьяны?
brambram (brambram) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План на капитуляцию? смешно… Я предлагаю закончить эту холодную войну, так как её не раз заканчивали при невозможности победить. То есть согласится на условия победителя. Поторговаться конечно пока ещё это можно. Протянем — и без торга сольёмся. quoted2
> Кац предлагает сдаться (ц). > С вами все ясно. Сдавайтесь. Даже больше того: вы можете прям щаз ехать в плен!))) Кто вам мешает? Сдались — и сдались. Только сперва узнайте: пленных на той стороне берут? И кормят ли? Там с этим плохо… > Тему можно закрывать. quoted1
Это неоднократно было в нашей истории. Брестский мир напомнить? там куда большим пожертвовали. И тогда кстати всякие Троцкие требовали "войны до победного конца в расчёте что немецкие рабочие поймут и поддержат!" Но тактическое отступление с капитуляцией оказалось на пользу. Вам кто ближе Ленин или Троцкий? (я про идею войны\мира)
> brambram (brambram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> План на капитуляцию? смешно… Я предлагаю закончить эту холодную войну, так как её не раз заканчивали при невозможности победить. То есть согласится на условия победителя. Поторговаться конечно пока ещё это можно. Протянем — и без торга сольёмся. quoted3
>> Кац предлагает сдаться (ц). >> С вами все ясно. Сдавайтесь. Даже больше того: вы можете прям щаз ехать в плен!))) Кто вам мешает? Сдались — и сдались. Только сперва узнайте: пленных на той стороне берут? И кормят ли? Там с этим плохо… >> Тему можно закрывать. quoted2
>
> Это неоднократно было в нашей истории. Брестский мир напомнить? там куда большим пожертвовали. И тогда кстати всякие Троцкие требовали «войны до победного конца в расчёте что немецкие рабочие поймут и поддержат!» > Но тактическое отступление с капитуляцией оказалось на пользу. > Вам кто ближе Ленин или Троцкий? (я про идею войны\мира) quoted1
Так, сдавайтесь! Кто вам мешает? Причем тут Троцкий с Лениным? Почему не Винни-Пух и Крокодил Гена? Вы решение приняли, командиров над вами нет — вперед! Белая простыня есть? Или вам одному скучно? Хотите. чтоб вас признали мудрым? Это не так. Вы не понимаете множества элементарных вещей, не можете сформулировать мысль. Не признают вас мудрым. Хотите сдаваться- вперед! Что вы сказать-то хотите?