>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Больше всего в Мире от раздела РФ на не менее, чем 10−15 новых государств пострадает российский империализм и собственно РФ, которое ИСЧЕЗНЕТ как государство! >>> >>>
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, у Украины тоже будут некоторые проблемы от новообразованных соседей, но учитывая военную мощь ВСУ по сравнению с демилитаризованными соседями, в небольшой степени. >>>
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А в экономической области экономика небольших соседних государств будет находиться в зависимости от экономики Украины и будет её обслуживать.
>>> Ну вот, опять мрии украинизированных пошли.
>>>
>>> А Украина значит всё это переживёт?
>>Для того, чтобы Украина могла жить, России предстоит умереть! >> По другому у России не получается!
> > Вы все с глобусом Украины носитесь? Да начхать на вас всему миру. Вы всего лишь инструмент, притом одноразовый, если цель будет достигнута, то вас закинут в дальний угол, или вообще выбросят.
Нееет. Они сделают из Украины показную витрину (как сказал некто журналист Демура).
Фишка в том, что мы ведь все равно эту витрину разобьем))) Мы ж такие, по характеру))) А они — наиняк цивильный, с головой, откусанной стерильным механистическим адом.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знал, что война будет долгой и америкашки так просто из Украины не уйдут.
>а они туда входили? ты что и вправду тупой? нет там амерских войск. нету. >
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня каждый день гибнет мирное население Донбасса. >> И бандеровцы с америкашками за это заплатят.
>врешь ведь как сивый мерин. далеко не каждый день даже орки гибнут. а мирняк вообще редко. кому ты это тут пишешь? > А вот ответить то придеться тому кто войну туда принес. Так всегда было
Не воняй сладенький, как американцы чужими руками воюют известно. Ты скажи, украинское правительство марионетки американцев или нет? Тогда чего америкашки заверещали, что Украина Китаю двигатели для боевых самолетов поставила? В предательстве обвиняют.
01:42 18.08.2018
"США против России: кто победит?" Источник:
Реальность на фоне информационной войны: иностранцы о том, чья армия сильнее.
Информационная «война» — опасное оружие. Не секрет, что войны горячие начинаются именно тогда, когда СМИ государств в достаточной мере «разогреют» милитаристский угар у своих народов. Исходя из этого, в период информационной вражды знать своего противника, не менее важно, нежели в конфликт горячий. А раз так, зададимся простым вопросом: как видят нынешний конфликт России и США жители нашего геополитического «партнера»? Насколько сильно американская общественность успела проникнуться идеей «исключительности» и тем, что «любая война» им по плечу и по вкусу? Знать это тем более важно именно сейчас, поскольку за годы новейшей истории, США никогда не воевали с равным по силе противником, а вот с гораздо более слабыми — всегда. И безумства этой страны всякий раз начинались именно тогда, когда СМИ англосаксов, убеждали свои народы в своей полной безнаказанности. Осознают ли это жители Америки? Понимают ли, что война с Россией — это билет для них «в один конец»? Давайте все это выясним. «The Military Show» — популярный интернет-ресурс, создающий эффектную инфографику для военных сравнений. Ссылаясь на крупные аналитические издания: «businessinsider», «armedforce», «nationalinterest», «militarytimes», и прочие, они создают потенциалы армий и сравнения их паритетов. В наиболее свежем выпуске от 7 августа сравнению подверглись потенциалы России и США… «В последние годы Россия демонстрирует агрессивный характер» — пишут они. «Президентом Путиным четко посылается недвусмысленный сигнал и главный принцип — Россия снова становится сверхдержавой и этот процесс уже не остановить. Ввиду этого, можно много рассуждать о событиях вокруг Прибалтики и Украины, но в конечном итоге все сведется только к одному — кто выиграет в схватке между США и Россией, и как может выглядеть такая война? С учетом этого, а также того, что ядерная компонента с недавних пор является вновь взаимно уничтожающей (появления у России гиперзвука), рассматривать конфликт мы будем в традиционном ключе».
Итак: «Население России сегодня — чуть меньше половины населения США. 144 миллиона, против 324. У русских 34 миллиона пригодных для воинской службы и мобилизации людей, у США 73 миллиона таких же граждан. 800 000 человек находится на действительной военной службе в РФ и 1,2 миллиона в Америке. Таким образом, ясно, что США имеют значительные преимущества, однако эти преимущества возрастают еще и от того, что примерно две трети российских военных — это призывники срочной службы, в то время как в США вся армия добровольно-профессиональная».
Так видят это в Америке, но как обстоят дела на самом деле? В реальности — большая часть военных США занята обслуживанием 800 с лишним военных баз и объектов по всему миру. Охраной захваченных в странах Ближнего Востока месторождений, функциями «колониальных администраций» в Африке, и так далее. Иными словами, несмотря на численное преимущество и метод формирования, свободных ресурсов в случае реальной войны у США нет. То же самое касается и «добровольной армии» с учетом числа «мобилизантов». Мотивация американских военных — величина около нулевая. Причина для этого проста и состоит в том, что во главу угла армия США ставит контракт военнослужащего, а следовательно — получаемые от него выгоды и страховки. Пока блага, льготы, и прочее для него реальны, солдат воюет. Но поскольку реализуемо это только в том случае, если ты жив, и только в мирное время, воевать с Россией ради «Родины» американец не станет. «В воздушном пространстве, США имеют ошеломляющее преимущество» — продолжают интернет-СМИ. «В общей сложности это 12 000 боевых самолетов против 4 000 у Москвы. У ВВС более 2 000 многоцелевых боевых самолетов, у ВКС РФ — всего 428. По числу ударных истребителей Россия превосходит Америку в соотношении 2:1 — 628 против 388 и это справедливо также и для самолетов авиационной поддержки (штурмовиков): 752 на 470. Однако пятикратное отставание в числе многоцелевых самолетов перечеркивает все преимущества. Дело в том, что такое положение рано или поздно приведет к тому, что чем дольше будет длиться война, тем тяжелее ВКС России будет находить новые ресурсы для эффективной обороны. Нишевых самолетов рано или поздно не останется, а заменить их будет нечем. США же будут иметь большую гибкость и смогут сражаться дольше. Плюс ко всему, основная часть парка РФ значительно более устаревшая, а значит, в авиационном плане — США тоже побеждают».
А теперь реальность: Те самые 12 000 боевых самолетов США против 4 000 у России, находятся в США, а не у границ России. Говоря проще — подавляющая часть американских боевых машин находится на другом континенте, отделенном от нашей страны Атлантикой. Никто не позволит даже начать их переброску к берегам страны. А, следовательно, сравнение прямых цифр здесь неуместно. Что касается возраста и технологического оснащения авиапарков, то времена тотального превосходства США в этом плане давно прошли. Для понимания достаточно сказать, что авиация Америки стареет куда быстрее, нежели наша, и замены для нее сейчас нет. США вошли в кризис с F-22 и F-35, полностью «отведя взгляд» от уже существующих моделей. Россия же в эти годы вела масштабную модернизацию своих ВКС и массово их обновляла. Уже через 5−7 лет США придется списать порядка 450−500 F-15 и F-16 (составляющих сегодня 50% американского авиапарка), у нас же к этому времени будет по меньшей мере 250 новых Су-27СМ3, 64 МиГ-29СМТ, 96 Су-35С, 60 Су-30СМ и так далее. Всего к 2020 году — более 850 новых боевых машин. «В вопросе ракет США технологически превосходят Россию и, прежде всего, за счет ракет AGM…» Это еще более наглая бравада. Ведь если сравнивать крылатые ракеты США с российскими, размен будет исключительно в нашу пользу. AGM-86 ALCM имеет дальность в 2400 км. Российская же Х-55 в 3000—3500 км. И это, не говоря о Х-101 с показателями в 5000—5500 км, или уж тем более о новейшем гиперзвуке. Также, после Сирии, вызывает глубокие сомнения и возможность ракет США преодолевать качественную ПВО противника.
К слову об этом: «Системы ПВО, — продолжает издание, — Это именно та область, в которой Москва оставила позади весь мир. Современные и грозные модернизированные комплексы С-300, новые С-400 и вскоре реализуемые С-500 обладают невероятными характеристиками. Достаточно сказать, что дальность поражения российских систем доходит до 400 километров, против 160 у системы „Патриот“». И эта часть, пожалуй, единственная в которой «лидеры мнений» из США не ошиблись. «В море — Америка единогласная владычица», — продолжают они. «У США 436 боевых корабля, у России 313. Однако большая часть флота РФ — устаревшие корабли времен СССР. Основа же гордости Америки — 11 атомных авианосцев против одного сломавшегося в Сирии „Кузнецова“ у РФ». Но так ли все на самом деле? Конечно же, не так… «Адмирал Кузнецов» — дымил на малых оборотах поскольку проходил судоходный пролив, такова особенность неатомной силовой установки, работающей на малой мощности. Что же касается его боевой эффективности, то об этом стоит спрашивать у боевиков. Как они считают, 2 боевых вылета с авианосца «Шарль-де-Голь» ВМС Франции, или десяток вылетов с авианосца ВМФ США — впечатлили их больше, нежели сотни боевых вылетов с «разваливающегося Кузнецова»? Вопрос риторический. Тоже касается и основы флота ВМС США как таковой. Принцип «одна ракета — один авианосец» — это принцип новейших российских (и ряда советских) ударных ракет. Одного попадания по взлетно-посадочной полосе американца достаточно, чтобы авианосец с десятками истребителей превратился в плавучий остров, с десятками бесполезных экспонатов и тысячами изолированных людей.
«Только на суше Россия имеет тотальное преимущество» — пишет издание. И в этот момент, наконец, говорит правду — армия России действительно нацелена на оборону, в отличии от армии США, всеми факторами демонстрирующей заложенную в нее доктрину межгосударственной агрессии. И именно поэтому Россия в данном аспекте и концентрирует весь свой потенциал.
Вывод простой и логичный — PR, реклама и штампы психологической войны — это излюбленный и эффективный метод Соединенных Штатов. Противник, который психологически проиграл, народ, который не верит в силу армии и руководству страны, уже наполовину повержен. А вот американец, который ослеплен верой в исключительность и всевластие «финансовых бондов» — напротив, очень податлив и дает власти делать все, что они захотят. В итоге, США, как и раньше, пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Попытки убедить нас в слабости и «неверности» пути суверенного развития, тоже все больше буксуют. Слишком уж сильно слова США расходятся с делом. Да, мы обезопасили себя в военном ключе и только этим выиграли время. Но ключевой вопрос состоит в том, хватит ли западному обществу этого времени, дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта. От алчности Британии и США, в очередной раз возжелавших решить свои экономические проблемы за чужой счет — в жерле горячей войны.
Руслан Хубиев, ИА REX
P.S. Ещё один момент... Здесь не упомянут Китай...
07:37 18.08.2018
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> дабы прийти наконец в себя и понять, что лишь Россия сейчас удерживает мир от тотального конфликта
. Явлинский: -- «Владимир Владимирович, вы понимаете, что мы приблизились к войне?»
Путин: — «Да. и мы в ней победим»
08:51 18.08.2018
А какое сомнение к нашей готовности к войне? При том любой начиная от прямого военного столкновения и заканчивая информационными и экономическими войнами. Именно наша готовность к любому виду войн и делает эту войну маловероятной.
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Больше всего в Мире от раздела РФ на не менее, чем 10−15 новых государств пострадает российский империализм и собственно РФ, которое ИСЧЕЗНЕТ как государство! >>> >>>
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно, у Украины тоже будут некоторые проблемы от новообразованных соседей, но учитывая военную мощь ВСУ по сравнению с демилитаризованными соседями, в небольшой степени. >>>
>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А в экономической области экономика небольших соседних государств будет находиться в зависимости от экономики Украины и будет её обслуживать.
>>> Ну вот, опять мрии украинизированных пошли.
>>>
>>> А Украина значит всё это переживёт?
>>Для того, чтобы Украина могла жить, России предстоит умереть! >> По другому у России не получается!
> > Вы все с глобусом Украины носитесь? Да начхать на вас всему миру. Вы всего лишь инструмент, притом одноразовый, если цель будет достигнута, то вас закинут в дальний угол, или вообще выбросят.
Если мы инструмент для уничтожения нашего давнего имперского врага, то так тому и быть! Потому что если Украина не использует этот шанс быть инструментом по уничтожению своего врага, то Украина не имеет шансов вообще уцелеть! А что будет потом, когда России не будет, а Украина будет, посмотрим!
> Если мы инструмент для уничтожения нашего давнего имперского врага, то так тому и быть! > Потому что если Украина не использует этот шанс быть инструментом по уничтожению своего врага, то Украина не имеет шансов вообще уцелеть! > А что будет потом, когда России не будет, а Украина будет, посмотрим!
Украина исчезнет и будет как до большевиков — никакой Украины
> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> Если мы инструмент для уничтожения нашего давнего имперского врага, то так тому и быть!
>> Потому что если Украина не использует этот шанс быть инструментом по уничтожению своего врага, то Украина не имеет шансов вообще уцелеть! >> А что будет потом, когда России не будет, а Украина будет, посмотрим!
> > Украина исчезнет и будет как до большевиков — никакой Украины
Вася.в твоей программе отсутствует информация, что до большевиков Украина была. Внеси в программу коррективы! Украина по Брестскому Миру имела размеры большие, чем после её захвата военной интервенцией большевиков под командованием царского офицера Муравьёва.
12:57 18.08.2018
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
>
>> Украина исчезнет и будет как до большевиков — никакой Украины
>Вася.в твоей программе отсутствует информация, что до большевиков Украина была. Внеси в программу коррективы! > Украина по Брестскому Миру имела размеры большие, чем после её захвата военной интервенцией большевиков под командованием царского офицера Муравьёва.
До большевиков же говорю не было никакой Украины. Брестский мир давно аннулирован…. И Украина не контролировала свою нарисованную территорию и была сразу оккупирована Германией…
>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> Если мы инструмент для уничтожения нашего давнего имперского врага, то так тому и быть!
>>> Потому что если Украина не использует этот шанс быть инструментом по уничтожению своего врага, то Украина не имеет шансов вообще уцелеть!
>>> А что будет потом, когда России не будет, а Украина будет, посмотрим!
>> >> Украина исчезнет и будет как до большевиков — никакой Украины
>Вася.в твоей программе отсутствует информация, что до большевиков Украина была. Внеси в программу коррективы! > Украина по Брестскому Миру имела размеры большие, чем после её захвата военной интервенцией большевиков под командованием царского офицера Муравьёва.
Дружище, по Брестскому Миру, Украина отошла немцам, румынам, венграм, только не украинцам!
13:33 18.08.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> До большевиков же говорю не было никакой Украины.
>>> Клятый #####ь (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Больше всего в Мире от раздела РФ на не менее, чем 10−15 новых государств пострадает российский империализм и собственно РФ, которое ИСЧЕЗНЕТ как государство! >>>>
>>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Конечно, у Украины тоже будут некоторые проблемы от новообразованных соседей, но учитывая военную мощь ВСУ по сравнению с демилитаризованными соседями, в небольшой степени. >>>>
>>> >>>> Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А в экономической области экономика небольших соседних государств будет находиться в зависимости от экономики Украины и будет её обслуживать.
>>> Для того, чтобы Украина могла жить, России предстоит умереть! >>> По другому у России не получается!
>>
>> Вы все с глобусом Украины носитесь? Да начхать на вас всему миру. Вы всего лишь инструмент, притом одноразовый, если цель будет достигнута, то вас закинут в дальний угол, или вообще выбросят.
>Если мы инструмент для уничтожения нашего давнего имперского врага, то так тому и быть! > Потому что если Украина не использует этот шанс быть инструментом по уничтожению своего врага, то Украина не имеет шансов вообще уцелеть! > А что будет потом, когда России не будет, а Украина будет, посмотрим!
Ваш давний враг — алкоголизм. И вам его похоже не победить.
22:37 18.08.2018
Живучий «Палтус»: почему Россия делает ставку на дизельные субмарины? Источник:
Скрытно подойти к берегу, незаметно для противника заминировать фарватер или на несколько суток залечь на грунте — у компактных и малошумных дизельных подводных лодок хватает тактических преимуществ перед тяжелыми атомными. Костяк дизельного подводного флота ВМФ России сегодня составляют субмарины проектов 877 и 363.3 «Палтус». Даже самые возрастные из них командование не спешит пускать «на иголки», а стремится модернизировать и вернуть в боевой состав. В частности, сейчас решается судьба «Алросы» — подлодки Черноморского флота, которую после ремонта хотят отправить на Балтику. О том, в чем ее уникальность и почему дизельные подлодки в последние годы все более востребованы на флоте, — в материале РИА Новости.
Вторая жизнь «Алроса», долго остававшаяся единственной боеспособной подводной лодкой Черноморского флота, стоит теперь в Севастополе у стенки 13-го судоремонтного завода в ожидании модернизации. Как РИА Новости сообщили на днях в Оборонно-промышленном комплексе, на Балтику ее передадут не ранее 2020-го — впереди масштабный ремонт. Окончательно вопрос выбора нового места службы все же решится после полного исследования корпуса на предмет усталости металла, состояния шумопоглощаемого покрытия и возможной коррозии. Судоремонтникам предстоит выполнить немалый объем работ, чтобы лодка соответствовала всем необходимым параметрам и требованиям современного подводного флота. Что касается Балтийского флота, то сегодня в его составе числятся две субмарины проекта «Палтус» — «Выборг» и «Дмитров». Обе в почтенном возрасте. Первую планируется передать парку «Патриот» в Кронштадте вместе с эсминцем «Беспокойный» в качестве выставочных экспонатов. Второму кораблю уже более тридцати лет, и в настоящее время подлодка находится на ремонте на Кронштадтском морском заводе.
Тише воды Главная особенность «Алросы» — водомет, установленный вместо лопастного гребного винта. Построенную по опытному проекту 877 В субмарину спустили со стапелей завода «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде в 1988-м. После испытаний лодка перешла внутренними водными путями на Черное море и в декабре 1990-го была включена в состав Черноморского флота. Благодаря необычному движителю, «Алроса» — самая скрытная лодка из всех «Палтусов», и без того отличающихся предельно низким уровнем шумности. Водомет создает реактивную тягу за счет выталкиваемой струи воды и, в отличие от классического винта, производит существенно меньше шума. Такими устройствами оснащены, например, американские атомные субмарины Seawolf. Изначально планировалось, что ВМС США получат порядка тридцати таких лодок, но из-за дороговизны серию сократили до трех единиц. «Лодке в 2004 году присвоили имя „Алроса“, но названа она не в честь российской компании, которая взяла шефство над ней в начале нулевых, — на флоте не принято присваивать кораблям имена шефствующих организаций, — рассказал РИА Новости капитан 1-го ранга Михаил Славин, служивший на Черноморском флоте. — Ее назвали в честь небольшого поселка в Якутии. Компания действительно оказала большую помощь экипажу лодки и соединению подводных кораблей. Многие уроженцы Якутии проходили на ней службу. Но самое главное, „Алроса“ в 1990-е помогла приобрести для субмарины новые дорогостоящие аккумуляторные батареи». По его словам, судьба подлодки складывалась очень драматично, а проект водометного движителя, несмотря на все плюсы, продолжения так и не получил. Во многом потому, что подлодка вошла в состав флота в самые сложные для ВМФ России годы. «Ее можно назвать символом тех кризисных лет — безвременья для русского флота и судостроительной отрасли. Причем „Алроса“ была единственной на тот момент субмариной Черноморского флота. Ее эксплуатировали, что называется, в хвост и в гриву, в ходе многочисленных ремонтов толком не обслуживали, не проводили серьезной модернизации. Что касается возможного перебазирования, то для мелководной Балтики по характеристикам она подходит идеально. По-хорошему, ее изначально следовало туда отправить», — отмечает Славин. В период раздела советского Черноморского флота между Россией и Украиной судьба «Алросы» решалась довольно болезненно. В 1992-м часть экипажа присягнула Украине и попыталась захватить корабль, но благодаря слаженным действиям остальных моряков уплыть «за бугор» ему не дали. В 1997-м лодка окончательно отошла Черноморскому флоту России.
Хищное семейство Проект 877 «Палтус» зародился еще в начале 1970-х, когда конструкторам ЦКБ «Рубин» поставили задачу разработать новое семейство дизель-электрических подлодок со сниженным акустическим полем. Добиться высокого уровня скрытности кораблей удалось за счет применения малошумного оборудования, шумопоглощающего покрытия корпуса и целого комплекса технических решений для борьбы с возникновением и распространением акустических возмущений по корпусу. Андреевский флаг на борту первой лодки подняли в 1982-м. «Палтусы» оснащены одновальной движительной установкой. Веретенообразный корпус практически идеален с точки зрения соотношения длины и диаметра. Система газоотвода при движении почти не оставляет следа за кормой. Большинство механизмов покрыты вибропоглощающими материалами и смонтированы на амортизаторах. Для снижения гидродинамического сопротивления носовые рули спрятаны внутри корпуса. Скорость — 17−19 узлов в подводном положении, запас хода — шесть тысяч миль, автономность плавания — 45 суток: для дизельных субмарин характеристики более чем достойные. В итоге «Палтусы» получились компактными, живучими, глубоко автоматизированными и комфортными для экипажа, численность которого снизили до минимума — лодку обслуживают полсотни моряков. Всего по проекту 877 построили более четырех десятков кораблей, часть из которых пошла на экспорт. Сегодня модернизированные «Палтусы» выпускаются под индексом 636.3. За бесшумность и скрытность в НАТО их прозвали «черными дырами». На вооружении ВМФ России стоят шесть таких лодок. Все базируются на Черном море. Торжественная церемония спуска дизель-электрической подводной лодки проекта 636 «Варшавянка» «Колпино» на «Адмиралтейских верфях» в Санкт-Петербурге Наряду с торпедами калибра 533 миллиметра главный ударный аргумент субмарин проекта 636.3 — новейшие крылатые ракеты «Калибр-ПЛ». Именно «Палтусы» стали первыми в истории современной России подводными кораблями, осуществившими боевые пуски крылатых ракет по реальным целям — в Сирии. Субмарины засекают цель на дистанции, в три-четыре раза превышающей расстояние, на котором их может обнаружить вероятный противник. «Палтусы» продолжают действовать в составе постоянного оперативного соединения ВМФ России в Средиземном море.
Следующие шесть таких подлодок достанутся морякам Тихоокеанского флота. Первая поступит в 2019-м. При этом ранние модификации подлодок проекта 877 тоже в строю. В основном они сосредоточены на Тихоокеанском и Северном флотах. О выдающихся характеристиках и высоком модернизационном потенциале подводных лодок проекта 877 «Палтус» говорит и то, что их охотно покупают на мировом рынке вооружений. Так, по десять подлодок приобрели Китай и Индия, шесть — Вьетнам, еще по несколько единиц — Иран и Алжир. Немало образцов осталось и в странах бывшего Варшавского блока.
Николай Протопопов, РИА Новости
09:09 21.08.2018
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Игнорировать и спокойно заниматься своими проблемами. Без истерики.
Вот и Трамп наконец то прочёл эту тему и сегодня предложил варианты:
Президент США Дональд Трамп готов рассмотреть вопрос снятия санкций с России при условии, если Москва будет сотрудничать с Вашингтоном по Сирии и Украине. Об этом американский лидер заявил в интервью агентству Reuters.
США уже 10 лет как должны санкционно воевать с Китаем и подключать к этому весь мир. Именно там для них нарастают системные проблемы. Но они заняты никому не нужной борьбой с РФ и сами бы не прочь отвязаться — по возможности вернув издержки и сохранив лицо. Это для нас прекрасный момент для начала переговоров.
09:11 21.08.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Но они заняты никому не нужной борьбой с РФ
ты правда полагаешь, что США серьёзно заняты войной с РФ? Я уверен, «война с РФ» отнимает у США жалкие доли усилий и внимания общества…
и сегодня предложил варианты: