>> То есть вы нигде не служили и считаете, что солдат с джавелином — это обычный гранатометчик? Ну тогда понятно. >> Пы Зы Нас учили обращаться с ПТУРом и это никак не гранатомет
> > Для Джавелин, лучше иметь человека с мозгами, там много разных сенсоров и разных режимов работы — которы нужно знать и уметь выбирать.
> Но само наведение достаточон просто, если Джавелин подтвердил цель, нажимай кнопку и иди отдыхай. > А таскать за плечами 22 кг, для нормально подготовленных солдат, не такая большая проблема. > Джавелин, кстати можно использовать как тепловизор, ночью очень сподручно для наблюдения, особенно зимой. Всё живое и спрятавшееся, можно видеть за километр.
А снайпер тебя видит за два. Послушай, солдатик, надо быть полным дебилом, шобы не понимать, шо всё, шо принесут даденые с барского американского плеча джавелины, так это лишь большее количество размочаленного свидомого мяса. Джавелин на сколько бьет? В пределах прямой видимости, то есть на километр, хотя заявлено 2.5. И то в хорошую погоду. А гаубица? А Град? Надо быть полным опять же дебилом, шобы думать, шо ополченцы (если начнут наступать) поедут танками прямо на джавелины. Кто мешает предварительно хорошенько перемешеть свидомые кишки с черноземом артой? Да и не за чем им наступать, проще подождать, пока вы сами от нищеты загнетесь, или замайданитесь насмерть. А если вы наступать попрете, то это будет нарушение минска и развяжет руки ополчению. И в дело вступят гаубицы, минометы, корнеты, снайперы и тд, и всё массированно. И в результате перемешанное мясо свидомых с черноземом. В обоих случаях много мяса. Это и будет результат получения украми джавелинов.
А если планируете организовать типа одиночных вылазок, то что это вам даст, кроме ответных вылазок ополчения? Если планируете после одиночных вылазок типа начать наступление, то опять арта, минометы, корнеты и кишки, кишки…
Как ни крути, всегда кишки…
Я еще три года назад писал, как будут развиваться события. Идет война между Россией и США, война типа «гибридная» прокси, чужими руками пока. Украина лишь эпизод, частность. Отступить никто не может, кто отступит, тот умрет, причем России шобы победить нужно просто выстоять, а амерам шобы не подохнуть нужно именно безоговорочно победить и сожрать Россию. То бишь отступать никто не может себе позволить, отступившему смерть. По разным причинам, но смерть. Шобы проще тебе было понять, это, как волк и заяц. Заяц отступит, его сожрут, волк отступит, помрет с голоду.
Соответственно, поскольку у обоих есть ЯО, прямо сразу в атаку бросаться никто не будет, можно сгореть ненароком. Единственный сценарий, постепенно повышать ставки в надежде, шо противник дрогнет, очканет, или случится чудо и он сам от страха помрет. И вот уже три года потихоньку повышают ставки…
Вопрос, до каких пределов их будут повышать?
Поскольку отступить никто не может, но и в ядерную войну сваливаться тоже, то будет примерно так: будут повышать и повышать, вплоть до прямого военного столкновения, Тут зацепятся, там самолет собьют, кто-то начнет проигрывать, кто-то выигрывать, но помнишь, проигравшему смерть… Поэтому проигрывающая сторона нанесет ядерный удар. Один и по третьей территроии. Либо по военной базе противника в третьей стране, либо по авианосной группе. Потому, шо если сразу лупануть по материнской территории, в ответ полетит всё. И ты запустишь в ответ всё.
Так сказать одна из сторон окончательно обозначит волю к неотступлению, одним пока ударом.. В ответ, само собой, вторая сторона обозначит волю к неотступлению.
Поэтому для начала обмен ядерными ударами по третьим странам. Это последняя черта, за которой гарантированная смерть всего мира и ублюдков-капиталистов, затеявших весь бардак, вместе с семьями, деньгами, детьми и т. д. После чего варианта два, либо обосруться и сядут за стол переговоров делить шо осталось от мира, либо сожгут весь мир.
Я думаю, будет первый вариант. Ублюдкам, возомнившим себя хозяевами мира жить хочется посильнее, чем тупому рагулю, подохнувшему за власть Порошенко. Эти ублюдки обычно отличаются необычайной трусостью и инстинктом самосохранения. Хотя… Кто его знает, может им без власти и жизнь не мила…
Так шо я бы на твоем месте не радовался, это очередное повышение ставок в борьбе, в которой противники не могут позволить себе остановиться, еще один шаг к черте, которая тебе лично, твоей семье и детям не принесет ничего хорошего.
08:17 28.12.2017
Вот, кстати, тебе и ответ, за шо умирают рагули, и за шо русские. Рагули умирают за нового хозяина, точнее за возможность лечь под нового хозяина и заслужить его благосклонность, им сказали, шо там сытнее и перспективнее. Русские умирают за то, что бы не дать извечному врагу оттянуть свой конец за счет уничтожения и ограбления нашей Родины. Они воюют не с вами, они воюют с людоедским Западом, добровольным орудием которого вы являетесь.
11:50 28.12.2017
Evric (Evric) писал (а) в ответ на :
> Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну, ясно. То есть вы на полном серьезе полагаете, что боец гранатометного взвода сидит в одиночку на кочке, как суслик, и ждет, пока на него выедет боевая машина? У вас, как у мехвода, нигде в голове не щелкает, нет?))
>То есть вы нигде не служили и считаете, что солдат с джавелином — это обычный гранатометчик? Ну тогда понятно. > Пы Зы Нас учили обращаться с ПТУРом и это никак не гранатомет
А, и то есть вас научили, что спец сидит в одного и ловит технику в прицел?))) Я-то как раз в противотанковом взводе и служил, но это никак не отменяет факта, что вы не знаете, ни как работает гранатометный, ни как противотанковый взвод))) Более того, вы в принципе не знаете, как работает МСБ, поэтому и несете такую херню)). По сему полагаю, что вы просто врете и нигде вы не служили
13:31 28.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Джавелин, кстати можно использовать как тепловизор, ночью очень сподручно для наблюдения, особенно зимой. Всё живое и спрятавшееся, можно видеть за километр.
С сенсором 480×240? Сейчас уже любительские тепловизоры имеют матрицу раза в 2−4 побольше. Ну, можно, конечно, так-то, в теории.
14:02 28.12.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не лгите. Даже в 1945 при штурме Берлина Жуков положил миллион двести тысяч при потере немцев меньше 200 тысяч.
> > Не в себе, чтоль? Там всех войск советских в трёх фронтах, Балтийском флоте и авиации — 1,9 млн человек было с поварами и коновалами.
В разных источниках по разному. Где-то и 78 тысяч цифра (явно заниженная) где-то 390 тысяч (более менее реальная) а где-то и миллион и выше (наверное завышенная). Как считать вообще то. Штурм Зееловских высот относить к Берлинской операции или нет?
14:10 28.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> В разных источниках по разному. Где-то и 78 тысяч цифра (явно заниженная) где-то 390 тысяч (более менее реальная) а где-то и миллион и выше (наверное завышенная). Как считать вообще то. Штурм Зееловских высот относить к Берлинской операции или нет?
Какие, блин, разные источники. Источник может быть один — Генштаб. Вот по немцам там сложнее, поскольку в полном бардаке апреля-мая 1945 года никакого внятного учёта потерь у них уже не было, приходится списочную численность подразделений сопоставлять с поправкой на слинявших к союзникам, пленных и погибших в боях. Но, как ни странно, там тоже основной источник — Генштаб. Ну, просто за неимением прочих. И ещё раз говорю — общая численность всех советских войск, участвовавших во ВСЕЙ БЕРЛИНСКОЙ ОПЕРАЦИИ с полевыми врачами, писарями и адьютантами — 1,9млн человек. Ну, можете хоть 2 млн потерь написать, кто ж запрещает-то… только не ждите, что Вам будут верить. Да, штурм Зееловских высот, несомненно входит в Берлинскую наступательную операцию, хотя из штурма непосредственно Берлина исключается. Численность войск я привёл для наступательной операции как раз.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В разных источниках по разному. Где-то и 78 тысяч цифра (явно заниженная) где-то 390 тысяч (более менее реальная) а где-то и миллион и выше (наверное завышенная). Как считать вообще то. Штурм Зееловских высот относить к Берлинской операции или нет?
>
> Какие, блин, разные источники. Источник может быть один — Генштаб. Вот по немцам там сложнее, поскольку в полном бардаке апреля-мая 1945 года никакого внятного учёта потерь у них уже не было, приходится списочную численность подразделений сопоставлять с поправкой на слинявших к союзникам, пленных и погибших в боях. Но, как ни странно, там тоже основной источник — Генштаб. Ну, просто за неимением прочих. > И ещё раз говорю — общая численность всех советских войск, участвовавших во ВСЕЙ БЕРЛИНСКОЙ ОПЕРАЦИИ с полевыми врачами, писарями и адьютантами — 1,9млн человек. Ну, можете хоть 2 млн потерь написать, кто ж запрещает-то… только не ждите, что Вам будут верить. > Да, штурм Зееловских высот, несомненно входит в Берлинскую наступательную операцию, хотя из штурма непосредственно Берлина исключается. Численность войск я привёл для наступательной операции как раз.
Вот именно. Вспомните официальные цифры потерь в ВОВ. При Сталине 7 миллионов, при Брежневе вдруг 20 стало, при Горбачеве все 32. Каким верить то?
14:40 28.12.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> > Вот именно. Вспомните официальные цифры потерь в ВОВ. При Сталине 7 миллионов, при Брежневе вдруг 20 стало, при Горбачеве все 32. Каким верить то?
Надо смотреть, что считалось в каких случаях конкретно. В каких-то случаях могли считаться только боевые потери, да ещё и за конкретный промежуток времени. В каких-то с учётом возврата пленных из немецких лагерей, какие-то без этого учёта. Потери-то разные бывают. Есть боевые, есть санитарные, есть безвозвратные, есть ещё потери с учётом мирного населения, которого под 13−14 миллионов. Во времена Сталина полную статистику не успели ещё подвести. Ну и всяких тонкостей тут хватает. Например, латвийский солдат, служивший в 1941 году в ВС РККА, попавший в плен, вступивший в национальное формирование СС и погибший где-то в Белоруссии входит как в потери советских войск, так и в потери гитеровской Германии.
14:43 28.12.2017
user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на :
> Вы только потом не удивляйтесь, если у ДНР вдруг появятся Корнеты последних модификаций. А они бьют совсем не на жалкие 2,5 км, как Джавелины.
Пока что-то появится, сколько мирного населения и домов исчезнут.
17:27 28.12.2017
Ксения111 (Ксения111) писал (а) в ответ на :
> > user2010_ (user2010_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы только потом не удивляйтесь, если у ДНР вдруг появятся Корнеты последних модификаций. А они бьют совсем не на жалкие 2,5 км, как Джавелины.
> Пока что-то появится, сколько мирного населения и домов исчезнут.
Совков надо учить что горами трупов, геополитические задачи больше не решаются, нужна небольшая, но с современным оружием и хорошо обученная армия. А то что у России нет нормального танка — это позорище.
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В разных источниках по разному. Где-то и 78 тысяч цифра (явно заниженная) где-то 390 тысяч (более менее реальная) а где-то и миллион и выше (наверное завышенная). Как считать вообще то. Штурм Зееловских высот относить к Берлинской операции или нет?
>>
>
>> Какие, блин, разные источники. Источник может быть один — Генштаб. Вот по немцам там сложнее, поскольку в полном бардаке апреля-мая 1945 года никакого внятного учёта потерь у них уже не было, приходится списочную численность подразделений сопоставлять с поправкой на слинявших к союзникам, пленных и погибших в боях. Но, как ни странно, там тоже основной источник — Генштаб. Ну, просто за неимением прочих.
>> И ещё раз говорю — общая численность всех советских войск, участвовавших во ВСЕЙ БЕРЛИНСКОЙ ОПЕРАЦИИ с полевыми врачами, писарями и адьютантами — 1,9млн человек. Ну, можете хоть 2 млн потерь написать, кто ж запрещает-то… только не ждите, что Вам будут верить. >> Да, штурм Зееловских высот, несомненно входит в Берлинскую наступательную операцию, хотя из штурма непосредственно Берлина исключается. Численность войск я привёл для наступательной операции как раз.
> > Вот именно. Вспомните официальные цифры потерь в ВОВ. При Сталине 7 миллионов, при Брежневе вдруг 20 стало, при Горбачеве все 32. Каким верить то?
При Сталине проводилась только перепись 1939 г. Следующая перепись состоялась только в 1959 г.
7 млн — это цифра потерь военнослужащих на фронте. Но основные потери были именно среди гражданских. Их порядка 20 млн
18:20 28.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Совков надо учить что горами трупов, геополитические задачи больше не решаются, нужна небольшая, но с современным оружием и хорошо обученная армия.
Горы трупов только в твоей фантазии были.
> А то что у России нет нормального танка — это позорище.
Т-72, Т-90 — абсолютно нормальные современные танки.
18:44 28.12.2017
> А Javelin — солдат может взять в бой (наступление), и Javelin практически 100% гарантирует поражение потому что он сам ведёт цель и знает куда нужно ударить.
это ж надо… сопровождение цели -- это как раз фича французских и российских «допотопных» систем,
но стрелки предпочитают именно их — для сопровождения цели, а не «выстрелил и забыл» = джавелин
кризис амерского жанра
18:44 28.12.2017
El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совков надо учить что горами трупов, геополитические задачи больше не решаются, нужна небольшая, но с современным оружием и хорошо обученная армия.
> > Горы трупов только в твоей фантазии были.
>> А то что у России нет нормального танка — это позорище.
> > Т-72, Т-90 — абсолютно нормальные современные танки.
Кстати сказать пока что ни одному " дротику" не удавалось долетать до брони Т-90 как и до ударных вертолетов— - угадайте почему? Американец может отдыхать — все равно не поймет, а поняв — не поверит. Ключ к разгадке- КДЗ" Туча", КАЗ "Штора","Арена" "Витебск"
18:47 28.12.2017
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> нужна небольшая, но с современным оружием и хорошо обученная армия.
амерские эксперты подтверждают, что она есть
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А то что у России нет нормального танка — это позорище.
