> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> будут — экономики сравнимы — можно и пободаться quoted2
>Россию чмырить собираются. Прикинь житуха начнется, если сейчас согласимся столотером-кочегаром у Наты работать. > А ты говоришь — попозже начнем брыкаться-сопротивляться, а пока заднюю включим, признаем что черти по жизни, выполним все хотелки победителей. quoted1
в настоящем - состоянии — России брыкаться. — бесполезно
Я не пойму, откуда эти разговоры постоянные про глобальную войну? Если с Кореей не хотят воевать, то кто захочет воевать с Россией? И за что воевать? За Крым, за Донбасс? Маразм какой-то.
>> А где самолеты, вертолеты, танки в конце концов? >> Чем наступать — джавелинами или снайперскими винтовками? quoted2
> > В этом и вся задача. > Выпустить кровь из Донбасса мелкими точечными операциями. Чтобы не навлекать официальный гнев России. > Один два танка в день сожгут, глядишь, через пол года согласятся на условия Украины. > 400−500 Javelin для такой задачи больше чем достаточно.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Та не будут шахтари скакать памятники валять. И Бандера им ни как не герой. Тут в Николаеве уже народ гнев не сдерживает.
>> Если с Кореей не хотят воевать, то кто захочет воевать с Россией?
>> И за что воевать? За Крым, за Донбасс? >> Маразм какой-то. quoted2
> > А ты американских генералов послушай. Впрочем, воевать опять будут европейцы. Нехотя, конечно. Морщась и плача, но будут, куда ж им деваться… quoted1
Американцы — всегда практичные люди. Никто с ядерной державой воевать не собирается. Но есть сценарии. Например Майдан и следующее безвластие, с захватом ядерных вооружений. Сейчас больше готовятся к оккупации Северной Кореи.
> > это — геополитика > > с 200 — баксами за барель)) — можно было — поторговаться > > а теперь — остались одни — амбиции >
> с населения снимают последние трусы. — в надежде. — что продадут их на за баксы — как ветошь > > Володю — посмотрите постоянно. — он грусный и зеленый и куда то постоянно едет quoted1
У вас проблемы посложнее чем грощи. Когда нефть была за $ 120 у вас современные танки и самолёты так и не появились.
> Американцы — всегда практичные люди. > Никто с ядерной державой воевать не собирается.
> Но есть сценарии. > Например Майдан и следующее безвластие, с захватом ядерных вооружений. > Сейчас больше готовятся к оккупации Северной Кореи. quoted1
Ну, эт пусть лезут, конечно. Тоже не от большого ума, на мой взгляд. Но, пусть. Прививкой будет.
> У вас проблемы посложнее чем грощи. > Когда нефть была за $ 120 у вас современные танки и самолёты так и не появились. quoted1
Гонять ИГИЛ хватает. А с НАТО по сухопутным вооружениям мы всё равно сравняться пока не сможем, нечего и пыжиться. А ядрен-батон будем обновлять, этого и хватит.
>> У вас проблемы посложнее чем грощи. >> Когда нефть была за $ 120 у вас современные танки и самолёты так и не появились. quoted2
> > Гонять ИГИЛ хватает. А с НАТО по сухопутным вооружениям мы всё равно сравняться пока не сможем, нечего и пыжиться. А ядрен-батон будем обновлять, этого и хватит. quoted1
Да ну нафиг. Надо пробовать жить «как все», и не перед кем для этого на колени становится не надо. Нищета, она ведь до хорошего не доведёт.
>> Надо пробовать жить «как все», и не перед кем для этого на колени становится не надо. quoted2
> > Как все, это как кто? Как Германия, или как Румыния? Или как Бангладеш?
>> Нищета, она ведь до хорошего не доведёт. quoted2
> > Вообще-то ЯО при налаженных производственных процессах деньги только экономят. Потому что альтернатива — содержание огромной сухопутной армии и флота. quoted1
Страны, как люди, пытаются участвовать, работать, торговать, помогать. У кого-то лучше получается, у кого-то хуже, кто-то умнее, у кого-то богаче природные ресурсы. Кого-то больше любят/уважают, кого-то меньше. В случае с Россией — богатейшая культура, умнейшие и талантливые люди, бездомные природные ресурсы — и всё это с полной, или хотя-бы на половину отдачи — не используется.