> А боец с джавелином долго протянет против бойца с автоматом Калашникова? > Ты лол и джавелин твой фуфло. Ни наступать, ни по закрытым позициям, никакой защиты стрелка))) quoted1
Интересно, как вы себе представляете работу мотострелкового взвода? Я извиняюсь, вы в армии какой-нибудь служили? Кем?
Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А боец с джавелином долго протянет против бойца с автоматом Калашникова? >> Ты лол и джавелин твой фуфло. Ни наступать, ни по закрытым позициям, никакой защиты стрелка))) quoted2
>Интересно, как вы себе представляете работу мотострелкового взвода? Я извиняюсь, вы в армии какой-нибудь служили? Кем? quoted1
Начинал оператор-наводчик боевой машины пехоты закончил оператор-наводчик танка, сержант. А ты где служил и кем?
>> Джавелин эту связь восстановит, вояки побегут к Бортникову Корнеты просить. quoted2
>Да ничего не восстановит. Огромное кол-во есть разных противотанковых средств.юд И как сказал один умный человек. Самое эффективное оружие против танка ….-- танк…. quoted1
Там с обеих противоборствующих сторон внутриукраинского конфликта задействованы советские танки Т-64 различных модификаций произведенных 30−40 лет назад на Харьковском ТЗ. Они весьма уязвимы во многих отношениях и потому используются исключительно как средство огневой поддержки атакующих подразделений. Джавелины против них использованы не могут именно из-за особенностей тактики применения Т-64.
Тема исчерпана. Javelin не вундерваффе и координально ничего не способны изменить. Распиаренная пустышка, но вполне способна воодушевить ястребов в Киеве на новую авантюру в Донбассе. Будем смотреть.
Ожидаемый объем поставок — 35 пусковых установок и 210 ракет. Это меньше, чем, например, получила в 2016 году Эстония, которой поставили 120 пусковых установок и 350 ракет. «Если говорить с точки зрения перевооружения армии, то это — капля в море. Нас бы устроило где-то до 1 тысячи пусковых установок и 5−7 тысяч ракет на сегодняшний день. Но об этом решении Трампа можно сказать: „С почином нас“. Хотя это решение принято не благодаря, а вопреки нашим желаниям, потому что Петр Алексеевич очень болезненно к этому относится: он внутри страны всегда говорит „дайте-дайте“, а когда начинают давать, он ищет поводы, чтобы не получать это оружие. И Порошенко сейчас придется объяснять перед Путиным, почему, и придется сказать, мол это не я, это американцы», — сказал РИА Новости Украина независимый военный эксперт Олег Жданов.
DemaOpolo (DemaOpolo) писал (а) в ответ на сообщение:
> ЛилиПу доигрался до того, что Хохлы и Москали теперь спорят не про Сало, а про Оружие… quoted1
Товарищ, ну нельзя же быть таким идиотом. «Москали» давно с амерами спорят. Ваши х… ы тупо курят в сторонке. Они уже не сторона конфликта, а примитивная и безмозглая пехота.
>Это сказал Яков Кедми… вчера… Спроси кто это такой у израильтян, если сам не знаешь…. quoted1
Трындит. Например Т-90 совершенно бесполезен в танковом бою. Его пушка не пробивает лобовую броню НАТОвских танков. Корнет — единственная надежда, но для этого танк не обязательно.
> Эстония инвестирует 40 миллионов евро в американские противотанковые ракеты Javelin quoted1
Грузию вооружали и обучали 3 года, поставляли современное оружие, инструкторов и т. д., а за тем американцы размазывая сопли упрашивали российское командование вернуть хотя бы Хаммеры, т.к. они числились на балансе американской армии.
>> Эстония инвестирует 40 миллионов евро в американские противотанковые ракеты Javelin quoted2
> > Грузию вооружали и обучали 3 года, поставляли современное оружие, инструкторов и т. д., а за тем американцы размазывая сопли упрашивали российское командование вернуть хотя бы Хаммеры, т.к. они числились на балансе американской армии. quoted1
На Украине тоже не знали что делали в 2014-м. Но когда повоюешь 3 года, всё становится на место. Тем более что Американцы учат.