Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк.
Речь же шла о способности амеров научить укров воевать. И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не?
>> Стационарные птуры — имеющиеся на вооружении у Украины, хороши для обороны. >> >> А Javelin — солдат может взять в бой (наступление), и Javelin практически 100% гарантирует поражение потому что он сам ведёт цель и знает куда нужно ударить. >> >> >>
>> http://www.rferl.org/a... >> Украинские власти, давно запрашивали у США портативные ракеты Javelin, которые, по их словам, помогут солдатам на востоке Украины отбивать атаки танков и самоходной артиллерии. >> quoted2
>
>> В прошлом месяце ABC News сообщила, что старшие помощники в Белом Доме представят президенту США Дональду Трампу план — в размере 47 миллионов долларов на финансирование и продажу высокотехнологичных оборонительных вооружений в Украину. >> >> Ссылаясь на источник в Государственном департаменте, ABC News 18 ноября заявила, что предлагаемый пакет включает Javelins. quoted2
>Информация, для украинцев с хуторов Америки > Калибр Джавелина. 127 мм. > То есть подпадает под Минские соглашения и не должен находится ближе 50 км от линии разграничения.
> Вес Джавелина 22,25 кг.-49,5 фунтов > Слабо представляю, как с этим вещь мешком бегать в наступление по пересеченной местности. > . quoted1
Спецназ работает по ночам, а ночью быстро бегать не надо.
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тебе и всё американское умение воевать, закидать массированно бомбами и ракетами и типа победили… Воины… quoted3
>> >> Трупами заваливать оно конечно круче… quoted2
> > Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. > Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк.
> > Речь же шла о способности амеров научить укров воевать. > И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не? quoted1
Они в Афганистане уже 15 лет. Потеряли меньше тысячи солдат. А сколько Совок в Афганистане потерял. В любом случае, воюет лучше тот, кто постоянно воюет.
>> >> Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. >> Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк. quoted2
>
>> >> Речь же шла о способности амеров научить укров воевать. >> И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не? quoted2
>
> Они в Афганистане уже 15 лет. Потеряли меньше тысячи солдат. > А сколько Совок в Афганистане потерял. > В любом случае, воюет лучше тот, кто постоянно воюет. quoted1
В Афганистане американцы потеряли 2350 человек убитыми и 20092 человека ранеными.
>> Выпустить кровь из Донбасса мелкими точечными операциями. Чтобы не навлекать официальный гнев России. >> Один два танка в день сожгут, глядишь, через пол года согласятся на условия Украины. >> 400−500 Javelin для такой задачи больше чем достаточно. quoted2
>Да ты стратег > Интересно на сколько километров бьют прицельно джавелины))
> Попадут за пару десятков километров в невидимую для солдата цель, ну там если танки будут стрелять из-за бугра, что скорее при позиционной войне и будет)) > А боец с джавелином долго протянет против бойца с автоматом Калашникова? > Ты лол и джавелин твой фуфло. Ни наступать, ни по закрытым позициям, никакой защиты стрелка))) Золотые джавелины, которых и пустить на передовую дорого, не дай Бог какой дурачек с обычного автомата растреляет))) quoted1
У франков есть более функциональный и гораздо более дальнобойный, за 10 км, аналог Джавелина! Наводимый в полёте в том числе источником информации, находящимся над полем боя.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> DemaOpolo (DemaOpolo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЛилиПу доигрался до того, что Хохлы и Москали теперь спорят не про Сало, а про Оружие… quoted2
>Товарищ, ну нельзя же быть таким идиотом. «Москали» давно с амерами спорят. Ваши х… ы тупо курят в сторонке. Они уже не сторона конфликта, а примитивная и безмозглая пехота. quoted1
Украинские военные пилоты победили на престижном авиаконкурсе НАТО Украина была представлена двумя самолетами-истребителями Су-27 и военно-транспортным самолетом Ил-76 https://ubr.ua/ukraine-and-world/events/ukrainsk...
«Примитивная» пехота…. «Украинские военные используют в Донбассе боевых кабанов. Прикормили двух поросят от погибшей кабанихи Животные начинают громко хрюкать, когда рядом кто-то есть http://www.aif.ru/society/army/ukrainskie_voenn...
На тренировках Си-Бриз украинские военные победили американских Навыки ведения захвата населенных пунктов позволили нашим военным обойти представителей вооруженных сил США во время практической части учений Си Бриз -2016 https://odesa.depo.ua/rus/odesa/na-trenuvannyah-...
И это при том. что в 2014 году у нас практически НЕ БЫЛО армии! Так что говори уничижительно насчёт наших армейцев, это нам НА ПОЛЬЗУ!
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот тебе и всё американское умение воевать, закидать массированно бомбами и ракетами и типа победили… Воины… quoted3
>> >> Трупами заваливать оно конечно круче… quoted2
> > Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. > Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк.
> > Речь же шла о способности амеров научить укров воевать. > И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не? quoted1
Не лгите. Даже в 1945 при штурме Берлина Жуков положил миллион двести тысяч при потере немцев меньше 200 тысяч.
>> >> Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. >> Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк. quoted2
>
>> >> Речь же шла о способности амеров научить укров воевать.
>> И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не? quoted2
> > Они в Афганистане уже 15 лет. Потеряли меньше тысячи солдат. > А сколько Совок в Афганистане потерял. quoted1
Амеры в Афганистане не показывают носа с укрепленных баз. Если, только бомбить вылетают…
> В любом случае, воюет лучше тот, кто постоянно воюет. quoted1
Послушай, если ты будешь сутками напролет дрочить на секс по телефону, ты будешь непревзойденный трахальщик?
>> >> Если ты намекаешь на расхожую ложь либeрacтни о «трупами завалили гитлеровцев», то это глупо, так как потери среди военнослужащих были сравнимы. >> Общие потери у нас больше потому, шо демократические европейцы массово уничтожали мирняк. quoted2
>
>>
>> Речь же шла о способности амеров научить укров воевать. >> И о том, шо они сами не умеют, кроме, как массированно обстреливать издалека. А при подавляюшем преимуществе в вооружениях и дурак победит. Шо и происходило в последних амеровских войнах. Не? quoted2
> > Не лгите. Даже в 1945 при штурме Берлина Жуков положил миллион двести тысяч при потере немцев меньше 200 тысяч. quoted1
Это ты не лги. Или ты не лжешь, а просто принимаешь то, шо хочешь?
Итого 12,0 (наибольшее кол-во) млн. против 9,05 (наименьшее кол-во) млн. человек. Закономерный вопрос: а где же «заваливание трупами», о котором так много говорят западные, а ныне и отечественные «открытые» и «демократические» источники? Процент погибших советских военнопленных, даже по самым щадящим оценкам, не менее 55%, а немецких, по самым большим, не более 23%. Может, вся разница в потерях объясняется просто нечеловеческими условиями содержания пленных?
По мере появления новых документов, статистических материалов, результатов исследований цифры потерь Красной Армии и вермахта (табл. 1-5) могут уточняться, изменяться в ту или иную сторону, их соотношение тоже может изменяться, но оно не может быть выше значения 1,3:1.
Вопрос же с мирным населением более страшен против 14,4 (наименьшее кол-во) млн. человек жертв ВОВ в СССР — 3,2 млн. человек (наибольшее кол-во) жертв с немецкой стороны.
Закончить статью хотелось бы фразой неизвестного британского офицера. Когда он увидел колонну советских военнопленных, которую гнали мимо «интернационального» лагеря, он сказал: «Я заранее прощаю русским все то, что они сделают с Германией». https://topwar.ru/11444-poteri-sssr-i-germanii-v...
> Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Evric (Evric) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А боец с джавелином долго протянет против бойца с автоматом Калашникова? >>> Ты лол и джавелин твой фуфло. Ни наступать, ни по закрытым позициям, никакой защиты стрелка))) quoted3
>>Интересно, как вы себе представляете работу мотострелкового взвода? Я извиняюсь, вы в армии какой-нибудь служили? Кем? quoted2
>Начинал оператор-наводчик боевой машины пехоты закончил оператор-наводчик танка, сержант. > А ты где служил и кем? quoted1
ну, ясно. То есть вы на полном серьезе полагаете, что боец гранатометного взвода сидит в одиночку на кочке, как суслик, и ждет, пока на него выедет боевая машина? У вас, как у мехвода, нигде в голове не щелкает, нет?))
Swiss_Talk (Swiss_Talk) писал (а) в ответ на сообщение:
> ну, ясно. То есть вы на полном серьезе полагаете, что боец гранатометного взвода сидит в одиночку на кочке, как суслик, и ждет, пока на него выедет боевая машина? У вас, как у мехвода, нигде в голове не щелкает, нет?)) quoted1
То есть вы нигде не служили и считаете, что солдат с джавелином — это обычный гранатометчик? Ну тогда понятно. Пы Зы Нас учили обращаться с ПТУРом и это никак не гранатомет
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DemaOpolo (DemaOpolo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ЛилиПу доигрался до того, что Хохлы и Москали теперь спорят не про Сало, а про Оружие… quoted3
>>Товарищ, ну нельзя же быть таким идиотом. «Москали» давно с амерами спорят. Ваши х… ы тупо курят в сторонке. Они уже не сторона конфликта, а примитивная и безмозглая пехота. quoted2
>
> Говори, говори! > Наша «примитивная и безмозглая пехота» побеждает на соревнованиях военных других стран! > И это при том. что в 2014 году у нас практически НЕ БЫЛО армии! Так что говори уничижительно насчёт наших армейцев, это нам НА ПОЛЬЗУ! quoted1
Как же — помню. Самая сильная армия Европы, Порошенко же говорил. Но я за другое — «примитивная пехота» — это оловянные солдатики для чужих игр. В нашем случае для США, готовых воевать с Россией до «последнего украинца». Вы думаете это они вам просто так «Джавелинов» отсыпали ?.. Та не — они вас на новую войну науськали. Сразу видно, кому мира хочется. А что касается ваших победных песен, то хочу напомнить за грузинскую армию, что так же свистела нам за свою непобедимость. Чего и надо вам делать, то это выполнять Минские соглашения. В противном случае на части неньки проект «Украина» будет закрыт.
> То есть вы нигде не служили и считаете, что солдат с джавелином — это обычный гранатометчик? Ну тогда понятно. > Пы Зы Нас учили обращаться с ПТУРом и это никак не гранатомет quoted1
Для Джавелин, лучше иметь человека с мозгами, там много разных сенсоров и разных режимов работы — которы нужно знать и уметь выбирать. Но само наведение достаточон просто, если Джавелин подтвердил цель, нажимай кнопку и иди отдыхай. А таскать за плечами 22 кг, для нормально подготовленных солдат, не такая большая проблема. Джавелин, кстати можно использовать как тепловизор, ночью очень сподручно для наблюдения, особенно зимой. Всё живое и спрятавшееся, можно видеть за километр.
>> То есть вы нигде не служили и считаете, что солдат с джавелином — это обычный гранатометчик? Ну тогда понятно. >> Пы Зы Нас учили обращаться с ПТУРом и это никак не гранатомет quoted2
> > Для Джавелин, лучше иметь человека с мозгами, там много разных сенсоров и разных режимов работы — которы нужно знать и уметь выбирать.
> Но само наведение достаточон просто, если Джавелин подтвердил цель, нажимай кнопку и иди отдыхай. > А таскать за плечами 22 кг, для нормально подготовленных солдат, не такая большая проблема. > Джавелин, кстати можно использовать как тепловизор, ночью очень сподручно для наблюдения, особенно зимой. Всё живое и спрятавшееся, можно видеть за километр. quoted1
Что может быть проще — вооружить солдат 500 джавелинами и отправить на штурм Донецка Даю 5 минут, что они будут лежать рядом с этими дорогими игрушками мертвыми.