>> А где самолеты, вертолеты, танки в конце концов? >> Чем наступать — джавелинами или снайперскими винтовками? quoted2
> > В этом и вся задача. > Выпустить кровь из Донбасса мелкими точечными операциями. Чтобы не навлекать официальный гнев России. > Один два танка в день сожгут, глядишь, через пол года согласятся на условия Украины. > 400−500 Javelin для такой задачи больше чем достаточно.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
Ну, какой «официальный гнев России» ?…
Подкинем пару нужных идей КНДР в качестве «алаверды» америкосам — пусть они на Штаты «гневаются»…
>> Говорят, что Javelin эффективен против большинства танков в российском арсенале, хотя он не был проверен на битву против самых современных танков. quoted2
>ТOW будет помощнее, чем эта дорогая игрушка, однако как видим, даже при таком попадании экипаж уцелел… > https://www.gazeta.ru/army/2... > > Я конечно понимаю, что все американское-это «суперпупер» Так, для справки… > ********* (раскрыть) > "Корнет" проще, дешевле и не хуже…
> Если максимальная дальность стрельбы американского «Джавелин» — 2,5 км, то у отечественного «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» дальность доведена до 10 км. > У «Джавелина» есть и еще один существенный недостаток. Ракеты с инфракрасной головкой самонаведения невозможно использовать по неконтрастным в тепловом отношении целям, то есть по долговременным огневым точкам и разного рода инженерным сооружениям. Ракеты «Корнета», наводящиеся по лазерному лучу, в этом отношении выглядят более универсальными. Наконец, «Корнет», в отличие от «Джавелина», способен преодолевать активную защиту танка — автоматический отстрел подлетающего боеприпаса гранатой или иными средствами. Для этого российский ПТРК имеет возможность производить парный пуск ракет, управляемых одним лазерным лучом. Первая ракета пробивает активную защиту, а вторая уже беспрепятственно проникает к танковой броне. У американского комплекса такая стрельба невозможна даже теоретически, поскольку вторая ракета не способна обнаружить танк на фоне факела двигателя первой. ПТУР «Джавелин» имеет сравнительно небольшой калибр 127 мм относительно калибра 152 мм у тяжелых ПТРК типа «Корнет»" и американского же TOW. Длина кумулятивной струи прямо зависит от диаметра кумулятивной воронки и составляет 1,5−4 калибра ПТУР. Поэтому многие эксперты считают заявляемую иногда бронепробиваемость в 800 мм завышенной и оценивают ее максимум как 600 мм. Этого недостаточно для пробивания лобовой брони современных танков, даже не оснащенных динамической защитой. > Что касается российских модернизированных танков Т-72Б3М, то они оснащены новыми комплексами динамической защиты «Реликт», впервые примененном на Т-90АМ.А вот бронепробиваемость российского комплекса составляет 1200 мм гомогенной брони. Помимо всего прочего, перед пуском ракеты «Джавелина» головку самонаведения необходимо охлаждать сжиженным газом от 20 до 30 секунд — на поле боя такое время иногда может иметь критическое значение. Большинство экспертов сходится во мнении, что незначительные по масштабу поставки ПТРК «Джавелин» не смогут коренным образом повлиять на соотношение сил и средств в Донбасс quoted1
Ты забыл что Корнеты на спине не протащить, из можно или в обороне или на броне. В Донецке полноценное наступление с техникой может не реально. А вылазки спецназа — самое оно.
> Ты забыл что Корнеты на спине не протащить, из можно или в обороне или на броне. > В Донецке полноценное наступление с техникой может не реально. А вылазки спецназа — самое оно. quoted1
С фига бы? Отлично всё таскается. Один номер расчёта тащит пусковую, два других — тубы с ракетами. Но, спору нет, Джэвелин таскать удобнее.
>> Как же Путин мог такое позволить Трампу? >> Скоро на Российских границах будет больше Джавелин чем у России танков. quoted2
>Ему уже больше 20 лет… Млин, это старая система. Ты как продаван, как будто тебе с этого процент упадёт… > Старушку расхваливаешь, как молодушку…. quoted1
Ты не понимаешь. Эти Джавелин, были red line для России, как минимум последние 15 лет. Обама не смел даже заикнутся, поставлять их Украине или Грузии. А тупой Трамп, взял и поставил, да ещё и в ударном количестве.
>> Ты забыл что Корнеты на спине не протащить, из можно или в обороне или на броне. >> В Донецке полноценное наступление с техникой может не реально. А вылазки спецназа — самое оно. quoted2
> > С фига бы? Отлично всё таскается. Один номер расчёта тащит пусковую, два других — тубы с ракетами. Но, спору нет, Джэвелин таскать удобнее. quoted1
Я в армии был в противотанковом взводе. Мы таскали эти ПТУРы по тревоге. Здоровый ящик, я за ручку с одной стороны, мой напарник за ручку с другой стороны. По дороге ещё можно, а по пересечённой местности, загребёшься.
Но главное всё-таки психология. В Донецке уже не одну дюжину танков пересчёлкали, и про это много не говорят. А подобьют один Российский танк Американской ракетой будет звон на весь Мир. Солдаты станут долларовыми миллионерами если сгрузят видео — поражения танка на Youtube.
Блин, нам в армии говорили, каждый выстрел из РПГ — яловые сапоги улетели. А тут, каждый выстрел — Ферари, да ещё супер-накрученной модели. Новые Джавелин — летят 4 км, но стоят $ 240,000. Судя по Youtube, в Американской армии, на тренировках, их сильно не жалеют. Если их уже наклепали 40−50 тысяч — это $ 12 миллиардов будет. Для России пустяк, четверть Олимпиады.
Все эти джавелины — чистое запугивание. Ну кто даст солдату этот самый джавелин? Скорее удавятся. К тому же если ВСУ собирается нападать, куда они стрелять будут? По опыту войны в Сирии ПТУРЫ применяли только из засады, когда колонна танков идет, или в городе, но там и обычный РПГ на своем месте будет. В остальных случаях танк работает из укрытия и после выстрела уходит на закрытую позицию, т. е. прицелиться и попасть практически невозможно.