Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»
23:22 18.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> хорошо хоть это понимаете
Да полно вам, хохотун Вы компетентный специалист по томагавкам, я некомпетентный специалист по томагавкам. Просто забейте в яндекс фразу "отличие к... от к..." И в следующий раз напишете правильно
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> никто и не ожидал, что вы специалист. хоть в чем то, что уж там томагавки... вы просто продемонстрировали, что готовы слопать любую лажу, которую вам поднесут. даже не потрудившись проверить, что вам впаривают. хотя времени на проверку у вас ушло бы минут 10 от силы.вот собственно и все.
Всё-таки надеюсь, у вас нет комплексов, т.к. и так понятно, что вы единственный специалист в этой теме. Я правда не увидел никаких технических подробностей от вас, кроме копипаста таких же статей
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> ладно, не будем офтопить. ни фоток, ни указаний мест, где попадали, с ваших слов отслеживаемые, и кстати, я нисколько не спорю, что отслеживали, топоры как не было так и нет.и я даже знаю почему нет - потому что отслеживали и знают куда все прилетело.вот и остается ребятам делать хорошую мину при плохой игре. так что появится что то новенькое дайте знать. ну, разумеется, проверив, чтоб не получилось как сегодня >
А как получилось? Вот фотки. Вы специалист, я нет. Как я могу проверить? Вот вы проверяли ту статью с вашим коллегой экспертом? Я такую же статью показал и вынес на обсуждение.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> вот и остается ребятам делать хорошую мину при плохой игре.
Зачем нам какие-то мины делать, если разрушения минимальны, удар неэффективен? Было бы оправдано, если бы наши ЗРК облажались. Нам оправдываться не за что И вопрос с убитыми не на базе мирными жителями так же открыт. Не далековато от аэродрома?
23:32 18.04.2017
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на :
> Зачем нам какие-то мины играть, если разрушения минимальны?
мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет? вообще то они были такими какими и могли быть и никак иначе.. если б хотели стереть этот аэродром с лица земли, то надо было бы использовать намного больше и этих ракет, да и других тоже.. по сути - это было предупреждение асаду, он его понял или нет... это увидим.. если не понял, то вполне возможно повторят и еще раз... к слову верить российскому минобороны - ну как то не очень, на фоне всех глупостей, которые они уже наговорили..
23:36 18.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:..
>> сразу видно что ты далек от этой темы....
> А тебя, я смотрю, эта тема сильно веселит..
меня веселят дилетанты.... зачем посылать мчс, когда можно подготовленных бойцов?
>> еще по таймингу, когда прозвучал первый взрыв и когда начался штурм? > Штурм школы как раз и начался с этим первым взрывом.
тут ты ошибаешься
>> кто штурмовал и какими силами, где была "Альфа"? > ЦСН ФСБ (329 бойцов) под руководством генерала Тихонова и приданные подразделения МВД и МО. > Лишь две группы из десяти, в момент начала штурма находились на тренировке. Остальные были на месте. Во внутрь школы они пошли лишь спустя два с лишним часа. И именно в эти часы, с небольшими перерывами, по школе лупили со всех видов оружия.
интересно, почему они были на тренировке а не на штурме? ты видимо не представляешь сколько жертв бы было при твоем сценарии....
23:59 18.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет?
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нам какие-то мины играть, если разрушения минимальны?
>мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет? > вообще то они были такими какими и могли быть и никак иначе.. > если б хотели стереть этот аэродром с лица земли, то надо было бы использовать намного больше и этих ракет, да и других тоже.. > по сути - это было предупреждение асаду, он его понял или нет...
> это увидим.. > если не понял, то вполне возможно повторят и еще раз... > к слову верить российскому минобороны - ну как то не очень, на фоне всех глупостей, которые они уже наговорили..
Да элементарно расфигачить ВПП бетонобойными версиями. Десятка из 59 хватило бы, чтобы в нынешнем положении закрыть доступ на неделю сирийской авиации на этот аэродром. И враньё, что это неэффективно. Только не говорите, что американцы такие добрые и хотели просто попугать Асада на 100млн. На след. день начали летать - эффект не достигнут, как если бы действительно аэродром уничтожили и захотелось бы задуматься.
00:07 19.04.2017
Для России это был шок.
Удар показал способности Российской ПРО и
стоит ли задуматся об обороне собственной страны?
Понастроили все, понимаеш тут, несбиваемие ракеты...
> > Для России это был шок. > > Удар показал способности Российской ПРО и > > стоит ли задуматся об обороне собственной страны?
> > > Понастроили все, понимаеш тут, несбиваемие ракеты...
Да ладно Это только попрыгунчики так думают. Американцы прекрасно знают цену и С-400 и Панцирям с Торами. Там где надо всё бы отработало на 100%.
Есть, конечно, версия о "договорном" ударе.Якобы Трамп этим хотел успокоить ястребов и.т.п. Поэтому ракеты полетели не туда, куда надо, как надо и не те, которые надо...
00:49 19.04.2017
Сколько обломков от не долетевших Томагавков найдено? Не долетевшие Томагавки это наверное самое удачное вранье.
00:52 19.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет?
>> >> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем нам какие-то мины играть, если разрушения минимальны?
>>мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет? >> вообще то они были такими какими и могли быть и никак иначе.. >> если б хотели стереть этот аэродром с лица земли, то надо было бы использовать намного больше и этих ракет, да и других тоже.. >> по сути - это было предупреждение асаду, он его понял или нет...
>> это увидим..
>> если не понял, то вполне возможно повторят и еще раз... >> к слову верить российскому минобороны - ну как то не очень, на фоне всех глупостей, которые они уже наговорили..
> > Да элементарно расфигачить ВПП бетонобойными версиями. Десятка из 59 хватило бы, чтобы в нынешнем положении закрыть доступ на неделю сирийской авиации на этот аэродром. И враньё, что это неэффективно. Только не говорите, что американцы такие добрые и хотели просто попугать Асада на 100млн. На след. день начали летать - эффект не достигнут, как если бы действительно аэродром уничтожили и захотелось бы задуматься.
а были на кораблях ракеты с бетонобойными версиями? кроме того, возле взлетной полосы распологались вертолеты российской вкс... то есть бить по взлетной, это большой риск их повредить или уничтожить, чего американцы явно не хотели.. все разрывы в стороне от российских вертолетов.. и все в стороне от взлетной полосы, естественно.. да и востановить взлетную полосу не проблема..
00:56 19.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет?
>> >> примернот такое же. точка-у 162 кг вв
>почему такое же?
мрощность вв примерно схожая. и у калибра примерно такоеже
>>> >>> Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Зачем нам какие-то мины играть, если разрушения минимальны? >>> мне не совсем понятно, а какие должны быть разрушения от этих ракет? >>> вообще то они были такими какими и могли быть и никак иначе.. >>> если б хотели стереть этот аэродром с лица земли, то надо было бы использовать намного больше и этих ракет, да и других тоже.. >>> по сути - это было предупреждение асаду, он его понял или нет...
>>> это увидим..
>>> если не понял, то вполне возможно повторят и еще раз... >>> к слову верить российскому минобороны - ну как то не очень, на фоне всех глупостей, которые они уже наговорили..
>> >> Да элементарно расфигачить ВПП бетонобойными версиями. Десятка из 59 хватило бы, чтобы в нынешнем положении закрыть доступ на неделю сирийской авиации на этот аэродром. И враньё, что это неэффективно. Только не говорите, что американцы такие добрые и хотели просто попугать Асада на 100млн. На след. день начали летать - эффект не достигнут, как если бы действительно аэродром уничтожили и захотелось бы задуматься.
>а были на кораблях ракеты с бетонобойными версиями?
> кроме того, возле взлетной полосы распологались вертолеты российской вкс... то есть бить по взлетной, это большой риск их повредить или уничтожить, чего американцы явно не хотели.. > все разрывы в стороне от российских вертолетов.. и все в стороне от взлетной полосы, естественно.. > да и востановить взлетную полосу не проблема..
Ну вообще логично иметь на корабле всю номенклатуру боеприпасов для выполнения различных задач. А вдруг завтра война? Танк же не имеет в боеукладке только лишь бронебойные?) Про вертолёты не слышал. Где написано, что они там были? Нафига нашим подставляться было бы, если они знали об атаке?
Вы компетентный специалист по томагавкам, я некомпетентный специалист по томагавкам. 
Было бы оправдано, если бы наши ЗРК облажались. Нам оправдываться не за что
