Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»
Йащур
324 5491 03:01 15.04.2017
Крылатые ракеты (КР) «Томагавк» являются очень сложными целями для средств РЭБ и говорить о возможности их надежного отключения нельзя. Об этом на условиях анонимности рассказал в интервью «Известиям» один из разработчиков российской аппаратуры РЭБ.
Крылатые ракеты (КР) «Томагавк» являются очень сложными целями для средств РЭБ и говорить о возможности их надежного отключения нельзя. Об этом на условиях анонимности рассказал в интервью «Известиям» один из разработчиков российской аппаратуры РЭБ.
Эксперт отметил, что разговоры о «заглушении GPS» свидетельствуют только о незнании принципов наведения, используемых в «Томагавках». По его словам, система управления КР включает в себя также сложную инерциальную систему, работающую в связке с радиовысотомером и оптико-электронной системой коррекции ошибок наведения по рельефу местности («экстремальным точкам», которые заложены в памяти).
GPS же используется только на терминальном участке траектории для резкого повышения точности попадания. Это важно при уничтожении точечных целей, отметил эксперт, но совершенно не играет роли при атаке протяженных и площадных объектов (аэродромов, стоянок техники, позиций войск). Отражать атаку «Томагавков» на такие цели с помощью подавления GPS бессмысленно.
Собеседник издания прокомментировал обильно распространившиеся в СМИ и интернете сообщения о том, что 36 из 59 ракет якобы не долетели до Шайрата из-за применения российской системы РЭБ «Рычаг-АВ». «"Рычаг-АВ" работает преимущественно по зенитным ракетным системам. Поэтому заявить, что он "заглушил" "Томагавки" мог только полный дилетант», — подчеркнул собеседник.
По его словам, надежных средств подавления бортовой аппаратуры управления этих КР не существует. Она лишь разрабатывается в данный момент, и будет основана на «выжигании радиоэлектронного оборудования».
«Пока самый эффективный способ борьбы с "Томагавками" — это зенитные комплексы типа "Панцирь". Как показывают испытания и учения, "Панцири" уничтожают такие цели очень эффективно», — заключил эксперт.
Американские эсминцы «Портер» и «Росс», находившиеся возле Крита, в ночь на 7 апреля нанесли удар крылатыми ракетами «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Приказ об атаке отдал президент США Дональд Трамп — в ответ на применение химического оружия в районе Хан-Шейхун (провинция Идлиб), приписываемое сирийским правительственным силам.
04:00 15.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> GPS же используется только на терминальном участке траектории для резкого повышения точности попадания. Это важно при уничтожении точечных целей, отметил эксперт, но совершенно не играет роли при атаке протяженных и площадных объектов (аэродромов, стоянок техники, позиций войск). Отражать атаку «Томагавков» на такие цели с помощью подавления GPS бессмысленно.
Точно, нет смысла. Томагавком очень сложно во ВПП попасть, как оказалось. Можно не включать РЭБ да и ПВО в целом)
> > Вот именно что приписываемое ) > назначили виновного ) > > Все таки вопрос открытый ) > Куда делись 36 томагавков ?
> > Эксперт что скажет по этому поводу? > Я не эксперт по крылатым ракетам, но скажу что это не нормально )
Ты как не эксперт - скажи и куда они делись? Американцы утверждают, что 58 из 59 долетели.. Опровергнуть их с фактами никто не смог.. Может ты сможешь? Факты про 36 ракет которые не долетели - где? Факты, не фантазии?
04:36 15.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Американцы утверждают, что 58 из 59 долетели.. > Опровергнуть их с фактами никто не смог..
Если бы я был американским военным, то я бы тоже говорил, что долетели 58 из 59, а по приказу начальства мог бы и про 60 из 59 доложить... Потому без доказательств не верю ни том, ни другому заявлению...
Вспомнилось, как в школе бежали эстафету... После финиша каждый рассказал, как обогнал несколько человек. Когда мы попытались сложить все рассказы, оказалось, обогнали мы 65 команд, при 28 участниках и при этом оказались третьими...
>> Американцы утверждают, что 58 из 59 долетели.. >> Опровергнуть их с фактами никто не смог..
> > Если бы я был американским военным, то я бы тоже говорил, что долетели 58 из 59, а по приказу начальства мог бы и про 60 из 59 доложить... Потому без доказательств не верю ни том, ни другому заявлению... > > Вспомнилось, как в школе бежали эстафету... После финиша каждый рассказал, как обогнал несколько человек. Когда мы попытались сложить все рассказы, оказалось, обогнали мы 65 команд, при 28 участниках и при этом оказались третьими... > > Ну и этого вот никто не отменял...
> > >
Че это я не понял, американцы сказали, опровегнуть их с фактами не могут и при этом утверждают, что верить американцам нельзя... Тебе не кажется это странным? Давай факты, что 30 или 36 или 120 ракет не долетели? Факты, а не домослы..
04:55 15.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Давай факты, что 30 или 36 или 120 ракет не долетели? Факты, а не домыслы..
Зачем мне что-то доказывать? Я верю тому информационному агентству, которое сказало 36, просто потому, что мне это больше нравится. Интуиция типа. Ты считаешь, что я заблуждаюсь. Докажи. Аргументы заинтересованных сторон (США, НАТО, Сирии, России, ИГИЛ) - не предлагать...
05:02 15.04.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> GPS же используется только на терминальном участке траектории для резкого повышения точности попадания. Это важно при уничтожении точечных целей, отметил эксперт, но совершенно не играет роли при атаке протяженных и площадных объектов (аэродромов, стоянок техники, позиций войск). Отражать атаку «Томагавков» на такие цели с помощью подавления GPS бессмысленно.
> > Точно, нет смысла. Томагавком очень сложно во ВПП попасть, как оказалось. Можно не включать РЭБ да и ПВО в целом)
томагавком нет смысла стрелять по ВПП. попробуй погуглить в чем отличие томагавка от той же дюрандаль. подсказка - задача не просто попасть в ВПП, восстановление полосы дело нескольких часов, а максимально долго не допустить использования ВПП.
05:03 15.04.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Куда делись 36 томагавков ?
туда куда и остальные 22 - прилетели на аэродром хех
08:51 15.04.2017
И правильно Иначе плохо спать будете В смысле, еще хуже:) AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> > Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай факты, что 30 или 36 или 120 ракет не долетели? Факты, а не домыслы..
> > Зачем мне что-то доказывать? Я верю тому информационному агентству, которое сказало 36, просто потому, что мне это больше нравится. Интуиция типа. Ты считаешь, что я заблуждаюсь. Докажи. Аргументы заинтересованных сторон (США, НАТО, Сирии, России, ИГИЛ) - не предлагать...
09:27 15.04.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И правильно > Иначе плохо спать будете > В смысле, еще хуже:)
О своём лучше сне побеспокойся.
09:27 15.04.2017
С низколетящими целями нет действенных способов борьбы на сегодня ни у кого.. даже у самих Штатов.. Все упирается в кривизну земли..
09:28 15.04.2017
С какой стати:) когератор (когератор) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И правильно >> Иначе плохо спать будете >> В смысле, еще хуже:)
>О своём лучше сне побеспокойся.
09:31 15.04.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> С какой стати:)
С такой стати. Все мы гости в этом мире.
09:36 15.04.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Опровергнуть их с фактами никто не смог.. > Может ты сможешь? Факты про 36 ракет которые не долетели - где? > Факты, не фантазии?
Что значит - никто не смог? Если нет следов попаданий (дырок, воронок и т.п.)от 36 ракет, то они не попали... Как это опровергнуть? Это пусть США покажут доказательства их прилета... Вообще ты странный какой-то: США болтают, как наркоманы после дозы, а кто-то должен их бред опровергать.
