Эксперт рассказал о проблемах радиоэлектронной борьбы с «Томагавками»
17:37 20.04.2017
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Но только совсем безрезультатно (не в состоянии).
Супер) Кто-то крякнул об этом - теперь все подпевают. С-400 во-первых защищают непосредственно наши базы, во-вторых сами по себе не предназначены для борьбы с крылатыми ракетами (хотя могут). Это дорого и не слишком эффективно. 2 зенитные ракеты на одну КР, радиус действия слишком мал. Палить из пушки по воробьям. Их цели - баллистические, авиация. А для КР есть замечательная мобильная система Панцирь-Бук-Тор, плюс загоризонтные РЛС. Никто ж не ожидал (зима у нас как всегда неожиданно пришла ) от американцев такой боевой прыти. Теперь думаю
Будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы противовоздушной обороны сирийских вооружённых сил
Как с Турками - самолёт сбили, получите С-400. А здесь, завезут на важные объекты как раз эти игрушки для защиты от КР.
З.Ы. СВЧ-пушки бы ещё испытать и "Алабугу" Если они, конечно, есть в рабочем состоянии.
> > A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но только совсем безрезультатно (не в состоянии).
> > Супер) Кто-то крякнул об этом - теперь все подпевают. > С-400 во-первых защищают непосредственно наши базы, во-вторых сами по себе не предназначены для борьбы с крылатыми ракетами (хотя могут). Это дорого и не слишком эффективно. 2 зенитные ракеты на одну КР, радиус действия слишком мал. Палить из пушки по воробьям. Их цели - баллистические, авиация. > А для КР есть замечательная мобильная система Панцирь-Бук-Тор, плюс загоризонтные РЛС. Никто ж не ожидал (зима у нас как всегда неожиданно пришла ) от американцев такой боевой прыти. > Теперь думаю > Будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы противовоздушной обороны сирийских вооружённых сил > Как с Турками - самолёт сбили, получите С-400. > А здесь, завезут на важные объекты как раз эти игрушки для защиты от КР.
> > З.Ы. СВЧ-пушки бы ещё испытать и "Алабугу" > Если они, конечно есть в рабочем состоянии.
то есть ты считаешь, что у сирийской армии нет панцирей и тор? вообще то есть и немало, их и было у них немало.. и естественно прикрывают они аэродромы.. к слову часть ракет как раз и уничтожила по словам пентагона пво это аэродрома...
19:08 20.04.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> > просто хочу напомнить любителям тамогавков, что они ни когда не славились тем что долетают именно до цели. при обстреле тамогавками югославии точность попадания была плюс минус.. страна. да да, один тамогавк почемуто вообще решил слетать в другую страну. ну а точность плюс минус пол города это просто феноменально. помните как в югославии стреляли по штабу а попали в отель с журналистами в другом конце города
Сказано же , что у томагавка оптический канал наведения. Если заложено изображение здания, которое нужно поразить и у этого здания есть двойники в округе, то предпочтения определяет сам томагавк...
>> >> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но только совсем безрезультатно (не в состоянии).
>> >> Супер) Кто-то крякнул об этом - теперь все подпевают. >> С-400 во-первых защищают непосредственно наши базы, во-вторых сами по себе не предназначены для борьбы с крылатыми ракетами (хотя могут). Это дорого и не слишком эффективно. 2 зенитные ракеты на одну КР, радиус действия слишком мал. Палить из пушки по воробьям. Их цели - баллистические, авиация. >> А для КР есть замечательная мобильная система Панцирь-Бук-Тор, плюс загоризонтные РЛС. Никто ж не ожидал (зима у нас как всегда неожиданно пришла ) от американцев такой боевой прыти. >> Теперь думаю >> Будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы противовоздушной обороны сирийских вооружённых сил >> Как с Турками - самолёт сбили, получите С-400. >> А здесь, завезут на важные объекты как раз эти игрушки для защиты от КР.
>> >> З.Ы. СВЧ-пушки бы ещё испытать и "Алабугу" >> Если они, конечно есть в рабочем состоянии.
>то есть ты считаешь, что у сирийской армии нет панцирей и тор?
> вообще то есть и немало, их и было у них немало.. > и естественно прикрывают они аэродромы.. > к слову часть ракет как раз и уничтожила по словам пентагона пво это аэродрома...
Ну да, видели фотки "Панциря", которые в итоге оказались фейком. Состав
Нет у них нифига нормальной, современной эшелонированной системы. И, в основном, одно старье. Может и есть несколько комплексов, но не факт, что они вообще на боевом дежурстве (арабы, шо тут сделаешь). Хороший отрезвляющий пендаль нужен.
19:39 20.04.2017
Там походу вообще всё печально...
Так же как и боевая авиация, зенитно-ракетные войска Сирии понесли тяжелые потери. Более половины зенитных комплексов, развёрнутых ранее на стационарных позициях, в настоящий момент небоеспособны. Эксплуатация ЗРК с жидкостными ЗУР даже в мирное время является достаточно сложной. Для заправки и обслуживания ракет требуется специальная техническая позиция и хорошо подготовленные расчёты. Те сирийские комплексы, что не были захвачены и уничтожены боевиками, по большей части эвакуированы и складированы на находящихся под контролем правительственных сил военных базах и аэродромах.
Исключение составляют ЗРК, развёрнутые в районах, устойчиво контролируемых сирийскими правительственными войсками. По состоянию на конец 2015 года действующие зенитные комплексы имелись под Дамаском, в Латакии и в Тартусе. В целом, сирийские силы ПВО не контролируют собственное воздушное пространство. Кроме, непосредственно, потерь зенитно-ракетных комплексов, в ходе гражданской войны большой ущерб понесли радиотехнические части, являющиеся, по сути, «глазами» зенитно-ракетных войск и истребительной авиации. До начала боевых действий в Сирии для освещения воздушной обстановки и выдачи целеуказания перехватчикам и ЗРК было задействовано около 50 РЛС и радиовысотомеров: 5Н84А, П-18, П-19, П-37, ПРВ-13 и ПРВ-16. В ноябре 2015 года из них действовало не больше 20 %. Те радиолокаторы, что не были уничтожены и не получили повреждений, так же как и ЗРК, эвакуированы в безопасные места. В стране, разрываемой на части внутренним конфликтом, вполне предсказуемо оказалась разрушена централизованная система управления, были выведены из строя многие пункты управления, узлы связи, радиорелейные и кабельные линии. ПВО Сирии в настоящий момент, лишенная централизованного управления, имеет ярко выраженный ограниченный очаговый характер и имеет многочисленные бреши. Этими брешами с 2007 года пользовались израильские ВВС. Особенно уязвимы сирийские воздушные границы на северо-западе страны.
>> >> просто хочу напомнить любителям тамогавков, что они ни когда не славились тем что долетают именно до цели. при обстреле тамогавками югославии точность попадания была плюс минус.. страна. да да, один тамогавк почемуто вообще решил слетать в другую страну. ну а точность плюс минус пол города это просто феноменально. помните как в югославии стреляли по штабу а попали в отель с журналистами в другом конце города
> > Сказано же , что у томагавка оптический канал наведения. Если заложено изображение здания, которое нужно поразить и у этого здания есть двойники в округе, то предпочтения определяет сам томагавк...
Это вам томагавк рассказал? Вообщето у него цель с координатами и оптика для корректировкии этих координат. Так что не слушайте его, он пьян был когда это сказал.
16:59 22.04.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> я стебя ржу....
Стебя? А разве есть повод для стеба?
>>> зачем посылать мчс, когда можно подготовленных бойцов?
К погрузке трупов они были вполне готовы. А использовать в штурме школы безоружных бойцов - верх глупости.
>> Подготовленых к чему? > к штурму > у меня да, твоя - бред сивой кобылы....
Да нет у тебя своей, не трепись попусту.
> выражусь точнее, при озвученном тобой сценарии....
Ну так озвучь свой.. если осилишь..
> в общем ясно, ты - слышал звон но не в теме.... разговаривать смысла дальше не вижу.
Стало быть тебе, все таки, хватило умишка понять что не вывезешь ты разговора на эту тему. Обтекай.
22:04 22.04.2017
Qwerty94 (Qwerty94) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я стебя ржу....
> Стебя? А разве есть повод для стеба?
>>>> зачем посылать мчс, когда можно подготовленных бойцов?
> К погрузке трупов они были вполне готовы. А использовать в штурме школы безоружных бойцов - верх глупости.
подготовленный боец с голыми руками и подручными средствами стоит десятка терров...
>>> Подготовленых к чему?
>> к штурму >> у меня да, твоя - бред сивой кобылы....
> Да нет у тебя своей, не трепись попусту.
>> выражусь точнее, при озвученном тобой сценарии....
> Ну так озвучь свой.. если осилишь..
>> в общем ясно, ты - слышал звон но не в теме.... разговаривать смысла дальше не вижу.
> Стало быть тебе, все таки, хватило умишка понять что не вывезешь ты разговора на эту тему. > Обтекай.
с хамами не общаюсь... адьес.
22:48 22.04.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> подготовленный боец с голыми руками и подручными средствами стоит десятка терров...
Я смотрю, ты большой поклонник творчества С.Сигала ? ) Если даже полностью экипированные подразделения ЦСН заплатили десятью жизнями своих бойцов за три десятка боевиков, можно только представить, сколько сотен бойцов лишилось бы ФСБе, имей боевики хотя бы половину вооружения использованного против них..
> > С низколетящими целями нет действенных способов борьбы на сегодня ни у кого.. даже у самих Штатов.. > Все упирается в кривизну земли..
Станциям РЭБ не сильно кривизна земли мешает, как видим. Первую партию томагавков в море утопили...не считая нескольких, на пальцах одной руки, которые до берега дотянули и их нашли. Хорошо что вторую партию передумали, в последний момент, на свои пусковые, эсминцы штатовские возвращать)) Вони было бы. А так, разорвались в р-не хозяйства Семибаба. И всем спокойно))
04:31 23.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> какую статью? топик что ли? > там ничто не противоречит моему опыту и знаниям. увести средствами РЭБ ракету с автономной ГСН более чем проблематично. впрочем, вы можете поведать, каким образом собираетесь воздействовать на ИНС. > или вы про вашу статью?
???? Прошу прощения,что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный диспут. А какой такой у вас опыт и знания работы с КР ? И что такое "автономная ГСН" ?
>> какую статью? топик что ли? >> там ничто не противоречит моему опыту и знаниям. увести средствами РЭБ ракету с автономной ГСН более чем проблематично. впрочем, вы можете поведать, каким образом собираетесь воздействовать на ИНС. >> или вы про вашу статью?
>???? Прошу прощения,что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный диспут. А какой такой у вас опыт и знания работы с КР ? И что такое "автономная ГСН" ?
Понимаю что так обозвали инерциальную систему наведения.
>>> какую статью? топик что ли? >>> там ничто не противоречит моему опыту и знаниям. увести средствами РЭБ ракету с автономной ГСН более чем проблематично. впрочем, вы можете поведать, каким образом собираетесь воздействовать на ИНС. >>> или вы про вашу статью?
>>???? Прошу прощения,что вмешиваюсь в ваш высокоинтеллектуальный диспут. А какой такой у вас опыт и знания работы с КР ? И что такое "автономная ГСН" ?
>Понимаю что так обозвали инерциальную систему наведения.
Вообще то я догадался о этом путём сложных логических рассуждений. Не догадался только что общего имеет инерционная система наведения и ГСН. Пусть даже и автономная. Хотя понял почему "там ничто не противоречит моему опыту и знаниям". Потому, что там ни опыта, ни знаний......
13:27 23.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > > И что такое "автономная ГСН" ?
хех
> Система самонаведения — совокупность устройств, предназначенных для автономного (без участия человека) вывода метательного снаряда на цель и минимизации отклонения от неё.
13:30 23.04.2017
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Не догадался только что общего имеет инерционная система наведения и ГСН
) от американцев такой боевой прыти. 
