Русский характер, менталитет, норов и менталитеты других народов.
15:34 19.08.2008
igels писал(а):
> по запорожцам то отдельная история. их военные успехи оспаривать просто глупо.
А кто их оспаривает. Вообще Кубанские казаки - это крепкие ребята!
15:35 19.08.2008
Егор писал(а):
> Американцы являют собой одну из самых плохих в военном деле пород человечества. Единственная серьезная война США - это гражданская война. Поскольку американцы зверствовали над американцами сравнивать их не с кем. Зато показательны действия американцев во второй мировой. США валандались с Японией с декабря 1941 года по сентябрь 1945 года и в конце концов бросили атомные бомбы. > А насколько слаба была армия Японии стало ясно еще на Хасанеи Халхин-Голе. И неоспоримым фактом выглядело в Манчьжурии в 1945 году. > Американцы не только плохие солдаты. Полководцы они тоже не ахти.
очень сомнительно, учитывая войну с японией на тихом океане. таких войн в истории не было больше, учитывая то что они с англичанами организовали самую большую десантную операцию в истории по высадке в нормандии, по организации самой большой хоть и не очень успешной воздушно-десантной операции в голандии \"мартен гарден\" кажется... они сделали не раз то что мы не делали никогда и наверняка не сможем повторить тоже даже сейчас. я уже не говорю об их умении воевать правильно. дважды сделать ирак практически без потерь... вам такого не снилось однако...
15:37 19.08.2008
Во всех этих разговорах упускается один момент. Вы говорите о профессиональной армии. А что сейчас есть у России? 18-20 летние пацаны, которыми руководят заворовавшиеся офицеры и спившиеся прапора. А ты, Егор если историю не знаешь - не умничай. Ни дай Бог ни одному народу воевать столько, сколько воевала Грузия. П.С. Ты хоть раз про 300 арагвицев слышал?
15:37 19.08.2008
Егор писал(а):
> igels писал(а):
>>> петлюра без советов уничтожил в украине белое движение. результатом его деятельности стал известный ледовый поход, остатков того что бало белой армией... часть которой окопались в крыму. махно удачно бил всех, и белых и красных и поляков.
> > Что касается Махно, то это мелкая (в масштабах войны) партизанщина. Аналогичным образом можно сказать и о Петлюре. Все его успехи против белых совпадают с наступлением красных и все успехи против красных, совпадают с наступлением белых. То есть русские дрались между собой а Петлюра мелко подтусовывался возле них.
в корне не верно... махно это армия численностью 80 тыс. петлюра гдето так же вместе с галичанами. когда они воевали с белыми о успехах коми баже речи быть не могло
15:40 19.08.2008
Пацифист писал(а):
> Во всех этих разговорах упускается один момент. Вы говорите о профессиональной армии. А что сейчас есть у России? 18-20 летние пацаны, которыми руководят заворовавшиеся офицеры и спившиеся прапора. А ты, Егор если историю не знаешь - не умничай. Ни дай Бог ни одному народу воевать столько, сколько воевала Грузия. > П.С. > Ты хоть раз про 300 арагвицев слышал?
Воевать будем не сколько людьми, сколько техникой , ракетами и бомбами, таково время.
15:42 19.08.2008
avkey писал(а):
> в политике друзей быть не может. > > могут быть соперники по одному вопросу, партнёры по другому.
У СССР было много друзей и союзников, но предательство нашей верхушки в лице Горби и ЕБН всех оттолкнули - кто будет поддерживать самоубийцу, уничтожающего свое государство и свой народ. Защита осетинского народа впервые показала, что в России власть сменилась, что мы имеем свой голос и своих не сдаем. Как говорил Александр Второй у России 2 союзника - это армия и флот, теперь к ним добавились ВВС и Ракетные войска. Это самые надежные и вполне достаточные союзники. А другие союзники появятся, если почувствуют, что Россия ведет самостоятельную политику, а не мечется как дерьмо в проруби. Как Америка ни считает себя в мире главнюками у нее множество врагов и соперников и среди них можно найти союзников, главное не поступаться своими интересами, и оценивать всех не по словам, а по делам.
15:43 19.08.2008
Относительно Ирака.... С арабами многократно и еще круче чем американцы расправлялись израильтяне. Приянто считать, что у них самая боеспособная армия в мире, хотя состоит из самых плохих солдатов. Почему считают израильскую армию хорошей? Потому что она всегда (за исключением последгнего случая с Хезболлой) легко распаравлялась с арабами. Не с одним Ираком, а коалицей арабских государств. Кстати, грузины в Ираке тоже показали себя не плохо! Высадка в Нормандии потому прославлена, потому что пропиарена. С военной точки зрения она была предельно примитивной. Высадиться на побережи Франции (учитывая рельеф) при полном господтсве на море и в воздухе... Вот немецкая десантная операция на Крите - ее стоит изучать. Или немецкая высадка в Норвегии - тоже военное искусство. А Нормандия - просто доказательство, что против лома нет приема.
15:48 19.08.2008
> Воевать будем не сколько людьми, сколько техникой , ракетами и бомбами, таково время
... на чужой территории, малой кровью.. Воевать будете так, как вам позволит противник!
15:48 19.08.2008
Пацифист писал(а):
> Ни дай Бог ни одному народу воевать столько, сколько воевала Грузия.
А я где сказал, что Грузия мало воевала? Вот в августе пововевала очередной раз! Я утверждаю, что грузины - это народ, которые в силу своего национального характера - не способны создать полноценный военный организм - вооруженные силы.
15:54 19.08.2008
Какие бы пушки и самолеты не были, история показывает, человек важнейший фактор и сегодня. Национальный характер определят не только индивидуальную стойкость бойца, но и способности организации армии в целом. Я читал книгу румынского офицера \"Бегство\". Описываются сорбытия под Сталинградом в 1942 году. Русские прорвали фронт наступают. Немцы, итальянцы, румыны отступают. На железнодорожную станцию румыны прибегают толпой, многие без оружия, не поймешь кто солдат, кто офицер. А немцы выставили оцепление, грузят в вагоны военное имущество. Фельдфебель считает ящики: айнц, цвай, драй... Немцы тоже бегут, как итальянцы, как румыны, но какая разница!
15:57 19.08.2008
Егор писал(а):
> Когда грузины собирались вместе - это была толпа трусов.
А это, значит бот дописал?
16:06 19.08.2008
Трусами грузины никогда не были, но и регулярной армии в грузии тоже не было. Грузины никогда не пойдут воевать за высокие идеалы, но за свою землю возьмут оружие не задумываясь. Я тут писал о 300 арагвинцев, да зачем далеко ходить. Один батальон (600-800 человек) 3 дня сдерживал 58-ю армию под авиаударами. А ты знаешь, что такой бомбёжка полутонными бомбами? Так что не надо делать таких заявлений.
16:11 19.08.2008
Я там не былПацифист писал(а):
> Один батальон (600-800 человек) 3 дня сдерживал 58-ю армию под авиаударами.
Я там не был. Ты, я думаю, тоже под полутонными бомбами не сидел.
16:29 19.08.2008
Егор писал(а):
> Я там не был. Ты, я думаю, тоже под полутонными бомбами не сидел.
Ошибаешься. На сидел, но от взрывов по ночам просыпался. Это когда Тбилиси бомбили.
16:33 19.08.2008
Домарощинер писал(а):
>> Воевать будем не сколько людьми, сколько техникой , ракетами и бомбами, таково время > ... на чужой территории, малой кровью.. > Воевать будете так, как вам позволит противник!
ну у России есть возможности всеже не спрашивать своего противника, чем и как нам воевать, по себе не суди и не сравнивай: полностью зависимая от США Украина или Россия, которая не будет подчиняться их воле.
