Русский характер, менталитет, норов и менталитеты других народов.
11:50 19.08.2008
Gipopo2 писал(а):
>> - мужик не перекрестится, слова Бисмарка - русские медленно запрягают, --------------------------Очень хорошо что ты Бисмарка вспомнил. \"Договоры с русскими не стоят той бумаги на которой они пишутся\"-это тебе ни о чём не напоминает??
Напоминает о вероломстве Германии, развязавшей две мировых войны, несмотря на предупреждения Бисмарка в Росию не ходить, и нанесшей невосполнимый щерб как себе, так и Росии и выгоду англосаксам. А были бы мы союзниками и не было бы силы способной нам противостоять.
11:59 19.08.2008
> Сейчас поворотный момент. Если Россия ПОЛНОЦЕННО защитит ЮО и Абхазию, и накажет тех кто напал неё и её союзников - вот тогда все увидят, что Россия вступается за своих подопечных, что тот кто поднимет на неё \"меч\" - будет наказан, даже если это шакальчик Америки.
Извините, говорить об Абхазии и ЮО как о СОЮЗНИКАХ России же некорректно, это откровенно зависимые режимы. Беларусь, например, можно считать союзником, или не считать, а этих - нет. Россия с точки зрения бюджетной системы признает Южную Осетию частью Северной Осетии.
> Непризнанная республика Южная Осетия де-факто включается в бюджетную систему РФ на правах части Северной Осетии. Вчера на заседании правительства РФ принято решение о том, что часть из 6,5 млрд руб., выделяемых Белым домом на восстановление Цхинвали, должны пройти как трансферт из федерального фонда софинансирования расходов через бюджет Северной Осетии. Программу развития Южной Осетии уже готовит Минрегион РФ, а глава МЧС призвал даже помочь правительству Эдуарда Кокойты российскими кадрами для местных минэнерго и минздрава — но был мягко приостановлен премьером.
12:21 19.08.2008
А что в этом плохого? Разделенный осетинский народ воссоединится. Как восоединилась Германия, я надеюсь у вас нет возражений по этому поводу или вы хотите вернуть ГДР? Мало того в Россю я бы вернул восток и юг Украины с преобладающим русским населением, а бандерлоги пусть сидят в своих Карпатах или разделятся между Польшей, Венгрией и Румынией кому где больше нравится.
12:31 19.08.2008
>А что в этом плохого? Разделенный осетинский народ воссоединится.
Разделенный народ воссоединится, но не обретет независимости, как обрели ее немцы, воссоединившись... Турки может тоже хотели бы, чтобы разделенный курдский народ воссоединился в составе Турции, но иракцы и азербайджанцы не согласятся
14:46 19.08.2008
Азиопец писал(а):
> sergDin писал(а):
>> Помидоров писал(а):
>>> Если ругаться по любому поводу - друзья никогда не появятся. Или искреннее желание стать другом - это прогнуться и утереться?
>> >> Вся проблема в том, что ты как не прогибайся или как не признавайся в любви, от этого Ющенко не станет тебе другом, а его политика не будет менее русофобской. А сами украинцы, кто-то всё понимает, кто-то -нет, но тут вмешиваться смысла нет, у каждого своя голова на плечах. По-моему надо просто переждать. Не забывая отвечать адекватно. Главное, чтобы не было войны...
>Вобщем сколько волка не корми, а он в лес смотрит. Вчера в новостях видел митинг на Украине, где сами украинцы говорят, что не достойны ни нефти ни газа которые Россия им поставляет, ругают свое правительств и Юща, желая поскорей от них ибавиться. Ющ - нблагодарная свинья под росийским дубом, подрывающая ему корни.
убили... украинцы недостойны... это или идиоты или умелая выборка ваших сми... убили полностью... недостойны... ваша нефть поступает не украинцам а на ваши нпз... а я украинец покупаю бензин, а не ворую. так что я вполне достоин этого бензина. если кто то недостоин то хва гнать волну и пусть садятся на велосипеды... так что от винта... гиганты мировой экономики в виде сырьевого придатка европы...
14:57 19.08.2008
Украина маленькая беззащитная страна,вы это понимаете?!! Либо вы с Россией, либо вас не будет вообще, у нас одна история, одни корни, а вы гавкаете на слона... Х***ва не станет,
14:58 19.08.2008
Национальный характер мало проявляеится в дипломатии. В военном деле - проявляется сильно. Вся истории войн показывает: южане не пригодны к регулярной войне. При появлении американцев разбежались арабы - иракцы, при появлении русских - грузины. Еще раньше десятками тысяч в плен брали итальянцев с кем бы они ни воевали. Плохие солдаты получаются из поляков, южных славян, всех кавказцев, южных европейцев, негров.... Хорошие солдаты в истории были у немцев, шведов, французов, швейцарцев, финнов. Зато все народы, которые имеют плохих солдат, способны вести десятилетиями партизанскую войну. Последний пример тому - Ирак. В совесткое время - Афганистан. В недавней истории - Чечня.
15:02 19.08.2008
Относительно американцев стоит помнить, что их война за независимость - это война немцев с французами. Армия Вашингтона - это сборище трапперов, оторванных от основного дела снимания индейских скальпов и шкур бобров. Воевали за них французы. Регулярная армия. Англосаксы вообще на суше -никакие. Не даром Бисмарк говорил: \"Если английская армия высадится в Германии - я прикажу полиции ее арестовать\". Английская армия во время войны за независимость США состояла из немецких наемников! Французы набили морду немцам, в резульатте чего проиграла Англия, а победили США! В этом заключен весь их национальный характер. И когда Россия дала щелчка грузинам, больно стало американцам. Это была их война!
15:04 19.08.2008
Норх писал(а):
> Украина маленькая беззащитная страна,вы это понимаете?!! Либо вы с Россией, либо вас не будет вообще, у нас одна история, одни корни, а вы гавкаете на слона... Х***ва не станет,
ну вообщето если забыть про россию, то самая большая страна европы... с не самым маленьким населением... так что не все так печально... и мы будем независимо от россии. вместе мы уже не будем никогда, не смотря на общие корни. то же самое думаю и с беларуссией...
15:15 19.08.2008
О военных способностях история умалчивает. Да известны многие сражения (как успешные, так и не успешные) Запорожских казаков. Но, как известно, запорожцы были переселены на Кубань и теперь это Кубанские казаки. Поэтому военную летопись украинцам необходимо вести не Конотопа, а с Петлюры, Махно и прочей хрени. Здесь украинский народ никаких выдающихся качеств не проявил. Во время Великой Отечественной войны украинцы показали себя хорошо, однако чисто украинских подразделений не было, а находясь вкраплениями среди русских они (при наличии личной храбрости и мужества) перенимали их лучшие воинские качества. Тоже самое происходило и с грузинами. Находясь среи русских они показывали себя героями. Когда грузины собирались вместе - это была толпа трусов.
15:18 19.08.2008
Национальный характер проявляется в военном деле значительно больше, чем в любой другой области. Известно, что плохие вояки египетьские арабы имели гвардию - тюрков мамелюков. Римские императоры привлекали на свою защиту целые племена германцев. Страшная и могучая Османская империя ударной силой имела янычар - основная масса которых состояла из украденных и воспитанных в угодном режиме духе славянских детей.
15:23 19.08.2008
Егор писал(а):
> О военных способностях история умалчивает. Да известны многие сражения (как успешные, так и не успешные) Запорожских казаков. Но, как известно, запорожцы были переселены на Кубань и теперь это Кубанские казаки. > Поэтому военную летопись украинцам необходимо вести не Конотопа, а с Петлюры, Махно и прочей хрени. Здесь украинский народ никаких выдающихся качеств не проявил. Во время Великой Отечественной войны украинцы показали себя хорошо, однако чисто украинских подразделений не было, а находясь вкраплениями среди русских они (при наличии личной храбрости и мужества) перенимали их лучшие воинские качества. Тоже самое происходило и с грузинами. Находясь среи русских они показывали себя героями. Когда грузины собирались вместе - это была толпа трусов.
я с вас улыбаюсь... петлюра без советов уничтожил в украине белое движение. результатом его деятельности стал известный ледовый поход, остатков того что бало белой армией... часть которой окопались в крыму. махно удачно бил всех, и белых и красных и поляков. помнится орден красной звезды за номером 1 или 2 (точно не помню за взятие перекопа получил именно махно. так что не нало тут рассказывать... украинцы умели воевать и всегда это делали хорошо... другое дело что наши умники не сумели эту военную силу сохранить. но то что не отличались не нужно обманывать. партизанить тоже умели весьма успешно. думаю примеры излишни...
15:25 19.08.2008
Американцы являют собой одну из самых плохих в военном деле пород человечества. Единственная серьезная война США - это гражданская война. Поскольку американцы зверствовали над американцами сравнивать их не с кем. Зато показательны действия американцев во второй мировой. США валандались с Японией с декабря 1941 года по сентябрь 1945 года и в конце концов бросили атомные бомбы. А насколько слаба была армия Японии стало ясно еще на Хасанеи Халхин-Голе. И неоспоримым фактом выглядело в Манчьжурии в 1945 году. Американцы не только плохие солдаты. Полководцы они тоже не ахти.
15:29 19.08.2008
по запорожцам то отдельная история. их военные успехи оспаривать просто глупо. польская война это даже не все. задолго до этих событий казаки отличались в больших сражениях и с турками и с русскими. а уж о том что они воевали наверно во всех войнах в европе в качестве наемников уже и не говорю...
15:32 19.08.2008
igels писал(а):
>> петлюра без советов уничтожил в украине белое движение. результатом его деятельности стал известный ледовый поход, остатков того что бало белой армией... часть которой окопались в крыму. махно удачно бил всех, и белых и красных и поляков.
Что касается Махно, то это мелкая (в масштабах войны) партизанщина. Аналогичным образом можно сказать и о Петлюре. Все его успехи против белых совпадают с наступлением красных и все успехи против красных, совпадают с наступлением белых. То есть русские дрались между собой а Петлюра мелко подтусовывался возле них.
