> Доморощенным хфилософфам из Аргентины виднее, они в перерыве между черной работой, решают глобальные мировые проблемы. В частности вопросы мировой торговля ЯО.))) > quoted1
Я на чёрный рынок не выходил, чтобы не засветиться на белом.
> > по сути его наличие ничего не изменило, как были военные конфликты так и остались, но вероятность ядерной войны между ними возросла… > то есть по сути ничего там не изменилось. за исключения риска ядерной войны. quoted1
С Пакистаном Индия воевала три раза, последний раз в 1971 году. Членом ядерного клуба стала в 1974. Что там еще про вероятности?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доморощенным хфилософфам из Аргентины виднее, они в перерыве между черной работой, решают глобальные мировые проблемы. В частности вопросы мировой торговля ЯО.))) >> quoted2
>Я на чёрный рынок не выходил, чтобы не засветиться на белом. quoted1
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка? >>> ещё один сдерживающий фактор, ага? quoted3
>>Не такой сильный, как ядерное. Можно сказать вообще никакой. quoted2
> > да неужели. вы и в хим оружии спец? А вот ООН поставило хим оружие в один ряд с ядерным ознакомьтесь с резолюцией 1540, прежде чем нести чушь quoted1
Емши, плясать гопак будешь на Майдане, если еще можешь, я сказала, по сравнению с ядерным, при чем тут резолюция ООН, в нее много чего включено. Ну, а насчет чуши, ты в зеркало смотри.))). Ядерное оружие наносит гораздо более сильный ущерб, чем химическое.
Так не было никакой войны. Обе стороны проводили операции по наведению конституционного порядка в едином Корейском государстве.
Самая забавная вещь — что, собственно, войны, разделившей Корею на две половинки, не было: оба корейских государства были провозглашены в 1948-м, а война началась в 1950-м. КНДР, руководствуясь конституцией 1948 года, считает, что на всём полуострове власть одна-единственная, а РК — марионеточный режим США, и её армия — так, бандформирования. Поэтому войной это не было — просто полицейской акцией по установлению законного порядка. Можно вспомнить и о том, как корейский народ под руководством Железного Полководца в Отечественной Освободительной войне разбил вероломно напавшие США и их стран-прихлебателей наголову. Но к так называемой войне с т. наз. Южной Корей это отношения не имеет. Кстати, до 1972-го года столицей КНДР официально считался Сеул. РК смотрит на это дело абсолютно аналогично. Антигосударственный мятеж, террористы, называющие себя Корейской Народной Армией — ну и что? Будто бы Ирландских Республиканских Армий и прочих Фронтов Освобождения Сомали мало. У РК есть целый административный аппарат для управления северными территориями, временно оккупированными мятежниками. А конфликт этот называется «Инцидент 25 июня» или «Смута 25 июня», но уж никак не войной.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка?
>>>> ещё один сдерживающий фактор, ага?
>>> Не такой сильный, как ядерное. Можно сказать вообще никакой. quoted3
>> >> да неужели. вы и в хим оружии спец? А вот ООН поставило хим оружие в один ряд с ядерным ознакомьтесь с резолюцией 1540, прежде чем нести чушь quoted2
> > Емши, плясать гопак будешь на Майдане, если еще можешь, я сказала, по сравнению с ядерным, при чем тут резолюция ООН, в нее много чего включено. Ну, а насчет чуши, ты в зеркало смотри.))). Ядерное оружие наносит гораздо более сильный ущерб, чем химическое. quoted1
Потому что в резолюции ООН химическое, бактериологическое и ядерное оружие поставлено в один ряд и является оружием массового уничтожения людей… а может вы не человек, Катейка? Может вы марсианка и вам глубоко насрать, погибнет ли человечество. иначе трудно понять вашу ущербную логику.
Вы сами себя слышите? Вас оказывается не устраивает хим оружие потому что, оно мало убивает людей по сравнению с ядерным Вот оно .24 часовое зомбирование на массовую милитаризацию ваших СМИ. похоже даёт всходы
Катейка очнитесь. ущипните себя за ….подумайте какой бред вы тут несёте
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка? >>> ещё один сдерживающий фактор, ага? quoted3
>>Не такой сильный, как ядерное. Можно сказать вообще никакой. quoted2
> > да неужели. вы и в хим оружии спец? А вот ООН поставило хим оружие в один ряд с ядерным ознакомьтесь с резолюцией 1540, прежде чем нести чушь quoted1
>> Подожди как Ким сойдет с ума к концу это вам Москву сожжет. >>
>> Вместе с тобой. но ты будешь радоваться quoted2
> > Ну, насколько я понимаю, они просто хотят, чтоб к ним не лезли. Что там у них внутри происходит, это их внутреннее дело. > Ну, а во вторых, скорее они сожгут Варшаву, чем Москву, поскольку гнилыми яблоками ракету не остановишь.))) quoted1
А чего сразу Варшава? Нех кидают на родину GNS 033 Беларусь-хаяй из гаубицы заряженной картохой отбивается
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка?
>>>> ещё один сдерживающий фактор, ага?
>>> Не такой сильный, как ядерное. Можно сказать вообще никакой. quoted3
>> >> да неужели. вы и в хим оружии спец? А вот ООН поставило хим оружие в один ряд с ядерным ознакомьтесь с резолюцией 1540, прежде чем нести чушь quoted2