>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>>>> >>>> это мне нравится… главное в россии должны в это верить, для подьема патриотического духа, про немцев перед войной тоже так думали. и собирались воевать только на чужих территориях. >>>
>>
>>> ну может тогда перечислите победы американских войск за последние 100 лет. >>> >>> США привыкло воевать чужими руками. и с помощью бомбардировок из далека. При прямомо контакте с противником побегут как зайцы
>>то есть тот список военных конфликтов за последние 50 лет в которых принимали участие сша, который так любят постить постоянно патриоты россии — это все война чужими руками. >> воевать могут многие, но одни из лучших это вот эти.
>> >> Во время Первой мировой с гуркхами познакомились немцы (в то время — прекрасные воины). Знакомство это было крайне неприятным: «азиатские варвары» шли на пулеметы, даже не пригибаясь, не отступали никогда, независимо от потерь, а ворвавшись во вражеские траншеи, поголовно вырезали врагов своими кукри. >>
>
>> как оффтоп, но почитай о них.
>> >>
> > не понял причём тут какие то гуркхи. и потом если на пулемёты идти не пригибаясь то я вам со всей ответсвенностю заявляю врываться во вражеские траншеи будет некому разве что Терминатор ещё мог бы. и то я сомневаюсь
ну если не понял, то поясню, что для этих солдат не надо создавать заградительные войска, в случае их бегства с линии фронта… они не отступают никогда.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>> >> Не хуже и не лучше чем любой мужик. На войне решает вопрос мотивация. Мотивация военного США, двести долларов в день. Понятное дело, что любой риск он будет сводить к минимуму. Именно для этого в США разрабатывается концепция дистанционной войны, что бы риск был сведён к возможности вывихнуть палец, в момент работы джойстиком.
>насчет мотивации в 200 баксов в день — ты немного не прав.
> а то, что в сша хотят миминизировать потери, то это да. > проблема здесь и в огромных выплатах семьях погибшим и лечение ветеранов войны получивших увечия. > очень многие американские солдаты просились в ирак, за андреалином скорей, чем за деньгами
резюмируем ещё одну сторону американского вояки: уничтожение независимого государства и массовая гибель населения этих стран это просто атракцион такой, что бы нервы пощикотать крутым американским парням ну и бабла накосить.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место >>>>> >>>>> это мне нравится… главное в россии должны в это верить, для подьема патриотического духа, про немцев перед войной тоже так думали. и собирались воевать только на чужих территориях. >>>> >>> >>>> ну может тогда перечислите победы американских войск за последние 100 лет. >>>>
>>>> США привыкло воевать чужими руками. и с помощью бомбардировок из далека. При прямомо контакте с противником побегут как зайцы >>> то есть тот список военных конфликтов за последние 50 лет в которых принимали участие сша, который так любят постить постоянно патриоты россии — это все война чужими руками. >>> воевать могут многие, но одни из лучших это вот эти.
>>> Во время Первой мировой с гуркхами познакомились немцы (в то время — прекрасные воины). Знакомство это было крайне неприятным: «азиатские варвары» шли на пулеметы, даже не пригибаясь, не отступали никогда, независимо от потерь, а ворвавшись во вражеские траншеи, поголовно вырезали врагов своими кукри. >>>
>>
>>> как оффтоп, но почитай о них.
>>> >>>
>> >> не понял причём тут какие то гуркхи. и потом если на пулемёты идти не пригибаясь то я вам со всей ответсвенностю заявляю врываться во вражеские траншеи будет некому разве что Терминатор ещё мог бы. и то я сомневаюсь
>ну если не понял, то поясню, что для этих солдат не надо создавать заградительные войска, в случае их бегства с линии фронта… они не отступают никогда.
я понял. не понятно только причём к ним американские войска бездарно слившие везде где проводили наземные операции.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>>>>>> >>>>>> это мне нравится… главное в россии должны в это верить, для подьема патриотического духа, про немцев перед войной тоже так думали. и собирались воевать только на чужих территориях. >>>>>
>>>>> ну может тогда перечислите победы американских войск за последние 100 лет. >>>>>
>>>>> США привыкло воевать чужими руками. и с помощью бомбардировок из далека. При прямомо контакте с противником побегут как зайцы >>>> то есть тот список военных конфликтов за последние 50 лет в которых принимали участие сша, который так любят постить постоянно патриоты россии — это все война чужими руками. >>>> воевать могут многие, но одни из лучших это вот эти.
>>>> >>>> Во время Первой мировой с гуркхами познакомились немцы (в то время — прекрасные воины). Знакомство это было крайне неприятным: «азиатские варвары» шли на пулеметы, даже не пригибаясь, не отступали никогда, независимо от потерь, а ворвавшись во вражеские траншеи, поголовно вырезали врагов своими кукри. >>>> >>> >>>> как оффтоп, но почитай о них. >>>>
>>>>
>>> >>> не понял причём тут какие то гуркхи. и потом если на пулемёты идти не пригибаясь то я вам со всей ответсвенностю заявляю врываться во вражеские траншеи будет некому разве что Терминатор ещё мог бы. и то я сомневаюсь
>>ну если не понял, то поясню, что для этих солдат не надо создавать заградительные войска, в случае их бегства с линии фронта… они не отступают никогда.
> > я понял. не понятно только причём к ним американские войска бездарно слившие везде где проводили наземные операции.
во какие у тебя знание истории… выделенное — это класс.
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>> >> Не хуже и не лучше чем любой мужик. На войне решает вопрос мотивация. Мотивация военного США, двести долларов в день. Понятное дело, что любой риск он будет сводить к минимуму. Именно для этого в США разрабатывается концепция дистанционной войны, что бы риск был сведён к возможности вывихнуть палец, в момент работы джойстиком.
>насчет мотивации в 200 баксов в день — ты немного не прав. > а то, что в сша хотят миминизировать потери, то это да.
> проблема здесь и в огромных выплатах семьях погибшим и лечение ветеранов войны получивших увечия. > очень многие американские солдаты просились в ирак, за андреалином скорей, чем за деньгами, точно так же как после вывода из ирака, или в процессе его, просились в афган, из ирака. > об этом у нас тогда писали в сми…
Да не обязательно. Много общался с военными ЮС, с мариной, им не интересно. Есть как у любого мужика страсть к игрушкам, но мотивации ноль. Но на своей территории, в оборонительной войне, они воевали бы не хуже афганцев. Гибель родных, друзей, угроза вторжения, это и есть мотивация для любого человека. А военные, как военные, есть обстрелянные, есть молодняк, но опытные солдаты как солдаты, и шутят и приходят на выручку друг к другу. Но умирать за деньги они не хотят.
>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>>>>>>> >>>>>>> это мне нравится… главное в россии должны в это верить, для подьема патриотического духа, про немцев перед войной тоже так думали. и собирались воевать только на чужих территориях. >>>>>>
>>>>> >>>>>> ну может тогда перечислите победы американских войск за последние 100 лет. >>>>>> >>>>>> США привыкло воевать чужими руками. и с помощью бомбардировок из далека. При прямомо контакте с противником побегут как зайцы >>>>> то есть тот список военных конфликтов за последние 50 лет в которых принимали участие сша, который так любят постить постоянно патриоты россии — это все война чужими руками. >>>>> воевать могут многие, но одни из лучших это вот эти. >>>
>>>>> >>>>> Во время Первой мировой с гуркхами познакомились немцы (в то время — прекрасные воины). Знакомство это было крайне неприятным: «азиатские варвары» шли на пулеметы, даже не пригибаясь, не отступали никогда, независимо от потерь, а ворвавшись во вражеские траншеи, поголовно вырезали врагов своими кукри. >>>>>
>>>> не понял причём тут какие то гуркхи. и потом если на пулемёты идти не пригибаясь то я вам со всей ответсвенностю заявляю врываться во вражеские траншеи будет некому разве что Терминатор ещё мог бы. и то я сомневаюсь
>>> ну если не понял, то поясню, что для этих солдат не надо создавать заградительные войска, в случае их бегства с линии фронта… они не отступают никогда.
>> >> я понял. не понятно только причём к ним американские войска бездарно слившие везде где проводили наземные операции.
>во какие у тебя знание истории… > выделенное — это класс.
ну так просветите меня--где они не слили?
война в Корее слили. Вьетнам слили, Ирак слили, афган слили это так .на вскидку. ах да Вторая мировая. слёзные вопли Рузвельта и Черчиля к Сталину усилить натиск. ибо немцы вломили американцам и англичанам где-то там на западном фронте. и нужно оттянуть немецкие дивизии на Восток
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место >>>>>>>> >>>>>>>> это мне нравится… главное в россии должны в это верить, для подьема патриотического духа, про немцев перед войной тоже так думали. и собирались воевать только на чужих территориях. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> ну может тогда перечислите победы американских войск за последние 100 лет. >>>>>>> >>>>>>> США привыкло воевать чужими руками. и с помощью бомбардировок из далека. При прямомо контакте с противником побегут как зайцы >>>>>> то есть тот список военных конфликтов за последние 50 лет в которых принимали участие сша, который так любят постить постоянно патриоты россии — это все война чужими руками. >>>>>> воевать могут многие, но одни из лучших это вот эти. >>>>
>>>>>> >>>>>> Во время Первой мировой с гуркхами познакомились немцы (в то время — прекрасные воины). Знакомство это было крайне неприятным: «азиатские варвары» шли на пулеметы, даже не пригибаясь, не отступали никогда, независимо от потерь, а ворвавшись во вражеские траншеи, поголовно вырезали врагов своими кукри. >>>>>>
>>>>> >>>>>> как оффтоп, но почитай о них. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> не понял причём тут какие то гуркхи. и потом если на пулемёты идти не пригибаясь то я вам со всей ответсвенностю заявляю врываться во вражеские траншеи будет некому разве что Терминатор ещё мог бы. и то я сомневаюсь
>>>> ну если не понял, то поясню, что для этих солдат не надо создавать заградительные войска, в случае их бегства с линии фронта… они не отступают никогда.
>>> >>> я понял. не понятно только причём к ним американские войска бездарно слившие везде где проводили наземные операции.
>>во какие у тебя знание истории… >> выделенное — это класс.
>
> ну так просветите меня--где они не слили? > > война в Корее слили. Вьетнам слили, Ирак слили, афган слили это так .на вскидку. ах да Вторая мировая. слёзные вопли Рузвельта и Черчиля к Сталину усилить натиск. ибо немцы вломили американцам и англичанам где-то там на западном фронте. и нужно оттянуть немецкие дивизии на Восток
ну да, ты потвердил свое незнание истории. истории как науки. если ты мне приведешь факты подписание капитуляции, то тогда обсудим.
20:16 12.10.2017
⍟ miron (miron), ме дискульпо, просто очень интересует возможность натурализации в испаноязычной Америке.
20:21 12.10.2017
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
>>>> поскольку вояки они никакие. просто пустое место
>>> >>> Не хуже и не лучше чем любой мужик. На войне решает вопрос мотивация. Мотивация военного США, двести долларов в день. Понятное дело, что любой риск он будет сводить к минимуму. Именно для этого в США разрабатывается концепция дистанционной войны, что бы риск был сведён к возможности вывихнуть палец, в момент работы джойстиком.
>>насчет мотивации в 200 баксов в день — ты немного не прав. >> а то, что в сша хотят миминизировать потери, то это да.
>
>> проблема здесь и в огромных выплатах семьях погибшим и лечение ветеранов войны получивших увечия.
>> очень многие американские солдаты просились в ирак, за андреалином скорей, чем за деньгами, точно так же как после вывода из ирака, или в процессе его, просились в афган, из ирака. >> об этом у нас тогда писали в сми…
> > Да не обязательно. Много общался с военными ЮС, с мариной, им не интересно. Есть как у любого мужика страсть к игрушкам, но мотивации ноль. Но на своей территории, в оборонительной войне, они воевали бы не хуже афганцев. Гибель родных, друзей, угроза вторжения, это и есть мотивация для любого человека. А военные, как военные, есть обстрелянные, есть молодняк, но опытные солдаты как солдаты, и шутят и приходят на выручку друг к другу. Но умирать за деньги они не хотят.
умирать никто не хочет, ни за деньги, ни за идею.
20:23 12.10.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ miron (miron), ме дискульпо, просто очень интересует возможность натурализации в испаноязычной Америке.
это не к Вам относится, а к вашей идее, не сдержался, хотя не претендую вмешиваться в личную жизнь. По-моему, очень легко, года два прожить надо, наши без труда оформлялись, ничего не требовали.
07:50 18.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нобелевскую премию мира за 2017 год присудили международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN), сообщил Норвежский нобелевский комитет.
>> >> чистая заказуха США. Госдеп продвигает идею запрещения ЯО и под это дело продвигает все пиар-акции, частью которых и является шнобелевка…
> > как-то с трудом верится. США никогда не откажется от ядерного оружия. без него они врядли смогут качать права в мире. поскольку вояки они никакие. просто пустое место.
хочешь верь, хочешь не верь, но факт в следующем. США созвали международную конференцию по запрету ЯО в которой участвовали большинство стран Мира. Москва от участия отказалась. Возможно они хотят запретить ЯО, а самих себя вынести за скобки соглашения… или сохранить владение ЯО в тайне или в виде возвратного потенциала, когда собрать пару сотен боеголовок можно быстро из складских комплектующих.
это не к Вам относится, а к вашей идее, не сдержался, хотя не претендую вмешиваться в личную жизнь. По-моему, очень легко, года два прожить надо, наши без труда оформлялись, ничего не требовали.