>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику.
>>
>> спорное утверждение… очень спорное. >> более того, распространение ядерного оружия — скорей приведет к ядерной, какой то ограниченной войне.
> > Ага, особенно между Индией и Пакистаном. Никто не захочет гробить свою страну.
О ВЕРОЯТНЫХ сценариях индо-пакистанского противостояния «АиФ» рассказал депутат Госдумы, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей КОКОШИН.
— Чья армия, индийская или пакистанская, лучше вооружена?
— И по численности, и по технической оснащенности вооруженных сил Индия значительно превосходит Пакистан. Если у Индии численность ВС около 1 млн. 300 тыс. чел., то у Пакистана — 620 тыс. чел. У индийской армии — ВВС, ВМФ, при этом немало хорошей и очень хорошей советской и российской боевой техники. В том числе ударные самолеты Су-30 К, танки Т-90 С. У пакистанцев в числе новой техники можно отметить новые украинские танки Т-80 УД. Судя по различным опубликованным данным, Индия в несколько раз превосходит Пакистан по числу ядерных боезарядов и средств их доставки.
— Ваш прогноз развития конфликта?
— Постоянные рецидивы конфликтности между Индией и Пакистаном с угрозой перерастания в войну в последние 3−4 года ясно показали, что наличие ядерного оружия у обеих держав не побудило их вести себя сдержаннее. К сожалению, вероятен непреднамеренный переход к ядерной стадии конфликта — со всеми реальными ужасами ядерной войны. В этом отношении конфронтация между Индией и Пакистаном напоминает то, что было между СССР и США в 1950-е и начале 1960-х годов. Тогда мы несколько раз подходили к грани ядерной войны.
19:17 10.10.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Терроризируя Мир?
>> >> Северная Корея ни одной войны в своей истории не начала (в отличии от США и Израиля), что за бред? Какой террор?
>как это не начала, с ее образования и начала, это же северная корея напала на южную, а не наоборот. > да и угрожает уничтожить южную корею.
Фактически это гражданская война между корейцами, в которую вмешались посторонние. А сейчас она перешла в «холодную».
19:18 10.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну куда им до эмигрантов. >
Не, куда им до других правителей, которые: всё можно, за ваши деньги
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику.
>>>
>>> спорное утверждение… очень спорное. >>> более того, распространение ядерного оружия — скорей приведет к ядерной, какой то ограниченной войне.
>> >> Ага, особенно между Индией и Пакистаном. Никто не захочет гробить свою страну.
> О ВЕРОЯТНЫХ сценариях индо-пакистанского противостояния «АиФ» рассказал депутат Госдумы, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей КОКОШИН. > > — Чья армия, индийская или пакистанская, лучше вооружена? > > — И по численности, и по технической оснащенности вооруженных сил Индия значительно превосходит Пакистан. Если у Индии численность ВС около 1 млн. 300 тыс. чел., то у Пакистана — 620 тыс. чел. У индийской армии — ВВС, ВМФ, при этом немало хорошей и очень хорошей советской и российской боевой техники. В том числе ударные самолеты Су-30 К, танки Т-90 С. У пакистанцев в числе новой техники можно отметить новые украинские танки Т-80 УД. Судя по различным опубликованным данным, Индия в несколько раз превосходит Пакистан по числу ядерных боезарядов и средств их доставки. >
> — Ваш прогноз развития конфликта? > > — Постоянные рецидивы конфликтности между Индией и Пакистаном с угрозой перерастания в войну в последние 3−4 года ясно показали, что наличие ядерного оружия у обеих держав не побудило их вести себя сдержаннее. К сожалению, вероятен непреднамеренный переход к ядерной стадии конфликта — со всеми реальными ужасами ядерной войны. В этом отношении конфронтация между Индией и Пакистаном напоминает то, что было между СССР и США в 1950-е и начале 1960-х годов. Тогда мы несколько раз подходили к грани ядерной войны.
Еще раз спрашиваю. Ядерный конфликт был между ними? Полномасштабная война с участием сотен тысяч и миллионов людей была, после приобретения ими ядерного оружия?
>> И так, Нобелевка за мир была вручена борцам за ядерное разоружение.
> > И это правильно. > Даже удивительно. последннее время премию за Мир серьёзно дискредетировали, вручая её дебилам и шизоидам типа Обамы.
Ну Обама вряд-ли дебил и шизоид. И речь не о нем.
19:22 10.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Еще раз спрашиваю. Ядерный конфликт был между ними? Полномасштабная война с участием сотен тысяч и миллионов людей была, после приобретения ими ядерного оружия? >
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику.
>>>> более того, распространение ядерного оружия — скорей приведет к ядерной, какой то ограниченной войне. >>> >>> Ага, особенно между Индией и Пакистаном. Никто не захочет гробить свою страну.
>> О ВЕРОЯТНЫХ сценариях индо-пакистанского противостояния «АиФ» рассказал депутат Госдумы, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей КОКОШИН. >> >> — Чья армия, индийская или пакистанская, лучше вооружена?
>> >> — И по численности, и по технической оснащенности вооруженных сил Индия значительно превосходит Пакистан. Если у Индии численность ВС около 1 млн. 300 тыс. чел., то у Пакистана — 620 тыс. чел. У индийской армии — ВВС, ВМФ, при этом немало хорошей и очень хорошей советской и российской боевой техники. В том числе ударные самолеты Су-30 К, танки Т-90 С. У пакистанцев в числе новой техники можно отметить новые украинские танки Т-80 УД. Судя по различным опубликованным данным, Индия в несколько раз превосходит Пакистан по числу ядерных боезарядов и средств их доставки.
>>
>
>> — Ваш прогноз развития конфликта? >> >> — Постоянные рецидивы конфликтности между Индией и Пакистаном с угрозой перерастания в войну в последние 3−4 года ясно показали, что наличие ядерного оружия у обеих держав не побудило их вести себя сдержаннее. К сожалению, вероятен непреднамеренный переход к ядерной стадии конфликта — со всеми реальными ужасами ядерной войны. В этом отношении конфронтация между Индией и Пакистаном напоминает то, что было между СССР и США в 1950-е и начале 1960-х годов. Тогда мы несколько раз подходили к грани ядерной войны.
>Еще раз спрашиваю. Ядерный конфликт был между ними? Полномасштабная война с участием сотен тысяч и миллионов людей была, после приобретения ими ядерного оружия?
Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка? ещё один сдерживающий фактор, ага?
19:23 10.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну куда им до эмигрантов. >>
>Не, куда им до других правителей, которые: всё можно, за ваши деньги
Товарища из Аргентины понесло…. для обсуждения правителей тем куча.)))
19:24 10.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка? > ещё один сдерживающий фактор, ага? >
Надо, на это денюжку давали.
19:25 10.10.2017
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > Так может не надо было и хим оружие уничтожать, Катейка? > ещё один сдерживающий фактор, ага?
Не такой сильный, как ядерное. Можно сказать вообще никакой.
19:26 10.10.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Товарища из Аргентины понесло…. для обсуждения правителей тем куча.))) >
Для несостоявшихся эмигрантов тоже
19:27 10.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз спрашиваю. Ядерный конфликт был между ними? Полномасштабная война с участием сотен тысяч и миллионов людей была, после приобретения ими ядерного оружия? >>
>А доходный бизнес — распространение ЯО?
Доморощенным хфилософфам из Аргентины виднее, они в перерыве между черной работой, решают глобальные мировые проблемы. В частности вопросы мировой торговля ЯО.)))
19:29 10.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Товарища из Аргентины понесло…. для обсуждения правителей тем куча.))) >>
>Для несостоявшихся эмигрантов тоже
Ну вот и обратись к ним, посоветуй им, что делать.)))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику.
>>>> более того, распространение ядерного оружия — скорей приведет к ядерной, какой то ограниченной войне. >>> >>> Ага, особенно между Индией и Пакистаном. Никто не захочет гробить свою страну.
>> О ВЕРОЯТНЫХ сценариях индо-пакистанского противостояния «АиФ» рассказал депутат Госдумы, бывший секретарь Совета безопасности РФ Андрей КОКОШИН. >> >> — Чья армия, индийская или пакистанская, лучше вооружена?
>> >> — И по численности, и по технической оснащенности вооруженных сил Индия значительно превосходит Пакистан. Если у Индии численность ВС около 1 млн. 300 тыс. чел., то у Пакистана — 620 тыс. чел. У индийской армии — ВВС, ВМФ, при этом немало хорошей и очень хорошей советской и российской боевой техники. В том числе ударные самолеты Су-30 К, танки Т-90 С. У пакистанцев в числе новой техники можно отметить новые украинские танки Т-80 УД. Судя по различным опубликованным данным, Индия в несколько раз превосходит Пакистан по числу ядерных боезарядов и средств их доставки.
>>
>
>> — Ваш прогноз развития конфликта? >> >> — Постоянные рецидивы конфликтности между Индией и Пакистаном с угрозой перерастания в войну в последние 3−4 года ясно показали, что наличие ядерного оружия у обеих держав не побудило их вести себя сдержаннее. К сожалению, вероятен непреднамеренный переход к ядерной стадии конфликта — со всеми реальными ужасами ядерной войны. В этом отношении конфронтация между Индией и Пакистаном напоминает то, что было между СССР и США в 1950-е и начале 1960-х годов. Тогда мы несколько раз подходили к грани ядерной войны.
>Еще раз спрашиваю. Ядерный конфликт был между ними? Полномасштабная война с участием сотен тысяч и миллионов людей была, после приобретения ими ядерного оружия?
интересно, ты привела пример с яо у индии и пакистана… но при этом ты забыла, что полномасштабной войны между ними не было и до обладания ими ядерного оружия. по сути его наличие ничего не изменило, как были военные конфликты так и остались, но вероятность ядерной войны между ними возросла… то есть по сути ничего там не изменилось. за исключения риска ядерной войны.
