> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что будет людям в Ю. Америке при ядерной войне? quoted2
>
>> В Индонезии к примеру? >> В Африке? >> Во Вьетнаме и Таиланде? quoted2
>Ветер дунет на них и то же самое, что с другими. quoted1
Не до дует. В мире произведены более 1 тыс. наземных и атмосферных ядерных испытаний… В Неваде много… И чего? Америка вымерла? Царь-бомба над Новой Землей 50 Мт… — и куда дунуло?
Погибнут те, по которым нанесен будет удар… А Бразилия и прочие останутся в стороне…
> Нобелевскую премию мира за 2017 год присудили международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN), сообщил Норвежский нобелевский комитет. > > > > В этом году на награду претендовали 318 кандидатов, в том числе 215 человек и 103 общественные и международные организации. > > Премия мира — одна из пяти, завещанных в конце девятнадцатого века шведским промышленником и изобретателем Альфредом Нобелем (1833−1896). > > В отличие от других нобелевских наград, церемония вручения премии мира проходит в Осло, в тот же день, что и в Стокгольме, — 10 декабря, в день кончины Нобеля. Сумма каждой премии составит девять миллионов шведских крон (миллион долларов США). > http://www.atomic-energy.ru/news/2017/10/09/799...
> > И так, Нобелевка за мир была вручена борцам за ядерное разоружение. Но, вместе с тем каждому известно, что именно наличие ядерного оружия у ведущих, в военном отношении, государств удерживало их от полномасштабного военного конфликта после окончания Второй Мировой Войны. При наличии глубоких противоречий между ними, порой доходящих до открытой враждебности. Если бы вспыхнул новый глобальный конфликт наподобие ВМВ, с использованием конвенционального, оружия, то погибло бы не 80 млн. человек, как тогда, а на порядок больше. Поскольку, благодаря техническому прогрессу, мощь и эффективность обычных вооружений возросли многократно, по сравнению с теми временами. Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику. > Так кто более достоин Нобелевки за мир?. Создатели ядерного оружия, чей труд остался не воспет, или группа активистов, которые, фактически, хотят нейтрализовать мощный сдерживающий фактор, который гарантировал глобальный мир на планете? quoted1
>> Нобелевскую премию мира за 2017 год присудили международной кампании по запрещению ядерного оружия (ICAN), сообщил Норвежский нобелевский комитет. >> >> >> >> В этом году на награду претендовали 318 кандидатов, в том числе 215 человек и 103 общественные и международные организации. >> >> Премия мира — одна из пяти, завещанных в конце девятнадцатого века шведским промышленником и изобретателем Альфредом Нобелем (1833−1896).
>> >> В отличие от других нобелевских наград, церемония вручения премии мира проходит в Осло, в тот же день, что и в Стокгольме, — 10 декабря, в день кончины Нобеля. Сумма каждой премии составит девять миллионов шведских крон (миллион долларов США).
>> >> И так, Нобелевка за мир была вручена борцам за ядерное разоружение. Но, вместе с тем каждому известно, что именно наличие ядерного оружия у ведущих, в военном отношении, государств удерживало их от полномасштабного военного конфликта после окончания Второй Мировой Войны. При наличии глубоких противоречий между ними, порой доходящих до открытой враждебности. Если бы вспыхнул новый глобальный конфликт наподобие ВМВ, с использованием конвенционального, оружия, то погибло бы не 80 млн. человек, как тогда, а на порядок больше. Поскольку, благодаря техническому прогрессу, мощь и эффективность обычных вооружений возросли многократно, по сравнению с теми временами. Ну, и следует добавить, что наличие даже небольшого арсенала ядерного оружия, дает гарантию безопасности стране и ее гражданам, поскольку она может нанести, с помощью него, неприемлемый ущерб противнику. >> Так кто более достоин Нобелевки за мир?. Создатели ядерного оружия, чей труд остался не воспет, или группа активистов, которые, фактически, хотят нейтрализовать мощный сдерживающий фактор, который гарантировал глобальный мир на планете? quoted2
Экологическая война США против Вьетнама — применение армией США в ходе войны во Вьетнаме химических средств, повлёкшее многочисленные жертвы среди мирного населения и тяжёлые экологические последствия[1].
За время войны армия США распылила на территории Южного Вьетнама 72 млн литров дефолиантов «Agent Orange» для уничтожения лесов, в том числе 44 млн литров, содержащих 2,3,7,8-Тетрахлородибензодиоксин. 2,3,7,8-ТХДД является стойким веществом, попадая в организм человека с водой и пищей, он вызывает различные заболевания печени и крови, массовые врождённые уродства новорожденных и нарушения нормального протекания беременности. После применения американскими военными дефолиантов уже после войны погибло несколько десятков тысяч человек. Всего во Вьетнаме насчитывается около 4,8 миллиона жертв распыления дефолиантов, в том числе три миллиона непосредственно пострадавших[1].
Американские военные также применяли газы; вызывали искусственное облакообразование и кислотные дожди, применяя обработку облаков химикатами и закисление атмосферы; распыляли химикаты, вызывающие сильные пожары в джунглях[2][3].
>> Ядерная зима… радиактивные осадки. вообще вы можете ознакомиться с докладами учёных в интернете… ну или хотя бы посмотреть мериканскую фильму о жизни после ядерной войны. quoted1
Сказки… не будет никакой ядерной зимы… это как с потеплением — нет твердых данных… 3 тыс ядерных бомб не уничтожат жизнь на земле и не изменят существенно климат…
> Кто-нить из них вел бы себя наглее. Также, как и Китай в случае с Вьетнамом.
> Рудер, твои уловки настолько наивны, блин. Я когда в школе училась, гораздо круче перед родителями, учителями и тренерами мазалась.))))))))))))) > > И когда ты портянки за собой убирать научишься? На весь монитор висят quoted1
причем здесь наглее или нет… наличие яо ничего особо не дает странам им обладающим кроме расходов на него и головной боли от необходимости его постоянной модернизации, хранения… применить яо проблематично. избавится от яо тоже, к слову, проблематично… но это уже в другой плоскости.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ядерная зима… радиактивные осадки. вообще вы можете ознакомиться с докладами учёных в интернете… ну или хотя бы посмотреть мериканскую фильму о жизни после ядерной войны. quoted2
> > Сказки… не будет никакой ядерной зимы… это как с потеплением — нет твердых данных… > 3 тыс ядерных бомб не уничтожат жизнь на земле и не изменят существенно климат… quoted1
Так-то так, но подгадят сильно все же. Насчет ядерной зимы давно опровергнуто — ошибки в константе при расчетах.
Вот если грязную бомбу как следует соорудить, то да, можно всем людям на земле карачун устроить. И зверям. Одни бактерии и дрожжи останутся. Насекомые еще.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кто более достоин Нобелевки за мир?. Создатели ядерного оружия, чей труд остался не воспет, или группа активистов, которые, фактически, хотят нейтрализовать мощный сдерживающий фактор, который гарантировал глобальный мир на планете? quoted2
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-нить из них вел бы себя наглее. Также, как и Китай в случае с Вьетнамом. quoted2
>
>> Рудер, твои уловки настолько наивны, блин. Я когда в школе училась, гораздо круче перед родителями, учителями и тренерами мазалась.))))))))))))) >> >> И когда ты портянки за собой убирать научишься? На весь монитор висят quoted2
>причем здесь наглее или нет…
> наличие яо ничего особо не дает странам им обладающим кроме расходов на него и головной боли от необходимости его постоянной модернизации, хранения… > применить яо проблематично. > избавится от яо тоже, к слову, проблематично… но это уже в другой плоскости. quoted1
То-то они спят и видят, как от него избавиться. Вот дуралеи-то, Киму бы спихнули и не парились. Ирану заодно.))))))))))))))))) Потенциальный ущерб, в случае полномасштабной войны стоит этих расходов. Тем более, что ядерное оружие, по сравнению с остальными расходами на оборону, вообще недорого стоит.)))
>> наличие яо ничего особо не дает странам им обладающим кроме расходов на него и головной боли от необходимости его постоянной модернизации, хранения… > применить яо проблематично. > избавится от яо тоже, к слову, проблематично… но это уже в другой плоскости. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ядерная зима… радиактивные осадки. вообще вы можете ознакомиться с докладами учёных в интернете… ну или хотя бы посмотреть мериканскую фильму о жизни после ядерной войны. quoted2
> > Сказки… не будет никакой ядерной зимы… это как с потеплением — нет твердых данных… > 3 тыс ядерных бомб не уничтожат жизнь на земле и не изменят существенно климат… quoted1
Василий .ваша фамилия случайно не Мессинг? Вы же только что вырыли яму автору сей темы. она тут распиналась из трусов выпрыгивала. какое это суровое оружие и замечательный фактор сдерживания. и тут появляется Василий Мессинг и заявляет 3 тысчи ядерных бомб-фигня.детские сказки ….было б об чём говорить то
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Создатели ядерного оружия, чей труд остался не воспет, или группа активистов, которые, фактически, хотят нейтрализовать мощный сдерживающий фактор, который гарантировал глобальный мир на планете? quoted2
>Сколько людей уже потравили на планете во время испытаний, нет сведений? Может, и войны в сравнение не пойдут? quoted1
Последние потравленные были японцы в прошлом столетии. Их травил жег и облучал «вселенский светоч демократии». Других пострадавших пока не было.
>>> 3 тыс ядерных бомб не уничтожат жизнь на земле и не изменят существенно климат… > > Василий .ваша фамилия случайно не Мессинг? Вы же только что вырыли яму автору сей темы. она тут распиналась из трусов выпрыгивала. какое это суровое оружие и замечательный фактор сдерживания. и тут появляется Василий Мессинг и заявляет 3 тысчи ядерных бомб-фигня.детские сказки ….было б об чём говорить то quoted1
Конечно, суровое оружие для тех кто им по морде получит… А те страны, что в стороне, им особо ничего не будет…