Европа против США. Союз, омрачённый предательством.
01:42 05.09.2017
США начали захват энергорынков Украины и ЕС. Источник:
Санкции Вашингтона против Кремля призваны не столько повлиять на геополитическую стратегию Российской Федерации, сколько расширить гегемонию США. В первую очередь ― путем усиления своего влияния или даже осуществления полного контроля за стратегическими отраслями европейской экономики. Сегодня Америку интересует энергетика Европы ― сегмент, в котором последняя десятилетиями тесно сотрудничает с Россией.
США проводят планомерную экспансию на европейский энергетический рынок. В июне первый танкер с американским сжиженным природным газом прибыл в польский СПГ-терминал Свиноустье. Премьер Польши назвала это историческим событием, которое усиливает энергетическую безопасность региона (хотя куда правильнее было бы говорить о создании предпосылок для энергетической зависимости Европы от США). Президенты Анджей Дуда и Дональд Трамп объявили о подготовке долгосрочного контракта по транспортировке в Польшу сжиженного природного газа из США. Поляки даже заявили, что не станут продлевать контракт с «Газпромом» (разве что речь будет идти о краткосрочных контрактах).
21 августа уже в порт Клайпеды (Литва) пришел танкер с американским сжиженным природным газом. В сентябре в Литву должно прибыть следующее судно. Переделу сфер влияния на энергорынке Европы дан старт. В этой связи можно утверждать, что закон «Противодействие противникам Америки через санкции» направлен на полную зачистку энергетического рынка Европы под американских игроков, что будет иметь крайне негативные последствия для стран ЕС. Если США усилят влияние на энергетику Евросоюза, то смогут диктовать Брюсселю свои условия фактически во всех вопросах внешней и внутренней политики.
Аналитики американского делового журнала Fortune пишут о последствиях антироссийского санкционного закона: «Этот закон позволяет (но необязательно) Трампу препятствовать строительству нефте- и газопроводов из России в Европу, которые дают силу всей российской экономике. Если это произойдет, наибольшую выгоду из сложившейся ситуации получат американские компании. На сегодняшний день сжиженный газ, экспортируемый из Луизианы, не может конкурировать с российским природным газом с точки зрения цены».
Энергетическая экспансия США на европейский рынок — дело времени, а Украине в этой игре, как всегда, отводится роль пушечного мяса. Взрывное повышение цен на сжиженный газ — это не более чем часть плана, написанного в Соединенных Штатах и реализуемого украинскими «патриотами» под бдительным надзором «вашингтонского обкома». Отдельные политические силы и средства массовой информации активно раскручивают идею СПГ-независимости от России, представители посольства США проводят встречи с трейдерами, зондируя ситуацию и объясняя преимущества перехода с российского сжиженного газа на… американский. Однако это только верхушка айсберга. В ноябре Киев должен посетить министр энергетики США Рик Перри. Эта встреча окончательно раскроет карты Вашингтона и его истинные планы в отношении Украины. Но и сейчас они не слишком завуалированы ― в июне президент Петр Порошенко обсуждал с Риком Перри возможности реализации совместных проектов в атомной энергетике, в сфере добычи энергоносителей и, в частности… варианты поставки в Украину сжиженного газа из США. То, что сегодня происходит на рынке СПГ в Украине, лишь подтверждает ― процесс набирает обороты.
И это только начало большой игры США. Попытка Соединенных Штатов потеснить Россию на европейском энергетическом рынке будет иметь следствием… сокращение или даже прекращение транзита российского газа по территории Украины (а транзит обеспечивает ежегодное поступление в бюджет около $ 2 млрд). Пресловутая украинская газовая труба может стать фактически никому не нужной грудой металлолома. А в саму Украину, по задумке Вашингтона, будет поступать уже американский сжиженный газ из терминалов в Польше и Хорватии.
Украина и ЕС оказались пешками в партии, которую Соединенные Штаты разыгрывают на геополитической шахматной доске. Но если Европа пытается противостоять гегемонии Вашингтона (стоит вспомнить реакцию европейских лидеров на усиление антироссийских санкций), то киевская власть послушно лезет в ярмо. Не удивлюсь, если в скором времени наша прозападно настроенная власть («патриоты», беспокоящиеся об «энергетической независимости»), снова поднимут тему разработки западными компаниями сланцевых месторождений на территории Украины. А разработка таких месторождений превратит нашу страну уже не просто в колонию Запада, а в пустыню и зону экологического бедствия.
Виктор Медведчук, «Корреспондент», Украина
22:42 06.09.2017
Франция и Польша лишают Германию Четвертого рейха. Источник:
Англосаксы в очередной раз элегантно стратегически обыгрывают немцев.
Англосаксы в очередной раз подтверждают высокий уровень как штабной культуры, так и стратегического планирования. Наблюдая за вроде несогласованными действиями Франции и Польши на европейском политическом театре действий, убеждаешься в том, что стратегию Германии очень грамотно разрывают действия Парижа и Варшавы, при том, что сами Париж и Варшава находятся в контрах по поводу друг друга. Это классика жанра. Действия Польши в отношении своих претензий на политическое лидерство в Европе неразрывно связаны с их борьбой против немецкого доминирования в этом регионе. В последнее время мы дважды разбирали ситуацию с польскими претензиями на получение своего нового геополитического статуса (статьи «Как Трамп по партитуре Путина развел восточноевропейских кроликов» и «Вставай, брат поляк! Варшава против Берлина») в Европе. Почему в Европе, а не в Европейском союзе?
Потому что нынешняя модель ЕС была жестко заточена англичанами на геополитической связывание активности Германии: после распада СССР ей предложили морковку Четвертого Рейха, но в основание конструкта ЕС заложили свои правила, чтобы когда Германия попробует выйти за флажки или когда англосаксы больше не будут нуждаться в проекте ЕС, его можно было удобно слить, убытки и вину за его провал списав на Германию. И вот, похоже, с учетом, например, того, что Британия выходит из ЕС, а Швейцария, несмотря на то, что это принесло очень значительные финансовые потери, отвязала свой франк от евро, что это время пришло. И своими действиями, якобы направленными на совершенствование ЕС, поляки, на самом деле, его разрушают, чтобы на его месте появилась новая геополитическая конструкция, в которой Польша как лидер Междуморья получала сопоставимый, если не больший политический вес, чем Германия. Тактика Польши в этом направлении не отличается виртуозностью и тонкостью. Наоборот, это откровенная лобовая атака. Однако за этими действиями Варшавы стоит Вашингтон, поэтому ягненок осмелел против льва.
Действия Макрона обладают гораздо большей виртуозностью, из-за чего у стороннего наблюдателя даже и сомнений не должно возникнуть в том, что они могут нанести вред ЕС. Однако пристальный анализ говорит о том, что эти действия обладают даже большей разрушительной силой, чем лобовая польская атака. И от этого для немецких элит внешнеполитическое поражение Меркель, которая грудью встала на защиту Макрона и очень сильно была задействована в кампании его избрания на пост президента Франции, становится еще более болезненным.
Еще когда Макрон только объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост главы государства, некоторыми экспертами было высказано предположение о том, что так как Макрон является креатурой Ротшильдов, то есть королевского двора Британии, то он поведет очень тонкую стратегию на разрушение той модели ЕС, в которую по полной программе вписалась Германия, — не через ее лобовое разрушение, как это мастерски демонстрируют поляки, а через якобы усиление модели интеграции ЕС, то есть как бы играя заодно с немцами. Но на самом деле эта стратегия для немецкой модели ЕС является еще более разрушительной. Однако особую пикантность происходящему придает то, что Париж и Варшава демонстрируют очень жесткую публичную полемику друг с другом, из-за чего ни у кого и мысли не возникает о том, что они координируют свои действия по геополитическому уничтожению Германии друг с другом. Во всем этом чувствуется уверенная рука хороших стратегических планировщиков.
Что и как делает ставленник британского королевского капитала Макрон? 29 августа он провел традиционную ежегодную встречу с французскими послами, на которой подтвердил, что он разрабатывает (!) новую концепцию ЕС, с которой ознакомит широкую публику после того, как 24 сентября в Германии пройдут парламентские выборы. То есть он джентльмен и не хочет никак навредить Меркель в ее переизбрании. Однако возникает логичный вопрос — получается, в новой модели ЕС «от Макрона» есть такие положения, которые могут нанести такой ущерб Германии, что если бы они были обнародованы до 24 сентября, Меркель бы не переизбралась? В чем же состоит реформа ЕС от Макрона? Она состоит в признании необходимости разноскоростной интеграции ЕС, то есть в формировании некоего ядра ЕС и некоей политической периферии. Кто войдет в ядро нового ЕС, уже понятно — это страны старой Европы, расположенные вокруг Германии, сама Франция, Италия, Испания, Португалия. Все остальные — это политическая периферия. Соответственно этому новому делению Европы на беленьких и черненьких пойдет и выделение бюджетных потоков, и нынешняя постсоветская модель подтягивания окраин ЕС к его ядру уйдет в прошлое.
Причина проста — у ЕС не только нет средств для выравнивания уровня жизни окраин и ядра, но и в новых геополитических условиях (выхода Британии, постоянной и все более увеличивающейся фронды восточноевропейцев, особенно Польши и Венгрии, возможности новых отношений между Москвой и Вашингтоном, необходимости проведения новой неамериканской политики в отношении Москвы и так далее) пропала необходимость такой идеологической установки. Это на поверхности. А на самом деле реформа Макрона, под которую уже подписалась Меркель, для продления правления глобалистов в ЕС, — это мина замедленного действия, следующий шаг которой — это признание провала проекта ЕС в нынешнем виде, после чего происходит переход к усеченному ЕС в виде его ядра, а восточноевропейская периферия отбрасывается в свободное политическое и экономическое плавание, которая закономерно закончится на берегах Москвы-реки (в связи с чем возникает большой вопрос — нужны ли нам не единожды предавшие и обманувшие нас восточноевропейские братья, но снова босые и голодные?).
То, что наша трактовка предложений Макрона верна, говорят и слова самого Макрона на встрече с французскими послами 29 сентября: «Мы должны придумать Европу с несколькими форматами, чтобы идти дальше с теми, кто хочет идти вперед, не препятствуя государствам, которые хотят, и это их право, идти не так быстро или не так далеко». По сути — это ультиматум ядра периферии: «Денег нет. Но вы держитесь. Поэтому либо вы будете играть по тем правилам, по которым вам скажут, либо можете идти на все четыре стороны». Каким будет ответ восточноевропейских лимитрофов, пока не ясно. Однако, по большому счету, никто их и не собирается спрашивать. Американцам нужна исключительно Варшава для сдавливания Германии с Востока, которую потом, после реализации задачи, показательно кинут. России тоже не нужна Восточная Европа. Мировая роль Германии в усеченном ЕС тоже не будет прежней, да Германия и не тянет, если откровенно говорить, на большее — американский протекторат, он и в Африке американский протекторат.
Вместе с тем такая геополитическая модель Европы по целому ряду причин отвечает интересам России в целом. Нерешенным остается один вопрос — готова ли Германия наладить отношения со своим стратегическим геополитическим тылом или в очередной раз со всего размаху наступит на те геополитические грабли, которые заботливой и опытной рукой разбросали по всему периметру глобальные планировщики? Этот вопрос мы рассмотрим в следующем материале.
Юрий Баранчик, ИА REGNUM
00:55 17.09.2017
Европа испугалась за Nord Stream 2. Источник:
Глава правления Uniper SE Клаус Шефер заявил, что санкции США в отношении Nord Stream 2 являются «Дамокловым мечом» для ЕС. Можно сказать, что вся история с новыми санкциями является газовой холодной войной, мерзнуть в которой Европе не хочется.
Клаус Шефер
Немецкий бизнес бросает вызов американскому Законопроект о санкциях США в отношении энергопроектов РФ преследует цели американцев на энергетическом рынке, Штаты стремятся вытеснить российский газ из Европы. Об этом в интервью газете Handelsblatt заявил председатель правления немецкой энергетической компании Uniper SE Клаус Шефер, передает агентство ТАСС. По его словам, проект Nord Stream 2 потенциально может подпасть под новые американские санкции. «Это, разумеется, дамоклов меч, поэтому мы будем требовать ясности», — отметил он. «На энергетическом рынке США придерживаются собственных целей, совершенно сознательно содействуя сбыту американского газа», — отметил он. «Американцы хотят вытеснить российский газ из Европы, чтобы обеспечить место для собственных поставок», — подчеркнул Шефер, указав на то, что это «ясно прописано в законе и тем самым является проявлением бескомпромиссной промышленной политики».
По словам Клауса Шефера, американские санкции могут, в частности, касаться «общих вопросов финансирования» и вложения инвестиций. Противниками проекта, по его мнению, «отчасти руководят коммерческие интересы». «Например, когда европейская страна, как Польша, говорит, что выступает против российского газа, но одновременно хочет зарабатывать на транзите, это лицемерие», — считает Шефер. «Важно, что европейские и германские политики уже дали ясно понять, что так не может продолжаться, несогласованные действия между США и Европой сами по себе не целесообразны», — добавил Шефер. Он отметил, что в пользу Nord Stream 2 «говорят экономические и энергетические аргументы». «Европа должна импортировать дополнительное количество газа, поскольку собственные источники иссякают», — заметил бизнесмен.
Цена аргумента Россия в данном случае в основном находится на стороне наблюдателя, указывает ведущий аналитик AMarkets Артем Деев. Европейские страны и компании сами должны отстоять свои позиции, так как для них ситуация, в которой США будут навязывать свой газ, является полностью невыгодной. Кроме того, США не смогут обеспечить необходимые объемы поставок, поэтому речь идет об энергетической безопасности Европы. Строго говоря, серьезных методов противодействия этим санкциям у РФ нет, полагает аналитик. Можно сократить долю участия в проекте, но это слишком радикальный шаг. Кроме того, сохраняется вероятность на потепление отношений Москвы и Вашингтона и смягчение санкций, и лучше всего работать именно в этом направлении. Единственным аргументом Москвы, который в полной мере реализуется сейчас, является цена
Даже при очень больших объемах поставок и наличие инфраструктуры, американский газ будет проигрывать в стоимости на 10−20%, поэтому противостояние является исключительно политическим, и здравый смысл на стороне российских партнеров. «Газпром» же должен целенаправленно продолжать свою стратегию развития в регионе.
У партнеров в запасе есть схемы Есть риск, что США введут штрафы для европейских компаний за то, что те будут покупать российский газ, поступающий по Nord Stream2, говорит аналитик «Алор Брокер» Кирилл Яковенко, но согласитесь, что это будет выглядеть полным абсурдом если европейские компании просто подчинятся чьей-то политической воле себе в убыток. Ведь, напоминает эксперт, на строительство Северного Потока 2 Европа вложила уже более 1 млрд евро, а общий объем инвестиций со стороны крупнейших нефтегазовых холдингов таких как Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall должен составить 4,75 млрд евро, при этом эта сумма будет выдана в виде кредитов под 6% годовых. Учитывая, что компания, обслуживающая СП-2, зарегистрирована в Швейцарии, проблем с обеспечением кредитов даже в условиях новых санкций возникнуть не должно. Если они и возникнут, то партнеры уже наверняка придумали несколько схем обхода запретов.
Европа решила не мёрзнуть Что касается реальных целей США, как говорится в заявлении чиновника, санкции направлены на то, чтобы пролоббировать американский сжиженный газ, проложить ему свободный путь на рынок ЕС. Долгое время ходили слухи о том, что сланцевый газ из США будет дешевле трубопроводного, некоторое время он действительно таким и считался, однако объемы добычи в США, текущая ситуация с добычей нефти в мире, а также рыночные законы ценообразования не смогли создать условий, когда этот газ бы дешевел, наоборот уже больше года он котируется выше чем контрактные поставки. Обусловлено это еще и дорогостоящей и долгой доставкой по океану. Иными словами, полностью такой газ может удовлетворить растущие потребности Европы не сможет, даже если США примут соответствующее законодательство и сделают ценообразование на него управляемым. Но в таком случае сами нефтегазовые компании США будут терпеть убытки и на такой шаг в Америке никто не отважится, считает Кирилл Яковенко.
Таким образом, заключает аналитик, наш ответ американскому СПГ и санкциям уже фактически готов, и он является собственно тем самым Северным потоком-2. Его необходимость Европе была уже доказана в истекший отопительный сезон, когда Газпрому были разрешены дополнительные мощности Opal. То, что Европе нужно больше доступного газа, доказывает также рост прокачки даже по Украинской ГТС, потребность в которой СП-2 призван снизить до минимального уровня. Скорее всего, Украинская ГТС продолжит свою жизнь и после истечение транзитного контракта с Газпромом в 2019 году, поскольку сохранение этой статьи доходов украинского бюджета — основное условие Германии в переговорах по строительству СП-2.
Анна Королева, «Expert Online"
21:48 23.09.2017
Ради строительства «Северного потока — 2» Европа готова обмануть США Источник:
Схему финансирования строительства газопровода «Северный поток — 2» из-за новых санкций США придется поменять, признал один из европейских партнеров Газпрома. Однако ничего страшного в этом европейцы не видят и прямо признаются, что ищут способы обмануть Соединенные Штаты. Как именно они это сделают?
Австрийский нефтегазовый концерн OMV ожидает изменения схемы финансирования проекта строительства газопровода «Северный поток — 2» из-за новых санкций США. По словам главы OMV Райнера Зеле, организовать проектное финансирование на все планировавшиеся 70% стоимости трубопровода, видимо, не удастся. Участникам проекта придется либо искать средства в российских и азиатских банках, либо вкладывать в него больше собственных средств.
«Нам нужно будет еще сильнее дать всем понять, что мы этот проект поддерживаем и отказываться от него не собираемся. Конечно, нам, видимо, придется пересматривать ситуацию с финансированием „Северного потока — 2“, но обязательства по этому проекту, обязательства довести проект до конца, безусловно, сохраняются, и все предприятия, которые это обязательство дали, будут стараться их выполнить», — сказал Зеле. Суть в том, что западные партнеры Газпрома по «Северному потоку — 2», конечно, не желают попадать под санкции США, запрещающие финансировать российский газопровод. Поэтому формально они готовы будут действовать в рамках этих санкций. Однако, с другой стороны, они признаются, что уже ищут лазейки, чтобы в полной мере выполнить свои финансовые обязательства по «Северному потоку — 2». Такая преданность проекту европейских партнеров Газпрома говорит не только о нужности этой трубы самой Европе, но и о реальной коммерческой выгоде проекта.
Европейские партнеры Газпрома — это Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall. В апреле этого года они подписали соглашение о финансировании «Северного потока» с компанией — оператором проекта Nord Stream 2 AG (единственный акционер — Газпром). Согласно ему, европейские партнеры и Газпром должны предоставить компании Nord Stream 2 AG бридж-кредиты по ставке 6% годовых до 2019 года, которые пойдут на строительство «Северного потока — 2». За счет них планировалось покрыть до 70% общих затрат по проекту или на 6,65 млрд евро. Общая стоимость газопровода составит 9,5 млрд евро. Первый транш финансирования (1 млрд евро) уже был выдан в этом году. Однако с остальными могут возникнуть проблемы. Поэтому стороны и ищут лазейки, чтобы профинансировать газопровод в обход американских санкций.
Зеле признал, что обеспечить 70% финансирования стало теперь сложнее, однако добавил, что не считает это проблемой. «Нам придется гораздо сильнее смотреть в сторону азиатских и российских банков и гораздо меньше думать о банках в Европе и Америке», — сказал Зеле. «Если будет совсем плохой сценарий, что ни один банк нам ни одного евро не даст, значит, нам придется на 100% собственными средствами финансировать весь проект», — добавил глава OMV. «Европейские партнеры признают, что формально намерены соблюсти требования санкций США. Но в реальности готовы продолжить финансирование проекта, для чего ищут обходные пути», — говорит Игорь Юшков из Фонда национальной энергетической безопасности. Лазейки всегда можно найти. Например, основной акционер «Ямал СПГ» — «Новатэк» — попал под санкции, но он все равно умудряется привлекать кредиты у европейских структур через экспортное агентство. То есть, по сути, используется посредник: европейцы дают деньги посреднику, который, в свою очередь, выделяет деньги российской компании. В случае с «Северным потоком — 2» посредником между европейскими партнерами и трубой может стать российский или азиатский банк. Вариантов множество.
«Первый вариант: европейцы дают деньги российскому банку, а российский банк непосредственно финансирует Nord Stream 2 AG. Второй: проект полностью закредитуют у азиатов. Третий вариант: совмещение двух первых, как это сделано в „Новатэке“. Там основной кредит дают китайцы, но он дорог, поэтому, чтобы снизить стоимость инвестиций в целом, привлекаются деньги и от европейцев», — рассуждает Игорь Юшков. Однако в финансировании «Северного потока — 2» китайцы вряд ли будут участвовать. Потому что им интересны лишь те проекты, которые так или иначе заточены на китайцев (китайское оборудование, китайские рабочие или газ для китайских потребителей). «Скорее, это могут быть японцы. Они могут вложить деньги в проект и ради процентов по кредиту, и ради улучшения отношений с Газпромом. Японцы как раз ведут переговоры о расширении третьей очереди СПГ-завода на Сахалине. Плюс Япония хочет заручиться поддержкой России по северокорейской проблематике», — говорит Юшков.
Возможно, будет подписано дополнительное кредитное соглашение между партнерами и посредником, в котором не будет ни слова сказано о «Северном потоке — 2» для формального соблюдения санкционного режима. Не исключено, что Газпрому придется пойти на некие дополнительные уступки. Например, европейские партнеры Газпрома могут получить гарантии льготной ставки по прокачке газа по газопроводу. Потому что новая схема кредитования может быть менее выгодной западным партнерам или в качестве поощрения за риск быть наказанными США.
Ольга Самофалова, ВЗГЛЯД
02:37 18.10.2017
Пентагон — Европе: сдайте нам свой суверенитет на хранение Источник:
Эффективная «проекция силы» требует соответствующей логистики и отлаженной системы транспортных коммуникаций, иначе пар Пентагона может уйти в свисток: войска так и не доедут (не долетят) до противника. Поэтому командующий войсками США в Европе генерал Бен Ходжес не устает твердить сибаритствующим европейцам о грядущей российской агрессии и необходимости «военного шенгена». Ведь танки и самолеты США должны свободно себя чувствовать на пространстве от Лиссабона до (желательно) Владивостока.
Американский военачальник полагает, что «альянс должен иметь возможность передвигаться так же быстро или быстрее, чем силы России, если мы хотим, чтобы наш потенциал сдерживания был эффективным». По сути, он выражает недоверие союзникам (на особый период) и предлагает странам и парламентам Европы сдать суверенитет на ответственное хранение в Пентагон. Как еще можно трактовать «специальные правила транспортировки вооружений и военных грузов через границы»? Возможно, молниеносный план «Барбаросса» США в Европе кому-то покажется фантасмагоричной, и все же Пентагон содержит половину своих зарубежных баз — 350 — в Европе. Свыше 40 из них — собственность США. На объектах действуют десятки тысяч военнослужащих, хранятся огромные запасы оружия и техники. Если этим «активам» когда-нибудь помешают национальные границы или несовершенные транспортные системы ЕС, американцы их обязательно «подвинут». А пока генерал Ходжес предлагает европейским союзникам добровольно и неограниченно включить зеленый свет американским войскам — колониализм-лайт.
Учебные сценарии В Европе расквартировано около 60 тысяч военнослужащих США всех родов войск. Они размещены в 13 гарнизонах пяти европейских стран (Нидерланды, Бельгия, Люксембург, Германия, Италия). Для понимания позиции Пентагона рассмотрим один логистический пример. Авиабаза «Рамштайн» в Германии — штаб-квартира ВВС США в Европе и командный центр объединенной ПВО стран НАТО, основной перевалочный пункт для транспортировки грузов и войск США на Европейском континенте. Здесь хранится 150 ядерных авиабомб, базируется 16 эскадрилий военно-транспортных самолетов 86-го авиакрыла, служат и работают около 40 тысяч человек. В случае возможного военного конфликта США (НАТО) и России база «Рамштайн» станет, очевидно, главным логистическим центром для приема войск и техники из-за океана для отправки на «Восточный фронт». Или основным эвакуационным пунктом, как повезет. Однако на пути из Германии в Россию — несколько государственных границ, которые целесообразнее пересечь без формальностей, без демократии и бюрократии ЕС. Надо учесть, что Восточная Европа недостаточно освоена, а по пути союзники-младоевропейцы нередко «тырят» ценное военное оборудование. Теперь умножаем головную транспортно-логистическую боль Пентагона на 350 объектов в Европе и приходим к пониманию, насколько необходим американцам радикальный зеленый свет.
Можно верить или не верить в апокалиптические сценарии, но Запад анализирует варианты войны с Россией. В той же Германии открыто ищут русскоговорящих статистов для учений армии США и наилучшей подготовки американских солдат к зарубежным миссиям. Характер подготовки свидетельствует: Вашингтон озабочен психологической устойчивостью военнослужащих в «столетней войне» с русскими. В Польше развернута американская бронетанковая бригада, и страны Балтии рвут поводья, ощущая себя тремя другими «конями Апокалипсиса». Параллельно Пентагон окапывается в Молдавии, нацеливает Киев на совместимость ВСУ с силами стран альянса к 2020 году. Переходить границы можно разными методами. Порой создается впечатление, что Запад просто мечтает о силовой конфронтации, всеми средствами пытается принудить Россию к войне.
Alea jacta est Россия никому не угрожает не потому, что слаба, а потому, что осознает себя частью многополярного мира. В отличие от США, способных немотивированно нанести «глобальный удар» по любой стране, Россия допускает применение военной силы (использование ядерного оружия) только в ответ на агрессию против себя или своих союзников. И лишь когда исчерпаны мирные средства разрешения конфликта. Российская Федерация не соревнуется с Соединенными Штатами, придерживаясь принципа разумной достаточности. Может создать свою систему быстрого глобального удара, однако исходит из оборонительной доктрины. И все же в случае внешней агрессии наша оборона будет активной и наступательной. В Москве трезво анализируют возможности войны с США и НАТО. Опыт военных конфликтов последних лет показывает, что одной обороны недостаточно. Приоритетными задачами станут подавление центров боевого управления противника, где бы они ни находились, системы управления авиацией и «снижение эффективности применения орбитальной группировки космических аппаратов противника».
Вероятно, высокие технологии и новые виды оружия спрессуют время активных боевых действий до нескольких суток. И Пентагон по-прежнему видит перспективу в собственном технологическом превосходстве, в «комбинированном маневре» и «многодоменных операциях». Однако за годы локальных операций на Ближнем Востоке американцы отучились воевать на равных (если когда-то умели). Пентагон уже не является монополистом высокоточных вооружений дальнего действия. Россия способна успешно «ограничить доступ» во многих районах планеты, разрабатывает эффективные системы РЭБ, истребители-невидимки пятого поколения, лучшие в мире системы противовоздушной обороны огромного радиуса действия, противокорабельные ракеты дальностью свыше 1500 км. Многих в Пентагоне поразили быстрота развертывания в октябре 2015 года российской войсковой группировки в Сирии и достигнутые результаты. Возможно, американским войскам в Европе пора включать зеленый свет на пути домой, в США. Полагаю, большинство союзников проводили бы их с цветами, оркестром и большим облегчением.
Александр Хроленко, РИА
02:56 22.10.2017
Между Европой и США разгорелась налоговая война. Источник:
Дело пахнет борьбой правительств с транснациональными корпорациями и между собой в глобализованной экономике, что способно изменить последнюю.
Действующие лица В среду Еврокомиссия оштрафовала Amazon.com Inc. на четверть миллиарда евро. Эту сумму, являющуюся, по мнению европейских регуляторов, недоплаченными американским IT-гигантом налогами вследствие несправедливо полученных льгот, должно получить у Джеффа Безоса Великое Герцогство Люксембург. По словам еврокомиссара по конкуренции Маргрет Вестагер, эти льготы позволяли Amazon выводить из-под налогообложения почти три четверти прибыли. Amazon, естественно, отверг все обвинения в свой адрес. Без особого риска ошибиться можно предположить, что так же поступит и Люксембург. Предположить это можно, потому что очень похожая история произошла в прошлом году еще с одним IT-гигантом. ЕК потребовала, чтобы Apple вернул 13 млрд евро недоплаченных налогов Ирландии. И компания, и Дублин все обвинения отвергли. Ирландия под разными предлогами отказывается брать деньги с производителей iPhones. Дело дошло до того, что в среду Еврокомиссия пригрозила обратиться в суд с иском и к Дублину.
«Мы сейчас видим гонку разных систем налогообложения, которые хотят получить свою долю из огромных необложенных налогами потоков доходов транснациональных американских компаний, — приводит Bloomberg слова Эда Клейнбарда, профессора университета Южной Калифорнии и бывшего директора канцелярии Объединенного комитета по налогам Конгресса США. — Если Соединенные Штаты не присоединятся к этой гонке, то налоговые поступления достанутся более агрессивным странам». С ним полностью согласна профессор экономики колледжа Рид в Портленде Кимберли Клаузинг. По ее мнению, решения Евросоюза «четко показывают, что, если нас не интересует защита нашей корпоративной налогооблагаемой базы, то другие страны с огромной радостью заберут эти деньги». Любопытно, что решение Еврокомиссии относительно Amazon было вынесено ровно через неделю после того, как лидеры Конгресса и президент Трамп опубликовали девятистраничный документ, основу реформы системы налогообложения в США. Он включает, в частности, предложение уменьшить налог с компаний на прибыль с нынешних 35% до 20. Рамочный документ предусматривает также коренные изменения в подходе американских налоговиков к системе налогообложения за границами США.
По действующим сейчас законам Америка облагает свои компании налогом на прибыль по всему свету, т. е. независимо от того, где она заработана. Однако эта практика, кстати, уникальная для развитых стран, имеет одну существенную лазейку для корпораций: они могут откладывать выплату налогов с заработанной в оффшорах прибыли до тех пор, пока она не будет возвращена на родину или на счета американской «родительской» компании. Результат такой практики хорошо известен. Американские компании, пользуясь этой лазейкой, собрали в оффшорах приблизительно 2,6 трлн долларов прибыли, пишет Bloomberg. Предлагаемая республиканцами во главе с Дональдом Трампом реформа системы налогообложения подразумевает снижение ставок налогов на этот собранный за рубежом доход. Она, по идее ее авторов, должна покончить с налогообложением американских компаний по всему миру и вернуть деньги в США. Скептики, однако, вполне справедливо опасаются, что некоторые ТНК, особенно в высоких технологиях и фармацевтике, могут переводить большую часть своей прибыли в налоговые гавани, чем они успешно занимаются и сейчас. Клаузинг, например, считает, что США ежегодно теряют из-за этого как минимум 100 млрд долларов.
Слишком интеллектуальная собственность Такие переводы прибыли особенно актуальны для компаний, работающих на интеллектуальной собственности (ИС). Речь идет в первую очередь об IT-компаниях и фармацевтических фирмах. Они могут передавать права на ИС своим дочерним компаниям, открытым в налоговых гаванях, затем выплачивать им роялти по низким ставкам налогов, существующим в этих странах. Такая практика существует уже достаточно давно и изрядно надоела всем без исключения странам, где работают ТНК. «Все главные государства, в которых ведут свои дела такие фирмы, включая европейские страны и США, сыты по горло с подобными налоговыми уловками, — объясняет Эд Клейнбард , — при помощи которых им удается платить за пределами Америки налоги по однозначным ставкам».
Для того, чтобы помешать ТНК пользоваться налоговыми гаванями, проект налоговой реформы предлагает так называемый «минимальный зарубежный налог» на их будущие прибыли, который будет применяться в тех случаях, когда налог в какой-то стране окажется ниже заранее определенного порога. Пока формула и методика расчета этого налога не определена, но специалисты обращают внимание на то, что в проекте реформы предлагается использовать его в масштабах всей планеты за минусом уже выплаченных процентов по кредитам, взятым заграницей. Это означает, что компании смогут объединять результаты своей деятельности в странах с высокими налогами со странами, где налоги низкие.
В нашу гавань заходили кошельки Однако профессор права Гарвардского университета Стивен Шэй, кстати, бывший высокопоставленный сотрудник Министерства финансов США, работавший там во время предыдущей налоговой реформы в 1986 году, считает, что «минимальный зарубежный налог» не помешает ТНК переводить прибыль в налоговые гавани. Выступая во вторник на слушаниях Комитета по финансам Сената, он сказал, что такой налог должен рассчитываться для каждой страны отдельно и что он должен быть в пределах 80% от налога на прибыль. Шэй объяснил также, как помешать компаниям использовать полученные за границей кредиты для уменьшения минимального налога. Итай Гринберг, профессор права Джорджтаунского университета и еще один бывший высокопоставленные сотрудник Минфина, считает, что расчет налога по странам крайне сложен и поэтому трудновыполним на практике.
Споры по реформе продолжатся, но ставки слишком велики, а времени слишком мало, пишет Bloomberg. Руководство республиканцев, включая Дональда Трампа, хочет ввести новый закон в действие уже к концу этого года. Это значит, что обсуждение проекта закона должно скоро завершиться. Спикер Палаты представителей Пол Райан пообещал подготовить готовый проект в течение трех недель. Что же касается атаки европейских регуляторов на корпорации, чьи штаб-квартиры расположены за океаном, то американские законодатели, похоже, обратили внимание на послание из Брюсселя. Сенатор Оррин Хатч, председатель сенатского Комитета по финансам, считает, что европейские государства покушаются на американскую налоговую базу. «Другие страны не ждут, когда Соединенные Штаты защитят свою налоговую базу, — заявил журналистам после слушания в Сенате профессор Хьюстонского университета Бретт Веллс.- Мы не можем больше ждать и должны немедленно это сделать». Пока, таким образом, речь идет о защите, а не о нападении.
Сергей Мануков, «Expert Online"
01:47 26.10.2017
Европа стала заложницей антироссийских санкций США. Huffington Post, Германия Источник:
Антироссийские санкции США дамокловым мечом нависли над экономическими отношениями Европы и России, пишет на страницах немецкоязычного сайта Huffington Post член Германо-Российского форума Александр Рар. По его мнению, Евросоюз стал заложником американской политики и рискует полностью утратить свою независимость.
«Слава Богу, что американская истерия по поводу российского вмешательства в западные выборы не затронула выборы в бундестаг», — пишет на страницах немецкоязычного сайта Huffington Post член Германо-Российского форума Александр Рар. Большинство граждан ФРГ выступает за нормализацию отношений с Россией и отказывается от образа врага, который некоторые политики навязывали им во время предвыборной борьбы, отмечает автор.
За исключением зелёных все избравшиеся в бундестаг партии выступают за улучшение отношений с Москвой, особенно лидеры Свободной демократической партии (СвДП) и баварские политики от Христианско-социального союза (ХСС). Экономика также ощущает позитивный тренд. Крупные немецкие предприятия договорились о реализации инвестиционных проектов в России. Восточный комитет германской экономики возобновил тесное сотрудничество с Москвой. К тому же российская экономика вновь вступила в фазу роста, продолжает издание. Государственный бюджет консолидирован, уровень инфляции низкий, объём валютных резервов достиг докризисного уровня. Кремль посылает положительные сигналы. Когда российские власти приступят к реализации своих планов по приватизации, немецкие компании окажутся в первых рядах, поясняет Рар. При этом нетерпение проявляет не только бизнес в Германии, но и австрийские, а также турецкие предприниматели.
Однако всё ещё предстоит преодолеть «высокие барьеры», подчёркивает автор. Тема санкций до сих пор не закрыта. Даже напротив. Против воли собственного президента американский конгресс принял новые штрафные меры против российского сырьевого сектора, навредив тем самым и западным предприятиям, которые сотрудничают с Москвой. Представители немецкой экономики опасаются, что из страха перед «санкционным рычагом» США большинство европейских фирм выйдут из просуществовавшего десятилетия энергетического альянса с Россией. Немецкие власти выступают против ужесточения антироссийских санкций, утверждая, что эти действия нарушают европейские интересы в сфере энергообеспечения, но пока что Берлин воюет в одиночку. Остальные страны ЕС и в первую очередь Франция молчат, а некоторые среднеевропейские государства даже поддерживают жёсткие меры США в отношении России. Факт заключается в том, что избавиться от американских санкций не получится, констатирует Рар. Они, как дамоклов меч, будут висеть над российско-европейскими экономическими отношениями. Они будут действовать даже тогда, когда ЕС отменит свои штрафные меры. «О каком возобновлении экономических отношений между Германией и Россией вообще можно говорить в такой безвыходной ситуации?» — задаётся вопросом автор.
«Европа и в первую очередь Германия стали заложниками новой экономической войны, которую США ведёт против России. К сожалению, за прошедшие два года Германия и Франция так и не смогли добиться успеха в минском мирном процессе. Вместо того чтобы взять на себя роль настоящих посредников, Берлин и Париж отстаивали исключительно проукраинские интересы. С моральной точки зрения, это можно понять, но с точки зрения реальной политики — это ошибка», — пишет Рар. Теперь возникла серьёзная угроза, что США потеснят Германию и Францию в сфере урегулирования украинского кризиса. У Эммануэля Макрона сейчас нет времени на внешнюю политику. Он сосредоточен на решении внутригосударственных задач. С той же проблемой столкнулась Ангела Меркель. Вместо грандиозной победы на выборах, которая наделила бы её неограниченными полномочиями, сделав предводительницей Европы и, возможно, даже всего Запада, она вынуждена бороться за своё политическое существование. Если созданию так называемой ямайской коалиции* помешают политические разногласия среди партий, то она может лишиться своего поста.
Ангеле Меркель нельзя перепоручать Штатам урегулирование украинского кризиса, настаивает Рар. Тогда ЕС навсегда утратит свою независимость в вопросах внешней политики и политики безопасности. Нельзя позволить Киеву и Вашингтону заболтать российское предложение по отправке миротворцев ООН на восток Украины, подчёркивает автор.
Оригинальная публикация Huffington Post
* «Ямайка-коалиция» — немецкая фраза, обозначающая коалицию трёх партий: ХДС/ХСС, СвДП и зелёных. Происхождение выражения связано с государственным флагом Ямайки, цвета которого соответствуют партийным цветам ХДС/ХСС (чёрный), СвДП (жёлтый) и зелёных (зелёный)
00:06 29.10.2017
Ядерный могильник США на территории Европы. AgoraVox, Франция Источник:
В 2014 году Украина, при поддержке своих западных партнеров, вышла из сферы российского влияния, чтобы сблизиться с ЕС и США. Одним из приоритетов украинской экономики является модернизация ядерных объектов, чтобы обеспечить свою энергетическую независимость от России.
Не так давно стартовал крупный проект по решению проблемы захоронения ядерных отходов на территории Украины. Речь идет о строительстве хранилища в Чернобыльской зоне отчуждения. Это снизит стоимость переработки и хранения радиоактивных отходов на территории России на 200 миллионов долларов в год. «Энергоатом», национальная ядерная энергетическая компания, намерена получить кредит в размере 400 миллионов долларов от Bank of America Merrill Lynch для строительства этого хранилища. По информации источника, близкого к проекту, одним из условий получения кредита станет контракт на строительство, подписанный с американской компанией Holtec International, а также соглашение, предусматривающее хранение отработанного топлива американских электростанций.
Украинские зеленые и экологи бьют тревогу. Захоронение ядерных отходов на Украине представляет угрозу не только самой стране, но и всему европейскому сообществу. Этот проект хранилища уникален. Компания Holtec не имеет опыта строительства такого типа сооружений. Вероятно, этот выбор объясняется только тем, что компания согласна работать в условиях высокой радиации Чернобыля. Не исключено, что заинтересованные должностные лица используют незаконные схемы для расхищения выделенных средств. Эндемическая коррупция в Украине рискует нанести такой урон, что даже одна ошибка может привести к серьезным последствиям.
США, как обычно, пытаются решить свои проблемы за счет других государств. Учитывая, что каждый третий американец живет в районе хранения ядерных отходов, весьма разумно начать беспокоиться о здоровье нации. С точки зрения американцев, Вашингтон принял правильное решение, несмотря на то, что это представляет серьезную опасность для европейцев.
Кристин Бенуа (Christine Benoit), AgoraVox, Франция
23:26 09.12.2017
МИД Германии требует пересмотра политики в отношении США. Der Tagesspiegel, Германия Источник:
Исполняющий обязанности министра иностранных дел Зигмар Габриэль (СДПГ) в своей программной речи потребовал поворота в немецкой внешней политике в сторону большей независимости от США и к большей европейской самостоятельности.
Во вторник Габриэль выступил на внешнеполитическом форуме Фонда имени Кёрбера в Берлине, где собрались высокопоставленные политики и эксперты по вопросам внешней политики, и сказал, что США уже не являются «надежным гарантом либерального мультилатерализма». Одновременно, по его словам, изменилось и отношение Америки к Германии. При Дональде Трампе США видят в Германии не только партнера, но и «конкурента, порой даже экономического противника», считает Габриэль. Нынешняя американская администрация занимает по отношению к Европе «однозначно отстраненную» позицию. Поэтому, по мнению Габриэля, Европа впредь должна более уверенно представлять и преследовать свои собственные интересы. «Сюда относится и создание новых ориентиров для политики в отношении США». Далее Габриэль сказал: «Другого пути во внешней политике нет ни для немцев, ни для Европы».
Три стороны конфликта между Германией и США Исполняющий обязанности министра иностранных дел назвал три темы, по которым интересы Европы и США, с его точки зрения, особенно сильно расходятся. Во-первых, это принятые США санкции в отношении России, которые могут иметь последствия для немецких и европейских предприятий, участвующих в проектах российских трубопроводов — имеется в виду прежде всего газопровод «Северный поток — 2», который должен быть построен к 2019-му году. «Это угрожает нашим собственным экономическим интересам», — сказал Габриэль. США выступают против строительства «Северного потока — 2» с тем, чтобы снабжать европейские страны американским сжиженным газом. Далее он назвал угрозу расторжения атомного соглашения с Ираном. Недавно Дональд Трамп отказался подтвердить действие этой сделки, как это предусматривается законом, и передать это соглашение в конгресс для изучения. «Это усилит опасность войны и затронет национальную безопасность», сказал Габриэль.
В-третьих, он назвал сообщения о планах администрации Трампа выполнить одно из предвыборных обещаний и признать Иерусалим столицей Израиля. «Все, что ведет к обострению кризиса, является контрпродуктивным, — сказал глава МИД ФРГ. — Германия не может позволить себе ждать решений из Вашингтона. Мы должны обозначить границы нашей солидарности».
Отношения с Россией Габриэль подчеркнул, что Германия должна преследовать свою собственную политику в отношении России, базирующуюся на диалоге и сотрудничестве. «При этом центральным вопросом будет, сможем ли мы вернуть Россию в политику, основанную на соблюдении правил». Он затронул также обостряющийся конфликт между США и Россией в вопросе атомного разоружения. США обвиняют Россию в нарушении Договора о ликвидации ракет среднего радиуса действия в Европе. «Мне кажется, что мы можем оказаться на пороге новой атомной гонки вооружений в Европе. Мы, в Европе, были бы теми, кто пострадает от такой холодной войны 2.0″.
Европейская стратегия Этой речью исполняющий обязанности министра иностранных дел Зигмар Габриэль обозначил свою позицию в актуальном споре о трансатлантических отношениях. Еще в конце мая Ангела Меркель положила начало международной дискуссии о европейской стратегии, когда вскоре после первой поездки Дональда Трампа в Европу на встречу G7 и саммит НАТО она сказала в одной баварской пивной палатке следующее: „Времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Я почувствовала это за последние дни. И поэтому я могу лишь сказать: мы, европейцы, должны взять нашу судьбу действительно в наши собственные руки“. Ведущие эксперты в области внешней политики, напротив, высказались недавно в „трансатлантическом манифесте“ „тем не менее, за Америку“. Они писали: „Любой отход от этих трансатлантических связей несет в себе опасность особого немецкого пути, усиливает левых и правых националистов и угрожает европейскому мирному порядку“. Они аргументируют тем, что внешнеполитическая позиция Трампа является в конечном счете позицией меньшинства в американской политике. Габриэль же, напротив, заявил во вторник, что нынешняя политика США не является каким-то проходящим феноменом. „Отношение США к Европе и после окончания правления Трампа в Белом доме не будет более таким, каким оно когда-то было“.
Реакции на речь Габриэля Участники конференции раздраженно реагировали на речь Габриэля. „С одной стороны, Габриэль описывает опасный мир“, — сказал Томас Кляйне-Брокхофф (Thomas Kleine-Brockhoff), руководитель берлинского бюро американского фонда German Marshall Fund of the United States. „В то же время он уверен, что США при Трампе будут в течение продолжительного времени определять свои внешнеполитические ориентиры. Мне это кажется необычным“. Кляйне-Брокхофф критиковал далее, что Габриэль, с одной стороны, выступает за „французскую“ позицию в оборонной политике, то есть за увеличение инвестиций и усиление автономии в оборонной политике. Однако он одновременно против повышения расходов на вооружение. „Здесь Габриэль просто несовместим с Габриэлем“.
Депутат бундестага от ХДС Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter) высказался в том же духе: „Это была лебединая песня для США — однако я не знаю, откуда у Габриэля эта уверенность. Я ожидал больше критики в адрес России и к тому же признания трансатлантических отношений“. По его словам, Германия должна сейчас сделать все, чтобы включить Трампа и США в трансатлантические отношения — вместо того, чтобы уже сейчас объявлять американо-европейские отношения окончательно испорченными». Дипломаты из разных западных стран-партнеров отмечали, что эта речь была очень слабой в плане отношений с Россией. Многие участники конференции заметили, что Габриэль в своей речи вообще ни разу не упомянул НАТО.
Анна Зауэрбрай (Anna Sauerbrey), Der Tagesspiegel, Германия
09:50 11.12.2017
real777 (real777) писал (а) в ответ на :
> Зачем Евросоюзу своя армия: новый Рейх или попытка выйти из подчинения США?
Это не Европа собирает, США, которая планирует чужими руками снова гадить России, как всегда.
23:09 14.12.2017
Европа заплатит за американский билет на Луну. Источник:
Для любого поступка нужна мотивация.
Читая очередной опус про имперские амбиции Путина, который якобы хочет Европу по самые Нидерланды, любой нормальный человек сразу спросит «а зачем?» У России достаточно земли, ресурсов и самого главного — своих граждан. Ей нужны не вассалы, а партнёры. Вменяемые, договоро и платёжеспособные. Ей нужны взаимовыгодные контракты и соглашения, а не оккупированные территории с десятками миллионов недружественного населения. Которое надо содержать и за которое надо нести ответственность. Ей нужно спокойствие у своих границ. И безопасность своего населения. На страже которых и стоят её армия и флот.
Другое дело, что постоянная угроза, которая якобы исходит от России, нужна только для одного. Для бесперебойной работы американского ВПК. И не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы это понимать. Зачем России Прибалтика и Польша, чьи территории суммарно в 12 раз меньше, чем один дальневосточный федеральный округ? Инфраструктура? Не смешите мои тапки. Россия вложила большие деньги в строительство нового порта Усть-Луга. Транзит грузов через прибалтийские порты уже значительно сократился, а в ближайшее время будет почти полностью перенаправлен в российские. Имперские амбиции? Извините, но возвращение Крыма и Ближневосточный гамбит — гораздо более сильные геополитические и исторические ходы в сравнении с перспективой получить геморрой в лице гонористых #####ов и националистичных троебалтов.
Понятно, что каждая гусеница мнит себя бабочкой. И «коварные планы», которые якобы вынашивает Путин в отношении политических карликов сильно повышают их акции на международной ярмарке тщеславия где-нибудь на саммите НАТО или в кулуарах совбеза ООН. Однако, цель этой истерии одна — залезть в кошелёк гипотетических жертв «русского милитаризма». И с помощью этих нехитрых манипуляций сделать Америку great again. Вот и всё. Впрочем, есть ещё кое-что. Трамп намедни на Луну высадиться распорядился. Ну и на Марс слетать. Как думаете, за чей счёт будет этот банкет? А я вам скажу. Именно Европа всё это и оплатит. Покупая у вашингтонского обкома армейский неликвид по цене авианосцев. И пока очередной Армстронг в павильонах Коламбия Пикчерз будет «ступать на лунную поверхность», маленьким европейцам будут ежемесячно приносить счета. За американские гарантии безопасности от «российского вторжения».
А пока американские космические корабли будут бороздить «просторы вселенной» — вам придётся платить. И терпеть. Иначе Путин нападёт. Думаете, зря он войска из Сирии вывел? То-то!
21:48 10.03.2018
США научат Литву выбирать «правильного» президента Источник:
В Литве начинается цикл масштабных кабинетных и практических учений по отражению так называемых гибридных угроз как стратегическим объектам, так и всей системе управления литовским государством.
Главы и ведущие менеджеры компаний вместе со спецслужбами, подразделениями армии и средствами массовой информации научатся не только отражать кибератаки недружественных Литве государств, но и оперативно реагировать, если весной 2019 года литовцы выберут «не того» президента. О серьезности и масштабности начинающихся учений говорит тот факт, что уже на первом этапе к ним будут привлечены представители 16 ведомств и более тысячи ведущих специалистов в различных областях управления государством. Это транспортный и энергетический секторы, спецподразделения литовской армии и полиции, государственное радио и телевидение.
И опыт — сын ошибок трудных В качестве полигона по отработке новейших методов и политтехнологий управления сознанием масс Литва выбрана не случайно. Именно в Вильнюсе, впервые на территории СССР, были применены технологии «цветных революций». События у Вильнюсской телебашни и Сейма в январе 1991 года, когда происходило свержение законной власти «волей народа», стали хрестоматийными. Большой теоретический и практический опыт литовские кукловоды приобрели и в 2003—2004 годах, когда отстраняли от власти законно избранного президента Роландаса Паксаса. Его победа над присланным из США Валдасом Адамкусом в январе 2003 года стала громом средь ясного неба. Шутка ли, народ проголосовал за кандидата в президенты, обещавшего добрососедские отношения с Россией, вместо «американского дядюшки», под покровительством которого американская компания «Вильямс Интернэшнл» так удачно поработала на нефтеконцерне «Мажейкю нафта», что в литовском бюджете образовалась дыра в треть миллиарда долларов.
С Паксасом надо было срочно что-то делать. Американский опыт по устранению президента Джона Кеннеди в 21 веке уже не годился. Демократия, верховенство закона и гласность пришли в Литву на смену полувековой «советской диктатуре большевиков». Вдобавок ко всему все три страны Балтии стояли на пороге вхождения в Евросоюз и НАТО. Так что методы устранения «неправильного» президента надо было согласовывать с Конституцией Литвы, в которой и была прописана процедура отстранения от власти президента-преступника. Импичмент Роландасу Паксасу шили белыми нитками и на скорую руку. На все про все ушло менее года. И летом 2004 года бывший гражданин США Валдас Адамкус повторно въехал в президентский дворец на площади Дауканто. Паксас же вошел в историю как первый президент Европы, отстраненный от власти путем импичмента, а политсочинения на тему «Как убрать неугодного президента» были внесены в методички по PR-технологиям.
Трамп — не Паксас Насколько литовский опыт по устранению неугодного политэлитам президента будет востребован в США, пока не ясно. Дональд Трамп уже больше года сидит в Белом доме, а импичмент ему все никак не объявляют. Видимо, демократия в Америке, в отличие от Литвы, пока еще не на словах, а в Конституции. Ей (демократии по-американски. — Sputnik) как-никак более 200 лет, а вот литовской — чуть более четверти века. Противники Трампа в конгрессе и сенате пока не могут предъявить веских доказательств «связей с Кремлем». А вот литовским противникам Паксаса хватило того, что одним из помощников и главных спонсоров Паксаса был русский по происхождению, бизнесмен Юрий Борисов. А раз русский, то уже априори — враг. И какие еще нужны доказательства?
На замену Дале Грибаускайте Вот и к предстоящим весной 2019 года выборам президента Литвы у США интерес нешуточный. Ведь, судя по настроениям в обществе, Вильнюс снова может испытать дежавю. И снова — с российским привкусом. Согласно последним социологическим опросам, больше половины жителей Литвы высказываются за восстановление добрососедских и торговых отношений с Москвой. К этой мысли склоняется и премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис. Он же — один из главных фаворитов набирающей обороты президентской гонки. То, что «российская карта» будет козырной и во время предстоящих выборов, никто не сомневается. Помнится, что даже Даля Грибаускайте, идя на свои первые президентские выборы, обещала дружить с Россией. И даже подтвердила эти намерения своим визитом в Москву и встречей с тогдашним премьер-министром России Владимиром Путиным. А вот встречу с президентом США Бараком Обамой в Варшаве Грибаускайте на заре своего президентства проигнорировала.
Но литовская политэлита быстро привела в чувство своего президента. Видимо, напомнила ей и о судьбе Роландаса Паксаса. Уже через год Даля Грибаускайте резко изменила свои взгляды, как в 1991 году изменила красный большевистский окрас на цвета литовского триколора. Сегодня президент Литвы Даля Грибаускайте — главный русофоб не только Европы, но и мира. От любви до ненависти — один шаг. И свою власть через год она должна уверенно передать в надежные руки. А если вдруг народ снова взбунтуется и проголосует не за того, на кого укажет Даля Грибаускайте, то придется снова вводить план «Перехват», детали которого и будут в ближайшее время разработаны литовской политэлитой под руководством Майкла Карпентера — директора американского Центра Байдена при Пенсильванском университете. Примечательно, что в этом университете после сдачи полномочий в Белом доме сегодня работает и экс-президент США, демократ Барак Обама.
«В учениях (в Литве. — Sputnik) примут участие реальные люди, реальные эксперты и политики, они обсудят каждый пункт сценария: какие действия, когда и почему будут предпринимать? Как обеспечат поддержание связи, что будут делать другие ведомства? Об этих факторах надо подумать заранее, а мы хотим, чтобы сценарий был реалистичным», — анонсировал будущие учения Майкл Карпентер.
И не только президент Пристальное внимание заокеанских партнеров обусловлено еще и тем, что весной 2019 года будут выбирать не только нового президента, но и депутатов Европарламента от Литвы. И хотя 11 литовских голосов в хоре из 736 депутатов ЕП — это мизер, но и они должны звучать в унисон с планами США на европейском континенте. А еще за пару месяцев до президентских выборов литовскому избирателю нужно будет выбрать депутатов местных органов власти — самоуправлений и мэров городов и районов. И это тоже должны быть люди, правильно понимающие «политику партии и правительства». Их тоже надо тщательно просканировать на наличие «российского вируса», чтобы, не дай бог, не появилась в Литве какая-нибудь «народная республика». Так что политической элите Литвы в ближайший год дел предстоит невпроворот. «Учиться, учиться и еще раз учиться», — призывают их американские профессионалы демократии.
Владимир Матвеев, Sputnik
00:29 11.03.2018
ЕС — США: «Гуд бай, Америка!" Источник:
Первую мировую войну пора закончить.
Глава Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер завершил свой тур по шести балканским странам, в ходе которого он знакомил политиков Албании, Боснии и Герцеговины, Косово, Македонии, Сербии и Черногории с новой стратегией Европейского союза, предполагающей расширение ЕС за счет Западных Балкан. Считается, что к 2025 году первыми, кто сможет присоединиться к сообществу, станут сербы и черногорцы. С остальными четырьмя странами сохраняется неопределенность.
Накануне визита Юнкера британские и американские издания посылали „отравленные поцелуи“ России, Китаю и Турции. В том, что глава ЕК едет, чтобы ослабить влияние Москвы на Западных Балканах, рассказывает американское информационное агентство The Associated Press. Британская газета The Guardian уверена, что Брюссель должны беспокоить планы Пекина стать в этом году иностранным инвестором номер один в Сербии и в целом разворачивание в регионе китайского проекта „Один пояс, один путь“, возможное „намерение“ России дестабилизировать ЕС через балканский фактор „по очень низкой политической стоимости для себя“ и неясное поведение Турции, которая „пытается создать свое влияние посредством мусульманских общин на Балканах“. Наконец, директор Европейской программы в Фонде Карнеги Эрик Браттберг и его ассистент Этьен Сула, заявляя, что „американский потенциал будет иметь решающее значение для европейской безопасности на десятилетия вперед, особенно в части военного сдерживания России“, призывают европейцев проявить решимость и самим предпринять усилия в отношении собственной безопасности „перед лицом серьезных бюджетных ограничений и, возможно, даже человеческих потерь“.
Однако Юнкер расставил акценты иначе. По окончании балканского турне он дал интервью телеканалу Euronews. Во-первых, он заявил следующее: „В вопросах, касающихся подготовки соискателей к вступлению в ЕС, решения принимает Евросоюз, а не США. Мы с уважением относимся к американским партнерам, мы рады их помощи, но я не хочу допускать расширения в регионе американских позиций, так как это повлечет за собой и расширение роли России. Это неверный сценарий“. Главным в этом послании является недопущение „расширения роли американцев“. Европа уже однажды совершила ошибку, когда ради свержения Слободана Милошевича в 1999 году позволила США активно участвовать в регионе в ходе бомбардировки Югославии силами НАТО. Это обернулось не только созданием „косовского прецедента“ насильственного изменения границ в южном подбрюшье Европы, но и формированием из Албании и Косово американского „непотопляемого авианосца“ с вытекающими последствиями. В этом контексте вряд ли в интересах ЕС стало присоединение к альянсу Черногории и ожидаемое вступление Македонии — ведь ведущие позиции в НАТО контролирует Вашингтон, определяя и угрозы безопасности.
Во-вторых, отвечая на вопрос об „очень тесных связях“ Белграда с Москвой, „авторитет которой в регионе устойчив“, Юнкер подчеркнул: „Ну, для начала, Сербию вообще невозможно сравнивать с Украиной. Я уже говорил моим партнерам по переговорам здесь, в регионе, что европейское строительство — не игра против кого-то. Это — интеграционный процесс. Я не просил сербов выбирать. Им необходимо сохранить нормальные отношения с Россией и одновременно важны прекрасные контакты с ЕС“. Напомним, что министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью сербскому информагентству „БЕТА“ накануне визита в Белград (21−22 февраля) следующим образом комментировал „то, что произошло на Украине“. По словам министра, „это стало, как я уже сказал, следствием той линии, которую выбрала НАТО. После того, как закончилась „холодная война“ состоялось три волны расширения Организации, и с каждой такой волной военная инфраструктура Альянса приближалась все ближе и ближе к российским границам. Теперь в эту игру хотят втянуть и Балканы, поставив балканские страны перед выбором: либо вы с Западом либо вы с Россией. Такой же выбор требовали сделать от Украины, и в итоге произошел надлом в украинском обществе и государстве, который привел к неконституционному государственному перевороту, к резкому повышению роли радикалов, включая неонацистов, во внутриполитической жизни нашей соседней страны“.
В отношении евросоюзовской Стратегии расширения Лавров отметил, что Россия не видит каких-либо рисков в том, что страны балканского региона и другие страны Европы хотят развивать отношения с ЕС вплоть до вступления в него. Однако он считает „неправильным противопоставлять отношения с Евросоюзом с теми отношениями, которые страны региона и, прежде всего, Сербия развивают с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС)“. Иначе говоря, Брюсселю стоит сделать вывод из своей ошибочной политики на Украине времен 2013 года, когда европейцы отказались обсуждать с Москвой условия подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, утверждая, что России это совсем не касается. При этом введение позиции не просто российско-сербского сотрудничества, а сербско-евразийского говорит о том, что наступает пора активного диалога между Евросоюзом и ЕАЭС как интеграционных объединений. Это первое. И второе. Если ЕС в своей Стратегии считает возможным вести официальные переговоры с Косово, которое не признано рядом стран и не присутствует в ООН, не следует ли и ЕАЭС задуматься об аналогичных действиях в отношении непризнанных республик — от Донецкой и Луганской Народных Республик до Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха (Республика Арцах)?
Но в целом вопрос о том, чего хочет и на что готов Брюссель, пока остается открытым. „Вторая мировая война окончена, но первая мировая война еще не завершена“ — это были слова высокопоставленного турецкого чиновника, с которым я недавно встретился в Анкаре, — пишет болгарский политолог Иван Крастев. — Он говорил о Ближнем Востоке, но это был комментарий, который я мог бы также услышать в Москве, в Киеве или на Балканах о положении дел на европейском континенте. Одно место, где я, возможно, такое не услышу — это Брюссель. Потому, что Европейский союз по-прежнему не готов жить в мире, где геополитика вернулась, где правительства, как и большая часть населения, одержимы границами и территориями и меньше склонны определять успех экономическим ростом, чем национальной гордостью». Первая мировая война привела в Европу американцев. У Евросоюза должны найтись силы закончить ее и сказать США: «Гуд бай, Америка», чтобы начать жить собственными интересами.
Станислав Стремидловский, ИА Regnum
00:08 25.04.2018
Подсчитают и предъявят: Европа готовит счёт США из-за санкций к России Источник:
Попытки Еврокомиссии оценить влияние антироссийских санкций США на европейский бизнес могут дать неожиданные результаты. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал ведущий научный сотрудник Центра Германских исследований института Европы РАН Александр Камкин.
«Предсказать сегодня, чем закончится аудит Еврокомиссии по оценке вреда для Европы антироссийских санкций США невозможно. Евросоюз пребывает в метаниях и не может выработать единую позицию по этому вопросу. К примеру, накануне в Торонто лидеры „Большой семерки“ заявили о возможном расширении пакета антироссийских санкций, привязав их к Украине, и даже оставили за собой право углублять санкционное давление несмотря на позитивное развитие событий в этой горячей точке. Но эти же политики регулярно заявляют о вреде санкций, наносимых экономике их государств. То есть несогласованность налицо. Заявление европейских чиновников продиктовано в первую очередь заботой о европейских производителях — им новые санкции США могут создать сложности, которые выльются в новые ощутимые убытки», — отмечает специалист.
Еврокомиссия оценивает возможное влияние на бизнес в Евросоюзе новых санкций США в отношении России, и проконсультируется на эту тему со странами ЕС. Об этом представитель ЕК и внешнеполитической службы ЕС сообщил РИА «Новости». «Мы оцениваем возможное влияние на бизнес в ЕС и будем консультироваться со странами Евросоюза о мнениях и анализе. Администрация США повторила, что санкции нацелены на поведение России и они открыты к обсуждению любого влияния (санкций) на Евросоюз. Евросоюз регулярно контактирует с США по ряду санкционных вопросов», — сказал собеседник агентства. «На первый взгляд, санкционный вопрос внес серьезный разлад в отношения Европы и США, но это не совсем так. Между европейцами и американцами существует определенный конфликт по вопросам тактики, но стратегическое единство, тем не менее, сохраняется. Сейчас идет дискуссия из-за несогласия европейцев с „точками приложения“ санкций, но не с санкционной политикой в целом. Обвинения в адрес России со стороны лидеров Германии, Франции, Британии продолжают сыпаться и имеют тенденцию к усилению. Москву торпедируют нападками по поводу Сирии, Украины, „дела Скрипалей“. Но недаром говорят, что своя рубашка ближе к телу. То есть одно дело, когда Европа делает громкие заявления, за которыми ничего не следует. А участвовать в экономической кампании, которая помимо преференций за верность США сулит существенные убытки — совсем иной вопрос», — подчеркивает аналитик.
Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что попытается уговорить президента США Дональда Трампа не распространять новые американские санкции на немецкие компании, которые сотрудничают с Россией. Накануне крупные немецкие концерны Siemens, Daimler и Volkswagen попросили у властей страны договориться со Штатами, чтобы те позволили им выйти из-под антироссийских санкций. Президент Франции Эммануэль Макрон пошел еще дальше, вознамерившись призвать Германию, Британию и Италию объединиться в просьбах к США о смягчении антироссийских санкций. Меж тем, сухая статистика гласит: торговый оборот между Россией и Германией, несмотря на санкции, вырос в прошлом году с € 45 до € 54,5 млрд, а немецкие компании в последние годы инвестировали в России около € 20 млрд. А опасения, что санкции нанесут ущерб ключевым для Европы отраслям — от автомобилестроения до аэрокосмической промышленности — растут по всей Европе.
«Взаимоисключающие заявления европейских политиков на фоне всей этой картины понять можно. Более того, если они обратятся к США коллегиально — в рамках Еврокомиссии или Совета ЕС — у них есть шансы „продавить“ свои интересы в Вашингтоне. Но для этого им нужно самим объединиться, выработать общую позицию и добиваться ее принятия в США. Пока же мы видим разнонаправленные высказывания — единой позиции в Европе не наблюдается. Ни требований к Вашингтону об изменении санкционного режима, ни по смягчению действующих ограничений, ни предложений американцам о новых „вменяемых схемах“ взаимоотношений с Москвой мы со стороны ЕС не слышали. В целом же тенденция показывает, что европейские политики недовольны „глубоким влиянием“ американских санкций на европейскую экономику. И для России это позитивно.
Определенным индикатором настроений как раз может стать итог оценки влияния санкций к России на Европу, который выдаст Еврокомиссия», — заключает Александр Камкин.
Максим Бут, ФБА «Экономика сегодня"
23:32 29.04.2018
Трамп отказал Макрону и Меркель. США и ЕС в ожидании торговой войны Источник:
Берлин разочарован результатами визита Ангелы Меркель в Вашингтон. Риск торговой войны между США и ЕС сохраняется. Дональд Трамп по-прежнему намерен отменить торговые льготы для стали и алюминия из Евросоюза. Европейцы готовят контрмеры, характер которых пока не раскрывается.
Трамп выполняет обещания На второй год пребывания на посту президента Дональд Трамп пытается выполнить главное предвыборное обещание: реализовать агрессивную протекционистскую политику. В марте Белый дом предупредил Евросоюз о возможном введении пошлин на автомобили, если европейцы не изменят правила доступа американских товаров на свой рынок. В апреле речь пошла о стали и алюминии. Первого мая истекает срок действия соглашения о торговых льготах для европейского алюминия. В Вашингтоне решили этим воспользоваться. «Это ключевая позиция Трампа. Американские избиратели голосовали за него не потому, что он обещал ту или иную внешнюю политику. Их интересовало другое: занятость. Трампа поддержали штаты с высоким уровнем безработицы. Такие, где из-за дороговизны рабочей силы в США крупный бизнес не хочет создавать рабочие места. Нынешний президент обещал защитить местных производителей от иностранной конкуренции. И он держит слово», — объясняет РИА Новости президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. В последнюю неделю апреля лидеры Евросоюза, Эммануэль Макрон и Ангела Меркель посетили Вашингтон, чтобы договориться о компромиссе. Однако американский лидер отказал как Франции, так и Германии в каких бы то ни было уступках. Хотя официально об этом еще не сообщалось, все указывает на то, что с 1 мая торговые льготы будут отменены.
Чем ответит ЕС? Европейцам не хватает единства. Германия, рискующая пострадать больше всех, занимает и самую уклончивую позицию. На переговорах в Вашингтоне Ангела Меркель согласилась на двустороннее обсуждение принципов торговых отношений вместо коллективного общеевропейского давления на Вашингтон. В Берлине согласны пойти на уступки в надежде сохранить главные льготы. Франция настроена более категорично. Министр экономики страны Брюно Лё Мэр заявил, что не видит, во имя чего европейские страны должны уступать Трампу, и призывает разговаривать с ним жестко. «Либо льготы для наших товаров сохранятся, и это покажет, что нашего президента Эммануэля Макрона в Вашингтоне услышали. Либо Трамп поднимет тарифы и тем самым накажет нашу экономику, наши заводы, наших рабочих, само наше экономическое развитие, и в этом случае — говорю, чтобы всем было ясно: Европа отреагирует», — предостерег Лё Мэр. В разговоре с РИА Новости Дмитрий Абзалов объяснил, какого рода ответные меры может принять Евросоюз. «Вариантов довольно много. Подвергнуться ограничениям могут поставки газа и сланцевых продуктов из США. Под угрозой и IT-гиганты. По крайней мере, такие прецеденты были. В Европейском союзе с трудностями сталкивались Microsoft, Apple и даже Google. Их обвиняли в монополизме и принимали соответствующие меры», — отмечает эксперт. В ЕС также обсуждают точечные контрмеры против США, которые затронули бы штаты, поддержавшие Трампа. В этом случае немедленный эффект протекционистской политики Вашингтона может оказаться отрицательным. Избиратели действующего президента не получат дополнительных рабочих мест — наоборот, потеряют те, что имелись.
США против Китая Торговые войны между Европейским союзом и США пока не начались, но конфликт с Пекином уже набирает ход. По мнению члена президиума Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, «война» — это все же слишком сильно сказано, однако деструктивная тенденция очевидна. «Противоречия продолжают накапливаться и уже превращаются в конкретные меры. Нельзя исключить, что нынешний обмен ограничениями действительно приведет к полноценной торговой войне, несмотря на сдержанность, которую время от времени демонстрируют стороны», — говорит эксперт. Он считает, что на обострение Трампа толкает экономическая статистика, свидетельствующая о серьезных проблемах во внешней торговле США. «В прошлом году дефицит достиг максимума — четверти триллиона долларов. Вспомните, какие Трамп давал предвыборные обещания, — не реагировать на это он не может», — подчеркивает Кортунов. Однако если политика Вашингтона окажется непродуманной, это ударит по самим США. «Европейский союз может переориентироваться в торговле на Дальний Восток», — предупреждает эксперт.
