Европа против США. Союз, омрачённый предательством.
18:39 20.05.2018
Потеря контроля над вентилем Источник:
Почему США оказывают давление на ФРГ в связи со строительством «Северного потока»?
Блокирование строительства «Северного потока — 2» не приведёт к увеличению импорта американского сжиженного газа в ЕС, заявил министр экономики и энергетики ФРГ Петер Альтмайер. Между тем США заявляют о намерении помешать реализации проекта и даже рассматривают в этой связи введение санкций. Как сообщило издание The Wall Street Journal, президент Соединённых Штатов Дональд Трамп пытался уговорить канцлера Германии Ангелу Меркель отказаться от поддержки строительства газопровода. Прокладка «Северного потока — 2», а также позиция Вашингтона будут обсуждаться на переговорах лидеров России и ФРГ в Сочи, заявил пресс-секретарь президента Путина Дмитрий Песков. Как отмечают аналитики, Европа не хочет упускать экономическую выгоду и будет сопротивляться давлению Вашингтона.
На фоне полемики, которая возникла между США и ФРГ по поводу проекта «Северный поток — 2», министр экономики и энергетики Германии Петер Альтмайер высказался в поддержку газопровода. По его словам, препятствия для поставок газа из России не смогут автоматически заставить Европу переключиться на сжиженный газ из США, поэтому прямых выгод для Вашингтона быть не может. «У них (США. — RT) есть обширная инфраструктура терминалов сжиженного природного газа, которую они должны использовать с выгодой для себя. Однако сжиженный природный газ будет значительно дороже, чем газ, поступающий по трубопроводам, так что блокировка „Северного потока — 2“ сама по себе не будет гарантировать им экспорт», — заявил Альтмайер. Он также отметил, что Соединённые Штаты — друг и партнёр Берлина. Но при этом добавил: «Мы (Германия. — RT) хотим защищать наши общие ценности». Если же Белый дом заявляет, что ставит свои экономические интересы на первое место, то он должен ожидать, что и европейцы будут поступать так же, добавил Альтмайер.
Давление США Ранее стало известно, что президент США Дональд Трамп оказывает давление на ФРГ, чтобы Берлин отказался от поддержки строительства газопровода «Северный поток — 2». Об этом сообщает издание The Wall Street Journal со ссылкой на чиновников ФРГ, США и ЕС. По данным газеты, глава Белого дома пытался убедить канцлера Германии Ангелу Меркель отказаться от поддержки проекта во время их встречи в апреле. При этом Трамп пообещал, что Вашингтон начнёт переговоры с ЕС по поводу нового торгового соглашения. Как отмечается в публикации, Меркель не поддалась на уговоры и заявила, что Брюссель готов предложить «более тесное сотрудничество» с США в газовой сфере, если американская сторона откажется от применения в отношении союза пошлин на сталь и алюминий. О намерении противодействовать строительству «Северного потока — 2» власти США заявляют открыто. Так, заместитель директора департамента энергетики Госдепа США Сандра Оудкирк во время своего выступления в Берлине сообщила, что Вашингтон даже не исключает введения санкций против участников этого проекта. «Мы были бы рады, если бы проект не состоялся», — подчеркнула она. Когда ей задали вопрос о причинах такой позиции, Оудкирк не стала подробно рассказывать о мотивировках, сославшись на некие геополитические и энергетические факторы.
Оценка Кремля Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков признал, что заявления США по «Северному потоку — 2» усложняют реализацию проекта. «Ситуация весьма непростая на фоне недавних заявлений, которые прозвучали из Вашингтона. По мнению Вашингтона, этот проект („Северный поток — 2“. — RT) не соответствует интересам европейских стран, — отметил он. — Очень любопытная постановка вопроса». Песков подчеркнул, что строительство газопровода будет обсуждаться на встрече президента РФ Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель, которая состоится в пятницу, 18 мая, в Сочи. «Конечно, эта тема будет достаточно активно фигурировать на повестке дня (переговоров президента РФ Владимира Путина с канцлером ФРГ Ангелой Меркель в Сочи. — RT). Можно это предположить с большой долей уверенности», — сказал пресс-секретарь.
Выгоды для немцев Ангела Меркель не уступит США, поскольку от «Северного потока — 2» зависят не только прямые экономические выгоды Германии, но и её собственная политическая карьера. Такое мнение высказал заместитель гендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов. «Надо понимать, что за национальным лидером стоят конкретные промышленно-финансовые группы (причём не только Германии, но и, как минимум, Австрии и Франции), участвующие в реализации этого проекта. Думаю, они с большим недоумением отнесутся к политическому будущему госпожи Меркель, если канцлер вдруг решит делать невнятные движения на тему отмены строительства газопровода», — пояснил эксперт. При этом важно помнить о чисто субъективных выгодах Европы в целом и Германии в частности. Лишать себя этих преимуществ Берлин тоже не позволит. «Есть объективные факторы: это, во-первых, надёжность поставок, поскольку северный коридор более надёжен, чем украинский маршрут. А во-вторых, прямой экономический интерес — получение денег за транзит газа. Конкретно для Германии есть ещё один фактор: после реализации „Северного потока — 2“ она становится крупнейшей газораспределительной страной в Европе», — заключил Александр Фролов.
Потеря контроля над Европой При этом США будут продолжать давление со своей стороны, так как открытие «Северного потока — 2» для них равнозначно потере контроля над ситуацией в Европе. Об этом в беседе с RT рассказал публицист и политолог Леонид Крутаков. «Для американцев ситуация безвыходная. Потому что если будет построен „Северный поток“, то вся комбинация с Украиной потеряет смысл… Украина является ключевым вентилем в снабжении Европы газом, этот вентиль контролируют США… Все решения стокгольмского арбитража (в газовых спорах России и Украины. — RT) были нацелены на то, чтобы Россия продолжала платить, а Украина освободилась от каких-либо покупок газа у „Газпрома“. Комбинация выстраивалась таким образом, чтобы нынешняя власть Украины поддерживалась российскими дотациями», — отмечает аналитик. Получается, если будет реализован проект «Северного потока» и «Турецкого потока», Украина потеряет своё значение. Тогда все затраты США на дестабилизацию в регионе были впустую, поясняет Крутаков. «Поэтому американцам отступать некуда», — полагает он. Кроме того, установление прямого энергетического контакта России с Европой лишает Вашингтон прямого рычага давления на Брюссель. «Я думаю, что в Германии есть внутренние, национальные силы. Об этом говорит опыт строительства первого потока… Союз российской энергетики и немецких технологий создают новую конфигурацию той самой Евразии, о которой говорил Путин в 2016 году на питерском форуме. США же, потеряв влияние в регионе, могут остаться не у дел», — заключил он.
Терпение на исходе Директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин отмечает, что Европа достаточно долго была вынуждена пренебрегать своими интересами в пользу Вашингтона. Теперь же, как подчёркивает аналитик, ЕС готов к самостоятельности. «Иран стал страной, на которой сломалась та американо-европейская парадигма отношений, при которой европейцы готовы были действовать себе в ущерб. После выхода США из иранской сделки они демонстрируют последовательность своих позиций, заявляя, что не будут идти навстречу пожеланиям американской стороны. Сыграла роль и ситуация вокруг „Северного потока — 2“. То есть был аккумулятивный эффект… Европейцы не шутят и не торгуются таким образом. У них запас экономической прочности и готовности следовать в русле политики США в ущерб собственным экономическим интересам уже действительно близок к исчерпанию», — отмечает политолог. Но в сложившейся ситуации США продолжают действовать по отработанной схеме и настаивать на своей позиции, не умея договариваться с окрепшей Европой. «Здесь вероятность прямо коррелируется, с одной стороны, с теми возможными потерями, которые немецкий бизнес и Германия могут понести в случае конфронтации с США, а с другой — с теми возможными преференциями, которые чисто гипотетически американцы способны немецкой стороне предоставить. Но о преференциях пока речи не идёт. США готовы говорить только с позиции силы: угрожать потерями, а не гарантировать новые приобретения», — подчеркнул эксперт. Напомним, проект «Северный поток — 2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Новый трубопровод планируется построить рядом с действующим «Северным потоком». Против проекта выступают несколько государств, в частности Украина, которая опасается потерять доходы от транзита российского топлива. Лидеры Латвии, Литвы и Польши, в свою очередь, считают, что строительство газопровода — проект политический.
Валерия Маслова, Анастасия Чуркина, RT
20:14 20.05.2018
Пол Робертс: США нарушают два главных правила геополитики, и одно из них — никогда не воевать с Россией Источник:
Пол Крейг Робертс — интересный человек. Бывший Конгрессмен, бывший помощник Министра финансов США, бывший редактор Wall Street Journal, научный сотрудник Джорджтаунского университета и при всем при этом — яркий сторонник налаживания отношений с Москвой.
В своем недавнем аналитическом обзоре, Пол Робертс напомнил американцам и европейцам о том, что политика американских властей по отношению к России, упорно толкает мир к грани тотальной войны. И что США на этом пути, пора вспомнить основное правило мировой геополитики: «никогда не воевать с русскими».
Тезисный перевод:
— «…Очень жаль, что европейские правительства до сих пор не осознают своего реального потенциала в спасении мира от агрессии США. Западные европейцы слишком свыклись с положением вассалов Америки со времен окончания Второй Мировой войны, а Восточные и Центрально-европейские — со времен распада Советского Союза. И хотя все эти годы их вассалитеты хорошо оплачивались, побочные проблемы, копившиеся за эти года, деньгами уже не покрываются. Главная проблема состоит в том, что, вступив в НАТО, страны Восточной и Центральной Европы позволили Вашингтону придвинуть свое военное присутствие вплотную к границам России. И это военное присутствие дало Вашингтону мнимую уверенность в том, что Россия также может быть принуждена к существованию в виде вассального государства. То есть они совершенно не понимали о какой стране говорят. Даже несмотря на ужасную судьбу лучших армий из когда-либо собранных— Великой армии Наполеона и немецкого Вермахта — Вашингтон так и не усвоил два главных правила геополитики и войны:
1.Никогда не воевать против России. 2. НИКОГДА не воевать против России.
Поскольку Европа находится у Вашингтона в услужении, Вашингтон вряд ли усвоит этот урок до тех пор, пока сам не разделит судьбу своих предшественников. Вот только Европу это не спасет. Вашингтон, в своем надменном идиотизме, еще в 2014 году начал постепенное нападение на Москву, организовав государственный переворот на Украине, а позже подстроив в Сирии атаки на позиции сирийских правительственных сил. Что может остановить этот ужасный сценарий до того, как разразится война? Решение стран Восточной и Центральной Европы перестать быть соучастниками агрессии Вашингтона. И Россия прилагает для этого массу усилий, вопрос только в том, как поведут себя европейские вассалы США? В конце концов, для Европы нет никаких преимуществ быть в НАТО. Европейцам не угрожает „российская агрессия“, однако им угрожает агрессия Вашингтона против Москвы. Если американским неоконсерваторам и их израильским союзникам удастся спровоцировать войну между нашими странами, вся Европа будет уничтожена. И на этот раз навсегда. Более того, Европа уже страдает от незаконных санкций Вашингтона против России, и от миллионов неевропейских беженцев, наводняющих европейские страны, в спасении и бегстве от незаконных войн США…»
— «…Так что получают европейцы за строгое выполнение вассальной „клятвы“ Вашингтону? Они не получают ничего, кроме угрозы Армагеддона. Небольшая горстка европейских „лидеров“ получает огромные субсидии из нашей страны, это верно, но что получает народ ЕС? С другой стороны, европейцы, включая их лидеров, могли бы получить гораздо больше выгод от подключения к проекту „Шелковый путь Россия — Китай“. Ведь именно Восток растет, а вовсе не Запад. У России, например, полно неосвоенных территорий, битком набитых различными ресурсами. А Китай на основе паритета покупательной способности, уже стал крупнейшей экономикой мира. В военном же отношении российско-китайский Альянс — уже превосходит возможности Вашингтона. Если бы Европа имела хоть какое-то понимание о том, что такое лидерство и самостоятельность, она бы попрощалась с Вашингтоном давным-давно. Но апологеты в ЕС (получающие мешки денег) говорят, что Европа боится порабощения Россией и потому нуждается в США. Но почему тогда европейцы не боятся своего 73-летнего вассалитета Вашингтону, особенно такого, которое приводит их к военному конфликту с Москвой? Еще одна проблема состоит в том, что в отличие от европейцев и русских, американцы имеют скудное понимание о том, что такое война и что такое потери. Только одна битва Первой Мировой Войны, битва при Вердене, принесла больше потерь, чем США испытали во всех своих войнах с начала существования.
Численность американцев, погибших в боях за период с войны за независимость до „глобальной войны с террором“ такова: Американская революция — 4 435 человек; Война 1812 года — 2 260; Войны против коренных американских индейцев (1817−1898) — 1 000; Война с Мексикой — 1 733; Агрессивная война Севера против Юга; Со стороны Севера — 104 414; Со стороны Юга — 74 524; Испанско-американская война — 385; Вторая мировая война — 291 557; Корейская война — 33 739; Вьетнамская война — 47 434; Война в Персидском заливе — 148. Таким образом, итог по погибшим в боях составляет 561 629 человек.
Если мы добавим боевые потери в „войне с террором“ — 6 930 (на август 2017 года), — то получим 568 559 американцев, погибших во всех войнах. Это сопоставимо с потерями в 714 231 человек (в битве при Вердене). И это только в одной битве в Первую мировую войну, где американские солдаты даже не участвовали! Что говорить, о Второй мировой. Другими словами, у США нет ни понимания, ни опыта войны. И это крайне опасно. Поскольку Вашингтон вступит в любую войну с идиотической легкостью. Вот только в такой войне будет только один итог — Армагеддон, и Вашингтона после нее уже не будет. Как и всех нас. Смертность США в Первой Мировой войне была низкой потому, что Америка не вступала в войну до самого ее логического финала. Точно также и во Второй Мировой войне. Война с Японией в основном велась с помощью ВМС и ВВС, бомбардировок Токио и других японских городов, то есть акций, которые как правило не требовали прямого столкновения. Ядерные нападения на Хиросиму и Нагасаки и вовсе были бессмысленными и имели место тогда, когда Япония уже просила о капитуляции (в результате полного разгрома Квантунской армии войсками СССР). По итогам ядерных атак погибло около 200 000 японских гражданских лиц, и ни один американец, кроме военнопленных, содержащихся в этих городах. В Европе, как и в Первой мировой войне, США не выступали против Германии до последнего года, и вступили в войну лишь тогда, когда Вермахт уже был разбит Советской Красной Армией. Нормандское вторжение столкнулось со скудным сопротивлением именно потому, что все немецкие войска были на российском фронте.
Поэтому второй раз этого не повторится. Если будет Третья Мировая война, США и весь западный мир будут уничтожены немедленно, поскольку ничто не стоит между Западом и колоссальным ядерным потенциалом России, кроме паритета полного и взаимного уничтожения. Так почему Европа поддерживает этот сценарий? Разве в ЕС не осталось ни человечности, ни интеллекта? Долго Европа будет оставаться загоном для скота, ожидающим забоя от махинаций обезумевших американских неоконов? Нет ли в Европе политических лидеров хотя бы с одной унцией здравого смысла и независимости в голове? Если нет, то это крайне печально, поскольку в Вашингтоне нет ни человечности, ни интеллекта.
Европа должна прийти в себя и проснуться, особенно Центральная Европа. Эти народы, которые были освобождены от нацистов русскими и которые в XXI веке испытали гораздо больше агрессии со стороны Вашингтона в погоне за своей гегемонией, чем они испытали во все времена от Москвы, должны открыть глаза.
Если Европа откажется от контроля Вашингтона, есть надежда на мир. Если нет, то финал для всех будет печальным».
Руслан Хубиев
22:08 20.05.2018
Трансатлантический альянс Европы и США трещит по швам. The Washington Post, США Источник:
Пренебрежение Дональда Трампа к европейским интересам, особенно в отношении ядерной сделки с Ираном, начинает подтачивать основы трансатлантического альянса между США и Европой, пишет The Washington Post. Как отмечает газета, хотя европейским чиновникам и не нравится занимать сторону России и Китая в вопросе соглашения с Тегераном, американский лидер просто не оставил им никакого другого выбора.
Пренебрежительное отношение президента США Дональда Трампа к Европе начинает подтачивать трансатлантический альянс, который на протяжении многих десятилетий представлял собой краеугольный камень политики национальной безопасности США, пишет The Washington Post. По мнению газеты, растущий разлад между Америкой и Европой может быть самым главным, но наименее обсуждаемым результатом внешней политики Трампа. Дестабилизирующим его поведение обычно считают противники США в Пхеньяне, Тегеране и Пекине. Однако «дипломатические бомбы» Трампа детонировали также в европейских столицах, и, судя по всему, эти взрывы нанесли реальный ущерб отношениям.
Многие европейские лидеры перестали любезничать с американским президентом. По прошествии полутора лет периодических коротких перепалок они начали отвечать, называя Трампа опасностью для интересов Европы. Кроме того, они не согласились с политическим курсом Вашингтона как в отношении Ирана, так и в отношении других важных проблем. В этом месяце канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что выход Трампа из иранской ядерной сделки вызвал «реальный кризис» мирового масштаба. Министр финансов Франции Брюно Ле Мэр отметил, что США ввели санкции в одностроннем порядке как «мировой экономический жандарм», и это «неприемлемо». Этим политикам вторил и председатель Европейского совета Дональд Туск, выразив в наполненном горечью сообщении в Twitter разочарование, царящее на континенте: «Смотря на последние решения Трампа, кто-то может даже подумать, что с такими друзьями и враги не нужны. Но, если честно, ЕС следует быть благодарным. Благодаря ему мы избавились от всех иллюзий».
Тем не менее НАТО остаётся относительно прочным альянсом. Не так давно генсек альянса Йенс Столтенберг заявил о том, что провёл «хорошую встречу» с Трампом и похвалил того за траты на оборону. «Однако долго ли будет продолжаться эта оборонительная дружба, когда существует открытый разлад по важным дипломатическим вопросам?» — задаётся вопросом издание. На следующей неделе европейцы сделают важный символический шаг в сторону от США, когда представители Германии, Франции, Великобритании, а также России и Китая встретятся для обсуждения иранской ядерной сделки. По словам европейских чиновников, они не в восторге от того, что им приходится занимать сторону России, Китая и Ирана в пику США, однако выход администрации Трампа из соглашения не оставил им другого выхода. Европа, объясняет The Washington Post, видит в сделке залог своей национальной безопасности, так как она нивелирует опасность прорыва Тегерана в ядерной сфере.
На этой неделе европейцы поспешили успокоить Иран по поводу его участия в сделке во многом потому, что они не хотят лишиться возможности контролировать ядерный потенциал этой страны. Благодаря соглашению с Тегераном время создания Ираном ядерной бомбы увеличилось с нескольких недель до одного года, и в ЕС хотят, чтобы всё так и оставалось. «США так нам и не сказали, какой у нас план Б, — пожаловался один европейский дипломат. — Что нам делать, когда иранцы выставят наших инспекторов?» Конфронтация США с ЕС станет только хуже, если Вашингтон наложит вторичные санкции на европейские фирмы, ведущие дела с Ираном. В этом случае Европа может ввести ответные «препятствующие положения», согласно которым компании, соблюдающие американские санкции, будут наказаны. Трансатлантический раскол в плане культуры и ценностей, которые однажды служили фундаментом альянса, по мнению газеты, поражает. Трамп с его бахвальством и вульгарностью представляет собой карикатурный образ грубых и жёстких Соединённых Штатов, который не по душе многим европейцам.
«Американцы так долго воспринимали поддержку Европы как должное, что мало кто из аналитиков пытался представить, как в реальности будет выглядеть разрыв трансатлантического альянса. Возможно, настало время поразмыслить над этим «а что если», — подводит итог The Washington Post.
Оригинал
22:27 20.05.2018
Шесть болезненных проблем раскалывают Европу и США. Aftenposten, Норвегия Источник:
Список противоречий между США и Европой растет. Некоторые уже объявили, что трансатлантический альянс мертв.
17 мая генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг встретился с Дональдом Трампом в Белом доме. Визит состоялся в то время, когда отношения между партнерами по разные стороны Атлантического океана более напряженные, чем когда-либо. «Запада в том виде, в каком мы его когда-то знали, больше не существует. Сейчас наши отношения с США не могут называться дружбой, их едва ли можно охарактеризовать как партнерство», — написал Клаус Бринкбоймер (Klaus Brinkbäumer), главный редактор еженедельника Der Spiegel. Он не единственный, кто настроен пессимистически. «Покойся с миром, трансатлантический союз, 1945−2018», написал Джеймс Трауб (James Traub), редактор журнала Foreign Policy, в то время как внешнеполитический комментатор Financial Times Гидеон Рахман считает, что политика Трампа заходит куда дальше, нежели «Америка превыше всего». «Это все больше начинает выглядеть как «Только Америка», — пишет он. В среду президент ЕС Дональд Туск разместил в Twitter сенсационное сообщение, в котором написал, что, если взглянуть на последние решения Трампа, «то не исключено, что кое-кто может подумать: с такими друзьями и враги не нужны». Мрачные высказывания появились через год, когда целый ряд решений и деяний привели к тому, что отношения между США и Европой стали еще хуже.
Договор с Ираном На прошлой неделе Трамп заявил, что выводит США из соглашения с Ираном. Это решение последовало за периодом лихорадочных дипломатических усилий и предостережений со стороны таких близких союзников, как Франция, Германия и Великобритания. «США оказались в группе одиночек, в компании с Израилем и Саудовской Аравией. В другой группе — Китай, Россия, Европа и Иран», — написал писатель и комментатор Financial Times, Эдвард Люк (Edward Luce), узнав о решении Трампа. ЕС заявил, что хочет сохранить вариант соглашения, но что сделать это будет непросто. Европейские компании, продолжающие работать в Иране, рискуют подвергнуться санкциям со стороны США, что посол Трампа в Германии предельно четко дал понять в Twitter. «Это не больше не меньше — массированная атака на суверенитет европейских государств и ЕС», — написал Карл Бильдт, бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции в колонке в Washington Post.
Переезд в Иерусалим Решение Трампа о переводе посольства США в Израиле в Иерусалим не пользуется поддержкой традиционно важнейших союзников США в Европе. Глава внешней политики ЕС Федерика Могерини весьма критически отозвалась о решении Трампа, 24 из 28 стран ЕС в понедельник бойкотировали церемонию, знаменовавшую переезд посольства. Норвегия также не участвовала в ней. Более 50 палестинце были убиты в ходе демонстраций против решения о переводе посольства и против 70-летия государства Израиль.
Штрафные таможенные пошлины и торговая война Несмотря на активное несогласие в ближнем круге Трампа в марте этого года США приняли решение о введении дополнительных таможенных пошлин на сталь и алюминий. Тогда европейские союзники Трампа также обрушились на него с критикой. Президент Франции Эммануэль Макрон предупредил, что «национализм — это война, в которой проигрывают все». После интенсивных переговоров и угроз принять ответные меры, странам ЕС удалось обеспечить себе отсрочку до 1 июля. Впрочем, они этим совершенно не довольны. «Будучи многолетним партнером и другом США, ЕС не собирается вести переговоры, когда ему угрожают», — заявила Еврокомиссия в конце апреля.
Борьба за климат Решение вывести США из Парижских соглашений также вызвало активную критику в мире. Премьер-министр Дании назвал этот день «мрачным днем для всего мира», в то время как Эммануэль Макрон ответил приглашением исследователей климата из США во Францию и написал в Twitter «Сделаем нашу планету снова великой» (Make Our Planet Great Again). После того, как осенью 2017 года Сирия и Никарагуа подписали соглашения, США остались единственной страной в мире, не поддерживающей их.
Взнос в НАТО Трамп обозвал НАТО «устаревшей» и в своей речи на саммите альянса в прошлом году заявил, что «многие страны должны огромные суммы за предыдущие годы». Особенно досталось Германии и Ангеле Меркель, у нового правительства страны нет никаких конкретных планов, направленных на достижение цели НАТО о направлении 2% ВВП на оборону. В связи с этим все находятся в некотором напряжении, ожидая, какой тон выберет Трамп во время встречи НАТО на высшем уровне этим летом в Брюсселе.
Цифровой налог Между Европой и США есть разногласия и в вопросе о регулировании и налогообложении крупных международных компаний, таких, как Google, Facebook, Apple и Amazon. Когда Еврокомиссия в начале этого года представила планы нового цифрового налога, министр финансов Трампа заявил, что США «решительно против» предложения, которое прежде всего направлено против цифровых компаний.
"Конфликты — не новость" Итак, насколько критична ситуация с сотрудничеством через Атлантику? В интервью Aftenposten генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг указал на то, что и раскол, и конфликты несколько раз случались уже и раньше. «Сегодня между странами НАТО существуют разногласия по таким серьезным вопросам, как климат, торговля и договор с Ираном. Разумеется, я отношусь к этому исключительно серьезно, но вместе с тем разногласия — не новость», — заявил Столтенберг, который во вторник побывал с визитом у президента Макрона. В качестве примеров он привел вторжение в Ирак в 2003 году и Суэцкий кризис 1956 года. «А сейчас мы находимся в Париже, откуда НАТО в 1967 пришлось году переехать из-за разногласий между США и Францией».
"Преувеличить то, что разрушил Трамп, невозможно" Со своей стороны, Рахман в Financial Times подчеркивает, что в случае вторжения в Ирак США поддержали такие страны, как Великобритания, Испания и Нидерланды. На этот раз Европа объединилась против США во многих весьма чувствительных конфликтах. Бринкбоймер в Der Spiegel считает, что нынешние конфликты гораздо глубже, чем прежние разногласия. «Сейчас речь идет о том, существует ли вообще трансатлантическое сотрудничество, связанное с экономической политикой, внешней политикой и политикой в области безопасности», — пишет Бринкбоймер. Он считает, что ответ на этот вопрос — отрицательный. «Преувеличить то, что разрушил Трамп за последние 16 месяцев, невозможно».
Надежда на вмешательство ЕС Шеф НАТО Столтенберг считает, что утверждать, что альянс между Европой и США мертв, «совершенно неверно». «Я не отрицаю, что есть разногласия, это реальность, но картина сложная. США наращивают свое присутствие в Европе, если отправиться в страны Прибалтики, создается впечатление, что присутствие НАТО здесь сильнее, чем когда-либо ранее. К тому же мы наращиваем борьбу с терроризмом», — заявил Столтенберг. Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), бывший немецкий дипломат и председатель ежегодной конференции по безопасности в Мюнхене, надеется, что действия Трампа приведут к тому, что Европа станет брать на себя бОльшую ответственность. В последний год Евросоюз стал вынашивать более амбициозные планы в области оборонного сотрудничества. «Это новый драматичный сигнал для ЕС, говорящий о том, что они, наконец, должны что-то предпринять», — заявил Ишингер в беседе с Der Spiegel. Являются ли эти проблемы временными?
В большом отчете, посвященном трансатлантическому сотрудничеству, аналитический центр Chatham House делает следующий вывод: «хотя в краткосрочной перспективе все выглядит довольно запутанно, то, что лежит в основе, достаточно сильно в долгосрочной перспективе». По мнению аналитиков, многое говорит в пользу того, что Европа и США в будущем будут иметь совпадающие интересы. Тем не менее, в докладе перечисляются некоторые факторы, которые действуют в противоположном направлении. В их числе состав населения в США. Когда гораздо больше жителей страны происходят из стран Латинской Америки и Азии, велика вероятность того, что больше внимания будет уделяться другим регионам, а не Европе. Постоянный представитель Франции при ООН Франсуа Делатр (François Delattre) заявил в беседе с Foreign Policy, что, по его мнению, изменения во внешней политике США уходят своими корнями в нечто большее, чем заявления Трампа. «Лично я опасаюсь, что изменения будут более продолжительны. Они начались до президента Трампа, и боюсь, что они продолжатся и после него», — сказал Делатр. Столтенберг говорил, что не испытывает никаких иллюзий по поводу того, что сохранять единство среди 29 стран-членов НАТО, — простая работа. «Но история показала, что трансатлантические узы оказывались на удивление износоустойчивыми. Это потому, что сотрудничество отвечает интересам всех. Европе нужны США, но США также нуждаются в Европе», — считает он.
Евросоюз решил защищаться от американских санкций Источник:
Накипело Еврооптимисты в кой-то век оказались правы — страны ЕС не сдрейфили перед американским давлением в иранском вопросе, и не стали выходить из ядерной сделки. Причиной неожиданной смелости стало, безусловно, крайне неуважительное и эгоистичное поведение хозяина Белого дома по отношению к своим европейским союзникам. «Честно говоря, Европа должна быть благодарна президенту Трампу, — говорит глава Евросовета. Благодаря ему мы избавились от иллюзий. Он заставил нас осознать, что помочь себе мы можем лишь сами», цитирует бывшего польского премьера Deutsche Welle.
Неизвестно, были ли в самом деле у европейских лидеров иллюзии по поводу Америки, но, во всяком случае, Трамп заставил их вспомнить о гордости. Вспомнили потому, что, во-первых, элементарно накипело. «Вопрос, разумеется, не в Иране, а в том, что европейцев справедливо не устраивает сложившийся формат отношений с США. Европа откровенно взбешена постоянными решениями американских судов, штрафующих европейские компании, а также односторонними мерами США, в данном случае с Ираном», — поясняет Эксперту Online европеист, сотрудник Высшей школы экономики Дмитрий Офицеров-Бельский. Во-вторых, столь демонстративное поведение Трампа вызывает запрос на ответ со стороны европейских избирателей. «Иранская стратегия Трампа реализуются за счет экономики Европы», — приводит Reuters жалобы представителей немецкого бизнеса. И если Ангела Меркель, Эммануэль Макрон и другие системные лидеры ЕС этот запрос не реализуют, то еще большее число избирателей перейдет в лагерь ультраправых европейских сил, а также евроскептиков. Так что на кону уже не только гордость, но и карьеры представителей европейского руководства.
Защитим и компенсируем Именно поэтому на саммите ЕС — Западные Балканы в Софии страны-члены решили не поддаваться шантажу Трампа и оставаться в ядерной сделке с Ираном. «До тех пор пока иранцы будут уважать свои обязательства по сделке, ЕС будет соблюдать свои», — заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Здесь был один нюанс — иранцы четко заявили, что под соблюдением Европой своих обязательств Тегеран понимает защиту Евросоюзом европейских компаний, которые решатся остаться на иранском рынке после ввода американских санкций (имеющих, как известно, экстерриториальный характер). И Иран хотел бы услышать от лидеров ЕС методы защиты этих компаний. Эти методы и были оглашены в Софии. Так, теперь на иранский кейс распространено т. н. «Блокирующее регулирование», принятое в 1996 году для защиты европейского бизнеса от санкций и ни разу до сегодняшнего дня не применявшееся. Согласно этому регулированию, европейские компании выводятся из-под действия экстерриториальных американских санкций, из-под решения иностранных судов, связанных с этими санкциями и им даже компенсируются убытки от них. Таким образом, Европа собирается институционально подготовиться к санкциям, которые США введут с августа 2018 года.
Кроме того, лидеры ЕС договорились об упрощении порядка предоставления финансирования и финансовых гарантий европейским проектам в Иране со стороны Европейского инвестиционного банка. Предоставленный «зеленый коридор», по мнению авторов идеи, должен нивелировать те сложности, которые могут возникнуть из-за вводимых американцами финансовых ограничений. Наконец, возможно, Европе понадобится создать какую-то систему платежей с Ираном, поскольку американцы всерьез намерены отключить иранские банки от мировой финансовой системы, в том числе и от SWIFT. С последним, правда, у Трампа могут быть проблемы, ведь, по мнению некоторых экспертов, SWIFT будет прислушиваться к Брюсселю. Собственно, само руководство SWIFT, судя по его опубликованному FT заявлению, тоже не горит желанием вводить запреты.
Веры пока нет Демонстративная готовность ЕС сопротивляться давлению США может, конечно, подорвать смысл американских санкций. «Теоретически, если Иран отключат от SWIFT, он все равно сможет торговать нефтью, но за евро и другие валюты. От торговли откажутся крупные трейдеры и напрямую не будут покупать нефть те компании, которые работают в США, а посредниками при покупке иранской нефти (при дальнейшей поставке в Европу) будут мелкие трейдеры», — говорит «Эксперт Online» сотрудник Финансового Университета Игорь Юшков. А вот что касается работы европейских компаний, то тут могут возникнуть проблемы. Частный европейский бизнес озабочен не репутацией еврочиновников, а сохранением и приумножением собственных денег. Он потому и хотел бы работать в Иране, но особого доверия к реальным возможностям ЕС их защитить у бизнесменов нет. Не верят они и в сущностное наполнение самого «блокирующего регулирования». «Тогда это был не более чем инструмент торга и все вопросы удалось урегулировать политическими средствами», — говорит Дмитрий Офицеров-Бельский.
Неудивительно, что европейские компании тушуются. «Инвестировать в Иран собирались в основном крупные фирмы, и они, судя по всему, от своих планов откажутся. Просто потому, что имеют интересы на американском рынке», — говорит Игорь Юшков. Так, французская Total (год назад вошедшая в освоение 11-го блока крупнейшего газового месторождения Южной Парс) уже заявила о приостановке всех работ. По словам топ-менеджмента компании, они боятся, что вторичные санкции США лишат их возможности вести операции в долларах, а также поставят под вопрос безопасность американских активов компании на десять миллиардов долларов. Насколько велика решимость ЕС защищать бизнес стран Союза, станет ясно уже в ближайшие недели, по наличию или отсутствию дополнительных шагов. Таким шагом может стать, например, заявление о готовности не просто идти с исками в ВТО, а вводить контрсанкции против американских компаний — в случае, если США будут облагать поборами европейские. Правда, для того, чтобы поверить в такую перспективу, нужно быть уже не просто еврооптимистом, а евромечтателем.
Геворг Мирзаян, специальный корреспондент журнала «Эксперт», доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ
00:05 21.05.2018
Спасти «Северный поток — 2»: Европа выбирает свою судьбу Источник:
Администрация Дональда Трампа в очередной раз продемонстрировала, что с Вашингтоном в принципе ни о чем нельзя договариваться, — потому что руководство США в принципе неспособно соблюдать взятые на себя обязательства.
Несмотря на то что еще в прошлом году Госдеп США опубликовал официальные разъяснения о том, что «Северный поток — 2» не подпадает под санкции, вопрос о наказании европейских компаний, сотрудничающих с «Газпромом» в этом проекте, был снова поднят высокопоставленными представителями американской дипломатии. Более того. Как сообщает The Wall Street Journal, Дональд Трамп выдвинул Ангеле Меркель ультиматум: Германия должна отказаться от строительства «Северного потока — 2», а в обмен Трамп согласится начать (!) переговоры по вопросу взаимных торговых претензий между США и Евросоюзом. Реакция проамериканской части российского медийного и экспертного сообществ была молниеносной и свелась к повторению на разные лады месседжа «Рынок США важнее для Европы, чем газ из России. Значит, „Северному потоку“ — конец, „иранской сделке“ — конец, и вообще нам всем, от Брюсселя до Москвы и Пекина, давно пора встать на колени перед всемогущими владельцами долларовой системы и вымаливать у них прощение за плохое поведение и дерзкие слова».
Это очень примитивная и довольно неточная оценка окружающей реальности. Перед лидерами Европейского союза действительно встал ребром вопрос о том, насколько далеко они готовы зайти в своей борьбе за независимость от США. Но вот контекст этого выбора гораздо менее однозначен, чем может показаться на первый взгляд. Европейский «бунт» против США начался не сейчас, а еще несколько лет назад, когда элиты ЕС, несмотря на колоссальное давление со стороны Вашингтона, смогли сорвать подписание «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства», предполагавшее полную ликвидацию остатков европейского суверенитета. Чтобы понять, что произошло бы с Евросоюзом в случае подписания этого «партнерства», достаточно представить себе, что произошло бы с Россией, если бы она подписала международный договор, согласно которому верховная судебная власть (и возможность отменять любые законы в судебном порядке) передавалась, например, в Гаагский третейский суд или в какой-нибудь суд Вашингтона. В случае подписания «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства» специальный корпоративный суд, работающий в интересах США и американских корпораций, получал право отменять любые европейские законы, включая законы конкретных стран Евросоюза, если они нарушали интересы американских компаний. Это был тот самый момент, когда французский и немецкий бизнес понял, что отступать некуда, и буквально принудил немецких и французских политиков «провалить» соответствующие переговоры. Забавно, что Трамп тоже выступал против «Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства», но его претензия заключалась в том, что обсуждаемый в 2015 году вариант был, на его вкус, «недостаточно выгоден для США». Так что когда Трамп требует от Меркель отказаться от «Северного потока — 2» в обмен на начало переговоров о новом торговом договоре, он подразумевает переговоры о полном закабалении Евросоюза на условиях еще худших, чем предлагала администрация Обамы.
В данном случае многие российские аналитики вообще не понимают, что конфликт по линии Вашингтон — Брюссель не сводится к выбору того, что для европейцев важнее, — российский газ или американский рынок сбыта. Речь идет о фундаментальном выборе — между увеличением экономического суверенитета и полной потерей экономического и политического суверенитета в угоду политическим амбициям команды Трампа. Если бы европейские элиты и бизнес были готовы легко отказаться от своих планов на независимость, то они могли это сделать в 2015 году и не отрезать себе пути к отступлению, поднимая дипломатический бунт, отказываясь выходить из «иранской сделки» и заявляя о том, что Европе пора взять свою судьбу в свои руки. От Европейского союза, разумеется, не стоит ожидать каких-то ярких и демонстративных шагов в плане обозначения своей антиамериканской позиции и готовности до конца отстаивать свои интересы. Депутаты Европарламента точно не будут жечь в зале заседаний американский флаг и скандировать «Смерть Америке!», как это делают их иранские коллеги. Европейская политическая культура по стилю и темпераменту гораздо ближе к стилю Владимира Путина, который сохраняет предельную вежливость даже во время презентации новейшего высокотехнологичного оружия, придуманного специально для того, чтобы в случае необходимости превратить США в «радиоактивный пепел».
Некоторые эксперты и комментаторы разочарованы якобы «беззубым» ответом Евросоюза на разрыв «иранской сделки» и указывают на то, что европейские корпоративные гиганты, такие как Total и Maersk, уходят из Ирана, несмотря на протесты европейских политиков. На самом деле действия европейских политиков могут показаться беззубыми только тем, кто привык воспринимать геополитику как матч в дворовый футбол, а не многомерную стратегическую игру, более напоминающую смесь покера и шахмат. Еще до неформального саммита ЕС в Софии мы писали о наиболее эффективном методе противодействия американцам в иранском вопросе: «Есть очень много европейских, китайских, японских и других компаний среднего размера, в силу объективных причин (к которым сейчас добавился протекционизм Дональда Трампа) доступа на американский рынок в любом случае не имеющих. Они боятся ограничений только из-за возможной потери контактов с международными банками и долларового финансирования для внешнеэкономической деятельности. Если же будет создана схема, позволяющая им использовать исключительно евро, юани, йены или рубли для внешней торговли и при этом с ними будут работать крупные (государственные или специализированные) банки, для которых такие клиенты не будут „токсичными“, то американские санкции сразу же потеряют смысл».
Прогноз оказался на 100% точным. В официальном коммюнике Еврокомиссии, опубликованном по результатам саммита в Софии, указывается, что: «Мы, Еврокомиссия и Евросоюз в целом, должны сделать все возможное, чтобы защитить наши европейские бизнесы, особенно малые и средние компании. <…> Мы запустили процесс по снятию ограничений для Европейского инвестиционного банка, чтобы он мог использовать европейские бюджетные гарантии для финансирования деятельности вне Евросоюза, в Иране. Это позволит Европейскому инвестиционному банку поддержать европейские инвестиции в Иран, и это может быть особенно полезным для малых и средних компаний». Поразительно, но почти все российские и западные СМИ и эксперты пропустили мимо ушей это заявление и сконцентрировались на обсуждении вопроса эффективности других европейских контрмер, таких как использование «Блокирующей директивы ЕС», принятой в 1996 году как раз для противодействия американским санкциям. Между тем вышеописанный подход к обнулению эффекта американских санкций уже работает, и первый пример такого подхода тоже оказался вне поля зрения российского медиасообщества. Радио «Голос Америки», которое сложно заподозрить в симпатиях к Тегерану, сообщает, что, несмотря на санкции, 18 мая британский (!) нефтяной консорциум Pergas подписал с иранской государственной нефтяной компанией соглашение на добычу 655 миллионов баррелей нефти в течении десяти лет на месторождении Керанж. Особую пикантность этой истории придает участие посла Великобритании в Иране в церемонии подписания контракта. На фоне ухода французского гиганта Total, у которого обнаружилось слишком много уязвимостей перед США и большая зависимость от долларовой системы, консорциум из 14 нефтяных и нефтесервисных компаний, у которого нет ни одного проекта в США, смотрится именно как пример обхода санкций.
При обсуждении конфликта между США и ЕС нужно помнить, что европейские политики не занимаются самодеятельностью. Те, кто заявляют, что у Европы сейчас нет политического лидера, способного бросить вызов США, просто не понимают, что в европейской политической реальности, в отличие от России, номинальная власть (президенты, премьеры, депутаты) является лишь инструментом обладателей реальной власти — «старых европейских семей», которые крепко держат в своих руках финансовые потоки, контрольные пакеты акций европейских банков и корпораций. Искать в Эммануэле Макроне политическую волю и какие-то бойцовские качества, а потом делать из этого какие-то далеко идущие выводы — невероятная глупость, потому что Макрон по сути (а не по форме) является всего лишь пресс-секретарем сил, которые за время своего существования видели много американских президентов и на которых Трамп и его методы политического шантажа вряд ли производят особое впечатление. Когда Макрон (экс-банкир дома Ротшильдов) и британский The Economist (издание, принадлежащее дому Ротшильдов) в один голос осуждают Трампа — они вряд ли занимаются вербальной самодеятельностью. Они выражают позицию, которая свойственна как минимум значительной части европейской политической и экономической элиты.
Позиция Ангелы Меркель, которую она озвучила после встречи с Владимиром Путиным, идеально вписывается в европейскую стратегию противодействия США. Эта стратегия заключается в том, что Европа будет все делать по-своему, но при этом не забывать периодически заявлять о желании дружить с Вашингтоном. Немецкий канцлер отказалась блокировать строительство «Северного потока — 2», но заявила о необходимости предоставить Украине гарантии продолжения получения средств за транзит российского газа. При этом Меркель не обозначила желаемый объем транзита и, очевидно, сделала это специально. «Газпром» уже неоднократно говорил о готовности прокачивать через Украину 10−15 миллиардов кубометров газа, что формально выполняет немецкие пожелания, но сокращает доходы Украины в разы и, самое главное, превращает украинскую ГТС в сугубо убыточный «актив», так уровень ее рентабельности требует двух- или даже трехкратно большего объема. Конечно, все еще может поменяться. Вздохнуть с облегчением можно будет только после того, как Брюссель и Вашингтон окончательно разругаются. Но пока наиболее вероятный сценарий выглядит следующим образом: Евросоюз будет тянуть резину, пытаясь максимально отсрочить момент решительного разрыва и использовать это время для того, чтобы укрепить свои позиции: создать зачаток дедолларизированной системы международной торговли, подключить себя к «Северному потоку — 2», запустить полноценный процесс создания европейской армии и так далее. Очевидно, что США будут всячески обострять ситуацию и поднимать ставки. Оценить вероятность успеха такой стратегии сложно, но если смотреть на ситуацию с точки зрения многих американских экспертов, то ничего особо оптимистичного для Вашингтона сказать нельзя. Как сообщают дипломатические источники влиятельного американского журнала Foreign Policy, «некоторые европейские союзники США уже устроили поминки по американо-европейским отношениям», а Норберт Рёттген (Norbert Röttgen), председатель комитета по внешней политике бундестага, заявил Financial Times, что главным выгодоприобретателем трансатлантической ссоры является Владимир Путин, который «не может поверить своей удаче».
Китайское государственное телевидение CGTN сообщает, что «ЕС уведомил руководство Всемирной торговой организации (ВТО) о намерении принять встречные меры в ответ на повышение ввозных пошлин со стороны США. Европейская комиссия собирается ввести с 20 июня пошлины в размере 25% на ввоз ряда товаров из США». Если эта угроза будет приведена в исполнение, значит, Евросоюз собрался драться дальше. Несмотря на все сложности в отношениях Евросоюза и России, в данном случае нашим европейским соседям стоит пожелать удачи. Как правильно подозревают эксперты западных СМИ, Россия от сложившейся ситуации только выиграет.
Иван Данилов, РИА
23:27 23.05.2018
Иранская дилемма для Европы Источник:
Заместитель директора Института стран СНГ Владимир Евсеев — о последствиях противостояния ЕС и США из-за СВПД.
Решение президента США Дональда Трампа о выходе Штатов из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) базировалось на достаточно субъективных израильских данных по иранскому проекту «Амад». Тем не менее до 4 ноября американцы планируют восстановить санкции в отношении энергетического, нефтехимического и финансового сектора Ирана. Более того, 13 мая советник Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон сообщил, что после выхода из СВПД США могут ввести санкции против европейских компаний за сотрудничество с Тегераном. Лидеры Великобритании, Германии и Франции Тереза Мэй, Ангела Меркель и Эммануэль Макрон в совместном заявлении назвали ядерную сделку с Ираном важной для сохранения общей безопасности их стран. Они призвали США воздержаться от мер, препятствующих выполнению этой сделки другими сторонами, и согласились продолжить выполнять свои обязательства в рамках СВПД. Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини заявила, что ЕС обеспокоен решением Дональда Трампа выйти из СВПД и останется приверженным реализации ядерной сделки. При этом страны ЕС намерены защищать интересы своих компаний, работающих в Иране, и готовы оспорить в ВТО односторонние санкции США, если таковые будут задевать европейские интересы.
Решение Дональда Трампа выйти из СВПД дестабилизирует регион и приведет к новым конфликтам, считают Россия, Китай, Турция, Япония, Австралия, Италия, Испания и ряд других стран. Такое поведение союзников США не является случайным, оно отражает все нарастающее на них давление со стороны Вашингтона, который вначале выходит из ЮНЕСКО и Парижского соглашения по климату. Затем от них потребовали для сдерживания России значительного увеличения расходов, причем с целью закупки американских вооружений. Сюда же можно отнести создаваемые США препятствия по реализации выгодного Германии проекта строительства газопровода «Северный поток — 2» и многие другие действия Вашингтона, которые не отвечают европейским интересам. Под угрозой американских санкций сейчас находятся крупные европейские компании. Так, французская Total заключила с Ираном контракт на сумму порядка $ 5 млрд, British Petroleum совместно с Национальной иранской нефтяной компанией осуществляет в ИРИ добычу природного газа. А европейский авиастроительный концерн Airbus уже начал поставку в Иран гражданских самолетов (общее их количество может составить 118 единиц).
До 4 ноября 2018 года американцы, европейцы и иранцы будут искать приемлемый для сторон компромисс по ядерной проблеме. При этом возможны два сценария: либо под мощным давлением США ЕС возьмет курс на поддержку американской позиции путем изменения СВПД, либо нет. В первом случае ядерная сделка фактически перестанет существовать. Постепенно европейцы будут присоединяться к американским санкциям, выговаривая исключения для отдельных компаний. Это полностью докажет отсутствие самостоятельности во внешней политике ЕС, с которым постепенно перестанут считаться как с самостоятельным внешнеполитическим игроком. Резко снизится международный авторитет как ведущих европейским государств, так и ЕС в целом. Иран окажется в сложном социально-экономическом положении, но продолжит проводить самостоятельную внешнюю политику. Следствием этого может стать приход к президентской власти в ИРИ (2020 год) более консервативного лидера, который начнет политику силового сдерживания США в Сирии, Ираке и Афганистане. В перспективе это может привести к вооруженной конфронтации Ирана и США, особенно если ИРИ возобновит наработку высокообогащенного урана.
По второму сценарию (ЕС выполняет СВПД) существенно ухудшатся отношения между американцами и европейцами. ЕС будет блокировать действие антииранских санкций США в отношении европейских компаний как в рамках всего Европейского союза, так и отдельных государств. Втянувшись в экономический конфликт с ЕС, США будут вынуждены ослабить финансово-экономическое давление на ИРИ, которая продолжит выполнение СВПД. Социально-экономическое положение ИРИ ухудшится, но не настолько, чтобы в ходе президентских выборов в 2020 года к власти пришли консерваторы. Уровень военной конфронтации Ирана и США будет носить ограниченный характер. Возможен и некоторый промежуточный вариант в виде частичной поддержки ЕС требований США в отношении Ирана и некоторых уступок со стороны Тегерана. Это не приведет к заключению с Ираном новой ядерной сделки, но позволит хотя бы на формальном уровне сохранить СВПД. Именно этот сценарий дальнейшего развития событий является наиболее вероятным.
Таким образом, выход США из ядерной сделки с Ираном привел к немыслимой ранее конфронтации американцев с ведущими европейскими государствами и ЕС в целом. Одна из причин этого состоит в том, что в США стали считать Европу своим конкурентом и даже соперником. Так, министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что китайский и европейский подходы к внешней торговли близки, так как основаны на протекционизме. Конечно, речь не идет о торговой войне между США и Европой, но они впервые за последние десятки лет оказались на пороге глубокого кризиса. И от того, как разрешится иранская дилемма, зависят интересы многих европейских государств, что подталкивает их к явному или скрытому противостоянию США.
Владимир Евсеев, газета «Известия"
01:17 24.05.2018
Между молотом и наковальней: Европа осознала свое место в глобальной торговой войне Источник:
Ремарка МИД Франции про фактическое непризнание американских санкций в отношении Ирана является показательной — считает старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, эксперт по Франции Евгений Осипов.
Напомним, что МИД Франции сегодня официально заявил, что Париж считает нелигитимными санкции США в отношении европейских компаний, которые ведут торговую деятельность с Ираном. Таким образом, эта ведущая страна Евросоюза продолжила свою линию по политике США в отношении Ирана и иранского ядерного соглашения, заключенного мировым сообществом в 2015 году. При этом, возникает вопрос, а последуют ли за этим заявлением практические действия в случае, если американцы действительно введут санкции в отношении европейских компаний за торговлю с Ираном, ведь пока все эти моменты носят риторический характер. «Лидеры европейских государств — прежде всего, Франции и Германии, а также Великобритании, не раз заявляли о том, что они остаются в ядерном соглашении с Ираном, несмотря на односторонний выход из него со стороны США», — заключает Осипов. Данное многостороннее соглашение было заключено летом 2015 года и являлось компромиссом, как со стороны иранского политического руководства, так и администрации бывшего президента США Барака Обамы. При этом, текущий хозяин Белого дома действующий президент США Дональд Трамп выполнил наказ Республиканской партии и денонсировал данный документ.
Это событие, во-первых, усугубило и так непростую ситуацию на Ближнем Востоке — например, за выходом США из данного соглашения последовали атаки ВВС Израиля по иранским подразделениям в Сирии, а, во-вторых, поставило Европу перед серьезной дилеммой. Эта дилемма заключается в выборе — либо следовать внешнеполитическому курсу США и вместе с Вашингтоном отвечать за все его действия, либо, наоборот, разработать и придерживаться собственной линии по этому стратегическому вопросу. Пока европейцы пытаются действовать самостоятельно, но на сегодня эта проблематика не выходит за рамки политической риторики. «Европейцы считают неправильным выход США из ядерной сделки с Ираном. Из этого логически следует то обстоятельство, что они должны поддержать свои национальные компании в случае, если они могут оказаться под действием американских санкций по той причине, что они, в свою очередь, зашли или хотят зайти на внутренний иранский рынок», — констатирует Осипов. Как считает эксперт, скорее всего, так оно и будет — действительно, европейские государства будут пытаться защитить свой бизнес от агрессивных действий США, направленных на саботаж торгово-экономических связей Ирана с третьими государствами.
«В то же время, здесь нужно понимать, что зависимость европейских государств от экономики США является несоизмеримой от той выгоды, которую они могут получить от сотрудничества с иранской стороной», — заключает Осипов. По словам Евгения Александровича, это свидетельствует о том, что европейские компании предпочтут самостоятельно уйти с иранского рынка для того, чтобы не потерять те контракты, которые они сегодня имеют в Соединенных Штатах. «Такая политика может не коснуться европейских гигантов вроде французской компании Total, которая имеет долгую историю противостояния различным санкциям, причем касающихся не только США», — резюмирует Осипов. Впрочем, это не отменяет главного факта, поскольку большинство европейских компаний должны будут выбирать — либо они работают на иранском рынке и не имеют доступа в США, либо они уходят из Ирана. При этом, не стоит сомневаться, что в большинстве случаев они сделают выбор в пользу американского национального рынка, поскольку они там смогут заработать гораздо больше. «Впрочем, сами заявления европейских лидеров, касающиеся того, что они собираются поддержать свои национальные компании, являются знаковыми и представляют собой попытку сохранить лицо», — констатирует Осипов. Другой вопрос, что ситуация, которая сегодня случилась с Ираном, может в ближайшее время повториться и с другими рынками, где европейцы имеют очень серьезные позиции. Это видно хотя бы из текущей внешней линии США, которые в одностороннем порядке и силовым путем пытаются продавить необходимые им решения в рамках глобальной политики.
В результате, непонятно — эти действия Франции и других европейских государств носят ситуативный характер или подобная манера поведения станет нормой в случае повторения таких кризисов в будущем. «Это действительно может стать моделью для европейцев в случае глобального экономического противостояния — например, между США и Китаем или, как сегодня многие прогнозируют, между США и Японией», — заключает Осипов. Такое противостояние в рамках глобальной экономики может начаться, но пока этого не произошло и европейским элитам удается договариваться с американцами по вопросам двусторонней торговли и экономическим связям с третьими государствами. «Если же такое противостояние начнется, то европейцам придется принимать сложные решения, чтобы не оказаться между молотом и наковальней в рамках торговой войны между США и Китаем», — резюмирует Осипов.
Дмитрий Сикорский, ФБА «Экономика сегодня"
00:29 25.05.2018
"Мы требуем капитуляции!.." Источник:
Вашингтон требует от Европы ужесточить санкционную политику по отношению к России.
Евросоюз вновь раскололся по вопросу об ужесточении санкций против России. На ужесточении санкций настаивает Вашингтон, считающий, что Европа значительно отстает от Америки в борьбе с Москвой, которая, утверждают в Белом доме и Конгрессе, хочет подорвать западную демократию. На этой неделе делегация Госдепартамента США встречается в Лондоне и Брюсселе с европейскими коллегами, пишут Financial Times (FT). Американцы приехали рассказать европейцам, что Кремль обязательно попытается воспользоваться разногласиями между США и ЕС по вопросу ядерной сделки с Ираном и тарифов на европейские сталь и алюминий, а также в будущем, не исключено, и на другие товары и изделия из Старого Света. «Нам необходимо вместе с нашими европейскими партнерами энергичнее бороться с вредной деятельностью России и не дать ей воспользоваться текущими разногласиями между США и Европой», — цитируют FT одного из гостей из-за океана. Однако один из помощников членов Комиссии сената по международным делам, отвечающий за формирование американо-российской политики, считает, что госсекретарю Помпео следовало бы послать в Европу не технических работников, а более представительную делегацию, чтобы произвести впечатление на европейских дипломатов.
Евросоюз уже не первый раз раскололся по вопросу об ужесточении антироссийских санкций. За год и четыре месяца, что новая администрация США находится у власти, США ввели против России через шесть разных министерств и ведомств 205 санкций. Европейские дипломаты соглашаются с упреками коллег — им действительно трудно угнаться за такими темпами. «В данный момент я не вижу особого потенциала (в санкциях), — заявил один из европейских дипломатов, — потому что Европа слишком сильно разделена по этому вопросу». Еще один дипломат из Старого Света считает, что американцы пытаются заставить союзников из-за океана согласиться в этом вопросе на «полную капитуляцию». Причем, европейцы должны сделать это добровольно. По его словам, политику США можно охарактеризовать следующими словами: «Вы, ребята (европейцы), все равно в конце последуете за нами. У вас могут быть с вами разногласия на этом этапе, но наши ресурсы и наша решимость заставят вас изменить вашу позицию». В среду в Брюсселе Дэвид Тесслер, высокопоставленный сотрудник Госдепа США, который отвечает за санкционную политику Америки, встретился с европейскими коллегами во главе с Дэвидом Гиром, который отвечает за санкции в ЕС, и попросил принять защитные меры против российских кибератак. Он также попросил Евросоюз назначить нового «киберцаря» для координации совместной деятельности против России. В четверг Тесслер будет уговаривать коллег из G7, которые соберутся в Лондоне, присоединиться к так называемому Глобальному закону Магнитского и принять план других действий и механизмов накануне саммита G7, который пройдет в июне в Канаде.
FT приводит письмо Госдепа в Конгресс от 8 мая, в котором американские дипломаты пишут, что санкционная программа по этому закону сейчас является «главным оружием внешней политики США». В письме говорится также, что Вашингтон оказывает сильное давление на четырех членов G7, чтобы убедить их принять этот закон. Пока, кроме США, его в несколько измененных версиях приняли только Канада и Великобритания. Глобальный закон Магнитского также приняли Литва и Эстония. Россия, пишут FT, давно были, если можно так сказать, яблоком раздора для ЕС. Несмотря на то, что в 2014 г. Евросоюз согласился наказать Москву за присоединение Крыма, Италия, Греция и Кипр дали это согласие с нескрываемой неохотой. С тех пор европейцы действительно сильно отстают от заокеанских союзников. С приходом к власти на Апеннинах популистов, которые открыто выступают против антироссийских санкций, задача Вашингтона уговорить Европу активизировать санкционную деятельность против России значительно осложнится. Москва, подчеркивают FT, пытается воспользоваться разногласиями между США и ЕС, возникшими после прихода к власти Дональда Трампа. Издание приводит в качестве примера госагентство «Спутник». В последнее время оно дает много материалов о негативном воздействии, которое последние санкции окажут на немецкие компании.
Напомним, что Россия удовлетворяет потребности немецкой экономики в алюминии почти на 40%. Теперь ФРГ придется покупать алюминий у Америки по более высоким ценам.
Сергей Мануков, «Expert Online"
23:05 26.05.2018
Трамп играет на трубе: смогут ли США остановить «Северный поток — 2" Источник:
Госсекретарь Майк Помпео заявил в конгрессе, что США готовы сделать все возможное для срыва строительства газопровода «Северный поток — 2». РИА Новости разбирается, чего добивается Белый дом и каковы его шансы на успех.
«Мы должны продолжить усилия против «Северного потока — 2», чтобы он не состоялся, — обратился Помпео к конгрессменам. — Пока европейцы зависят от российских энергопоставок, это ограничивает их свободу действий в отношении России. В реальности все немного сложнее, но по сути так и есть». И добавил: «Если нам это удастся, мы поможем Европе прочнее стоять на ногах». Россия отреагировала незамедлительно. «Атакуя «Северный поток — 2», Вашингтон навязывает Европе свой неконкурентоспособный сжиженный природный газ, — говорится в заявлении посольства России в США. — Геополитика опять самым откровенным образом вмешивается в экономику, дискредитирует лозунги о диверсификации поставок энергоносителей в Европу».
Четверо против одного У «Северного потока — 2» сегодня четыре непримиримых противника — США, Великобритания, Польша и Украина. И у каждого свои политические и экономические интересы. США стремятся расширить рынки сбыта сжиженного природного газа (СПГ). Добыча растет: в 2017-м — на пять процентов, до 774 миллиардов кубометров, в этом году ожидается прибавка в 11 процентов, до 901,1 миллиарда кубометров. Это намного превосходит внутренние потребности, поэтому экспорт более чем актуален. Сейчас строятся два терминала для СПГ, которые позволят увеличить поставки втрое: с 19,7 миллиарда кубометров в 2017-м до 60 миллиардов в 2019-м (предполагаемый результат 2018-го — 31 миллиард). В качестве одного из перспективных направлений Вашингтон рассматривает Европу. Проблема, однако, в том, что американский сланцевый газ примерно на 20 процентов дороже российского. Обеспечить экспорт в Европу США могут, только препятствуя поставкам из России. Что Вашингтон и делает. Из политических целей — стремления показать Европе, кто в доме хозяин, поставить Старый Свет в зависимость от американских энергоносителей и поддержать экономику Украины, сохранив транзит через ее трубопроводы.
Великобритания — самый активный союзник США в борьбе с «Северным потоком — 2». Министр иностранных дел Борис Джонсон тоже осудил страны, поддерживающие этот инфраструктурный проект, заявив, что новый газопровод заставит европейцев зависеть от «злокачественного российского государства». На самом деле главная цель Великобритании — сохранение влияния на континентальную Европу и после Brexit. Британский премьер-министр Тереза Мэй уже попыталась отнять у Ангелы Меркель титул самого авторитетного европейского политика, возглавив антироссийскую кампанию, связанную с «делом Скрипалей». Однако скандал быстро сдулся, а Меркель определила новый европейский тренд — дистанцирование от США и восстановление отношений с Россией. Так что Лондон вновь оказалась на обочине актуальных европейских процессов и теперь пытается исправить ситуацию, участвуя в борьбе против «Северного потока — 2» на стороне США. Ведь отмена этого проекта нанесла бы колоссальный удар по престижу и влиянию Германии, дав Британии шанс вернуть статус неформального лидера Старого Света. Кроме того, компания British Petroleum уже заключила с американцами соглашение о поставках двух миллионов тонн СПГ ежегодно в течение двадцати лет. Использование дорогого сжиженного газа из США, в то время как Германия будет покупать дешевый российский, грозит Великобритании серьезным ослаблением конкурентных позиций на глобальных рынках.
Польша, вставляя палки в колеса нового проекта, демонстрирует лояльность Вашингтону на фоне усилившейся критики со стороны партнеров по Евросоюзу за ущемление гражданских прав. К тому же поляки всерьез опасаются, что «Северный поток — 2» станет альтернативой не только украинскому маршруту, но и газопроводу «Ямал — Европа», проходящему через их территорию. Цели Украины очевидны — сохранение транзита российского газа и укрепление дружбы с США. Этой четверке противостоит Германия, выступающая главным союзником России в проекте «Северный поток — 2». У Берлина прежде всего экономический интерес: немецкие эксперты подсчитали, что после запуска газопровода европейские потребители смогут экономить примерно восемь миллиардов евро в год за счет снижения стоимости транспортировки топлива из России. Причем этот показатель со временем может увеличиться втрое. Помимо этого, Германия получит дополнительные доходы от транзита газа. Но главное — после реализации «Северного потока — 2» страна превратится в крупнейший газораспределительный хаб в Европе, что позволит Берлину диктовать энергетическую политику всему Евросоюзу.
Шведская стенка Сейчас Германия активно ищет вариант, позволяющий построить газопровод без обострения противоречий с США. В частности, Ангела Меркель заявила о готовности покупать американский СПГ. Но Вашингтон к компромиссам не склонен. Единственная «уступка», на которую согласен Трамп, — не вводить пошлины на сталь и алюминий из Европы в случае прекращения строительства «Северного потока — 2». В противном случае США угрожают санкциями европейским компаниям, участвующим в проекте. Согласиться на диктат Вашингтона Меркель не может ни по политическим, ни по экономическим причинам. Да и нет ни малейшей уверенности, что Трамп выполнит свои обещания насчет отмены пошлин: как показывает практика, он в любой момент способен полностью пересмотреть свои решения. На самый крайний случай у Меркель есть «оружие возмездия» — так называемое блокирующее регулирование. Это пакет нормативных актов ЕС, принятых в 1996 году для защиты европейского бизнеса от санкций. Блокирующее регулирование предусматривает вывод европейских компаний из-под действия экстерриториальных американских санкций, вердиктов иностранных судов, связанных с этими санкциями, и даже компенсацию компаниям убытков, вызванных санкциями. Однако задействование этих документов означает примерно то же самое, что применение атомной бомбы в военных действиях, — переход к неограниченному конфликту.
Поэтому большинство экспертов склоняется к тому, что до крайностей дело не дойдет и США не введут санкции против европейских компаний, участвующих в «Северном потоке — 2». Скорее всего, вместо этого Вашингтон постарается убедить Данию и Швецию не давать разрешений на строительство газопровода. По сообщению Госдепартамента США, Майк Помпео уже провел телефонные переговоры с министром иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём, обсудив «угрозы, которые «Северный поток — 2» несет европейской энергетической безопасности». Германия и другие страны Евросоюза уговаривают Стокгольм не препятствовать строительству газопровода, нужного всей Европе.
Максим Рубченко, РИА Новости
22:50 29.05.2018
Мир уже не будет прежним: Трамп толкает Европу в объятия России Источник:
На фоне обострения отношений с Вашингтоном из-за угрозы президента США Дональда Трампа ввести санкции против европейских компаний за сотрудничество в Ираном европейские и азиатские лидеры всё больше стремятся наладить отношения с руководством России.
На протяжении четырёх лет Россия живёт под санкционным давлением Запада, из-за чего многие политики заявляют о международной изоляции страны. Однако на прошлой неделе именно Россия стала центром притяжения для политической и бизнес-элиты всего мира. На Петербургский международный экономический форум прилетели 17 тысяч участников из 143 государств, тройку самых представительных делегаций составили США, Франция и Япония. Деловая программа была настолько насыщенной, что каждый час проводилось до двух тысяч переговоров. Безусловно, главным достижением форума стало заключение 550 соглашений (без учёта тех, которые составляют коммерческую тайну) на общую сумму 2,4 трлн рублей, однако питерская встреча чётко обозначила новые тенденции в мировой политике. Ключевым событием ПМЭФ стала пленарная сессия с участием президента РФ Владимира Путина, его французского коллеги Эммануэля Макрона, директора-распорядителя МВФ Кристин Лагард, премьер-министра Японии Синдзо Абэ и заместителя председателя КНР Ван Цишаня. Главный редактор Bloomberg Джон Миклетвейт, выступивший в качестве модератора, не оставил без внимания столь представительный состав участников: «Здесь примерно треть ВВП, примерно четвёртая часть населения, а с учётом присутствия госпожи Лагард мы могли бы сказать, что и 100% у нас есть. Это собрание, на мой взгляд, — дань уважения энергии Владимира Путина, его силе убеждения. Это также может быть признаком того, что у Дональда Трампа есть уникальная способность собирать людей вместе без него».
Действительно, из уст гостей звучала, пусть и не столь жёсткая, но всё-таки критика в адрес американского лидера. Макрон назвал ошибочным решение перенести посольство из Тель-Авива в Иерусалим, выход из соглашения по климату — проигрышем Трампа на международном уровне, поскольку его примеру никто не последовал, и заверил, что приложил все усилия, чтобы убедить хозяина Белого дома не выходить из сделки по Ирану. В своих речах Макрон не скупился на цитаты из русской классики (не зря же он проводил консультации со специалистами по России накануне визита), но при этом всячески стремился продемонстрировать, что остаётся верен сотрудничеству с США, чтобы никто, упаси Боже, не подумал, что он переориентировался на Москву.
Вот показательная выдержка из диалога Путина и Макрона на форуме: Путин: Эммануэль сказал, что у Европы и США есть взаимные обязательства: Европа зависит от Соединённых Штатов в сфере безопасности. Но на этот счёт не надо переживать — мы поможем. Мы обеспечим безопасность. И во всяком случае всё, что от нас зависит, мы сделаем для того, чтобы не было никаких новых угроз Макрон: Я хотел бы заверить Владимира, что я абсолютно не боюсь, поскольку у Франции есть армия, которая сама может защищать страну, но у меня есть обязательства в отношении других союзников. Я думаю, что такая архитектура европейской безопасности — это наша ответственность. В любом случае мы не будем поворачиваться спиной нигде, это нельзя делать в ущерб другим государствам Европы. Так что я не боюсь.
Смена риторики Макрона налицо. 20 марта 2017 года на предвыборных дебатах он заявил Марин Ле Пен: «Если Вы не поняли, то, в отличие от Вас, я не хочу идти на сделки с господином Путиным. Если Вы не поняли, то, в отличие от Вас, я хочу проводить сильную, но ответственную политику. В отличие от Вас, я хочу видеть сильную Францию в Европе». 25 мая 2018 года на ПМЭФ: «Мы занимаем второе место по прямым иностранным инвестициям, и у меня есть чувство мотивации, чтобы перейти со второго на первое место, особенно когда времена улучшаются». В Санкт-Петербурге президент Франции не только заявил о желании укреплять экономическое сотрудничество, но и признал вину Запада перед Россией. Макрон заявил, что расширение НАТО на Восток, вопреки данному обещанию, было ошибкой и вызвало у России законные опасения. Он также не стал отрицать, что влияние Москвы на мировой арене только укрепилось, особенно ярко это проявляется на Ближнем Востоке. «Эта вновь приобретённая роль сильного лидера накладывает новую ответственность. И я прекрасно осознаю незаменимую роль России в некоторых международных вопросах. Сегодня настал такой момент, когда мы, две страны, у которых особый статус, поскольку мы являемся постоянными членами Совета безопасности ООН, у нас очень крепкие, глубокие исторические связи, у нас очень крепкие связи и в сфере международной политики, я считаю, что благодаря всему этому мы можем найти решения и работать сообща по всем направлениям, будь то Украина, Ближний Восток, Иран, Сирия, как мы представляем себе многосторонний подход к международной политике», — заявил он.
В свою очередь глава МВФ Кристин Лагард отметила экономические успехи страны: «Россия реализовала один из потрясающих планов в области макроэкономики, какой только можно себе представить. Есть специальный сберегательный фонд на чёрный день, плавающий валютный курс, инфляционное таргетирование, а также укрепление и санация банковской системы. За счёт этого, несмотря на сложные обстоятельства, в последние три года России удалось добиться очень низкого уровня задолженности, практически полностью отсутствующего бюджетного дефицита, а также удалось добиться очень низких уровней безработицы». Изначально планировалось, что к участникам форума обратится посол США в РФ Джон Хантсман, но в последний момент он отказался выступать с речью, и на полях мероприятия старался избегать общения с журналистами.
Подвести итоги ПМЭФ-2018 редакции Ukraina.ru помог доцент департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян: — Форум в Санкт-Петербурге явно продемонстрировал раскол среди западных стран по вопросу иранской сделки. Стоит ли ожидать, что в ближайшее время Европа сменит позицию и по украинскому вопросу? — Мы уже увидели, что Европа вырыла окоп против Трампа, но вопрос — достаточно ли у Европы смелости, чтобы войти в этот окоп и сопротивляться Трампу, или она позорно убежит при приближении первых американских санкций. Если Европа будет готова сопротивляться по иранскому вопросу, значит, будет сломан некий психологический барьер, и она будет самостоятельнее действовать по другим вопросам международной повестки, в том числе украинскому, но для этого сначала нужно убедиться в том, готова ли Европа к реальным действиям. — Какие сигналы форум послал самому Киеву? — Сигналов Украине поступает огромное количество, этот форум стал ещё одним сигналом — единства Запада нет, в том числе нет единства по украинскому вопросу. В этой ситуации любой трезвый украинский президент задумался бы о том, что пора менять свою политическую повестку и бежать впереди паровоза. То есть пока Европа не договорилась с Путиным, Киев сможет договариваться с Путиным на хороших условиях, потому что когда Европа сделает это, а Украина к тому моменту не сменит свою политику, договариваться придётся на плохих условиях.
В таком случае Порошенко мог бы руководствоваться прагматизмом и сказать, что у Украины с Россией, конечно, плохие отношения, но мы соседи, и нужно хотя бы о чём-то договариваться. Нужно было сделать то же самое, что сделали грузинские власти, но в Грузии не было такой оголтелой русофобской риторики, как на Украине. Более того, Грузии не нужно было строить свою государственность на лозунге «Грузия — не Россия», а Украина заточена на русофобский контекст. В этом плане Киеву будет сложно развернуть политику, потому что это вступает в противоречие не только с предыдущими словами Порошенко, но и с самой сутью украинской государственности. Так бы поступил трезвый президент, а Порошенко — не трезвый украинский президент, ни в прямом, ни в переносном смысле. У него своя политическая линия, которой он должен придерживаться, потому что он считает, возможно, правильно, что режим может существовать только в условиях конфликта с Российской Федерацией. — В этом году в Санкт-Петербург приехало рекордное количество участников, на пленарной сессии выступили Владимир Путин, Эммануэл Макрон, Кристин Лагард, Синдзо Абэ, Ван Цишань, заключено множество соглашений. Свидетельствует ли это о превращении антироссийских санкций в формальность? Нет. Нужно смотреть, какие именно соглашения подписаны на форуме. Бизнесмены боятся попасть под санкции Министерства финансов США, поэтому никто не будет рисковать. Проблема этих санкций в том, что они обязательны к исполнению. Элиты не хотят оказывать сопротивление Штатам. — С чем связана такая резкая смена риторики Макрона по России, которая произошла за первый год его президентства? То, что он говорил на предвыборных дебатах, имеет отношение только до того момента, пока не подсчитаны бюллетени на выборах, потом человек начинает проводить реальную политику, а не ту, которая понравится его избирателям. Сделка с Путиным — это национальный интерес Франции, значит, Макрон должен каким-то образом её достигать. На заявления, прозвучавшие на ПМЭФ, его подвигли и мягко говоря неуспех в ходе визита в США, когда он очень многое позволял Трампу. Видимо, он рассчитывал, что договорился с американским лидером, но не смог. Естественно, сейчас Макрон пытается отыгрывать эту ситуацию на российском поле, но при этом чётко говорил, ещё когда они обсуждали варианты выхода из иранской сделки, что Европа, против. Однако это не означает, что Европа является союзником Ирана, а просто против разрыва ядерной сделки. Макрон не будет себя позиционировать как союзника Путина, тем более. На мой взгляд, нам это и не надо. Макрон просто не хочет сжигать мосты и абсолютно правильно в этой ситуации себя ведёт.
— Насколько позиция Макрона отражает позицию всего Европейского союза? — Наверно, позицию старой Европы, которая принимает решения, отражает. — Назовите факторы, с помощью которых Россия заставила мир признать свою роль на мировой арене — Во-первых, готовность сопротивляться, это очень важно. Во-вторых, большое единство в обществе, то есть американским санкциям не удалось внести раскол в него. В-третьих, активные и решительные действия на международной арене. Россия показывает, что она является страной, которая решает реальные проблемы, существующие в реальном мире. Несмотря на все конфликты с Западом, Россия проводит военную операцию в Сирии и проводит её достаточно успешно. В-четвёртых, все оценили, что Москва в силу своего географического положения и ряда других аспектов является эффективным посредником или, по крайней мере, стороной, принимающей решения в значительном количестве международных кризисов. Наконец, Путин на фоне сложных отношений с Западом демонстрировал, что в любой момент готов начать разговор о нормализации отношений, что Москва ищет конструктивные варианты решения проблем, а не собирается ставить кому-то ультиматумы. Причём требования Москвы минимальны: относиться с уважением к Российской Федерации, уважать её интересы- и тогда мы готовы разговаривать.
Евгения Кондакова, Ukraina.ru
20:59 31.05.2018
Курт7 (Курт7) писал (а) в ответ на :
> real777 (real777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наконец, Путин на фоне сложных отношений с Западом демонстрировал, что в любой момент готов начать разговор о нормализации отношений, что Москва ищет конструктивные варианты решения проблем, а не собирается ставить кому-то ультиматумы. Причём требования Москвы минимальны: относиться с уважением к Российской Федерации, уважать её интересы- и тогда мы готовы разговаривать. >>
>Бурные аплодисменты.
В принципе… Да… думаю, можно
21:01 31.05.2018
Трансатлантический раскол: от теории к практике Источник:
Атлантизм — у черты или за чертой кризиса?
Между союзниками по НАТО и трансатлантическими партнёрами — Америкой и Европой — полного совпадения интересов не было никогда. Европейцы явно или скрыто тяготились своей подчинённой ролью по отношению к американцам, а те в свою очередь считали европейцев иждивенцами. Однако возникавшие проблемы снимались или по крайней мере приглушались, а рассуждения о возможном расколе во многом носили умозрительный характер. Теперь же в отношениях Европы и Америки появилось нечто новое. Многое подсказывает, что нынешний бунт Европы не просто ропот, а, возможно переломный момент в трансатлантическом партнёрстве. По одной теме, пусть и важной, европейцы, вероятно, уступили бы, как это многократно бывало раньше. Однако сейчас Трамп требует от Европы безоговорочного подчинения практически по всему спектру спорных вопросов, существующих между двумя берегами Атлантического океана. От пересмотра ядерной сделки с Ираном и ужесточения санкций против России до повышения расходов на НАТО и введения штрафных пошлин на ввоз стали и алюминия из Европы. А это уже совершенно иная ситуация, за которой традиционные дискуссии могут приобрести признаки конфронтации.
Председатель Европейского совета Дональд Туск в письме, отправленном европейским лидерам, предупредил, что президент Трамп представляет потенциальную угрозу для ЕС, делая европейское будущее «чрезвычайно непредсказуемым». Однако не стоит сводить кризис атлантизма к своеволию одного политика, каким бы влиятельным он ни был. Предпосылки назревающего раскола гораздо более фундаментальны. Главная из них — исчезновение причины существования прочного западного блока как фактора противостояния двух систем. Вся нынешняя «атлантическая солидарность» построена на искусственных схемах. Поэтому попытки раздуть новую угрозу и обосновать сохранение неповоротливых механизмов «солидарности» порой выглядят откровенно фарсовыми. Только долго пугать своих граждан криками «волки, волки» не получится. Опросы показывают, что всё большее число европейцев перестаёт воспринимать Россию как угрозу безопасности себе и склонны видеть такую угрозу скорее за океаном. Представления о совпадении интересов в условиях глобализации перестают работать. Участники трансатлантического союза всё чаще оказываются скорее конкурентами, чем партнёрами перед лицом окружающего мира. Отчасти это является следствием того, что расширение НАТО и ЕС существенно затруднило их единство.
Проблема США также в том, что их способ существования, в центре которого обладание мировой валютой и контролем над основными финансовыми потоками, предполагает обязательное мировое лидерство. Однако это невозможно без контроля над главным ареалом расселения человечества — Евразией. Для государства, отделённого от Евразийского материка тысячами километров океана, установление такого контроля — дело затратное. Не случайно все претенденты на роль всемирного гегемона до сих пор появлялись в Евразии. Поэтому, чтобы не допустить вызовов со стороны других крупных держав, США вынуждены опираться на локальную систему союзов и постоянно её расширять. Такая расширенная среда становится всё менее однородной, внутри неё появляются автономные интересы. И США волей-неволей стремятся укрепить контроль над союзниками, что, конечно, усиливает их недовольство и протест. Получается порочный круг. То есть причины кризиса атлантизма — в его собственной экспансии. Контроль над Евразией со стороны заокеанской державы не может длиться вечно ещё и потому, что, выделяя на это слишком большие ресурсы, Америка постепенно утрачивает свои позиции в глобальной конкуренции. Да и сам этот контроль — аномалия, вызванная, прежде всего, последствиями двух мировых войн. Устранение данной аномалии непреложно, как закон природы.
Директор Института Земли (The Earth Institute) Колумбийского университета США Джеффри Сакс полагает, что безопасность Европы в настоящий момент зависит, прежде всего, от сохранения иранской ядерной сделки. Для этого, по его мнению, необходимо, чтобы ЕС вместе с Россией, Китаем и другими странами-членами ООН смогли гарантировать развитие экономических отношений с Ираном. А возможно это только в том случае, если Европа не подчинится экстратерриториальным санкциям США. «Если Европа сейчас не будет сопротивляться, в дальнейшем её вообще больше не будут воспринимать всерьёз в международной политике. Если Европа сейчас уступит, США в будущем постоянно будут навязывать ей свою волю». Представление же о России как о «величайшем и злейшем враге», с которым нельзя вести переговоры, в корне неверно. «Россия непростой партнёр, но и мы не должны вести себя так, будто наша репутация безукоризненна», — считает Джеффри Сакс. И похоже, лидеры Евросоюза на этот раз настроены решительно. Верховный представитель ЕС по внешней политике Федерика Могерини заручилась поддержкой министров иностранных дел ведущих стран-членов в разработке экономических и юридических механизмов, призванных защитить европейские компании. Им будет запрещено подчиняться американским санкциям против Ирана. В этих целях, в частности, может быть использован регламент 1996 года, когда администрация Клинтона решила ввести санкции против Ирана, Ливии и Кубы. Тогда этот регламент не понадобился, поскольку Клинтон не стала вводить санкции против европейских коммерческих структур, торгующих с данными странами. Теперь ЕС намерен расширить старый регламент и сделать Европейский инвестиционный банк гарантом сделок и вложений в иранскую экономику.
Недовольство поведением американского союзника явно присутствовало и в качестве фона недавних визитов в Россию канцлера Германии А. Меркель и президента Франции Э. Макрона. Хотя оба эти государственных деятеля и избегали открытых выпадов против Вашингтона на переговорах с принимающей стороной, сам их настрой на углубление диалога с Москвой диссонирует с импульсами, поступающими из США. А желание сохранить иранскую ядерную сделку звучало постоянным рефреном состоявшихся дискуссий. Принципиально важным следует признать и заявление вслед за этим с российской стороны на Петербургском международном экономическом форуме о готовности полностью перейти в расчётах с Европой с доллара на евро. Это позволило бы избежать многих искусственно навязанных ограничений в торговле. Бунтарские настроения в отношении «заокеанского партнёра и наставника» охватывают всё большее количество европейских стран, за исключением, быть может, самых упорных союзников Вашингтона. К числу последних относится, например, Польша. Gazeta Wyborcza называет контакты В. Путина с европейскими лидерами не иначе как «вербовкой» и «разоблачает» намерения Кремля призвать европейцев «осмелиться вести независимую политику, то есть не слушать указаний из-за океана». Не случайно Варшава предложила Соединённым Штатам создать на территории Польши одну из крупнейших военных баз в Европе.
Здесь полякам не помешал бы пример Софии, которая вдруг опомнилась, что зря она по настоянию Вашингтона отказалась в своё время от многомиллиардной сделки по газопроводу «Южный поток». В политике, однако, бывают нерациональные поступки, которые потом очень трудно исправлять, особенно если следуешь не своим, а чужим интересам.
Дмитрий Минин, ФСК
00:43 03.06.2018
Евросоюз готовит месть Трампу Источник:
Сегодня надо поздравить наших немецких партнеров с тем, что у бабушки Меркель, нашлись железные… ну скажем, что у нее нашлись железные принципы, и пока она выдержала кавалерийский наскок Дональда Трампа.
Помните, неделю назад в СМИ прошли сообщения, что Трамп выдвинул Германии ультиматум? В том ультиматуме вообще-то был всего один пункт — Меркель отказывается от Северного Потока — 2, а президент США в ответ начинает переговоры с европейцами на тему того, как можно избежать торговой войны и взаимных санкций между США и ЕС. Понятно, что это было издевательское предложение — слить важнейший газопровод в обмен на обещание поговорить, и без гарантий каких-то результатов — это ну очень унизительно для Германии и очень нагло даже по меркам американской дипломатии. Вчера Трамп все-таки влепил Евросоюзу торговые санкции, которые он почему-то называет тарифами, фактически заблокировав экспорт европейской стали и некоторых других европейских товаров в США. Что это означает? Это означает, что немцы послали американского президента на три буквы и взбешенный Трамп решил выполнить свою угрозу, чтобы показать какой он серьезный пацан и крутой переговорщик. Кстати, под удар американских санкций одновременно попали не только европейские страны, но еще и Канада, а также Мексика. В общем, если когда-нибудь американский президент напишет книгу на тему «Как завоевывать друзей и выстраивать продуктивные отношения с партнерами», то не покупайте, вот точно фигню какую-то насоветует.
Сейчас будет очень интересно посмотреть на то, как конкретно на эту торговую войну отреагируют в Европе, а также в Канаде и Мексике. Понятно, что все уже осудили действия американского президента, но тут важно не это, а важно как конкретно они будут мочить, и тут не подходит другое слово, именно мочить американские компании, которые работают в Евросоюзе. Пока самый оригинальный ответ придумал Жан-Клод Юнкер. Он давно предлагает всякие санкции против американских компаний, и я думаю, что он их все-таки продавит, но на этот раз он нашел еще одну болевую американскую точку. «Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер призвал покончить с „демонизацией России“, пишет The Guardian. Как отмечает издание, хотя Юнкер и не собирается забывать о разногласиях Брюсселя и Москвы, по его мнению, ЕС и России следует восстановить связи во многих сферах, где по-прежнему возможно сотрудничество.» На что намекает господин Юнкер? Он намекает на то, что Европу невозможно припереть к стенке, это невозможно чисто географически, и чем сильнее Трамп отталкивает Европу от себя, тем ближе Европа становится к России.
Американскому президенту стоит сказать большое спасибо уже хотя бы за то, что он заставляет европейских политиков вспоминать о такой прекрасной науке, как география и почаще смотреть на карту мира. Например, недавно Макрон открыл для себя прекрасный город Санкт-Петербург, где он встречался с Путиным. А Жан-Клод Юнкер видимо нашел в архивах Еврокомиссии географический справочник, из которого он узнал, что «площадь всей территории Европейского союза — 5,5 миллиона квадратных километров, в то время как России — 17,5», и вот впечатлившись этими цифрами, Юнкер решил, что с такой большой страной надо бы выстроить хорошие отношения. Страшно себе представить что будет, когда европейские лидеры доберутся до полки с учебниками истории Европы, в которой Россия приняла самое активное участие. Однако, заявления о сближении с Россией — это не единственный ответ, который готовит Евросоюз: «Комиссар ЕС по внешней торговле Сесилия Мальмстрем обозначила еще и прямые ответные меры, нацеленные на то чтобы наказать американские компании: «Ответ Евросоюза будет соразмерным и будет соответствовать правилам ВТО. Мы собираемся инициировать разбирательство в организации, поскольку действия США явно противоречат международным правилам», — сказала она. По словам Мальмстрем, Брюссель готов на любые шаги для защиты рынка ЕС. Вот эту самую «готовность на любые шаги» Трамп скоро проверит, и для Европы, да и для всего мира, будет лучше, если американцам сделают больно, тем более что правила ВТО это позволяют.
С ВТО вообще забавная ситуация получилась. Изначально американцы создавали эту организацию для себя, по своим правилам и под своим контролем, но сейчас Европа, Китай, в общем весь мир, кроме Америки, научились играть по этим правилам так, что для Вашингтона само существование ВТО — уже по большому счету не выгодно, и даже вредно. Но если просто выйти из ВТО, это будет означать что США оставляют правила мировой торговли на откуп своим врагам, а с другой стороны, если не выходить из ВТО — то придется что-то делать с исками Китая, Евросоюза и так далее, а США в этой организации уже не контролируют ее функционеров. Как из этого будет выкручиваться Трамп — непонятно. И еще один момент — на американские санкции уже зеркально ответила даже Канада, чего вообще невозможно было себе представить еще несколько лет назад.
Трамп не выиграет войну на три фронта. Одновременно победить Евросоюз, победить Китай и победить Россию — явно не получится. Вопрос лишь в том, какие конкретно выгоды Россия и другие страны смогут извлечь из безумных действий американского президента.
Руслан Осташко
21:27 07.06.2018
Кнут без пряников: как США собираются останавливать «Северный поток — 2" Источник:
Администрация Трампа готова ввести санкции против пяти европейских компаний, которые вместе с «Газпромом» участвуют в строительстве «Северного потока — 2». Об этом сообщил американский журнал Foreign Policy со ссылкой на источники в Белом доме. Как Вашингтон шантажирует Европу и к чему это может привести — в материале РИА Новости.
«На карту поставлено все. Администрация Трампа на правительственном уровне пытается остановить «Северный поток — 2», — сообщают источники Foreign Policy. Издание приводит слова представителя Совета по национальной безопасности США о том, что цель Вашингтона — ослабить экономическое влияние России на Европу. «В американском правительстве сложился консенсус относительно того, что «Северный поток — 2» усиливает зависимость Европы во времена, когда поведение России становится все более опасным и непредсказуемым», — объясняет он. «Мы всегда достаточно ясно давали понять, что компании, работающие с российскими трубопроводными проектами, находятся под риском санкций», — прокомментировала официальный представитель Госдепа. Главными противниками «Северного потока — 2» Foreign Policy называет замглавы Госдепартамента по Европе и евроазиатским вопросам Уэсса Митчела и советника по национальной безопасности Джона Болтона.
Своя игра Под санкции могут подпасть немецкие Wintershall и Uniper, французская Engie, англо-голландская Royal Dutch Shell и австрийская OMV. Как сообщал член правления Wintershall Тило Виланд, в прошлом году эти компании инвестировали в «Северный поток — 2» по 324 миллиона евро. В 2018-м финансирование запланировано на том же уровне. Французская Engie летом прошлого года предупреждала о возможном выходе из проекта. «При введении санкций Engie прекратит финансирование», — говорил заместитель генерального директора корпорации Пьер Шарейр. Однако с тех пор торговые отношения между США и Францией резко обострились из-за иранской проблемы, а также пошлин на импорт стали и алюминия. Не исключено, что с учетом новых реалий Engie не станет спешить с уступками Вашингтону. Royal Dutch Shell от публичных комментариев пока воздерживается. Компания участвует в целом ряде крупных энергетических проектов в России, но и с американским рынком связана очень сильно. Так что может и уступить шантажу Белого дома. «Северный поток — 2» и угроза санкций австрийской компании OMV, вероятно, станет одним из ключевых вопросов рабочего визита Владимира Путина в Австрию 5 июня. Российский президент проведет переговоры с президентом Австрийской Республики Александром Ван дер Белленом и федеральным канцлером Себастьяном Курцем. Важно, что визит приурочен к пятидесятилетию первого долгосрочного договора на поставку газа из СССР в Европу. В 1968 году этот договор заключила именно австрийская OMV. С тех пор Австрия покупает российский газ во все больших объемах: в 2017-м «Газпром» установил рекорд по экспорту в эту страну — 9,1 миллиарда кубометров, в полтора раза больше, чем годом ранее. Поэтому в конфликте с США из-за «Северного потока — 2» австрийцам логичнее принять сторону «Газпрома» и Европы.
Удар под капот Главная мишень Вашингтона во всей этой истории — Германия. Дональд Трамп еще в апреле на встрече с Ангелой Меркель требовал отказаться от «Северного потока —2», обещая взамен не вводить пошлины на сталь и алюминий. Германия на это не согласилась, и теперь в администрации Трампа склоняются к тому, чтобы перейти к более радикальным методам убеждения. «Они не остановятся ни перед чем, чтобы заблокировать «Северный поток — 2», — утверждает источник Foreign Policy. Помимо компаний, непосредственно участвующих в проекте, Вашингтон угрожает немецкому автопрому. Одиннадцатого мая Трамп встретился в Белом доме с представителями автомобильной отрасли США и сообщил, что планирует ввести заградительные тарифы на некоторые иностранные машины. Особо он критиковал немецких автопроизводителей — якобы они слишком много экспортируют. Хотя, по данным Министерства торговли США, в 2017 году Германия ввезла в страну 500 тысяч автомобилей, заняв лишь пятое место после Мексики (2,4 миллиона), Канады (1,8 миллиона), Японии (1,7 миллиона) и Южной Кореи (930 тысяч). В конце мая в Министерстве торговли США объявили о начале расследования автомобильных поставок из-за рубежа в соответствии с «Актом о торговой экспансии» 1962 года. Министр торговли Уилбер Росс отметил, что «на протяжении десятилетий импорт разрушал нашу автопромышленность», и пообещал «тщательное, справедливое и прозрачное расследование».
Аналитики расценили это как запуск процедуры ввода пошлин на иностранные автомобили. Тем более что Трамп в своем твиттере сообщил, что «скоро ожидаются важные новости для наших замечательных автопроизводителей». Пошлины грозят огромными убытками германским автоконцернам, но Вашингтон на этом не остановится. На прошлой неделе СМИ сообщили, что Трамп собирается полностью запретить импорт в США люксовых автомобилей из Германии, в том числе Mercedes, Porsche, Audi и BMW. Как подсчитал американский журнал Fortune, из-за таких перспектив только за последнюю неделю совокупная стоимость акций немецких автокомпаний упала на 20 миллиардов долларов. Сейчас капитализация Volkswagen оценивается в 93,4 миллиарда, Daimler — в 77 миллиардов, BMW — в 64,2 миллиарда долларов. По мнению экспертов, Трамп хочет увязать ограничения на импорт немецких автомобилей с судьбой «Северного потока — 2» и планирует обсудить это с Ангелой Меркель в ходе саммита «Большой семерки» в Канаде 8−9 июня. Однако шансов на успех у него немного. Европейцы все больше убеждаются в том, что уступать Вашингтону нельзя. «Европа ничего не добьется, если проявит слабость, — подчеркнул министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр, уже прибывший в Канаду. — Трамп не будет уважать слабых европейцев». Отметив, что «США действуют сейчас против всех и создают риск экономической дестабилизации на планете», Ле Мэр предупредил: «Трамп может оказаться в изоляции на саммите G7 в Канаде из-за своей торговой политики».
