Европа против США. Союз, омрачённый предательством.
22:21 07.06.2018
Россия плюс ЕС минус США Источник:
Политолог Александр Ведруссов — о новой геополитической формуле общеевропейского взаимодействия.
Выбор президентом России Австрии для своего первого международного визита с момента вступления в должность не просто не случаен, но и весьма символичен. Ведь Австрийская Республика — не только традиционно дружественно настроенная по отношению к нам страна, не поддавшаяся на провокацию с «отравлением Скрипалей» и отказавшаяся высылать российских дипломатов, несмотря на неприкрытое давление со стороны Великобритании. Но и, будучи одной из ключевых европейских столиц, нейтральная Вена может стать эффективным посредником между Москвой и Евросоюзом, которому наконец-то удастся сдвинуть с мертвой точки давно назревший вопрос отмены обоюдовредных антироссийских санкций. Австрийская Республика для нас примечательна также тем, что на ее примере мы доказали оправданность и эффективность нашего прагматического подхода к взаимодействию со всеми дружественными силами в Европе. То есть со странами, которые разделяют наши взгляды на будущее континента, независимо от их идеологии и текущего политического веса. В итоге, если раньше действительно можно было сказать, что друзья России не делают погоды в европейской политике, то за последнее время сторонники сближения с нашей страной перешли или находятся в процессе перехода из оппозиции во власть в Австрии, Болгарии, Италии и во многих других, в том числе ключевых, странах ЕС.
Такой расклад постепенно (хотя и гораздо медленнее, чем нам бы хотелось) сдвигает чаши весов в пользу общеевропейского сотрудничества вместо внутриконтинентальной конфронтации. Противники этого якобы «опасного сближения» ЕС с Россией пугают Европу тем, что Москва пытается подорвать Европейский союз с помощью набирающих силу евроскептиков. В данном принципиальном вопросе необходимо расставить все точки над «i». Одно дело —использовать противоречия между европейскими странами и, что важнее, всемерно одобрять выход Евросоюза из-под деструктивной опеки США, чем мы действительно активно занимаемся. Но совсем другое дело — прямо работать на распад ЕС, в чем нас пытаются обвинить апологеты евроатлантического единства — такой вариант развития событий не отвечает нашим интересам на обозримую перспективу. В интервью австрийскому телеканалу ORF президент России прямо заявил, что «у нас нет цели что-то или кого-то разобщить в ЕС» — «наоборот, мы заинтересованы в едином и процветающем Евросоюзе, потому что он является нашим важнейшим торговым и экономическим партнером». В данном контексте следует воспринимать и визит Владимира Путина в Австрию, которая представляет собой буквально идеального европейского партнера, будучи одной из немногих стран ЕС, не являющихся членами НАТО. Спустя почти десять лет после того, как на конференции по вопросам мировой политики во французском Эвиане Россия впервые предложила «создать единую и надежную систему всеобъемлющей безопасности», мы снова «прощупываем почву» и ищем союзников в Европе для продвижения общеевропейской объединительной платформы во всех сферах взаимного интереса.
Мы прекрасно понимаем, что никто из политиков в ЕС, будучи в здравом уме, не думает, что пропагандистский миф об «агрессивной Москве», стремящейся расколоть, а затем захватить по частям континент, имеет отношение к реальности. Да, конечно же, крымский вопрос, урегулирование в Донбассе и бесконечные провокации наиболее недружественных России евроатлантических государств остаются серьезным препятствием на пути к реальному общеевропейскому единству. Именно поэтому, кстати, и «эвианская инициатива» не нашла в свое время должного отклика в Европе, поскольку была выдвинута после защиты населения Южной Осетии от грузинской агрессии. Однако сейчас на пользу продвигаемой Россией общеевропейской повестки дня играет наметившийся по многим фронтам раскол между США и Европой. Начиная от планируемых санкций в отношении европейских компаний, не разорвавших отношений с Ираном, и заканчивая набирающей обороты «торговой войной». Соединенные Штаты постепенно становятся для Евросоюза скорее недобросовестным конкурентом, чем стратегическим союзником. На этом фоне канцлер Германии Ангела Меркель уже открыто говорит о том, что «европейцам пора взять свою судьбу в собственные руки». Похожие настроения начинают преобладать и в других европейских столицах. Удастся ли России продуктивно использовать такие настроения и в конечном итоге сформировать общеевропейскую «коалицию здравого смысла» в противовес устаревшим евроатлантическим структурам во главе с США и завершить «малый ледниковый период» в отношениях с ключевыми европейскими партнерами — покажет время. Однако уже сейчас сложно не заметить наметившихся в последнее время положительных подвижек в диалоге Москвы с ключевыми столицами Европы. При сохранении существующих тенденций он обязательно должен вывести взаимоотношения России и Европейского союза на правильную траекторию.
Александр Ведруссов, газета «Известия"
00:25 08.06.2018
Мировая торговая война Источник:
Европа могла бы противостоять Трампу вместе с Россией, но у нее не хватает на это смелости.
США ввели пошлины на импорт стали (25%) и алюминия (10%) для Евросоюза, Канады и Мексики. О намерении сделать это Трамп заявил еще в конце марта. Тогда он дал отсрочку до 1 мая, потом продлил ее еще на месяц. Не знаю, на что рассчитывали лидеры вышеуказанных стран, пытаясь найти компромисс с Вашингтоном. Стороны предлагали пути решения, причем со стороны США они выглядели как ультиматумы, со стороны ЕС — как готовность идти на уступки. Казалось, что начало торговой войны удастся отложить еще хотя бы на месяц, что не пойдет Трамп на такие шаги по отношению к союзникам, что ему надо выбить для себя преференции, «прогнуть» Европу по некоторым политическим вопросам — не более того. Зачем исполнять угрозу, если после этого нечем будет шантажировать? Но Трамп 31 мая подписал соответствующий указ. Он также не исключил возможности введения ограничительных мер на импорт автомобилей из ЕС, чтобы поддержать собственных производителей.
Тезис о том, что исполнение угрозы сужает пространство для дальнейшего маневра, тут неприменим. У США найдется еще немало поводов давить на экономически и политически зависимые от них страны. Что у нас там уже было? Антироссийские санкции, которые вредят всем участникам процесса, кроме самой Америки. Пошлины. Отказ от иранской ядерной сделки, от которого пострадает опять же Европа, покупающая у исламской республики нефть. Поверьте, в Вашингтоне придумают что-то еще, что нанесет болезненный ущерб для ЕС и незначительный для США. Впрочем, с пошлинами тут не все так однозначно для Америки. 1 июня ЕС начал разбирательство с США из-за пошлин в ВТО. Иск в эту организацию уже подала Россия. Китай и Япония также обещали не сидеть сложа руки. Если следовать всем правилам ВТО, Америка эти дела должна проиграть. Со стороны США тут чистый протекционизм, никакой реальной угрозы безопасности Штатов, как пытается уверить весь мир Трамп, нет. Проблема в том, что ВТО в значительной степени контролируется самими США, поэтому ожидать от нее решения против собственных хозяев наивно. Теоретически, в мире может сложиться реальная антиамериканская торговая коалиция, которая попытается создать альтернативу ВТО, и ключевую роль в новой организации, кстати, могли бы сыграть страны БРИКС. Это, конечно, маловероятно, но теоретически возможно. Как и то, что в случае решения ВТО не в пользу Вашингтона Штаты могут сами выйти из организации. И, глядя на действия Трампа, этот вариант не кажется чем-то нереальным. Трамп не задумываясь рвет договоры и обязательства, которые, по его мнению, невыгодны для Америки, и подставляет тем самым не столько союзников, сколько саму Америку.
Иск в ВТО — это не все, чем может ответить Европа. Сообщается, что Еврокомиссия готовится к введению мер «по восстановлению торгового баланса, которые будут запущены в полном соответствии с правилами ВТО». ЕС давно прорабатывает ответные ограничительные меры против американского экспорта. Даже публиковался список товаров, на которые они могут быть наложены: джинсы, мотоциклы, сигары, виски, апельсиновый сок, сельхозпродукция и др. И тут как раз все в рамках правил ВТО: члены организации имеют полное право защищаться и принимать ответные меры. Гендиректор ВТО Роберто Азаведо считает, что текущая ситуация в мировой торговле может привести к взаимным репрессиям. Это он очень политкорректно выразился. Ситуация идет к развертыванию полноценной мировой торговой войны. Напомню, что от бездумных нахрапистых шагов Трампа могут также пострадать Китай, Япония, Корея. И они не единственные «партнеры» и «союзники» Штатов, которые попадают под раскрученную Трампом шар-бабу торговых войн. Под ударом также ближайшие соседи США — Канада и Мексика. Кстати, Канада является крупнейшим поставщиком стали в США (около 2,5 млн т в год). Доля канадского алюминия в импорте США составляет 9 процентов.
Власти Канады еще накануне 31 мая пообещали США «торговое возмездие», заявили, что рассматривают «ряд вариантов, которые могут быть использованы» против Вашингтона. Была даже названа «стоимость» ответа — введение тарифов на американские товары в размере 16,6 млрд канадских долларов ($ 12,8 млрд). С Мексикой тоже все плохо — сделка о свободной североамериканской торговле (НАФТА), работающая с 1994 года, под угрозой срыва. И снова по вине США. «Для Соединенных Штатов это ужасная сделка», — заявил Трамп, отвечая 1 июля на вопросы журналистов. Трамп еще в период избирательной кампании говорил о намерении пересмотреть все торговые партнерства, которые, по его мнению, не выгодны Америке, говорил, что предпочел бы иметь торговые соглашения с каждой страной в отдельности. В январе 2017 года он подписал указ о выходе из Транстихоокеанского партнерства. Уже тогда многие говорили о том, что НАФТА на очереди. 31 мая 2018-го американский президент заявил, что времена, когда торговые партнеры пользовались США в своих интересах, подошли к концу. «США согласны на честную сделку, а иначе никакой сделки не будет», — заявил он. «Они должны открыть свои рынки и снять свои торговые барьеры!» — сказал, как отрезал, Трамп. Это его нормальная риторика: «они должны». Все должны США, и лишь Штаты никому не должны.
Переговоры зашли в тупик, и это признают все. В общем, Трамп, видимо, решил вести войну сразу на нескольких фронтах и на нескольких континентах. Один против всех. Логичным было бы, если бы эти «все» объединились против него. 1 июня министр экономики Германии Петер Альтмайер заявил, что ЕС может рассмотреть возможность скоординированных действий с Канадой и Мексикой в ответ на недружественные шаги США. Но какие действия? Насколько они будут адекватны брошенному вызову? Пока никакой сплоченности среди жертв трамповского протекционизма не наблюдается. «Страны — участницы ВТО пока не могут прийти к консенсусу по взаимодействию», — утверждает министр экономического развития России Максим Орешкин. «Поэтому атмосфера здесь такая негативная тревожная, несущая очень большие риски для глобальной экономической динамики на ближайшие кварталы и годы. Эта напряженность чувствовалась на вчерашней министерской встрече… Ситуация, из которой пока не видно выхода», — рассказал он по итогам конференции ВТО в Аргентине. О каком единстве говорить, если та же Европа не едина не только в осознании необходимости конкретных шагов, но и в понимании самой природы случившегося катаклизма. Да даже то, что это катаклизм, не все еще понимают. «Мы не в торговой войне, но мы находимся в очень сложной ситуации, которая вызвана США и этими тарифами, введенными не только в отношении ЕС, но и в отношении других крупных экономических игроков в мире», — заявила еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем.
То есть положение, когда весь мир находится на пороге мировой торговой войны, если еще не в состоянии таковой, они называют «сложной ситуацией». Ну, ок. Сообщается, что ответные европейские меры будут введены после 20 июня. Видимо, подразумевается, что все это время европейцы будут продолжать переговоры с США. И в Америке ждут этих переговоров. Очень. К чему еще они откладывали введение пошлин? Трамп еще в марте прямым текстом заявлял, что он желает посмотреть на реакцию «партнеров». «Мы ожидаем продолжения переговоров с Канадой, Мексикой и Европейской комиссией, чтобы добиться желаемых результатов. Но сейчас мы хотели бы увидеть их реакцию на сегодняшнее решение», — сказал министр торговли США Уилбур Росс в день введения пошлин. Под реакцией, видимо, имеется в виду готовность идти на уступки. Вашингтон уже озвучивал свои условия. В частности, отказ от «Северного потока — 2». Помните, Меркель ехала к Трампу с нижайшей просьбой отложить введение пошлин и смягчить антироссийские санкции? А в итоге получила еще более тяжелые требования. Вот так тебе! Холоп у хозяина не просит! И вот уже Меркель бормочет, что США перестали быть гарантом безопасности. Но признает, что ничего они сделать не могут ни с антироссийскими санкциями, ни с антииранскими. Ни с пошлинами. Да, об Иране. На днях аятолла Хаменеи фактически призвал возобновить ядерную программу. До этого он ставил Европе ультиматум — компенсировать убытки от американских санкций. Скажете, а не обнаглел ли? А как еще вести себя с, извините, терпилами, об которых Трамп буквально ноги вытирает? И как бы там ни хорохорился Макрон, выглядит это жалко. Европа, похоже, никак не может принять реальность. Это не просто растерянность. Это шок. Паралич.
А ведь многие европейские политики вполне серьезно рассчитывали «пересидеть» Трампа, отказываясь признать, что он — не временное недоразумение, а новый этап международных отношений. Конечно, Трамп пытается заставить Европу пойти на уступки. Но то, что он делает — это не только ради этого. Это полностью соответствует его программе. Два года назад он обещал «сделать Америку снова великой». А для этого надо возродить внутреннее производство, создать рабочие места и завалить весь мир произведенными товарами. Трампу нужно, чтобы весь мир покупал американское, произведенное в США и за американские доллары. И для этого он обещал выйти из ТТП, из НАФТА, ввести защитные меры для реального сектора экономики США. Он это обещал? Он это выполняет. Кстати, впервые за много лет американский президент последовательно выполняет свою экономическую программу. У нас часто любят ставить Трампу в вину то, что он не выполнил ряд ключевых обещаний внешнеполитической повестки (отношения с Россией, невмешательство в дела других стран). У Трампа любое действие проходит через призму Make America great again, то, что не соответствует этой концепции, выполнять не надо. За антироссийскими шагами Вашингтона четко прослеживаются интересы экономики США. За пошлинами для ЕС и Канады — тем более. Чистый бизнес. Увы, не все еще поняли, что Трамп — это, в первую очередь, бизнесмен, а не политик. И действует в политике он так, как обычно действуют в бизнесе: конкурентов предельно ослабляют и банкротят. Так что все апелляции к тому, что они «партнеры» и «союзники», бесполезны. Чем раньше в Европе, и не только, осознают, что это война, а не «сложная ситуация» — тем лучше. Другой вопрос в том, хватит ли европейским элитам сил воевать по-настоящему.
Как я уже говорил, объединиться в борьбе с США было бы логично. Как логично было бы Брюсселю попытаться наладить отношения с Россией, чтобы компенсировать потери от торговой войны с США. В Германии ряд депутатов и глав региональных правительств выступили с соответствующим обращением к канцлеру. Открыто о готовности снять санкции говорит Италия. Власти Австрии последовательно выступают за диалог. Только, подозреваю, ЕС опять ограничится внутренним перераспределением средств, компенсацией компаниям за счет свертывания каких-то программ, но не пойдет на шаги, которые выведут Вашингтон из себя. Косность и консерватизм нынешних элит непросто преодолеть сразу, для изменений в европейской политике понадобится, чтобы эти элиты полностью сменились. И сегодня все действия Вашингтона работают именно на это.
Напомню лишь, что в прошлом веке подобные действия Запада привели к великой депрессии и мировой войне — уже не торговой…
Дмитрий Родионов
01:35 08.06.2018
В «семёрке» назревает бунт «шестёрок" Источник:
G7 как „клуб друзей Вашингтона“ может перестать существовать.
В конце прошлого — начале текущего столетия крупнейшими событиями международной жизни были встречи „Большой семёрки“, „Большой восьмёрки“, „Большой двадцатки“. В новой обстановке эти некогда авторитетные и влиятельные площадки стали утрачивать способность эффективно влиять на ход мировых событий. Анахронизмом может стать G7 — международный форум руководителей ведущих капиталистических стран (Великобритании, Германии, Италии, Канады, США, Франции и Японии). Родилась G7 в 1975 году, когда по инициативе тогдашнего президента Франции Валери Жискара д’Эстена во дворце Рамбуйе собрались главы государств и правительств ведущих капиталистических держав (тогда их было шесть, без Канады). В 1976 году к группе примкнула Канада, возникла „семёрка“, а в 1990-е годы возникла формула „7+1“: на встречи G7 стали приглашать Россию сначала в качестве наблюдателя, потом как участника с совещательным голосом. Заговорили о „Большой восьмёрке“ (G8), но Россия не чувствовала себя полноценным членом группы, её воспринимали как гостя. Причем гостю предлагали не кресло, а приставной стульчик. В 1999 году на свет появилась G20, в которой были представлены все страны G8 плюс ещё 12 наиболее влиятельных государств (в том числе Китай, Индия, Бразилия и ЮАР, входящие в группу БРИКС). Это несколько снизило значимость встреч G8. Многие страны с недоверием стали относиться к „восьмёрке“ как излишне закрытому клубу. Чтобы поднять свой авторитет, G8 с 2005 года стала приглашать на свои саммиты в качестве наблюдателей лидеров Бразилии, Китая, Мексики, ЮАР.
В 2014 году „восьмёрка“ приказала долго жить: Россию из клуба исключили („за Крым“). Встречи опять стали проводиться в формате G7. В 2018 году очередная 44-я встреча „семёрки“ пройдет 8−9 июня в Канаде в местечке Ла-Мальбе (провинция Квебек). Основная тема предстоящего форума согласована — химическое оружие. Тема надуманная, с откровенным антироссийским душком. Фактически будут обсуждаться другие, более горячие вопросы, касающиеся не России, а отношений внутри „благородного семейства“. Встреча в Ла-Мальбе будет проходить на фоне резко обострившихся противоречий между США и остальными членами G7. Последнее время Дональд Трамп с упорством, достойным удивления, делал всё, чтобы испортить отношения с ближайшими союзниками. Во-первых, он фактически начал торговую войну против остальных шести стран клуба G7. В марте Вашингтон установил импортные пошлины на сталь (25%) и алюминий (10%). И это ещё не всё. Трамп заявил, что список европейских товаров, которые подлежат обложению более высокими пошлинами, будет расширяться и далее. В первую очередь под это обложение могут попасть автомобили, особенно может пострадать автопром Германии. Еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрем заявила, что решение Вашингтона о введении пошлин ослабит трансатлантическое сотрудничество. „Мотивация, которую используют США, — внутренняя безопасность — чистый протекционизм. ЕС не может быть угрозой внутренней безопасности США“, — отметила она. Еврочиновница призвала все страны, которые пострадали от американских пошлин, последовать примеру ЕС и оспорить это решение в ВТО. В качестве ответной меры ЕС намерен ввести с 20 июня 25-процентные пошлины на американские товары, среди которых апельсиновый сок, виски, табак и мотоциклы.
Во-вторых, Вашингтон начал разрушать договорённости по ядерной программе Ирана. Трамп 8 мая заявил о выходе из соглашения по Ирану и о восстановлении экономических санкций против Тегерана. Больше того: если другие страны будут нарушать установленные Вашингтоном санкции против Тегерана, то и они станут объектом вторичных санкций со стороны США. Данные заявления — прямой удар по европейским союзникам Вашингтона. Европейские компании, особенно французские и итальянские, в меньшей степени немецкие и британские, воспользовались отменой с 1 января 2016 года санкций против Ирана и стали активно осваивать рынок этой страны. Речь идёт о разработке месторождений углеводородов на территории Ирана, о строительстве промышленных предприятий (особенно автомобилестроение) и объектов экономической инфраструктуры, о поставках самолетов „Аэробус“ и т. д. Европейский бизнес уже успел сделать инвестиций на несколько миллиардов евро и заключить контракты на десятки миллиардов евро. И Европа справедливо посчитала, что санкции направлены не столько против Тегерана, сколько против европейского бизнеса. В-третьих, особый „зуб“ на Вашингтон имеет Канада. Мало того что с 1 июня упомянутые пошлины стали действовать против товаров, импортируемых из Канады. Премьер-министр Трюдо, который считал себя самым ближайшим союзником США, оскорбился из-за введения Трампом пошлин на металлы. „Идея того, что мы каким-то образом являемся угрозой национальной безопасности Соединённых Штатов, честно говоря, оскорбительна и недопустима“, — заявил Трюдо в интервью NBC.
Вашингтон собирается также окончательно разрушить соглашение НАФТА. К настоящему времени переговоры по данному вопросу зашли в тупик. Не исключено, что США вообще ликвидируют соглашение. Для канадской экономики это будет очень чувствительным ударом. Канада, крупнейший поставщик стали для Соединённых Штатов, заявила на днях, что установит пошлины на американские товары с суммарной стоимостью импорта в 12,8 млрд долларов (включая виски, апельсиновый сок, сталь, алюминий и другие продукты). Канада уже начала согласовывать свои протекционистские меры против США с Европейским союзом. Думаю, что премьер-министр Канады на предстоящей встрече в Ла-Мальбе не сможет обойти стороной больной вопрос, касающийся деструктивной деятельности США внутри НАФТА, при этом он рассчитывает на морально-политическую поддержку со стороны европейцев и Японии. В-четвёртых, пошёл пятый год с того момента, как Вашингтон начал санкционную войну против России, втянув в неё своих ближайших союзников. И с каждым годом становится всё более очевидным, что опять же основной ущерб от санкций несёт не Россия, а Европа. Различные оценки, которые появляются на Западе, свидетельствуют о том, что ущерб для Европы оказывается в 2−3 больше, чем для России. И бизнесмены, и многие политики европейских стран видят спасение Старого Света в отмене экономических санкций против России. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в начале июня призвал покончить с „демонизацией России“. „Я действительно думаю, что нам нужно восстановить связи с Россией, — заявил он. — Мне не очень по душе нынешнее состояние наших отношений. Мы никогда не согласимся с действиями России в отношении Крыма и Восточной Украины, но нам нельзя забывать, что площадь всей территории Европейского союза — 5,5 миллиона квадратных километров, в то время как России — 70,5“.
Особенно громко и уверенно о необходимости восстановления экономических и иных отношений с Россией заявляет Италия. В марте там на парламентских выборах победили евроскептики. У нового итальянского правительства имеется программа из 30 пунктов. Часть этих пунктов касается кардинальной перестройки отношений Рима с Брюсселем (Европейским союзом). Вплоть до того, что Италия может выйти из еврозоны и вернуться к своей национальной валюте — лире. Можно ожидать, что после прихода к власти евроскептиков отношения между Римом, с одной стороны, и Берлином и Парижем (последовательными защитниками евро и еврозоны) — с другой, неизбежно обострятся. На прошлой неделе в Канаде (в Уистлере, Британская Колумбия) прошла встреча министров экономики и финансов стран G7. На ней Францию представлял министр финансов Брюно ле Мэр, который многократно и громогласно уже призывал Европу и весь цивилизованный мир освободиться от колониального гнёта Америки. Вот и на встрече в Канаде он фактически изгнал США из G7, заявив об изоляции Вашингтона: „К сожалению, у нас будет G6 плюс одни Соединённые Штаты против всех, а также риск экономической дестабилизации“. По итогам этой встречи шесть министров выступили с заявлением, в котором попросили своего американского коллегу Стивена Мнучина передать президенту США Дональду Трампу их „единодушную озабоченность и разочарование“ его решением о повышении пошлин.
Ведущие мировые СМИ о „Большой семёрке“ всегда сообщали с неким пиететом и повышенным респектом. Но в кулуарах её нередко называли „Клубом друзей Вашингтона“. Иногда говорили: „Семёрка — это США плюс шестёрки“», намекая на наличие в группе вассальных отношений. Сейчас, кажется, союзники Вашингтона устали быть вассалами. В «семёрке» назревает бунт «шестёрок».
Валентин Катасонов, ФСК
01:40 08.06.2018
Немецкие политики «пришли в ужас» от указаний американского посла Источник:
Крупнейший за несколько лет скандал возник между США и Германией: в ФРГ возмущены высказываниями американского посла. Ричард Гренелл позволил себе намекнуть, какие именно политические силы, с точки зрения США, должны руководить Европой. Ряд немецких политиков возмущаются прямым вмешательством Вашингтона в дела ЕС, но сможет ли этот скандал повлиять на проамериканский настрой германских элит?
Американцы решили сделать хорошую мину при плохой игре. Видящий на каждом шагу мнимые российские вмешательства в дела США Госдепартамент вдруг не заметил никаких попыток повлиять на внутреннюю политику Германии в высказываниях своего посла в Берлине Ричарда Гренелла. Официальный представитель Госдепа Хизер Науэрт отметила, что американские послы имеют право выражать свое личное мнение, нравится это кому-то или нет, апеллируя также к свободе слова. «Я думаю, что посол Гренелл подчеркнул, что существуют некоторые партии и кандидаты в Европе, у которых идут хорошо дела», — сказала Науэрт. Напомним, в интервью американца порталу Breitbart он одобрительно отозвался о росте популярности консерваторов в Европе в результате «неудавшейся политики левых», а также победы Дональда Трампа в США. При этом посол добавил, что этот успех необходимо закрепить: «Я совершенно точно хочу вдохновить и других консерваторов по всей Европе, других лидеров».
Такое высказывание Гренелла вызвало шквал критики со стороны немецких политиков. Посла США в Берлине обвинили во вмешательстве во внутригерманские дела. Глава внешнеполитического ведомства ФРГ Хайко Маас пригласил его на встречу, на которой будет затронут вопрос о высказываниях дипломата. Эксперт по внешнеполитическим вопросам консервативной фракции ХДС/ХСС в Бундестаге Юрген Хардт выразил надежду, что Гренелл посвятит свою энергию укреплению диалога между Берлином и Вашингтоном. По мнению зампредседателя фракции Социал-демократической партии Германии (СДПГ) в парламенте Рольфа Мютцени, высказывания Гренелла нарушают Венскую конвенцию 1961 года, согласно которой дипломаты «обязаны не вмешиваться во внутренние дела государства пребывания», передает Deutsche Welle. А в партии «Союз-90 — зеленые» послу США предложили выступать от лица целого государства, а не только от придерживающихся правых взглядов групп. Экс-глава СДПГ и видный европейский политик Мартин Шульц пошел еще дальше, выразив надежду на то, что «пребывание господина Гренелла в качестве посла станет коротким», передает агентство DPA. Схожей риторики придерживается лидер фракции «Левые» в Бундестаге Сара Вагенкнехт. «Тот, кто, как и американский посол Ричард Гренелл, считает, что может по-барски решать, кто управляет в Европе, не может и дальше оставаться в Германии как дипломат», — приводит слова Вагенкнехт РИА «Новости».
Любопытно, что, в отличие от официального Госдепа, экс-посол США в России Майкл Макфол раскритиковал своего бывшего коллегу. Макфол обратил внимание на результаты социологического опроса в Германии, согласно которым 36% немцев считают Россию надежным партнером, в то время как в США надежного партнера видят лишь 14% немцев. «Какой ужас. Может быть, наш посол в Германии должен работать над изменением этих цифр, а не давать интервью Breitbart», — написал Макфол в своем Twitter. Однако сам Гренелл отверг обвинения в свой адрес, назвав их смехотворными. Он продолжает придерживаться мнения, что общество «переживает пробуждение молчаливого большинства», выступающего против традиционных политических элит и поддерживающего кандидатов, которые поднимают темы миграции, налогов и бюрократии с «последовательно консервативных» позиций. Настолько резкое возмущение поведением американцев наблюдалось в Германии разве что после того, как стало известно о «прослушке» спецслужбами США высших должностных лиц ФРГ, включая саму канцлерин Ангелу Меркель. Нынешние заявления посла, да еще и при нежелании американской дипломатии признать свою ошибку, вновь вызвали возмущение обычно сдержанных немцев.
«Американский посол постоянно нарушает дипломатический этикет и протокол, — заявил газете ВЗГЛЯД германский политолог Александр Рар. — Немцы — очень законопослушный народ, и они в ужасе от того, как этот молодой американец себя ведет: не как дипломат, а как губернатор, который приехал и указывает Германии свое место». Причем делает он это от имени американского президента, «который фактически ведет себя так же», добавил политолог. По его словам, немцы «не верят своим ушам», они привыкли, что американцы с ними разговаривают пусть и «немножко свысока», но дружелюбно, с улыбкой. «А этот всегда раздает команды», — отметил собеседник. Больше всего возмущения вызвало высказывание посла, что он приехал сюда поддерживать консервативные партии, «фактически некую „оранжевую революцию“ в Германии», указал Рар. Он напомнил, что под правыми партиями все понимают прежде всего «Альтернативу для Германии» (АдГ), которая для партий в правительстве — враг номер один. Хотя высокомерный ответ Госдепартамента лишь еще больше подлил масла в огонь, Рар отметил, что рад такому заявлению Госдепа. «Значит, американцы смотрят на мир такими глазами, как их посол США. Слава Богу, что они откровенны, теперь мы в Европе знаем, что нас ожидает. Все думали, что американцы притворяются или не смотрят на европейцев свысока, сейчас же выясняется иное», — подчеркнул он.
Впрочем, европейские дипломаты, в том числе и немцы, зачастую сами так же ведут себя в Восточной Европе, а также в России и на Украине: дают указания, кого выбирать, высказывают свои предпочтения. «Хорошо, что они увидят, как это неприятно для страны и для живущих в ней людей», — указал Рар. Он выразил надежду, что, возможно, теперь они пересмотрят свои высказывания, когда выступают «в роли старшего брата». «Высший дипломат может высказывать свое мнение, но он должен быть осторожным. И одно дело — высказывать свое мнение в ресторане или в ходе каких-то неофициальных встреч, а другое — делать такие заявления в интервью СМИ. Поэтому, по мнению немцев, он перешагнул границу дозволенного. Если бы русский или китайский посол даже намеком сказал что-то подобное — тут подняли бы вой и громкий скандал. А в случае с американским послом пока что есть только возмущение», — подчеркнул Рар. Тем не менее, несмотря на возмущение большей части германской политэлиты, стратегия Германии по отношению к США меняться не будет, уверен Рар. По его мнению, к жесткой ответной линии немцы не готовы. Европа — это сильная экономически, но «в военном плане уже никакая» Германия, плюс «более-менее Франция». Италии, Испании, а также другим странам ЕС похвастаться нечем. «Это знают американцы. Они просто показывают европейцам свое место», — полагает Рар.
«При нынешних элитах, которые либо воспитаны в Америке, либо связаны с Америкой, которые считают, что без Америки им страшно жить на этом свете, сложно находить какие-то другие ориентировки. Впрочем, возможно, отдельные государства Европы как-то автономно от ЕС будут пытаться искать какие-то иные формы ведения внешней политики, которые отвечали бы интересам Европы», — отметил политолог. «В Германии, за исключением нынешней оппозиции, большая часть элиты настроена проамерикански. И они даже не хотят мыслить такими категориями, как противостояние Америке. Пока это пустые разговоры и обида, которая слышится в устах немецкой элиты: «Как так, американцы, которых мы так любим, так сильно нас обижают?» — иронизирует Рар.
Марина Балтачева, Алексей Нечаев, ВЗГЛЯД
02:26 09.06.2018
Табачок врозь Источник:
США и Евросоюз обменялись любезностями: увеличением пошлин на товары. Когда в товарищах согласья нет, к подобным пощёчинам всё дело и идёт. До этого Штаты вышли из ядерной сделки с Ираном. Выскочили в одностороннем порядке, поставив Евросоюз перед фактом или оставив в дураках. Выбирайте. Дело в том, что после этого демарша дамоклов меч санкций повис над европейскими компаниями, работающими с Ираном.
Так США довольно «изящно» убирают конкурентов. Вначале засанкционировали все наиболее успешные и конкурентоспособные российские предприятия. Всё под старым и верным предлогом: они, мол, щупальца «империи зла». Сейчас убирают с дороги европейцев. В сторону, гегемон идёт! Такое ощущение, что у Штатов давно чесались руки показать, кто в доме хозяин, а заодно станцевать слоном в посудной лавке. Тем более что эти проклятые русские не дают расслабиться и если не покушаются на гегемонизм, то ставят под сомнение. Если так пойдёт, то и до бунта на флагманском корабле светочей цивилизации недалеко. Этого допустить никак нельзя, необходима демонстрация силы. Вначале военной: и «умные ракеты» Трампа стаей полетели в Сирию. Затем экономической: тужить узел санкций вокруг России уже смысла нет, как бы не лопнул, поэтому бей своих, чтобы чужие трепетали. Под эту сурдинку и неплохой гешефт завсегда можно срубить. Уже называется, что ущерб ЕС от новых пошлин на сталь и алюминий составляет 64 миллиарда…
Голливудскую улыбку с фигой в кармане теперь прочувствовали и европейские партнёры США, а ведь до последнего думали, что их участь сия минует. Всё-таки «близкие союзники», о чём Лондон не преминул напомнить Вашингтону сразу же после введения пошлин. Почти что братство кольца, а тут того и гляди эльф окончательно рассорится с гномом и за бороду схватит. Но по факту логика оказалась вполне прозаичная и прагматичная: круговая порука в стиле «Бесов» Достоевского, когда нужно кого-то бомбить или доставать санкционный хлыст, — это одно, а табачок всё равно завсегда врозь. Ну разве что дымом дадут насладиться, да и то не за так. Одним вершки, а другим корешки, даже в среде самых близких и самых союзников. «Капитализм», — как цедил по слогам герой Арнольда Шварценеггера в фильме «Красная жара». Прекрасны и замечательны США и ЕС. Смотришь и не нарадуешься. И столпы демократии, и оплоты всяческих человеческих прав, в том числе (или по преимуществу) однополых, и вообще — цивилизованный мир в своём идеальном воплощении. Квинтэссенция и эталон всего и всея. Но и на старуху бывает проруха — главное, чтобы не заспорили на предмет того, кто на свете всех милее, чтобы не стали делить лавры столпа и утверждения демократических истин. В своё время Европа любезно поделилась суверенитетом, США этот суверенитет не менее любезно взвалили на себя, чтобы всему миру явить единое и нераздельное — новый мировой порядок. Но вот затесался в эту идиллию спор: Штаты всё больше вживаются в роль старшего брата. Европе вдруг это не понравилось, всему же есть предел. Долготерпение прошло. Заговорили старые обиды, зазвучали высказывания про незаконные пошлины, про ответные меры и защиту интересов. Помним ещё и разбитую в пух сделку с Ираном, когда по факту ЕС оказался в дурацкой ситуации, а теперь ещё может и пострадать экономически. Европейцам попросту прямо дали понять, что их интересы — ничто, да и зовут их… Перестал ласкать слух тон требований и нравоучений — всё-таки до поры утешало, что в одной когорте нового мирового порядка. А тут ещё и Меркель был сделан жёсткий выговор за «Северный поток — 2». Всё к одному.
Не исключено, что все эти распри в рядах союзников, которые мы сейчас наблюдаем, носят не только экономический, но и глубинный политический характер. Тут не милые бранятся. В Европе пробуждается самосознание, там начинают вспоминать о самостоятельности, понимать, что в сложившейся ситуации ни о каком равенстве речь не идёт. Сколько можно идти за дудкой и в воду погружаться? Ещё и Россия демонстрирует «дурной пример», который заразителен. Пример защиты и отстаивания суверенитета, а это понятие как-то втихую вообще куда-то ушло из мировой политики. Ещё и Путин заявляет, что Россия будет суверенной «либо её вообще не будет». Кто-то же это и к Европе примеряет, задумывается… Ситуация по сравнению с той, когда складывался пресловутый новый мировой порядок, когда по итогам холодной войны условное братство демократического кольца стало в авангарде мировой цивилизации, мягко говоря, несколько изменилась. Тогда была мощная спайка, вызванная противостоянием социалистическому блоку, потом связала эйфория, связанная с распадом могучего СССР, были общие пляски на его руинах и делёж наследства и новых рынков. Ах да, Германии надо было во чтобы то ни стало объединиться, и ради этой благой цели на любые военные базы, которые сродни оккупации, можно было махнуть рукой. На время. Восточноевропейские страны — те вообще готовы были на любых условиях влиться в единый стан «победителей» и проклясть своё околосоветское прошлое. Что-то подсказывает, что Европа постепенно будет выходить из-под чрезмерно навязчивой и настырной заокеанской опеки, а то, что мы наблюдаем сейчас, — только первые звоночки.
Что остаётся делать ЕС? Готовиться вмешиваться в будущие выборы в США, списывая нынешний раздор на конкретно человеческий фактор, потом ведь всё равно на Россию всё свалят, а ей и не привыкать. А пока дотерпеть? Или искать глубинные корни проблемы, которых немало скрывается за голливудской улыбкой? Искать, памятуя о том, что там, где фига, вполне может быть зажат кастет… Так что не всё так просто в ссоре современного Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем, доблестного авангарда и оплота цивилизации. Не ружьё на свинью не смогли поменять, не только пошлины и санкции, не только Россия, которая по факту своего существования виновата, как бы это пошло ни звучало. А тут ещё и Украина всё цепляется за пятки и зовёт своего восточного соседа всем миром наказывать. «Скучно на этом свете, господа», — именно этой фразой завершается гоголевская повесть. То ли ещё будет, конца и края этой «скуки» не видать.
Андрей Рудалёв, RT
23:02 09.06.2018
Шестеро в лодке, не считая США Источник:
Курс Трампа обернулся «паническими настроениями» в G7.
Непредсказуемые и зачастую расходящиеся со здравым смыслом действия Дональда Трампа на посту президента США привели к паническим настроениям в рядах «Большой семерки», а пути выхода из сложившейся ситуации накануне саммита представляются неочевидными, считает профессор РУДН, политолог Юрий Почта. Участники саммита «Большой семерки» в Канаде могут подписать итоговый документ без американского президента Дональда Трампа, считает лидер Франции Эммануэль Макрон. Он подчеркнул, что оставшиеся шесть стран и без США имеют особую значимость для мировой экономики. «Если американский президент не против изоляции, то и мы не против, чтобы подписать соглашение между шестью странами», — написал на своей странице в Twitter Макрон. «Семерка» позиционирует себя как клуб самых богатых и влиятельных стран мира, который периодически за закрытыми дверями проводит встречи и консультации, на которых идет обсуждение различных глобальных проблем, а также вопросов контроля за мировыми финансовыми и транспортными потоками. Нынешняя встреча знаменательна тем, что представители глобального западного либерального проекта разругались между собой.
Причины здесь две. Первая — это эгоистическая политика США во главе с Трампом, согласно которой они стремятся решить свои экономические проблемы любой ценой, в том числе за счет своих союзников. Если раньше определенные правила игры соблюдались, то Трамп решил с ними окончательно порвать. Вторая причина связана с бегством Лондона из ЕС. Все-таки Великобритания остается крупнейшим финансовым центром и ближайшим союзником США", — отмечает собеседник ФБА «Экономика сегодня». Но сейчас испортились отношения даже по линии ближайших союзников. Как сообщает Reuters со ссылкой на представителей британского премьера Терезы Мэй, ее встреча с Трампом на саммите G7 в Канаде не планируется, в отличии от двухсторонних переговоров со всеми остальными лидерами. Источники в окружении американского президента связывают отказ от встречи с «усталостью Трампа от учительского тона Мэй». «В определенной степени мы наблюдаем сейчас крах евроатлантического мира. Трамп стремительно разрывает очень многие связи, накладывает повышенные таможенные пошлины на страны ЕС, требует от европейцев большей платы в НАТО, принуждая закупать американское вооружение. Но самое большое беспокойство в G7 вызывают подходы американского президента к решению конфликтных вопросов. Подобная политика Трампа привела к паническим настроениям в рядах „Большой семерки“. Скорее всего, предстоящая встреча в Квебеке покажет, что между странами G7 нет понимания по ключевым проблемам. Они вынуждены искать пути выхода из сложившейся ситуации, но те выглядят неочевидными», — отмечает Юрий Почта.
Обычно после заседания «семерки» страны объединения подписывают коммюнике, в котором демонстрируют свою солидарность друг с другом и готовность решать проблемы в соответствии с западным либеральным проектом. Но в этот раз, по мнению эксперта, Трамп может сослаться на занятость и уехать с саммита раньше, так и не поставив свою подпись под коммюнике.
Андрей Петров, ФБА «Экономика сегодня"
20:39 10.06.2018
Объединенная армия Европы будет создана, чтобы противостоять США Источник:
Саммит G7 в Канаде окончательно показал: Европа всерьез намерена пойти независимым от США курсом.
Встреча «большой семерки» в Квебеке стала настоящим холодным геополитическим душем для американских политиков. Вашингтон столкнулся с объединенной Европой, которая, наконец, решила, что с нее довольно. Она больше не собирается идти на поводу у своего главного «союзника», ее интересы в мире отличны от интересов США, а значит ей нужна своя отдельная армия. Абсолютно не случайно накануне встречи в Квебеке в интервью Frankfurter Allgemeine канцлер Германии Ангела Меркель полностью поддержала идею, высказанную французским президентом Эммануэлем Макроном, по поводу необходимости создания европейских вооруженных сил быстрого реагирования, которые будут защищать именно ее, Европы, геополитические интересы.
Идея не нова Эта идея, конечно, не нова и родилась она не в голове нынешнего французского лидера. Скорее наоборот, это идея родилась в голове Меркель, которой она затем заразила своего французского коллегу. Еще в 2015 году, сразу после событий на Украине и после осознания больших проблем на Ближнем Востоке, Ангела Меркель высказала мысль о необходимости создания «Европейской армии», которая будет действовать не как часть сил НАТО, а будет поддерживать военной силой политическую линию ЕС. Год 2015-ый также не был случайным. Именно тогда зарождалась та линия раскола между Европой и США, которая отчетливо проявилась сегодня в Квебеке и которая заставила Вашингтон впервые противопоставить себя Европе, открыто поставить ей ультиматум. Мы помним, что именно тогда Германия впервые выступила против геополитических игр США в Европе и начала вести свою отдельную игру. Теперь, спустя три года, ФРГ удалось собрать вокруг себя практически все основные страны ЕС и заставить их выступить против США единым фронтом. Итак, мы видим, что идея создания европейский вооруженных сил быстрого реагирования, высказанная одновременно руководством Франции и Германии, это не просто демарш в ответ на несговорчивость Вашингтона, а осознание изменившейся геополитической ситуации. А еще результат долгой подготовительной работы. Европейцы наконец-то не только поняли, что у Европы есть свои интересы, и что они отличны от интересов США (и даже во многом им противны), но и решили, что никакое НАТО не способно их защитить. И здесь мы переходим к вопросу концепции использования нового военного образования.
Европейская армия: первая попытка После распада СССР, когда «угроза» с востока исчезла, европейские страны вдруг резко стали терять интерес к НАТО. Как мы помним, именно тогда европейцы впервые попробовали по-настоящему вырваться из цепких лап Вашингтона и начать свою геополитическую игру. Отсюда и быстрое развитие в 1990-е годы идеи Евросоюза, введение евро и … создание европейской армии. Европейские лидеры тогда решили трансформировать под новые задачи идею Западно-европейского Союза (ЗЭС), в рамках которого создать для начала отдельный армейский корпус. Американцы правильно оценили угрозу и решили действовать на опережение. Они начали внутри континента войну (Югославия), разрушая таким образом единство континента и сея в нем хаос и нестабильность. Одновременно был нанесен удар по евро, а европейские компании начали ощущать проблемы при работе на американском рынке. Последним гвоздем в гроб европейской «независимости» от США стала хаотизация Ближнего Востока (уничтожение Ирака). В итоге Европа столкнулась с угрозой потери своего главного ранка сбыта, а весь континент стал заложником американского военного флота, контролировавшего основные поставки энергоносителей в Европу, которые к тому же теперь стали поступать в старый свет с перебоями (в т.ч. и «благодаря» первому майдану на Украине).
Экономическое обоснование появления европейской армии Как видим, «рецепты» давления на Европу за последние 20 лет особо не изменились, правда, результат теперь совсем не тот. Если в начале 2000-х Вашингтон смог добиться восстановления своего доминирования в Европе, то сегодня у него это не получается. Почему? За прошедшие годы в этой партии появились две новые мощные фигуры, полностью изменившие баланс сил. Это экономика Китая и новая Россия. Именно Китай заменил для европейцев во многом рынок США. Для Европы Азия, где не только Китай, стала более важным направлением, которое не хочется терять. Россия же за это время стала надежным поставщиком энергоресурсов и сделала Европу практически независимой от Вашингтона в этом важнейшем для нее секторе.
Справка Треть нефти на европейском рынке — из России. Доля стран Персидского залива сократилась до 10%. По газу на сегодня Россия и северная Африка практически полностью закрывают потребности ЕС.
А потому сегодня американцы получили не подчинение, а звонкую оплеуху от Меркель и Макрона, к которым присоединилась даже Британия. Таким образом мы видим, что вопрос создания европейской армии не мог не возникнуть. Скорее, было бы удивительно, если бы европейские лидеры об этом не вспомнили.
Против кого она будет создана А это зависит от того, кто будет мешать Европе, и кто будет представлять для нее наибольшую угрозу. Если бы все дело было в восстановлении мощи России и росте угрозы со стороны Ирана и Китая, то никто ни о какой европейской армии даже не вспомнил бы. Борьба со всеми этими «угрозами» вполне укладывается в рамки американских планов. А значит, надо было лишь усилить долю Европы в НАТОвских бюджетах и все (собственно чего американцы и добиваются). Отдельные европейские военные структуры сегодня могут противостоять только американцам и их сателлитам (явным и не явным). А значит, новые инициативы Меркель и Макрона — это, в первую очередь, угроза Вашингтону, а также очень важная линия разлома в пока еще сохраняющемся НАТОвском «единстве».
Yurasumy, «Политика сегодня"
21:25 10.06.2018
G7: Русофобия больше не скрепляет коллективный Запад Источник:
Еще никогда в истории встреч самых развитых стран мира не было саммита, который, как нынешний в Канаде 8−9 июня, прошел в столь скандальной и полной разногласий обстановке.
Причиной тому стали торговые войны, которые президент США Трамп объявил Европе. Теряющий влияние в мире Вашингтон решил попытаться укрепить свои позиции в результате развязанной торговой войны. Дональд Трамп решил полностью перекроить трансатлантическое сотрудничество в интересах США. И с 2016 года развитие мирового сообщества пошло под знаком резкого раскола и фрагментации коллективного Запада. С 1 июня вступили в силу американские ввозные пошлины на сталь и алюминий, указ о чем был подписан Трампом несколько месяцев назад — тем самым механизмы ВТО оказалась фактически разрушены. Евросоюз в долгу не остался: с 1 июля вводятся ответные пошлины на ряд американских товаров, производимых преимущественно в тех штатах, которые являются традиционной опорой Республиканской партии. Но Трамп идет дальше: он грозит ввести пошлины на европейские автомобили — и тогда санкционное противостояние между ЕС и США по-настоящему войдет в горячую фазу. Кроме того, Вашингтон обещает наложить санкции на европейские компании, участвующие в строительстве «Северного потока — 2», в рамках борьбы за газовый европейский рынок. При этом даже Швеция, славящаяся своим недружественным отношением к России, дала на днях разрешение на строительство данного газопровода в своей морской экономической зоне. А тут еще президент Австрии Александр ван дер Беллен в ходе последнего визита Путина в Вену заявил, что нет смысла замещать российский трубопроводный газ американским СПГ по причине дороговизны последнего, а «Газпром» и австрийская ОMV продлили контракт до 2040 года. На «газовом фронте» активизировалась Болгария, ранее похоронившая проект «Южного потока», предложившая Москве построить прямую ветку газопровода через Черное море. Исходя из политических мотивов, американский СПГ в Европе будут покупать разве что Польша, страны Балтии и Хорватия.
Обостряется и политическое противостояние между США и ЕС. Ведущие европейские государства осудили решение Трампа перенести столицу Израиля в Иерусалим (что спровоцировало новый виток эскалации арабо-израильского конфликта и внесло лепту в дестабилизацию Ближнего Востока в целом). В этом ряду и выход из ядерной сделки с Ираном, и из Парижского климатического соглашения. С повестки дня не сняты требования Трампа к европейцам о выделении 2% от ВВП на оборону — как это оговаривает устав НАТО. Притом эти требования обращены прежде всего к Германии как к наиболее платежеспособной стране ЕС. Ответом Германии и примкнувшей к ней Франции стала пролоббированная через Европарламент резолюция о создании единой общеевропейской армии, а уже в конце 2017 года было объявлено о начале создания общеевропейского оборонного союза PESCO. Вот на таком фоне и прошел саммит G7 в канадском Квебеке 8−9 июня. И вместо решений на саммите прошел обмен резкими заявлениями и колкостями Трампа в адрес своих коллег. Трамп сознательно решил потроллить лидеров «семерки» заявлением о восстановлении участия России в G7. Актуальность этой темы уже давно прошла, а вот разозлить Меркель ему удалось: она первая ответила резким несогласием с его предложением. А вот премьер Италии тут же поддержал Трампа. Эпатажное поведение президента США на этом не закончилось. Он демонстративно покинул «семерку», отказавшись участвовать в заседании по климату. Фактически хлопнул дверью перед носом своих коллег: мол, я тороплюсь на встречу с Ким Чен Ыном, и обсуждать с вами всякие глупости не намерен. Тем более, что США вышли из международного соглашения по климату. Все это подрывает доверие Европы к США. Эксцентричный 45-й президент США меняет свои решения несколько раз в течение короткого временного промежутка (яркий пример — переговорный процесс с КНДР) и в одностороннем порядке выходит из международно-правовых соглашений. Вообще, период пребывания Трампа во главе Белого дома наглядно демонстрирует, что современная политика становится все более медийной, а мышление большинства политиков все более клиповым.
Помимо этого, у Трампа не сложились личные отношения не только с Ангелой Меркель, но и Терезой Мэй, что осложняет процесс поиска компромисса между Европой и США. С премьер-министром Великобритании, как сообщают западные СМИ, Трамп и вовсе отменил двусторонние переговоры на полях форума в Квебеке. А ведь именно Лондон является единственной столицей, с которой координирует свою внешнюю политику Вашингтон, и именно Лондон является традиционным «смотрящим» за континентальной Европой от имени Вашингтона. Впрочем, в связи с Brexit этот статус будет вскоре утрачен. Похоже, что причина отказа Трампа от встречи с Мэй лежит в той наглости, с какой Великобритания раскрутила «дело Скрипаля» и навязала США и континентальной Европе куда более жесткий антироссийский курс. При этом сам Трамп не раз высказывался о необходимости диалога с РФ. Резко усилились слухи и о подготовке встречи между Трампом и Путиным. Такая встреча, похоже, действительно готовится. И Путин уже делает комплиментарные заявления в адрес Трампа. Да и в самой Европе все больше европейских политиков говорят о смягчении антироссийских санкций и восстановлении сотрудничества с РФ. Такие заявления сделали канцлер Австрии Курц, глава Еврокомисси Юнкер, премьер Италии Конте. Помимо серьезных разногласий внутри G7, данный формат на сегодняшний день в принципе неэффективен и не способен принимать решения, определяющие судьбу планеты. В частности, слабеющая в связи с Brexit Великобритания и нестабильная Италия, долговой кризис которой может спровоцировать кризис всей еврозоны — ведут к разобщенности коллективного Запада. И все же пока Запад сошелся в одном мнении на саммите — в русофобии. На саммите «семерки» страны-участницы приняли решение о разработке новой системы защиты от пропаганды. Речь идет о «Механизме быстрого реагирования» (Rapid Response Mechanism), который позволит быстро и скоординировано ответить на манипуляции с выборами, пропаганду, а также прочие «недопустимые действия» и попытки дестабилизации, исходящие от «таких стран, как Россия». С помощью новой системы защиты страны-члены «семерки» намерены анализировать данные об информационных атаках иностранного происхождения и оперативно обмениваться этими сведениями между собой. Предполагается, что «в идеальном случае» на атаку должна последовать скоординированная реакция, которая может выражаться в виде ответной кампании или санкций, как сообщает DW.
Также планируется совместно работать с интернет-провайдерами и социальными медиа, чтобы помешать иностранному вмешательству в свои выборы. «Иностранные субъекты стремятся подорвать наши демократические общества и институты, наши избирательные процессы, наш суверенитет и нашу безопасность», — говорится в резюме саммита лидеров «большой семерки», которое публикует агентство Reuters. Встреча G7 в Канаде показала, что остановить нарастание мировой торговой войны не удалось. Приведет это и возрастанию политических разногласий, в том числе и по вопросу санкций против России. Мир раскалывается и фрагментируется. И остановить это процесс не по силам ни США, ни ЕС, ни их коллективным органам управления миром. Эгоистические интересы выходят на первый план — и грозят миру волной нестабильности. Напомним, в G7 входят США, Канада, Япония, Великобритания, Италия, Германия и Франция. Россия была исключена из так называемой «большой восьмерки» в 2014 году из-за присоединения Крыма.
Денис Гаевский, «Антифашист"
21:31 10.06.2018
кто такая европа? бесправная завоевания марионетка …. сидите и не дергайтесь пока команда от ВВП и Трампа не поступит
03:10 29.06.2018
Мигранты дробят Запад. Теперь —официально Источник:
«У нас разные модели цивилизации и, очевидно, мы не разделяем определенные ценности». Цитата принадлежит официальному представителю правительства Франции Бенжамену Гриво. Который вдобавок заявил, что не хотел бы увидеть в Европе то, что происходит в США с мигрантами.
Об истории с мигрантами, с которой все началось, мы сейчас поговорим. Но сначала осознаем саму декларацию: Франция и США вдруг разошлись по разным цивилизациям. Представьте, что вы — российский западник-либерал, с наследственной мечтой затащить нашу страну в систему ценностей «цивилизованного мира», то есть сделать ее «тоже Западом». И тут оказывается, что Запад не один, что там (минимум) две модели цивилизации. Что же делать России — неужели самостоятельно смотреть, какие ценности выработала ее цивилизация и с кем она их разделяет? И, может быть даже, ни к кому не присоединяться? Ужас какой. Но ужас нашего гипотетического западника меркнет перед паникой множества обитателей того, что недавно казалось монолитным Западом, — паникой от того, что западный альянс разваливается далеко не только из-за вопроса о мигрантах. В конце концов, можно допустить, что Бенжамен Гриво чересчур радикально выразился, что бывает даже с официальными представителями. Да и вообще это мелкое событие, а вот, допустим, объявленные во вторник вечером планы Франции и Германии начать дискуссии о создании некоего Совета безопасности Евросоюза — нечто покрупнее. И это о том же — о каких-то крупных сдвигах и расколах внутри того, что недавно казалось одной (западной) цивилизацией. Потому что отдельная от США безопасность ЕС — чисто антиамериканская идея.
Мигрантская же история, по поводу которой высказался Гриво, на первый взгляд выглядит проблемой отношений США с латиноамериканскими соседями (от которых идет миграция), а никак не с Европой. Пройдемся по заголовкам антитрамповской The New York Times: Трамп и члены его администрации «агрессивно защищают свою политику отделения детей от родителей на границе в ответ на двухпартийное возмущение», «Дети мигрантов плачут в центрах задержания: аудиозапись». В общем, понятно, о чем речь. Но Трамп, объясняя происходящее, заявил, что не хотел бы, чтобы в США по части бесконтрольной миграции творилось то же, что и в Германии — на что, собственно, и ответил ему точно в таких же словах француз Гриво, и защищая немцев, и как бы от имени Европы в целом. Одновременно по тому же самому мигрантскому вопросу разошлись две партии правящей в Германии коалиции, и одна из этих партий предъявила канцлеру Ангеле Меркель ультиматум: две недели на выработку новой и жесткой политики по мигрантам. Или — конец коалиции и власти канцлерин. Да и во Франции не то что бы каждый согласен с идеей, что пускать в страну можно и нужно всех. Плюс новое правительство Италии оказалось, условно говоря, на стороне Трампа, не пустив к себе очередное судно с мигрантами (правда, детей от родителей итальянцы не отделяли). Список этот можно продолжать долго — Австрия, Венгрия и так далее. То есть возникшие «две разные модели цивилизации» — это не США и Европа, это раскол внутри всех западных обществ, в каждом из которых присутствуют в разных пропорциях те самые две модели, две системы ценностей. Но мигранты — только один из вопросов, которые разваливают Запад на части. Причем вопрос этот не главный. В упомянутой The New York Times во вторник получилась интересная перекличка двух аналитиков, причем американский (нобелевский лауреат Пол Кругман) считает виновными в катастрофе Америку и Трампа, а немецкий (Йохен Биттнер из газеты Die Zeit), наоборот, ругает Европу. Но оба говорят, что Западу как единой политической системе конец.
Идеалистические и весьма спорные мысли Кругмана таковы: команда Трампа систематически подрывает американские ценности, которые сделали страну великой. Роль Америки строилась на ее высоких идеях, и американский мир (то есть, добавим, западный союз) держался скорее на уважении к США, чем на силе таковых. Торговая система приносила стране прибыль, но тоже держалась на моральных ценностях, потому США и были лидером свободного мира. Нынешние же власти вышвыривают все это вон и двигаются к торговой войне (в том числе с Европой), которую страна вдобавок проиграет. Немец, однако, говорит о другом. Ссора Трампа с союзниками происходит из-за того, что порядок внутри западной системы разбалансировался и его нужно срочно корректировать. Трамп, по сути, прав, потому что в последние 70 лет именно Америка тратила больше всех денег и сил, чтобы эта система работала. Европейцы же за американский счет создали у себя щедрые социальные государства и хорошо защищенные от конкуренции производства. К примеру, германский автопроизводитель имеет возможность размещать часть циклов в европейских странах с дешевой рабочей силой и экспортировать автомобили в США, не боясь торговых барьеров. Что вряд ли выгодно автопроизводителю из Детройта. Или — как объяснить американцу, знающему о бесплатном высшем образовании в некоторых местах Европы, почему США платят за оборону этих социально расточительных европейцев?
В общем, замечает Биттнер, Европа должна понять, почему Трамп сердится, и начать выправлять дисбалансы системы. Все вместе выглядит вот как: нынешние власти США, цементировавших всю западную систему, считают, что больше этого самого цементирования Америка не выдержит. Поэтому под нож идет все, включая не только экономические святыни типа «свободы торговли», а еще и казавшиеся незыблемыми философско-моральные вопросы, о миграции и не только о ней. Правда, другой лагерь в США — демократы — в ужасе от происходящего. В таком же ужасе европейские единомышленники демократов, типа нынешних лидеров Франции. Но по-другому думают прочие европейцы, мыслящие примерно как Трамп. И все очень злые и нервные, дошло до вопросов на повышенных тонах: «Вы какой цивилизации будете?» А нам, независимо от того, какой мы цивилизации, остается наблюдать за происходящим и делать свои выводы.
Дмитрий Косырев, МИА «Россия сегодня"
23:07 29.06.2018
Когда в Европе не хотят, а в США не могут — судьба НАТО под вопросом? Источник:
Разногласия между США и странами Европейского союза достигли такого уровня, который угрожает дальнейшему существованию НАТО. Глава альянса делает страшное признание и знает, кто во всем виноват.
Америка и Европа должны объединиться, чтобы не допустить развала трансатлантического партнерства, призывает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Как пишет издание The Guardian, глава альянса уверен, что разногласия между США и странами Европейского союза достигли такого уровня, который угрожает дальнейшему существованию НАТО. Небывалое раньше напряжение между Европой и Америкой спровоцировал Дональд Трамп. Возможно ли, что НАТО, призванное защищать от внешних угроз, может развалиться изнутри из-за мелочных разборок, кто не заплатил за банкет? Предыдущая администрация Белого дома не придавала особого значения этим «мелочам». И каждый платил, сколько считал нужным. Положенные по уставу 2% бюджета вкладывали только Великобритания и США. Да и понятно: не деньги же главное, главное — сомкнуть ряды против общего врага. Но Дональд Трамп — прежде всего бизнесмен, и он решил раз и навсегда навести порядок в этой бухгалтерии. Всякие альянсы, советы, соглашения по климату, по его прагматичному расчету, только съедают деньги налогоплательщиков.
Если вспомнить предвыборную кампанию Трампа, он неоднократно ставил под сомнение полезность НАТО в современном мире: союзники мало денег тратят на оборону, все лежит на американцах, да и задачи НАТО устарели. И даже въехав в Белый дом, он продолжал критиковать НАТО, называя его устаревшим. Первой получила счет Ангела Меркель — вместо букета цветов при первой же встрече. За год и другие члены альянса — Румыния, Греция, страны Прибалтики — были призваны к порядку. Если кого-то еще обошли вниманием, то на предстоящем в июле саммите НАТО каждый получит свое. Не это ли заранее так пугает европейцев? Йенс Столтенберг называет целый ряд причин раскола внутри НАТО. Это такие вопросы как торговля, изменение климата и ядерное соглашение с Ираном. А есть еще и палестино-израильская проблема, беженцы, отношения с Россией, Крым и разногласия между США и Турцией по закупке вооружения. Как бы то ни было, но впервые за 70 лет существования Североатлантического альянса его глава признает институциональный кризис. И тут же призывает сделать все, чтобы его сохранить. Не исключено, что все эти заявления — лишь прелюдия к очередной раскрутке мифа о «российской угрозе». Так ли это, станет ясно после саммита НАТО. Хотя, как пишет The Times, если Трамп в Брюсселе почувствует, что к нему относятся без должного пиетета, он может попросту развалить военный блок при помощи всего одного сообщения в Twitter. Текст может быть примерно таким: «Только что покинул последний саммит слабого, неуспешного НАТО. Для наших так называемых союзников, ненавистников и лузеров время вышло. Вы хотите, чтобы США защищали вас, когда вы за это ничего не платите и надуваете нас в торговле? Ни за что! Наша страна уходит из Европы с ее проблемами. Привыкайте!».
Елена Глищинская, радио Sputnik
22:50 18.07.2018
Европейский союз — противник США? Источник:
Пусть торговая война не объявлена, сводки с фронтов продолжают поступать.
Брюссель привык не торопиться с решениями: там долго запрягают и медленно едут, но уж когда тронулись в путь, резких поворотов стараются не допускать. Пример тому — антироссийские санкции: их продлевают каждые полгода на автопилоте. Такая ориентированная на инерцию бюрократическая машина никак не может приспособиться к кавалерийским атакам американского президента. А он то и дело задирает своих европейских партнёров. На днях Трамп обескуражил Евросоюз высказыванием в интервью CBS News: «Думаю, ЕС — это противник, учитывая, что они делают с нами в торговле. Вы бы никогда не подумали такого про ЕС, но они наш противник». Европейские журналисты были в шоке, пока верную реакцию не подсказал им председатель Евросовета Дональд Туск. «Америка и ЕС — это лучшие друзья, — написал он в „Твиттере“. — Кто называет нас противниками, тот распространяет фейковые новости». Разумеется, европейские политики высокого ранга не могут позволить себе откровенных высказываний, зато в прессе нет-нет да промелькнёт вздох облегчения: какое счастье, что в США президентский срок ограничен восемью годами! Почти два года простояли, ещё шесть осталось продержаться — и все вернётся на круги своя… А пока в Европе старательно избегают намёков на конфликтный характер взаимоотношений с Америкой. «Торговая война»? Ни-ни, лучше «таможенный спор» — разве возможна война, хотя бы и торговая, между лучшими друзьями? Между тем «таможенный спор» не только не затихает, но и грозит подойти к грани скандала. Известный в Германии экономический институт IFO представил прогноз экономических последствий введения Соединёнными Штатами таможенных пошлин для их крупнейших торгово-экономических партнёров (см. рис.). Из графика видно, почему этим вопросом заинтересовались именно немецкие эксперты: почти 60% потенциального ущерба от введения пошлин на автомобили в Евросоюзе понесёт немецкий автопром, это куда серьёзнее, чем пошлины на сталь и алюминий. К слову сказать, на введение пошлин на сталь и алюминий уже пожаловалась в ВТО Канада — и причин для негодования у неё достаточно. А Морис Обстфелд, главный экономист МВФ, выступая в Вашингтоне 16 июля, назвал таможенные конфликты крупнейшей угрозой для мировой экономики (правда, при этом МВФ не снизил свой прогноз по росту мирового ВВП).
Чем может обернуться торговый конфликт
У американцев своя логика: они упирают на то, что до сих пор ввозные пошлины на автомобили составляли в США 2,5% против 10% в Евросоюзе. А больше всего Трампа заботит платёжный дисбаланс внешнеторгового оборота, в 2017 г. поднявшийся до рекордного уровня 566 млрд долл. Самый большой дефицит у США — в торговле с Китаем и Германией. Немецкий бизнес пробует увещевать Америку: дескать, давайте жить дружно или, на худой конец, вместе воевать с конкурентами. Однако уже пришлось ввести и ответные меры: американские виски, арахисовое масло, джинсы, мотоциклы обложены штрафными пошлинами. Штрафные пошлины в ответ на американские ограничения ввели также Китай, Канада, Турция и Мексика. Со своей стороны американцы подали жалобы в ВТО на торговых партнёров. Это всё ещё спор или уже торговая война? Терминами можно продолжать играть, но грань между ними уже стёрта. Похоже, ЕС склоняется к тому, чтобы в отношениях с Америкой Трампа воплотить в жизнь лозунг «Ни мира, ни войны», цепко удерживая достигнутое. К таким достижениям можно отнести в первую очередь соглашение с Японией, церемония подписания которого состоялась 17 июля. Жан-Клод Юнкер даже назвал 17 июля «историческим днём» заключения договора между двумя крупнейшими экономиками, а по словам японского премьера Синдзо Абэ, Япония и Евросоюз под флагом мирной торговли поведут за собой мир. В сухом остатке имеем расчёт Японии увеличить свой экспорт машин, а Евросоюза — экспорт продовольствия. Сложнее складывает для ЕС ситуация на китайском направлении: с одной стороны, европейцы заинтересованы в китайских инвестициях (в 2017 г. они составили 17 млрд евро), с другой — по-настоящему опасаются усиления китайского влияния. Особую озабоченность вызывает китайский проект Нового шёлкового пути (см. рис.). В торговле у китайцев профицит: в 2017 г. их экспорт в страны Евросоюза поднялся до 257 млрд евро против обратного потока импорта на 198 млрд евро. Пока европейский саммит в июне 2017 г. не принял предложения Германии, Франции и Италии об усилении контроля над китайскими инвестициями в ЕС, причём против выступили не только традиционные сторонники либеральной торговли — Нидерланды и страны Скандинавии, но и чрезвычайно заинтересованные в китайских инвестициях страны Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы (прежде всего, Греция). А несколько лет тому назад Германия не поддержала европейскую инициативу по введению пошлин на китайскую фотоэлектрику, притом что в самой Германии китайский импорт убил местную промышленность, в которой было занято около 100 тыс. человек. Немецкое правительство пожертвовало национальным производством из нежелания идти на конфликт с Китаем. Однако Германия может выдвигать перед китайскими инвестициями и непреодолимые барьеры: так, в начале 2018 г. немцы воспрепятствовали покупке китайской госкомпанией SGCC 20% акций немецкого оператора магистральных энергосетей 50 Hertz.
На этом неоднозначном фоне состоявшийся в Пекине 16 июля саммит Китай — ЕС выглядит успешным. Впервые после 2015 года было подписано совместное заявление, принято решение ускорить переговоры по соглашению о взаимной защите инвестиций (они тянутся 5 лет) и создать рабочую группу по реформированию ВТО (однако у сторон разные представления о содержании такой реформы).
Пусть торговая война не объявлена, сводки с фронтов продолжают поступать.
Наталия Меден, ФСК
18:34 01.08.2018
США принудили Германию к откату за «Северный поток — 2». Но у нее есть план Б Источник:
Дата публикации: 26 июля 2018, 12:25
…Изощренная и в то же время по-детски наивная комбинация сейчас воплощается на территории Федеративной республики Германия вокруг строительства «Северного потока — 2». Одновременно с началом укладки газопровода в этой стране согласован новый терминал для приема сжиженного газа.
Впрочем, по порядку. Как сообщает Handelsblatt, в Германии скоро появится новый терминал для приема СПГ, причем, судя по подаче информации, СПГ именно американского. Как отмечает издание, проект мгновенно поддержали не только федеральное правительство и местные власти, но и Еврокомиссия. Последняя как-то уж очень быстро, несмотря на собственную уже легендарную «забюрократизированность», согласовала строительство. Казалось бы, все предельно просто: нынешняя американская администрация банально «продавила» немцев и выходит со своим «сланцевым» СПГ на прибыльные германские газовые рынки. Но это как минимум не совсем так. Точнее — это лишь самый первый, наиболее видимый слой реальности. И в нем, как в гигантской «энергетической матрешке», прячутся все новые и новые, пусть и не совсем видимые уровни. Как сообщает «Немецкая волна», уже началась физическая укладка труб для приема газа из трубопровода «Северный поток — 2». Причем делается это довольно демонстративно, несмотря на все противодействие американской дипломатии и угрозы санкций германским энергетическим предприятиям. И ситуация уже выглядит иным образом: как «сделка, лежащая в области политической коррупции». А если переводить на бытовой язык — банальная взятка. Но и это еще не все. Это — всего лишь «второй слой реальности», а в матрешке их много больше. Смотрим, что там у нас есть еще, а есть у нас для вас много чего интересного. Итак, следим за руками. Германия уже сегодня получает русский газ по трубопроводу Nord Stream с проектной мощностью 55 миллиардов кубометров в год и фактической — почти 62 миллиарда (так «случайно» получилось). Nord Stream 2 — еще столько же. В принципе, этого объема главным бенефициарам обеих «потоков» на сегодняшнем уровне потребления должно хватить за глаза, без всякого СПГ. Более того: немцы, которые сейчас рассматривают себя как потенциальный основной хаб для русского газа в ЕС, собираются его еще и экспортировать.
И значит, «третий слой реальности» приобретает еще большую пикантность: сделку Германия оплачивает не своими деньгами, а средствами покупателей будущего газа — русского трубопроводного и СПГ с нового терминала. И поскольку Австрия представлена в проекте не только финансами своей OMG, но и подземными хранилищами, это будут, видимо, не австрийцы, а прочая Европа. Кстати, комбинация, в которой Германия будет получать смесь СПГ и российского трубопроводного газа, имеет смысл только в одном случае: если украинская труба как инструмент транзита окончательно умрет. Иначе просто «по математике не бьется». Тут, правда, как раз ничего нового. Судьба лимитрофа: как-то наивно было бы предполагать, что большие страны готовы принести свои интересы в жертву украинской мрии. Но и этот «слой реальности» в данной матрешке еще не окончательный. В настоящий момент к побережью США движется очередной танкер со сжиженным природным газом вполне российского происхождения. Из Сабетты. Причем, согласно данным американского навигационного портала Marine Traffic, газовоз Gaslog Hong Kong емкостью чуть более 100 миллионов кубометров должен достичь Америки уже сегодня, 26 июля. Это будет уже третий груз СПГ из России в этом году. Эксперты отмечают, что США выгодно закупать сейчас более дешевый газ, чтобы экспортировать собственный СПГ на растущие рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Вообще фактически одновременный выход на рынок СПГ таких новых мощных игроков, как Россия и Соединенные Штаты Америки, должен со временем весьма закономерно закончиться формированием единых газовых рынков. И, что вполне естественно, с близкой к единой ценой: идея «газового ОПЕК» напрашивалась уже давно. Теперь же, на фоне нефтяного «ОПЕК+», к которому вполне не против присоединиться и американские нефтяники, идея и «газового ОПЕК+» также становится понятна и весьма актуальна.
И если все обстоит действительно так, то не исключено, что в новом германском терминале начнут разгружаться газовозы с нашего Ямала.
Дмитрий Лекух, РИА Новости
03:02 03.08.2018
Lockheed Martin теряет Европу Источник:
Еще год назад в Lockheed Martin уверенно говорили, что эти самолеты будут проданы как минимум в 11 стран — все они разместили заказы суммарно на 743 F-35, из которых чуть более 50 уже поставлено. Но теперь ситуация резко изменилась.
Началось все с того, что конгресс США принял законопроект, запрещающий передачу F-35 Турции, если эта страна не откажется от закупки в России систем ПВО С-400. Этим же актом конгрессмены обязали Пентагон в течение трех месяцев оценить влияние российско-турецкого контракта на национальную безопасность США и возможные последствия исключения Турции из программы производства F-35. Это ни что иное как «сигнал турецким властям отыграть назад» пока это еще возможно. Но ультиматум имел прямо противоположные последствия. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган публично пообещал выполнить сделку с Россией по С-400 и даже предложил нашей стране совместно разрабатывать С-500. Такое решение поставило Lockheed Martin в сложное положение. Если законопроект будет подписан президентом, то корпорации придется вернуть Турции аванс в 800 млн долларов и расторгнуть контракт с Анкарой на поставку 100 F-35 общей стоимостью около 12 млрд долларов. Но самое важное то, что теперь даже лояльные США союзники по НАТО четко осознали необходимость сократить сотрудничество с Вашингтоном в сфере ВТС дабы не стать следующим объектом шантажа. Так, министр обороны Италии Элизабетта Трента заявила, что намерена как минимум пересмотреть существующие контракты на приобретение американских истребителей, а как максимум — их аннулировать. «Мы больше не будем закупать F-35. Это приведет к штрафам и на первых порах негативно скажется на авиастроительной индустрии Италии. Но зато у нас высвободятся значительные ресурсы, которые могут быть инвестированы в европейские оборонные проекты, а также направлены на укрепление нашей экономики» — сообщила Трента.
Заметим, что вначале Италия планировала закупить 131 F-35 истратив 13 млрд евро. Но шесть лет назад количество самолетов сократили до 90, из которых 10 Италия уже получила. Если теперь Рим откажется от закупки оставшихся 80 машин, то Lockheed Martin придется не только распрощаться с многомиллиардными доходами, но еще и полностью поменять производственные процессы в Европе. Италия — партнер Lockheed Martin второго уровня. На производственной площадке FACO в Камери уже запущена линия сборки сразу двух версий самолетов — F-35A и F-35B (с укороченным взлетом и вертикальной посадкой), стоимостью 2,5 млрд евро. Причем этот завод — единственный за пределами США, где делают F-35B. Именно здесь планировалось выпускать самолеты для ВМС Италии и Великобритании, а также для ВВС Нидерландов. Но в случае аннулирования контракта завод в Камери придется закрыть, а производство перенести в другую страну, что неизбежно потребует новых расходов. Конечно, у Вашингтона есть много способов надавить на итальянцев и сохранить существующий контракт на F-35, но вот о новых сделках на поставку этих самолетов в Европу, американцам, скорее всего, придется надолго забыть. И вот почему.
Из платежеспособных европейских государств, которые могли бы приобрести F-35, но этого не сделали, осталось всего 4 страны — Франция, Германия, Бельгия и Швейцария. В Швейцарии такие вопросы традиционно решаются на референдуме. И последний раз — четыре года назад — более половины населения альпийской республики высказалось против закупки новых самолетов. Новый референдум по этому вопросу состоится не ранее 2020 года, но не факт, что швейцарцы поменяют свое мнение. С Бельгией ситуация вроде бы намного проще. Госдеп США предварительно уже одобрил поставку этой стране F-35. Но на самом деле Брюссель не намерен просто так закупать американские самолеты. Правительство Бельгии требует индустриального участия своей промышленность в производственной программе F-35, но его-то американцы предложить сейчас не могут. Есть и еще один важный момент. Бельгия традиционно ориентируется в оборонной сфере на своих соседей — Франция и Германию. А эти страны приобретать F-35 совершенно точно не будут.
Более того, на совместном заседании правительств двух стран канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон подписали соглашение о разработке нового европейского истребителя, причем уже не пятого, а сразу шестого поколения. «Это будет настоящая революция, но мы не ее не боимся, так как она мирная и хорошо продуманная» — заявил Макрон. И это не просто красивые слова. Уже известно, что в рамках франко-германского проекта получившего название FCAS (Future Combat Air System), предполагается сделать не только новый самолет, а интегрированную систему воздушной безопасности, которая будет включать в себя спутники и разведывательные и ударные беспилотные аппараты, работающие в единой информационной среде. При этом сам истребитель, который впервые поднимется в воздух в 2040 году, сделают пилотируемым лишь опционально. Над его созданием уже работают Dassault Aviation и Airbus Group. «Мы не намерены копировать F-35, у нас гораздо более амбициозный проект» — заявил журналистам глава Dassault Aviation Эрик Траппье. Что конкретно имел в виду сейчас можно только гадать. Но как считают эксперты, новый самолет сможет развивать скорость близкую к гиперзвуковой (до 4 Махов) и оперировать в верхних слоях атмосферы. При этом он будет оснащен радиофотонной РЛС, боевыми лазерами и оружием направленной энергии, в том числе электромагнитными пушками. В ВВС Франции и ФРГ эти истребители заменят машины четвертого поколения — Rafale и Eurofighter Typhoon, соответственно. «Это будет огромным шагом вперед как в развитии технологий, так и в обеспечении европейского суверенитета» — говорит глава Airbus Defense Дик Хорхе — «Европе нужно более четко заявить, что нам необходимо быть независимыми в оборонной и космической сфере». Заметим, что США всячески пытались предотвратить реализацию нового франко-германского проекта и даже привлекли на свою стороны командующего Люфтваффе генерал-лейтенанта Карла Мюльнера. Он открыто лоббировал закупку F-35, но по прямому указанию Меркель был досрочно отправлен на пенсию. Что, впрочем, легко объяснимо. Как заявил Дик Хорхе, если бы Германия купила F-35, то сотрудничество с Францией в конструировании нового самолета «встало бы намертво». Но сейчас уже ясно, что этого не произойдет. А значит, у немцев и французов есть все шансы убедить и Бельгию не покупать F-35, а присоединиться к новому европейскому проекту.
Но самое интересно то, как в этой ситуации повела себя Великобритания. Эта страна, прежде возлагавшая все надежды на F-35, неожиданно для всех приняла решение реализовать свой собственный проект по созданию истребителя шестого поколения Tempest. И даже начала по этому поводу переговоры со Швецией. Как заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, на НИОКР в рамках проекта Tempest будет выделено 2 млрд фунтов до 2025 года — «чтобы сохранить имеющийся потенциал в авиационных технологиях». А создадут новый самолет, как ожидается, тоже к 2040 году. Таким образом, рынок сбыта F-35 начал исчезать как шагреневая кожа. Теоретически США могут попытаться продать эти самолеты арабским монархиям Персидского залива. Но против этого открыто возражает Израиль, позицию которого американцы не учитывать просто не могут.
Алексей Хазбиев, «Expert Online"
07:37 06.08.2018
Станет ли Германия ядерной державой? Источник:
Немецкий политолог Кристиан Хакке выразил убежденность, что Трамп фактически объявил Германию врагом номер один. ФРГ уже не может считать США гарантом своей безопасности. А значит, и позаботиться о ней вынуждена самостоятельно.
Разговоры о собственном ядерном оружии в Германии ведутся давно. В то же время атомный арсенал, состоящий из американских бомб, существует в Германии еще с послевоенного времени. Но эти бомбы как минимум требуют усовершенствования и модернизации. Известный немецкий политолог Кристиан Хакке оживил идею создания собственного ядерного щита сразу после саммита НАТО, на котором Дональд Трамп, по мнению политолога, предпринял вербальные атаки на Федеративную республику. Хакке выразил убежденность, что Трамп фактически объявил Германию врагом номер один. Поэтому ФРГ, оказавшаяся впервые с 1949 года без американского ядерного зонтика, уже не может, как раньше, считать США гарантом своей безопасности. А значит, и позаботиться о ней вынуждена самостоятельно. Важным считает политолог и то, что наличие ядерного оружия придаст дополнительный вес в глазах международного сообщества, что позволит ФРГ занимать особое место во внешней политике. Плюсов от обладания ядерными боезапасами для Германии множество, но один из важнейших — предотвращение какого-либо шантажа другими странами. Не секрет, что кризисная дипломатия напрямую зависит от военной мощи государства.
То есть Хакке убежден, что Германия незаслуженно не занимает это особое место. Правда, политолог забывает о постоянно развязываемых войнах в тысячелетней немецкой истории и, прежде всего, о Второй мировой, после которой Германия до сих пор не стерла с себя след нацизма. Мнения дипломатов, военных и учёных разделились, а дискуссионная волна набирает обороты. Сторонники нуклеаризации говорят, что стране без атомного оружия отводится лишь роль мяча, тот же, кто им владеет, и является игроком в мировой политике. И вообще, по их мнению, перед Германией стоит вопрос выживания в современном мире. Все эти выкладки сторонников создания нового направления в военной стратегии, возможно, и правильны в интересах именно ФРГ. Но уже и раньше эти мечты разбивались о твердые позиции международных организаций (таких как ООН) о невозможности Германии с её прошлым владеть смертоносным оружием. По мнению некоторых политиков, Германия, имеющая на вооружении атомное оружие, не только не принесёт пользы общей европейской безопасности, но может привести к разрушению всего миропорядка. Ко всему прочему, наличие ядерного потенциала будет означать нарушение международного права. Придётся выйти из соглашения о нераспространении ядерного оружия. Но главное — договор «два плюс четыре», заключённый после окончания войны и заменяющий мирный договор (был применен и в 1990 году для объединения Германии), также предписывает лидеру Евросоюза определённые рамки в области военного оснащения. Уже не говоря о том, что Германия до сих пор не суверенная страна — американские и британские войска находятся на её территории. Кроме того, что наличие атомного потенциала у Германии вызовет недовольство партнёров в ЕС, это приведёт к дополнительным трениям в рамках Евросоюза, в котором и без того пошли трещины из-за миграционной политики. Скорее всего, они тоже захотят иметь равный Германии военный потенциал. По мнению генерала Бундесвера Харальда Куята, для укрепления своего международного положения Германия должна развивать экономику, укреплять армию и вести правильную политику. А основа обороноспособности Германии лежит в мультиполярности мира и крепких связях в ЕС и НАТО.
#{author}Немецкие сторонники нуклеаризации не учитывают того, что Трамп в этом случае задавит страну санкциями, от которых лидер ЕС не отмахнется. В результате Германия окажется в изоляции и вернётся в то положение, в котором оказалась после окончания Второй мировой войны. Ну, а пока что состояние Бундесвера, развращённого членством в НАТО, не способного воевать самостоятельно, плачевно. Поэтому уже сами разговоры о собственном ядерном щите представляются по меньшей мере нелепыми. Тем не менее это сигнал всему остальному миру: реваншистские настроения в Германии существуют уже не только на низовом уровне правых экстремистов и неонацистов. И такая откровенная активность элит не может не пугать.
