Европа против США. Союз, омрачённый предательством.
09:20 23.09.2016
И это правильно. Всякая нечисть будет гадить не только России, но и тебе.
12:55 23.09.2016
Вилка возможностей для Европы Источник:
Европа заинтересована в администрации США, лидер которой не будет насаждать свои демократические ценности по всему миру или дестабилизировать ситуацию в отдельных регионах, заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, отметив, что на эту роль лучше подходит Дональд Трамп.
«Европа предпочла бы такую администрацию США, которая не будет стремиться экспортировать демократию или дестабилизировать регионы. Наоборот, лучше, чтобы она способствовала суверенитету наций с точки зрения миграции. Как раз об этом заявляет Трамп, в то время как Клинтон говорит о сохранении вещей, от которых страдает Европа».
Венгерский премьер, хорошо известный своим постоянным фрондерством по отношению к наднациональным структурам ЕС, вслух сказал то, о чем в Европе думают очень многие. Фактически, он признал факт полуколониальной зависимости Европы от США и что будущее континента серьезно зависит от того, кто станет хозяином Белого дома.
А из этой констатации Орбана следует еще более далеко идущий вывод. Если в США придет к власти президент, настроенный на сокращение так называемых «глобальных обязательств» Америки, то есть, по сути, на уменьшение вмешательства США в дела других государств, то в Европе могут произойти радикальные перемены. В большинстве ключевых стран континента уже сегодня на «низком старте» стоит целая когорта политиков, настроенных крайне отрицательно к так называемой «единой Европе».
Но пока они не могут рассчитывать на большой успех именно ввиду того, что континент находится под мощным прессом американского глобального доминирования. А такие вашингтонские марионетки, как Олланд и Меркель имеют за счет этого влияние, явно несоразмерное их минимальному авторитету в глазах общества.
Но как только и если американский «асфальтовый каток» отъедет немного в сторону, в Европе наверняка начнутся процессы подлинного национального возрождения и освобождения европейских народов от пут неоколониального владычества США в лице Евросоюза. И в этом смысле победа Дональда Трампа, определенно настроенного куда более изоляционистски, чем Хиллари Клинтон, может стать толчком для лавины необратимых перемен, которые преобразят Европу до неузнаваемости.
По сути это будет процесс, геополитически равнозначный отказу Советского Союза от своей сферы влияния в Восточной Европе. Но именно поэтому сопротивление такому «откату за океан» будет в США очень серьезным. Американцы прекрасно помнят, что развал Варшавского договора стал прелюдией к развалу самого Советского Союза и всерьез опасаются, что их уход из Европы может иметь аналогичные последствия.
Юрий Селиванов, antifashist.com
14:27 23.09.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Европа заинтересована в администрации США,
Интересно, эта ситуация ничего вам не напоминает?
22:46 23.09.2016
"Франция рискует стать Диснейлендом для иностранцев, населенным имбецилами, делающими вино и вонючий сыр для туристов", - сказал актер....
Депардье также заявил, что Франция больше не является свободной страной, так как там стали манипулировать людьми, а общество подвержено влиянию США. "Во Франции существует мир развлечений и затерроризированных американцами людей, которые больше не знают, на каком языке им говорить", - высказал мнение актер, подвергнув тут же критике весь французский кинематораф. При этом он похвалил Италию за то, что она не растеряла свою культуру.
18:16 24.09.2016
США боятся отмены санкций ЕС против России Источник:
Вице-президент США Джо Байден на заседании Совета по внешней политике в Нью-Йорке, пожалуй, впервые открыто заявил о проблемах в рядах антироссийской коалиции. Упрекая Украину в слишком медленном проведении реформ, вице-президент признал, что как минимум пять государств-членов ЕС при случае готовы выйти из режима санкций. Так кто же хочет нормализации отношений с Россией?
Действительно, в недрах Евросоюза давно зреет несогласие с политикой конфронтации с Россией. Многие лидеры и влиятельные политики европейских государств заявляют о необходимости пересмотра данной стратегии. Байден заявил, что США оказывают давление на Германию, Францию и Италию с целью удержать Евросоюз в рамках нынешней политики в отношении России. Фактически можно говорить о формировании внутри союза групп сторонников и противников продолжения санкций.
Недовольные Группа недовольных начала формироваться достаточно давно, фактически с момента объявления Россией контрмер в отношении стран, присоединившихся к санкциям. К таковым наиболее часто относят Италию, Венгрию, Грецию, Кипр, Австрию и Словакию. Даже этот список превышает те загадочные пять стран, о которых говорил Байден. А к ним еще можно добавить ряд колеблющихся, таких как Чехия и Финляндия.
Главной причиной недовольства этих стран сложившейся ситуацией, в первую очередь, является разрыв экономических связей с Россией.
Италия Италия за 2014-2015 годы потеряла 668 млн. евро и заняла вторую строчку после Германии среди тех, на кого санкции повлияли наибольшим образом. Причиной недовольства премьер-министра Маттео Ренци следует прежде всего назвать сложную политическую и экономическую ситуацию, в которой оказалось его правительство. Разрыв экономических связей с Москвой нанес дополнительный удар, лишив страну российских заказов в энергетике, машиностроении, сельском хозяйстве.
Нынешняя позиция Ренци, по сути, определяется двумя факторами: давлением оппозиции внутри страны и нежеланием руководства Евросоюза и Германии оказывать масштабную помощь итальянской экономике. Поступки итальянского премьера больше похожи на выходки обиженного ребенка, криком и показными обидами прикрывающего свое бессилие. Максимум чего добился итальянец — это отказ от автоматического продления санкций. Но какой смысл в предварительных переговорах, если исход голосования ясен?
На этом фоне день ото дня крепнет оппозиция и вот уже «Движение пяти звезд» угрожает снести премьера после октябрьского референдума по конституционной реформе. С другой стороны Лига Севера, представляющая наиболее промышленно развитые регионы Италии, смогла провести решение об отмене санкций в четырех важнейших областях страны.
Представитель Лиги Севера в Сенате Паоло Тосато не скрывает политических предпочтений, которые, по его мнению, будут определять курс Италии в случае победы его партии: «Лига Севера — единственная партия, которая признала результаты референдума в Крыму. Мы считаем Россию нашим основным союзником.
Ограничительные меры должны быть сняты по многим причинам — как из-за разрушения экономики страны, рецессии и невозможности экспортировать товары на один из крупнейших рынков, так и из-за общих позиций на международном направлении. Россия — наш главный партнер по защите западных ценностей и противодействию международному терроризму».
Оппозиционному сенатору вторит признанный тяжеловес европейской политики Романо Проди: «Я считаю, что европейцы, выступающие против санкций, имеют все больший вес. Не пройдет слишком много месяцев, и ситуация изменится, напряженность спадет».
Венгрия Следующим в числе потенциальных лоббистов России в ЕС выступает Венгрия. Но в отличие от Италии нынешнее руководство страны чувствует себя достаточно уверенно внутри страны. Это дает возможность ее руководителю более смело выступать на международной арене. Конечно, Венгрии нелегко тягаться с европейскими грандами, тем более, что страна выражает свою отличную от брюссельской позицию сразу по нескольким направлениям.
В ближайшее время в Венгрии пройдет референдум по поводу выделения странам ЕС квот для мигрантов. Если позицию Виктора Орбана венгры поддержат, а в этом сомнений мало, следующим шагом премьера-бунтаря могут стать более реальные действия Венгрии по блокированию антироссийских санкций. Активизации венгерской позиции может способствовать и ожидаемое рассмотрение ЕС разрешения на строительство атомных энергоблоков совместно с «Росатомом».
То, что Венгрия ставит под сомнение политику санкций, на днях подтвердил министр иностранных дел страны Петер Сийярто: «Так что, если меня попросят назвать хотя бы один положительный момент санкций, я не смогу это сделать… Поэтому я считаю, что политика, основанная на санкциях, доказала свою несостоятельность». Венгерский дипломат видит единственный выход из создавшейся ситуации: «На мой взгляд, Европа может вернуть свою конкурентоспособность, только если будет рациональный диалог между восточной и западной ее частями».
Словакия Словакия – еще одна страна Восточной Европы, чье мнение расходится с общеевропейским. На позицию этого государства серьезное влияние оказывает энергетика. Страна полностью зависит от российского газа. Более того, дополнительным доходом Братиславы являются платежи за транзит. В этом смысле Словакия не хочет, чтобы санкции влияли на сотрудничество с Россией и, в частности на объемы транспортируемого газа.
Снижение российских поставок, за которое ратуют американцы и некоторые горячие головы в Европе, может превратить Словакию в медвежий угол Европы. Хотя сегодня формально Братислава продает газ Украине, у нее нет уверенности, что завтра, когда будут построены обходные маршруты через Германию и Турцию, снижающая потребление газа Украина обеспечит ей достаточный доход. Кроме того, памятуя российско-украинские проблемы с неплатежами, сохраняется опасность появления в будущем аналогичных проблем между Словакией и Украиной.
Ко всему прочему стоит учитывать, что являясь соседом Украины, Словакия может самостоятельно составить собственное мнение о происходящих в ней процессах и на его объективность труднее оказать влияние западным пропагандистам.
Именно поэтому словацкий премьер Роберт Фицо все чаще говорит о неэффективности санкций. Последнее его выступление можно рассматривать как откровенный демарш. Словацкий премьер считает, что санкции вредят ЕС и России и идут на пользу США, а останавливает его лишь нежелание разрушить единство ЕС в этом вопросе.
«Для выполнения своих обязательств в рамках Минских соглашений Украина делает меньше, чем Россия… Это не правда, что Украина — хороший парень, а Россия — плохой». Дополнительный вес словам Фицо придает его нынешний статус главы председательствующего в ЕС государства.
Греция и Кипр Южная Европа представлена в группе недовольных не только Италией. Греция и Кипр также все более скептически настроены в отношении продления санкций. Позиция Алексиса Ципраса известна давно, но все понимают, что экономическое положение Греции таково, что демонстрировать свою позицию можно только на словах. Зависимость от европейских денег каждый раз заставляет греческого премьера ставить подпись под санкциями.
Несколько лучше положение у Кипра, однако и он серьезно пострадал от финансового кризиса 2008-2009 годов. С другой стороны потери киприотов от антироссийских санкций тоже велики, и даже сейчас россияне обеспечивают весомый вклад в экономику острова. Подтверждением тому стало заявление президента Кипра Никоса Анастасиадиса после встречи с министром иностранных дел России Лавровым на полях Генеральной Ассамблеи ООН 20 сентября: «Санкции не дают возможности вести диалог и решать проблемы».
Следует также напомнить, что еще 7 июля большинством голосов парламент Кипра поддержал резолюцию об отмене антироссийских санкций. Несмотря на то, что решение носит рекомендательный характер, это все же еще один тревожный звоночек для сторонников изоляции России.
Австрия Многие австрийские политики неоднократно высказывались против антироссийских санкций. Действительно, австрийская экономика серьезно пострадала от разрыва с Россией. Это и отказ от «Южного потока», и серьезный удар по банковской сфере. А есть еще проблемы в экспорте продукции австрийского машиностроения, сельского хозяйства, туризме. Министр сельского хозяйства Австрии вообще предложила использовать Брексит и выход Великобритании из ЕС для снятия санкций с России, оправдывая это тем, что Лондон являлся ярым сторонником политики США и лоббировал санкционную политику.
Сейчас Австрия живет в ожидании перевыборов президента. Если предыдущий президент страны Хайнц Фишер высказывался довольно сдержанно относительно санкций, подчеркивая лояльность Вены политике Евросоюза, то новый кандидат в президенты от Партии свободы Норберт Хофер отзывался о санкциях более негативно. С учетом того, что выдвинувшая его политическая сила занимает критическую позицию в отношении политики Брюсселя, ожидать, что в случае избрания он поменяет риторику, не стоит.
Колеблющиеся В числе стран, которые в той или иной мере демонстрирую скептицизм в отношении санкций в разное время фигурировали Испания, Мальта, Люксембург. Ну, а президент Чехии Милош Земан давно записан в агенты Кремля.
Нидерланды, хоть и поддерживают санкционную политику в отношении России, но своими действиями, тормозящими процесс ассоциации Украины, фактически способствуют снижению антироссийских настроений, так как ставят под сомнение одну из главных идей сторонников конфронтации с Россией: отдалить Киев от Москвы путем более тесного сотрудничества ЕС и Украины. Кроме того, затянувшаяся эпопея с малайзийским лайнером, сбитым над Украиной, то же снижает уровень доверия к антироссийской риторике.
Европейские ястребы Кто же представляет движущую силу антироссийских санкций в ЕС? Во-первых, это канцлер Германии Ангела Меркель, чья позиция пока остается достаточно непримиримой. Лидер Германии поддерживала Украину со времен Майдана, а значит отмена санкций может рассматриваться ею как проявление слабости и в каком-то смысле признание вины за происходящее.
В отличие от своих союзников по коалиции, представителей СДПГ вице-канцлера Габриэля и министра иностранных дел Штайнмайера, Меркель настаивает на полном выполнении Минских соглашений как основного условия для снятия санкций. Представители же СДПГ считают, что санкции можно снимать постепенно в ответ на поэтапное выполнение Минска-2.
Однако приближающаяся предвыборная пора заставляет канцлера по-другому посмотреть на происходящее. Меркель чувствует, что электоральные предпочтения немцев могут развернуться к политикам, напоминающим немцам, что они потеряли, порвав с Москвой. Помимо СДПГ тут еще и «Альтернатива для Германии», и неутомимая Сара Вагенкнехт с ее Левыми. Они, конечно, за пост канцлера вряд ли поборются, но как говориться, крови попьют у действующей главы Германии достаточно.
Германия, как крупнейший европейский экономический партнер России, понесла наиболее серьезные потери. Значительная часть немецкого бизнеса не досчиталась миллиардов евро как от остановки действовавших на момент введения санкций контрактов, так и от упущенной прибыли. Многое в отношениях Германии и России носило стратегический характер. Понимая это, лидеры ФРГ хоть и не отказывались от санкций, но все же искали возможность сохранить определенные проекты, главным из которых стоит признать «Северный поток-2». Его-то Меркель и не хочет отменять, упорно игнорируя призывы Вашингтона, Варшавы, столиц Прибалтики и Скандинавии.
Еще большим сторонником восстановления отношений с Россией стал вице-канцлер и министр экономики и энергетики ФРГ Габриэль. 21 сентября он посетил Москву, где во время встречи с Президентом России в Кремле заверил российскую сторону, что «вся экономика, все деловые круги Германии очень заинтересованы в том, чтобы несмотря на имеющиеся кризисы дальше продолжать все контакты и их расширять».
Франция Если федеральные выборы в Германии пройдут лишь следующей осенью, то политики Пятой республики уже корректируют свои программы с учетом весенней кампании по выборам президента. Среди основных политических противников нынешнего президента Ф.Олланда лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Позиция Ле Пен известна давно и очередное ее высказывание лишь подтверждает эту позицию: «… вполне вероятно, что Франция признает Крым российским, это когда я стану президентом Франции».
Еще один претендент на президентское кресло — Николя Саркози тоже делает громкие заявления в отношении санкций, но если присмотреться повнимательнее, то за этими заявлениями талантливого оратора однозначного стремления к отмене санкций нет. Это лишь игра на желаниях и эмоциях избирателя. Например, выступая на ПМЭФ-2016, Саркози заявил, что первой отменить санкции должна Россия, а только затем Европа.
Третий кандидат от правых Ален Жюпе тоже не является сторонником отмены санкций и поддерживает жесткую линию в отношении Москвы. И кстати его рейтинг пока превышает показатели Саркози. Таким образом, пророссийские высказывания французских политиков не что иное как предвыборный пиар-ход.
Если политики первой величины в целом не решаются на резкие выпады против антироссийской политики и безоговорочный отказ от санкций, то представители, так сказать, второго эшелона смелее выступают против США и ЕС. Чего стоит активность Т.Мариани, не только организовавшего поездки французских депутатов в Крым, но и фактически протолкнувшего решение французского парламента по отмене санкций.
На этом фоне риторика действующего президента Франции Франсуа Олланд постепенно меняется. Особенно после терактов в Париже, французскому лидеру пришлось признать, что без Москвы проблему Ближнего Востока не решить, а санкции являются одним из сдерживающих факторов в отношениях с Россией.
«Последствия украинского кризиса в отношениях России и Европы должны закончиться. Как по мне, эта ситуация наносит значительный ущерб, так как дорого обходится и этим сторонам и всем остальным»
Скандинавия Эта сплоченная группа выступает единым фронтом против какого-либо смягчения санкций в отношении Москвы. Это подтвердила и весенняя встреча президента США Обамы с лидерами североевропейских стран, на которой было принято решение продлить антироссийские санкции.
Среди скандинавских стран наиболее активна Швеция. Карл Бильдт еще в разгар майданных событий стал рупором антироссийских сил Европы. Но и сейчас шведский запал не угас. Практически постоянно поступают сообщения об очередной российской угрозе, выявленной бдительными шведами. То наследники викингов нашли российскую подводную лодку, то готовятся к десанту.
В общественном мнении Швеции искусственно создается ощущение скорой атаки со стороны России, хотя если смотреть на вещи объективно, то даже если предположить, что Россия жаждет присоединить шведские земли, захват участка земли в окружении натовских государств, вдали от собственных баз с военной точки зрения выглядит абсурдно.
Очевидно, что нагнетание антироссийской истерии используется определенными силами как внутри Швеции, так и внешними игроками для втягивания ранее нейтрального государства в НАТО.
Более того, проамериканские политики Швеции, чтобы завуалировать слабую аргументацию этого процесса, активно агитируют Финляндию на аналогичный шаг, таким образом распыляя свою ответственность. И надо признать, что в этом деле они достаточно преуспели. Если основная масса населения Финляндии все еще сопротивляется интеграции в Североатлантический Альянс, то политическая элита уже подготовлена к этому шагу.
В этом смысле рядовому финну предлагают формулу «Стерпится, слюбится» и западных пропагандистов не интересует, что при этом Финляндия терпит значительные убытки от разрыва с Россией, разрыва, которого Хельсинки не допускал на протяжении всей холодной войны.
В отношении Исландии срабатывает та же тактика, усиленная финансовым влияние ЕС на экономическое положение островного государства.
Прибалтика Помимо шведов активными участниками в процессе урегулирования стали страны Балтии, а такие лидеры как Даля Грибаускайте завоевали себе право называться русофобом. Позиция этих стран во многом объясняется доминированием США. Позволив ЕС расширить свои границы за счет соседей по Балтике, США фактически поставили под контроль политику Евросоюза. Необходимость принятия решений на основе консенсуса дает Америке возможность через прибалтийских сателлитов проводить нужные им решения.
Для нагнетания антироссийской истерии успешно используется образ жертв советского тоталитаризма. Латвия, Литва и Эстония на правах пострадавших от российской империи получили право серьезно влиять на политику безопасности ЕС. Они умело позиционируют себя первым эшелоном борьбы с агрессором, добиваясь благодаря этому политических и экономических выгод.
Говорить о снижении антироссийской риторики в Прибалтике не имеет смысла, так как на сегодняшний день и самим республикам, и их американским покровителям, да и части соседей по северу Европы выгодно нагнетать атмосферу страха, позволяющую решать свои узкие, часто личные политические и экономические задачи.
Польша Ярым сторонником антироссийских санкций выступает Польша. Во многом это объясняется нахождением у власти правой националистической партии «Право и справедливость», которая в своей политике кстати эксплуатирует не только антироссийские, но и антигерманские настроения. С другой стороны Польша — это та страна, которая, по мнению Вашингтона, становится лидером не только Восточной Европы, но и противовесом франко-германскому союзу внутри ЕС.
После ухода Великобритании претензии Польши на лидерство обрели еще большую силу. Варшава уже давно и не только Москвой рассматривается как опора американской политики в Европе. Страны старой Европы вынуждены считаться с Польшей, которая активно сколачивает себе союзы в Восточной Европе.
Но даже на фоне яростной антироссийской кампании нынешнее руководство Польши вынуждено считаться с настроениями населения. Отменив приграничное сотрудничество польских воеводств и Калининградской области, руководство Польши вызвало недовольство значительной части населения приграничных районов. И теперь чтобы удержать свой электорат правительство вынуждено идти на уступки, заявив о желании вернуть ранее существовавшую систему.
Болгария и Румыния Остальные страны бывшего соцлагеря как правило придерживаются антироссийских позиций. Но если, например, Болгария безвольно следует указанным ей Брюсселем и Вашингтоном курсом, то у Румынии есть собственный интерес в борьбе с Россией. Идея Великой Румынии предполагает расширение страны. Но если поживиться за счет соседей по ЕС Бухаресту не удастся, то Молдавия может стать прекрасным объектом экспансии. И хотя этнические украинцы составляют значительную часть населения Молдовы,Украина, которая во всем готова идти на уступки Западу, помешать Румынии не сможет. А вот Россия, поддерживающая Приднестровье и Гагаузию, фактически и есть та палка в колесе, которая останавливает ассимиляцию молдаван.
Кукловод Бегло окинув взглядом ситуацию в Европе стоит вернуться в США, откуда, в общем-то, и пошла очередная информационная волна. Для более точного понимания происходящего нельзя рассматривать заявления Байдена в отрыве от событий, разворачивающихся в последнее время за океаном. А там действительно активизировались антироссийские силы и до того, не сильно дремавшие.
СМИ и различного рода экспертные группы активно включились в обсуждение перспектив сохранения санкционной политики. На повестке ня необходимость преемственности политики санкций после выборов президента. Антироссийски настроенные политические круги США опасаются возможного изменения внешней политики по двум причинам.
Первая. На выборах может победить Трамп, а его внешнеполитические ориентиры для партии войны пока не понятны. Более того, отказ Трампа от встречи с Порошенко на фоне обвинений кандидата в симпатиях к Путину дают повод усомниться в желании потенциального президента страны сохранять жесткую линию в украинском вопросе.
Вторая причина. Победа Клинтон также не означает сохранения нынешнего положения. Угроза состоит не в том, Клинтон откажется от конфронтации с Москвой, а в том, что во время переходного периода передачи власти европейские и азиатские союзники США, зная желание Хиллари продолжать жесткую политику в отношении с Россией, могут попытаться выйти из-под контроля США. У Европы на это будет три-четыре месяца, но если учитывать рост антисанкционных настроений и то, что уже в октябре лидеры Европы соберутся, чтобы обсудить результаты антироссийских санкций, то угроза неповиновения довольно высока.
На этом фоне ястребы предприняли еще один шаг к нагнетанию ситуации. В то время как Европа активно призывает выполнять Минск-2 и сохранять перемирие на Донбассе, Палата представителей принимает законопроект, делающий санкции против России бессрочными и предусматривающий возможность поставки на Украину летального оружия.
Вице-президент Байден не ограничивается лишь встречей с Порошенко и заявлениями по Европе. На полях Генассамблеи он встретился с Абэ, и премьеру Японии пришлось оправдываться перед американским куратором в том, что Япония сохраняет приверженность санкциям, а запланированный визит Путина, как и предыдущие российско-японские встречи на высшем уровне, нужны исключительно для переговоров по вопросу принадлежности Курильских островов.
Подводя итоги, стоит отметить, что на фоне роста недовольства рядовых европейцев антироссийской политикой лидеры ЕС вынуждены корректировать свою позицию. Пока те, кто реально руководит Европой, а именно бюрократы Брюсселя и главы Германии и Франции, не готовы к шагам на встречу Москве. Их активно поддерживают американские сателлиты Восточной и Северной Европы, нагнетая военную истерию и создавая ощущение общеевропейской позиции по данному вопросу.
В то же время Центральная и Южная Европа, столкнувшаяся с целым рядом проблем в экономике, миграционной политике, вопросах безопасности все чаще рассматривает Россию в качестве инструмента для решения внутренних проблем Евросоюза. Пока недовольные политики Европы могут позволить себе лишь эпизодические выходки и не решаются на открытый протест против антироссийской политики.
США чутко уловили настроения своих союзников и на завершающем этапе президентской гонки хотят обезопасить себя от их неожиданных решений. Главная задача партии войны в Вашингтоне – обеспечить преемственность политики санкций. Именно поэтому и именно сейчас в бой брошены столь мощные силы во главе с вице-президентом.
Дмитрий Наркевский
11:53 28.09.2016
Позор Европы: ЕС готов «купить» перемирие в Сирии Источник:
Европа упустила шанс способствовать установлению перемирия в Сирии, хотя могла сделать это с помощью экономических и политических мер. Об этом заявил в интервью газете Handelsblatt немецкий дипломат Вольфганг Ишингер. Европа не сможет «купить» перемирие в Сирии, даже пообещав ей миллиардные инвестиции, поскольку сирийский конфликт зашел чересчур далеко, а ЕС потерял политическую самостоятельность в принципе, говорят эксперты.
Происходящее в Сирии – позор для Европы, сказал Ишингер, отметив, что Европа могла бы пообещать инвестиции в десятки миллиардов для восстановления Сирии в случае сохранения режима прекращения огня, а теперь сваливает ответственность за провал перемирия на «американцев и русских». Как рассказал в беседе с журналистом ФБА «Экономика сегодня» политолог Леонид Крутаков, Европе с ее зависимой внешней политикой не под силу повлиять на запущенные в Сирии колоссальные политические процессы.
«Сейчас Европа там ничего уже решить не может. Разве она имеет влияние на коалицию или на запрещенную в России террористическую группировку «Исламское государство»? Нет. Она оказывает какое-то существенное влияние на Россию? Нет. Как они могут подействовать? Никак. Они жертвы в этом сирийском конфликте, они принимают потоки беженцев. Это да. И в свое время они, пожалуй, действительно могли как-то повлиять на ситуацию. Например, проголосовать против вступления в международную коалицию, – рассуждает Леонид Крутаков. – Но сейчас уже поздно.
И я не думаю, что Европа в ее нынешнем виде способна на самостоятельные проявления во внешней политике. По крайней мере, никаких прецедентов не было и никаких предрасположенностей к этому нет, кроме высказываний отдельных парламентариев. А в реальных инициативах и действиях это подтверждения не находит».
По словам эксперта, Европа в нынешнем ее виде умирает, свои проблемы за ее счет зачастую решают США. «Я имею в виду не евразийский полуостров, а Европу как нынешний политический проект. Когда он закончится, то на его месте, я полагаю, вновь появятся отдельные национальные единицы – Германия, Франция и т.д. Пока этого не произойдет и не возвратится европейский интерес вместо интереса Трансатлантического альянса, ничего изменить они не смогут. И никаких проявлений самостоятельности у них не прорежется», – убежден политолог.
«Откупиться от Сирии? Сомневаюсь. Только сегодня появилась информация, что ЕС ввел ежемесячные платежи в 30 евро для мигрантов в Турции. Я думаю, на самом деле Европа таким образом открыла еще один колоссальный рынок для нелегальной мафии, которая занимается переброской людей с Ближнего Востока в Европу. Кроме того, на этом прилично заработают и местные банки.
Я думаю, ЕС просто подкормит те структуры, которые кормятся на миграционном кризисе. Они бросили деньги в топку этого кризиса. Решить сирийский конфликт они сейчас не в состоянии. Решать его будут Россия и США в рамках своих договоренностей», – резюмирует Леонид Крутаков.
Мария Белкина, ФБА «Экономика сегодня»
12:47 28.09.2016
Что они натворили Источник:
Год призыву Путина создать коалицию против терроризма.
Каждая речь запоминается благодаря одной-двум ярким фразам. Год назад, 28 сентября, выступавший в ООН Владимир Путин сказал тем, кто разрушил Ближний Восток: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» И, через несколько абзацев, произнес еще одну попавшую в заголовки фразу: «терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Кто знает, что осталось бы от этих слов в исторической памяти, если бы через два дня не началась российская военная операция в Сирии. Так что мы анализируем речь президента в ООН именно с учетом того, что Москва предупреждала, предлагала, протягивала руку — на трибуне ООН и далеко не только там.
Все было сказано заранее Сегодня не стоит повторять очевидное: что минималистское, «точечное» применение нашей военной силы даже не за год, а уже за 3-4 месяца вывело ситуацию в Сирии из тупика, переломило там ход боевых действий, и вдобавок резко усилило влияние России не только на Ближнем Востоке, а в мире в целом. Но при этом не забудем, что никаких неожиданностей по части начала этой военно-геополитической операции для ключевых игроков не было.
Москва вовсе не настаивала на том, чтобы действовать в одиночку — она заранее предлагала сотрудничество. Соединенным Штатам в первую очередь. Давайте сейчас, когда мы знаем, как развивались события в течение года, посмотрим снова на то, что было сказано Владимиром Путиным с трибуны ООН год назад.
Диагноз: «Агрессивное внешнее вмешательство привело к тому, что вместо реформ государственные институты, да и сам уклад жизни были просто бесцеремонно разрушены. Вместо торжества демократии и прогресса — насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся… Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами».
Предупреждение: «Лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом… пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать… Тем, кто действительно так поступает и так думает, хотел бы сказать: уважаемые господа, вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и еще неизвестно, кто кого использует в своих целях».
Предложение: «Надо наконец признать, что кроме правительственных войск президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» (запрещена на территории РФ — ред.) и другими террористическими организациями реально никто не борется… предлагаем объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию».
Да-да, предлагали. И очень всерьез. Конкретика и детали: «Беженцы, безусловно, нуждаются в сострадании и поддержке. Однако кардинально решить эту проблему можно только путём восстановления государственности там, где она была уничтожена, путем укрепления институтов власти там, где они ещё сохранились или воссоздаются, путем оказания всесторонней помощи — военной, экономической, материальной — попавшим в трудное положение странам и, конечно, тем людям, которые, несмотря на все испытания, не покидают родных мест».
А именно: «Считаю крайне важным помочь восстановить государственные структуры в Ливии, поддержать новое правительство Ирака, оказать всестороннюю помощь законному правительству Сирии». Вот такой был план.
Терпеть уже невозможно Понятно, что ООН — это ООН, здесь чаще излагают принципы, чем детали предложений. Публика иногда видит в ООН лишь верхушки всяческих айсбергов. Но ведь сегодня-то мы знаем, что в Вашингтоне были предупреждены насчет начала военно-космической операции России. В конце концов, она готовилась еще с лета, скрывать такие вещи долго нельзя, да в данном случае этого и не планировалось.
Переговоры о совместной работе в Сирии и не только там — они велись. С США, с другими странами Запада и Востока. Более того, они и сейчас ведутся — да, да, больше года. Сегодня мы называем их переговорами о перемирии в Сирии. Хотя на самом деле с самого начала речь шла о всей картине того, что обе стороны (или несколько сторон) могли бы считать всеобъемлющим миром на Ближнем Востоке.
Представим себе, что было бы, если бы тогда Москва поверила, что из этих переговоров может выйти что-то путное и отложила бы военную операцию. Но, видимо, веры в это было мало. И вот вам еще одна цитата из речи Владимира Путина в ООН год назад: «Вынужден заметить, что в последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно».
Ведь предупреждали же, и объясняли, что вечно тянуть время никому тут не удастся. Что в итоге у США и их союзников получилось? Давайте вспомним все события истекшего года на «сирийском фронте» и в медийных битвах вокруг такового. Они, например, думали (или лишь говорили), что Россия «увязнет в безнадежной войне». Не увязла, а сирийские войска с союзниками освобождают сейчас Алеппо.
Они также не просчитали политические последствия демонстрации российской военной мощи — авиации, корабельных ракет и прочего. Не оценили ситуации, когда «изолированная» Россия оказалась в самом центре мировой политики и всем нужна. Не предвидели, что одновременно экономика ее пройдет через самые тяжелые испытания и выйдет оттуда значительно поздоровевшей.
Вместо сотрудничества мы наблюдали всякие странные события, типа попытки военного переворота в Турции (со вскрывшимися фактами насчет того, что российский самолет в Сирии сбили те самые путчисты). И жалкие попытки обвинить Россию в ударах по гражданским объектам — в результате чего выяснилось, что не промахнулись ни разу, что просто удивительно.
И что они получили: провал. А ведь предлагали же коалицию, сотрудничество, совместные действия. Сегодня праздновали бы общую победу.
Дмитрий Косырев
01:15 29.09.2016
Джульетто Кьеза: Европа находится в плену США
05:40 29.09.2016
Про стену и большую тайну Украины.
На Майдане говорили, что к тому, что имеет Украина, прибавятся Европейские возможности, и наступит процветание. Но про полную потерю того, что имела Украина до Майдана, там не говорили. Это была большая тайна. Если в паузах между криками “Слава …” немного подумать, и сделать достаточно продолжительную мечтательную паузу, то можно предположить, почему объединить пространство и простор не получается, а мечты вдруг встречаются с реальностью не так, как хочется, и слышен звук сильного удара о непробиваемую стену. Что же это за стена? Происходящее на Украине является следствием глобальных политических процессов, включающих борьбу США и Китая за Европейский рынок. США планируют Атлантическое партнерство, а Китай продвигает Шелковый путь. США всемерно препятствуют Китаю и выстраивают барьер на Шелковом пути по западной границе России, так как в других местах этого сделать нельзя. В заслоне участвуют Прибалтика, Польша, Украина, Болгария, Румыния, Грузия. Польша в этом маленьком союзе будет главной, и сможет всем навязывать свои яблоки в нагрузку за дружбу. В странах-заслонах по границе России по замыслу США не должно быть развитой экономики и приграничной торговли, и эти страны уже деградируют – это расходный материал геополитики США. Границы закрываются, приграничная торговля прекращается и стены строятся. С Турцией и Сирией особая и более сложная ситуация, там столкновение многополярных интересов разных стран и группировок, включающих Иран. Одни страны хотят проложить свои трубопроводы газа и нефти в Европу, другие также этого хотят, но только планируют проложить другие свои трубопроводы, а третьи не дают им этого сделать. Что интересно, планы США энергетического обеспечения Европы без участия России исключают транзит энергоносителей через Украину, но Украина эти планы поддерживает, рассчитывая (безосновательно) на какие либо ценовые льготы. Необходимо отметить, что транзита энергоносителей через Украину не будет в любом случае, так как этого не планируют в будущем ни Россия, ни США, ни Европа. В этих глобальных событиях настолько ничтожными для больших стран и США смотрятся внутренние проблемы Украины, так как для активного и стреляющего заслона, каким видят США Украину, не имеют особого значения его внутренние проблемы. Его финансируют и даже вооружают, чтобы стрелял через забор. Этот забор нужен США на период становления Атлантического партнерства, а затем Украина и другие страны заслона обречены на деградацию. Как производитель продукции Украина никому не нужна, она под давлением США добровольно отказалась от рынков сбыта, которые с удовольствием заняли другие страны ЕС. Например, Германия, Италия, Чехия и Венгрия заместили промышленную продукцию, ранее поставляемую из Украины в Россию. Если представить торговца, который кричит – я прекратил продажу товара, слава мне!? Очевидно, что это неисправимая ненормальность. Нормальным считается борьба за рынки и их удержание, но показной отказ – это заказное выступление с напрасной надеждой на возмещение убытков. Все это выгодно для России, которая может запретить ввоз товаров, подлежащих замещению за счет внутреннего производства. Россия освобождается от множества нахлебников, от давления внешней конкуренции и проводит политику замещения импорта, и продовольственная безопасность будет обеспечиваться внутренним производством без навязчивой конкуренции. Понятно, что враждебные страны не должны поставлять в Россию продукты питания в целях предупреждения отравления, заражения и обеспечения безопасности населения и сельского хозяйства. Нужно отметить, что рынок стран бывшего СССР был очень хорошо сбалансирован по доступности цен и качества, и уход с этого рынка Грузии, Молдавии, Прибалтики и Украины будет для них невосполнимым, а для оставшихся на этом рынке создаются возможности для роста экономики за счет торговли с Китаем, Индией, Японией, Ю-Кореей. На Донбассе и в Крыму уже построен наиболее активный заслон, и там никто строить Шелковый путь не будет. Попытки организовать торговый коридор через Одессу с Китаем обречены на противодействие со стороны США. Пока Атлантическое экономическое НАТО не состоялось, но программа осталась. И выход Англии из ЕС свидетельствует о том, что США выводят Англию из-под планируемого удара по ЕС. Скоро в ЕС будут проблемы, организованные в США. Страны сателлиты США – Польша и Прибалтика – будут ослаблять ЕС внутренними конфликтами по сценарию США для принуждения вступления Европейских стран в Атлантическое партнерство и отказа от российских энергоносителей в пользу поставок СПГ из США, может даже по отдельности, по частям. Немаловажным является разделение энергетических рынков по политическим признакам. В этом американском плане также нет места для транзита энергоносителей через Украину, она должна получать газ для своих нужд из Литвы через Польшу с терминала СПГ, или реверсом из Греции, Турции или Болгарии и по значительно более высокой цене. При отсутствии промышленного производства в Украине, излишки населения должны будут замещать в Европе иммигрантов из Африки в сферах низкокомфортного труда – уборщики, служанки, рабочие на мусоропереработке и в рыбной переработке, дорожные рабочие, подсобные работы в строительстве. Доходы от этих работ могут быть основным источником для обеспечения жизнедеятельности граждан и страны, как, например, в Литве. На Майдане никто не думал о полном содержании проекта новой жизни, предложенном извне, а нужно было внимательно ознакомиться, произвести всенародное обсуждение, сравнить возможные потери и приобретения. Может быть, тогда и стена не потребовалась.
21:27 01.10.2016
Европа це Украина. Что «супероружие» США делает с военной мощью ЕС Источник:
На прошлой неделе Конгресс США сказал Yes! поставкам летального оружия на Украину. Большинство экспертов сходятся в одном: Киеву американцы выставят увесистый счёт за то, что «самим негоже». Подобный бизнес, хоть и с небольшими оговорками, Штаты также навязывают коллегам по НАТО и другим «союзникам». Им они поставляют не «старьё», а своё супероружие — «не имеющий аналогов в мире» истребитель пятого поколения F-35. Деньги за эти машины Вашингтон получает совсем иные, но цели преследует примерно те же. Почему это скорее атака на Европу, чем на Россию?
В английском языке есть замечательная идиома — When pigs fly («когда свиньи полетят» — пер.). Она как нельзя лучше описывает будущее самой раскрученной и дорогостоящей программы в истории богатейшего оборонного ведомства планеты. Вложения Пентагона в истребитель пятого поколения специалисты оценивают фантастической суммой в $1,5 трлн. За эти деньги крупнейшая в мире военно-промышленная компания Lockheed Martin произвела на свет сырой и неподъёмный для бюджетов большинства потенциальных импортёров продукт — F-35. Самый дорогостоящий авиационный военный проект в истории человечества.
Когда эта даже не золотая, а платиновая игрушка Вашингтона превратится наконец в анонсированного ранее «властителя небес», не знает, похоже, никто. Наверное, когда рак на горе свистнет. Или when pigs fly — чтобы было понятно рядовым американским налогоплательщикам. Налогоплательщикам же европейским и азиатским нужно знать о другом: их странам угрожает «поднимающая голову российская милитаристская машина» и спасти их способны лишь передовые разработки США. А сколько они стоят и какое влияние окажут на их собственные военно-промышленные комплексы — уже совсем другая история. Не для широких масс…
Пиар — дело тонкое Военные разработки США известны на весь мир. Причём скорее благодаря грамотному пиару, нежели своим боевым качествам. Особенно преуспел в раскрутке своих творений как раз Lockheed Martin. Штаб-квартира корпорации находится в небезызвестном городке Бефесда, откуда родом и знакомая многим фабрика компьютерных игр Bethesda Softworks. Об этом трудно умолчать, когда смотришь на один из самых раскрученных локхидовских продуктов — тактический ударный самолёт-невидимку F-117. Ведь его угловатый футуристический дизайн больше напоминает корабль из «Звёздных войн» или какой-нибудь компьютерной игры, нежели самолёт, которому нужно летать и воевать в реальном мире.
Согласно легенде, написанной создателями F-117 ещё в 80-е, «ночной ястреб» — неуязвим. Однако надежды этой сказки стать былью разрушило прямое попадание произведённой ещё в СССР ракеты ПВО Югославии. После балканского провала Nighthawk прожил девять лет и был снят с вооружения в 2008 году. Но в рукаве у Пентагона уже лежал другой суперпроект — истребитель пятого поколения F-22. Он стал первой принятой на вооружение машиной данного класса в мире. Несмотря на относительную молодость проекта производство «раптора» было прекращено ещё в 2011 году. Причина — баснословный ценник, который не потянул даже прожорливый Пентагон. За один экземпляр заказчику нужно было выложить $411 млн. Неудивительно, что оборонное ведомство США закупило лишь 187 истребителей вместо ранее анонсированных 400.
После этого на авансцену американского военного шоубиза вышел другой проект с мультиплатиновым бюджетом — многоцелевой истребитель F-35. Эта машина по замыслу руководства Пентагона должна стать краеугольным камнем системы тактической авиации США и их союзников по НАТО. Lightning II получился самолётом более дешёвым по себестоимости производства, нежели F-22, но, по сути, малополезным в реальном бою с близкими по классу истребителями потенциального противника. Иными словами, России и Китая с их действующими Су-35 и перспективными Т-50 и J-20.
— Как поведёт себя «четвёрка» F-35, встретившись в небе с «четвёркой» Су-35? Скорее всего, она попытается избежать сближения и вызовет F-22 и F-15С, задачей которых как раз и является установление и поддержание превосходства в воздухе, — высказывает своё мнение военный редактор The National Interest Дэйв Маджумдар. — Сами «лайтнинги» в это время радостно полетят дальше к назначенным целям.
По сути, F-35 стал своеобразным экспортным вариантом «раптора». Причём американцы намерены экспортировать не столько сами самолёты, сколько задачи, которые с их помощью можно выполнить. Элитные эскадрильи США на F-22 будут «завоёвывать господство в воздухе», а вспомогательные натовские подразделения займутся «черновой работой». Например, подавлением сил ПВО противника и поддержкой наземных операций. Неспроста «лайтнинг» в рамках американской госпрограммы Joint Strike Fighter должен был заменить не только истребительных «рабочих лошадок» F-16 и F/A-18, но и проверенные временем штурмовики A-10 и AV-8B. Но в последнее время в Пентагоне поняли, что программа ощутимо буксует.
— Две недели назад представители Пентагона сказали, что сейчас будут вкладываться в программу F-18 Superhornet и реанимировать F-15, — сказал Лайфу известный военный эксперт, автор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. — Причина проста — это дешевле. Да и сами самолёты до конца так и не были раскрыты. Superhornet и F-15 можно модернизировать, и они ещё способны составить конкуренцию нашим машинам.
F-35, по словам эксперта, пока выглядит лишь «дорогой игрушкой американского оборонного ведомства», и какого-либо вменяемого практического будущего у неё нет. В подтверждение этих слов можно привести всего одно, но очень показательное число — $50 тыс. Ровно столько стоит один час полёта Lightning II — абсолютный мировой рекорд с приставкой «анти» в этой номинации.
В сумму входит цена сгоревшего керосина, затраты на работу наземных служб, зарплата пилота (допущенные к телу асы являются самыми высокооплачиваемыми в ВВС США), стоимость запчастей для ремонта. Для сравнения, старший брат «молнии» F-22 обходится гораздо дешевле — в $20 тыс. И это при том, что сам Raptor стоит заметно дороже. Но, несмотря на это, на F-35 существует устойчивый спрос…
Шопинг из-под палки Большой и указательный пальцы командира 211-й Истребительной эскадрильи Морской пехоты США подполковника Чеда Вона показывали хорошо знакомый каждому жест. Всё окей! Однако лицо аса выглядело напряжённым. Нахмуренные брови и плотно сжатые губы были хорошо заметны даже сквозь позолоченный специальным радио- и солнцезащитным покрытием фонарь F-35s. Эти эмоции нельзя списать на предполётное волнение: Lightning II только что вернулся с первых в своей истории тренировочных стрельб ракетами класса «воздух — воздух». Полёт произошёл ещё 15 сентября, но о нём стало известно лишь несколько дней назад. Об этом говорится в отчёте Третьей армии США, с которым ознакомился Лайф.
— Сидеть за штурвалом первого F-35, сделавшего это, очень волнительно, — говорит сам Вон. — Причём не только для меня лично, но и для всех морпехов США. По поводу F-35 было очень много дискуссий в последнее время. Думаю, это большой шаг вперёд. Особенно для пилотов, которым важно знать, что оружие действует так, как и заявлялось ранее. Положительный комментарий лётчика — это лишь капля оптимизма в море критики, по волнам которого все эти годы плывёт гружённый долларами американских налогоплательщиков корабль по имени «программа F-35». И эти строки вряд ли стоит объяснять желанием российской прессы очернить конкурента нашего «пятиклассника» ПАК ФА Т-50.
Такие приёмы более характерны как раз для локхидовского журналистского пула. Стоит вспомнить хотя бы статью с заголовком «Singapore Airshow 2016. Анализ — азиатские экспортные надежды проекта ПАК ФА сталкиваются с недостатком качеств пятого поколения», опубликованную американским изданием IHS Jane’s Defence Weekly в феврале этого года. В самих же США уже вовсю раздаются голоса в пользу сворачивания обременительной для бюджета программы.
— Стоимость программы более $1 трлн, только вдумайтесь в эти цифры, — заявляет президент американской общественной организации «Налогоплательщики за здравый смысл» Райан Александер. — Может ли Пентагон позволить себе такие траты на самолёт, который в течение как минимум 40 лет должен быть востребованным, когда характер боевых действий в 2025 году труднопредсказуем? Не говоря уже о 2055-м. Налогоплательщики не могут позволить себе спонсировать эту дорожающую с каждым годом программу.
В такой ситуации Пентагон решил спасти «проект F-35» с помощью своих «вассалов» по НАТО. Иные определения к странам, покупающим заведомо сырой и малоподъёмный для бюджета истребитель, подобрать сложно. И это при том, что альтернатива у них есть. Те же Dassault Rafale (Франция), Eurofighter Typhoon (совместное предприятие Германии, Великобритании, Италии и Испании), JAS 39 Gripen (Швеция) и всё те же старые добрые F-16 (США) — вполне подходят для выполнения необходимых странам ЕС и Азии задач, в число которых ни один здравомыслящий специалист не впишет открытую конфронтацию с Россией.
Этот сценарий скорее из репертуара Голливуда и «ястребов» Пентагона. Тем не менее он оказался вполне востребованным среди многих европейских стран. Используя своё влияние на их политические элиты, Вашингтон не только зарабатывает на развитие своих же военных программ, но и выполняет другую, гораздо более важную задачу по истреблению конкурентов на рынке вооружений.
— F-35 будет чудным продолжателем традиций F-22 по отработке всех технических моментов, а также «распилу» государственных денег, — сказал Лайфу обозреватель по вопросам ВПК Дмитрий Юров. — Только при его создании решат «отбиться» за счёт подконтрольных стран — НАТО, Японии и других. Мне думается, что глобальная цель в этом случае одна — пустить под нож европейские авиационные консорциумы типа Dassault и SAAB. И навязать НАТО американскую технику. Это вполне логично, ведь тогда американский ВПК обеспечит себе безбедную жизнь на следующие лет 30—40.
Первыми производить Lightning II по лицензии стали итальянцы. Да, эту страну сложно причислить к откровенно русофобскому лагерю. Но у Рима в этом деле свои интересы. Свой родной F-35, собранный на государственном предприятии FACO (25% участия Lockheed Martin и 75% итальянской Finmeccanica) в Камери, местные ВВС получили ещё в декабре прошлого года. Всего в программу американского истребителя пятого поколения Италия вложила почти $4,5 млрд и должна по замыслам Вашингтона стать главным хабом Европы по обслуживанию и ремонту F-35. А это, как несложно догадаться, дополнительные доходы. Сопоставимые суммы добавили и некоторые страны НАТО, а также Израиль, Австралия и Япония, обладающие статусом MNNA (Major Non-NATO Ally, что переводится как «Основной союзник вне НАТО»).
— В один прекрасный момент Штаты поняли, что в одиночку не могут тянуть эту программу, — говорит Лайфу военный эксперт Алексей Леонков. — И, чтобы её удешевить, чтобы Конгресс её не рубил, были привлечены союзники по НАТО. Они вложили чуть ли не $10 млрд, чтобы этот проект стартовал. Но когда пришло время закупать готовые истребители — первыми отказались канадцы. Вместо F-35 они попросили F-18. Вторыми отказниками стали австралийцы. Израиль, который тоже участвовал и требовал установки на самолёты собственного радиоэлектронного бортового оборудования, тоже не горит желанием закупать их. То есть, по сути, проект разваливается. А те самолёты, что поступили на вооружение, явно недоработаны.
Что касается Израиля, то ради получения F-35 страна подписала договор, который иначе как кабалой не назовёшь. Помимо этого в 2018—2028 годах Вашингтон выделит Тель-Авиву $38 млрд. Эта сумма превышает американские дотации любой другой стране мира. Но тут есть одно существенное «но». Еврейское государство, обладающее собственным мощнейшим ВПК, не сможет использовать эти деньги на покупку израильских вооружений для своей армии. Все субсидии можно тратить лишь в США. По мнению экспертов, такие меры принесут ВПК ближневосточной страны убытки более чем на $7 млрд.
Помимо этого F-35 должны усилить ВВС ещё ряда подшефных Вашингтону стран. Например, Норвегии и Польши. И если скандинавы уже активно тренируются на новеньких Lightning II (судя по реакции некоторых местных политиков и специалистов, делают они это далеко не по любви), то поляки пока только примеряются. По сообщениям местной прессы, американские «пятиклассники» поступят на вооружение «Сил збройны» не ранее 2025 года. К этому времени поляки рассчитывают закупить порядка 60 машин. Сейчас основу истребительного авиапарка ВВС страны составляют F-16. Причём, как ранее писал Лайф, Польше Штаты поставляют гораздо более свежие экземпляры, нежели другим заказчикам из Североатлантического альянса. Всё-таки Россия близко…
— В чём тогда интерес покупателей к F-35, и может ли тут присутствовать добровольно-принудительный элемент? Да, может быть и такое, — продолжает Леонков. — Но, с другой стороны, им обещали суперсамолёт, который решит все их вопросы. Несмотря на сомнительные, по мнению большинства экспертов, перспективы F-35 в обозримом будущем стать чем-то хотя бы отдалённо похожим на «неуязвимый суперсамолёт», американцы вполне могут устроить ему неплохую промокампанию. Правда, даже тут есть риск возникновения определённых сложностей. По мнению эксперта «Военного обозрения» Евгения Даманцева, закупаемые европейскими и азиатскими ВВС «лайтнинги» в скором времени будут командированы на «гастроли» по различным тлеющим конфликтам Передней и Юго-Восточной Азии.
— Там F-35 A/B станут весьма грозной силой против устаревшего авиапарка ВВС Ирана и КНДР. Израиль уже несколько лет разрабатывает тактику использования приобретаемых сегодня F-35I против иранских истребителей МиГ-29А и F-14A, а также с целью преодоления ПВО Ирана, — сказал Лайфу Даманцев. — Но если с устаревшей иранской тактической авиацией у израильских «лайтнингов» проблем не возникнет, то активно обновляющаяся ПВО на базе С-300ПМУ-2 и «бавар-373» поставит пилотов F-35I в ужасное положение. На дальневосточном театре военных действий у 42 японских и 40 южнокорейских F-35A будут гораздо большие перспективы, в частности против ВС КНДР.
— Северная Корея, несмотря на большое количество различных классов баллистических ракет малой (ОТБР) и средней дальности, обладает примитивной ПВО, неспособной справиться с массированным ракетно-авиационным ударом даже пары эскадрилий южнокорейских F-15K (вариант F-15E для ВВС РК), — продолжает эксперт. — Но здесь имеется небольшой нюанс: если произойдёт серьёзное обострение противостояния за островные архипелаги Дяоюйдао и Спратли при активном участии американского флота, Пекин может передать Пхеньяну более-менее совершенные зенитно-ракетные системы и истребители. Тогда у антикитайской-антикорейской коалиции даже с учётом 80 F-35A назреет хорошая проблемка.
Главный вопрос В американской прессе сравнение возможностей самого раскрученного (F-35) и самого ожидаемого (Т-50) истребителей пятого поколения достигло почти такого же ажиотажа, что и главный спор всех мальчиков поколения 90-х: «Кто сильнее — Шварценеггер или Сталлоне?». Однако если во втором случае варианты возможны, то в первом победитель один — F-35. Впрочем, у отечественных экспертов такие выводы вызывают удивление. В первую очередь из-за того, что и F-22, и F-35 изначально не были заточены под ближний бой с надеждой лишь на раскрученную технологию «стелс». Особенно это касается как раз Lightning II. Однако, как показывает время, вся эта «невидимость» в реальности является малоэффективной опцией.
— Американцы сделали упор на незаметность, — говорит Леонков из «Арсенала Отечества». — Но есть ещё вопросы манёвренности и ближнего воздушного боя. Здесь он существенно проигрывает даже нашим самолётам четвёртого поколения. Технология «стелс» оказалась неидеальной. В F-35 вложены огромные деньги. Но вся его невидимость не стоит и гроша, маневрировать он не может. Оружие класса «воздух — воздух» у него достаточно ближнего действия. Наши ракеты его ещё на подступах расстреляют. Он ничего не сможет сделать. Даже улететь из зоны поражения.
Слова эксперта подтверждает и то, что «незаметным» американский истребитель является лишь до тех пор, пока действует с выключенной радиолокационной системой и получает команды с самолёта, снабжённого авиационным комплексом радиообнаружения и наведения (АВАКС). Гораздо объективнее будет сравнивать наш Т-50, который будет принят на вооружение ВКС РФ уже в 2017 году, с F-22. За 15 лет испытаний и 11 лет службы Raptor заслужил гораздо меньше нареканий, нежели Lightning II. Да и по своему назначению он гораздо ближе к перспективному истребителю «ОКБ Сухого». По сути, именно эти машины будут бороться за господство в воздухе.
— Стоит помнить, что предназначение Т-50 точь-в-точь совпадает с предназначением американского F-22A. По совокупности боевых качеств «раптор» в несколько раз превосходит горе-»лайтнинги», — говорит Евгений Даманцев из «Военного обозрения». — Если взять за пример использование «рапторов» на Сирии, то можно увидеть лишь разведывательную и сдерживающую функции этих машин. Летают они, скорее всего, с установленными линзами Люнеберга, чтобы скрыть истинную эффективную поверхность рассеяния от обзорных радиолокационных станций 91Н6Е российских ЗРК С-400 и истребителей Су-30СМ, развёрнутых на авиабазе Хмеймим. Здесь используется лишь 10—15%-ный потенциал F-22A.
Когда же произойдёт эскалация серьёзного конфликта, где «рапторам» придётся проявить себя на все 100%, это будет совершенно иная картина. В военное время «рапторы» могут оперировать как на сверхзвуковых крейсерских скоростях до 1900 км/ч, так и на форсажных скоростях до 2450 км/ч, что даёт важные преимущества перед большинством других западных истребителей. И, конечно же, важную роль играют сверхманёвренные качества F-22A, реализованные отличными несущими характеристиками крыла и вертикальным ОВТ, выставляющими его почти на одну планку с Су-30СМ и Су-35С в БВБ.
Однако с этим согласны далеко не все специалисты. Например, Дмитрий Юров в разговоре с Лайфом высказал глубокие сомнения в будущем «рапторов». По его мнению, американцы сделают ставку на «лайтнинги». Даже несмотря на всю их сырость. — Будущего у F-22 в ближайшей перспективе не просматривается, — говорит Юров. — На нём отточили все основные моменты для пятого поколения: например, сверхзвук без форсажа, скрытое в отсеках вооружение. Основная ставка будет сделана на F-35, поскольку он задумывался как замена вообще всему — и штурмовикам, и истребителям, и тактическим бомбардировщикам. Поэтому как только F-35 сделают столько, сколько надо, — F-22 уйдёт.
Как бы то ни было, на данный момент F-22 всё ещё стоит на вооружении ВВС США. Более того, для американцев он является «эксклюзивным супероружием». Как, впрочем, и Т-50 для России. Экспорт обеих машин если и возможен, то со значительными оговорками. По мнению Леонкова из «Арсенала Отечества», даже после принятия Т-50 на вооружение основой российской истребительной авиации останется Су-35, который после ряда доработок перешёл в класс 4++. Машина пятого поколения, считает эксперт, «в силу своих особенностей будет использоваться лишь при выполнении особых операций».
Тем не менее о желании присоединиться к странам — эксплуатантам истребителей пятого поколения во весь голос заявила Индия. Также в будущем Т-50 может появиться на вооружении ВВС Ирана. Интересно, что стоимость российского «пятиклассника» должна быть значительно ниже, чем у американского «раптора» — около $100 млн.
— Т-50 в самых продвинутых вариантах будет состоять лишь на вооружении Воздушно-космических сил Российской Федерации и скорее всего не получит многочисленных экспортных модификаций, как это наблюдается с F-35A, F-15C/E или Су-30, — говорит Даманцев из «Военного обозрения». — Единственной серийно производимой версией Т-50 для зарубежного заказчика станет упрощённая модификация, проектируемая совместно с индийской компанией Hindustan Aeronautics Limited, FGFA. Одноместные и двухместные машины программы поступят на вооружение ВВС Индии примерно к 2025 году. Существует небольшая доля вероятности, что в перспективе подобная FGFA-версия может быть поставлена и для ВВС Ирана, но на сегодняшний день она минимальна.
P.S.: Говоря о достоинствах и недостатках американских и российского истребителей пятого поколения, стоит упомянуть о 14 критериях, наличие которых говорит о принадлежности самолёта к самому передовому классу боевой авиации. Согласно исследованию австралийского аналитического центра Air Power Australia, Т-50 заметно опережает своих конкурентов из США. Принцип подсчёта прост. Если самолёт соответствует тому или иному критерию, то к его сумме приплюсовывалась единичка. В случае несоответствия — вычиталась. В итоге Т-50 набрал +8, F-22 — +2, а F-35 и вовсе — -8.
Илья Буяев, Life.ru
13:35 04.10.2016
ЕС невыгодно дальнейшее расширение санкций против России Источник:
Политолог Кирилл Молчанов в эфире украинской радиостанции Голос Столицы высказал мнение, стоит ли Украине рассчитывать на расширение санкций против России в свете недавнего задержания украинского гражданина. «Тут спорный, долгий разговор, потому что многие финансисты вам скажут, что тот кейс санкций, который применен на сегодняшний день, он является в какой-то степени болезненным для России, но минимально воспроизводит негатив для самого ЕС, в первую очередь, торговые отношения. Если идти по дальнейшему пути, то это будет обоюдно невыгодно и это прекрасно понимает крупный капитал — немецкий, французский — что они просто недополучают прибыль», — пояснил Молчанов.
22:40 05.10.2016
Я. Кедми: Европа почуяла угрозу своей безопасности От наплыва беженцев, Европу спасал Каддафи - пусть теперь "благодарят" того, кто всё это организовал: и арабскую весну, и финансирование, и обучение... И бомбардировки...
12:00 06.10.2016
Источник:
Ну и замечательная фраза Керри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо?
Ветеран Вьетнама пацифист Джон Керри и Джон Леннон. Пластмассовый мир победил То, что происходит сейчас в мире – это оголтелая и истеричная манифестация своей мнимой исключительности со стороны США. «Все должны нам подчиняться и отдавать свои ресурсы, потому что мы Избранные». Абсолютно инфантильная позиция, особенно если учесть, что лидерство практически по всем направлениям Соединённые Штаты уже давно утратили.
Пока в США гордятся новым айфоном, Россия создаёт новые атомные реакторы и двигатели для космических кораблей. Пока США рассказывают о своей исключительности, Китай стал мировым лидером в производстве и торговле. Пока США пытаются нагибать и принуждать своих европейских сателлитов (а также кидают всех направо и налево), Россия предлагает взаимовыгодные условия партнёрства. США не контролируют Евросоюз. Они контролируют только отдельных политиков и чиновников, которые пока ещё озвучивают необходимые США месседжи. Но повлиять на политику ЕС в целом они уже не в состоянии.
Мы это видим на примерах референдума в Голландии, неподписания договора по TTIP, штрафных санкций по отношению к американским компаниям со стороны ЕС. И вот, утратив практически все позиции, перестав быть идеологическим, научным, технологическим и экономическим лидером мира, Соединённые Штаты истерично визжат «Вы должны нам подчиняться!». Если раньше они брали привлекательностью американской мечты и успешностью своей экономики, то сегодня всё, что у них осталось – это бесполезные авианосцы, пригодные только пугать туземцев из стран третьего мира, и поддержка мирового терроризма (чем они занимаются уже практически неприкрыто).
Вчерашнее заявление Кэрри в этом плане более чем показательно. «Мы будем защищать демократическую Украину». Кого, простите? Не существует такого явления в природе! Демократическая Украина закончилась 22 февраля 2014 года, а с тех пор, будем назвывать вещи своими именами, есть лишь террористический режим Порошенко, управляющий территорией бывшей Украины с помощью войны, террора и репрессий. Так что, господин Кэрри, нужно говорить «Мы будем защищать наших нацистских марионеток в Киеве», так точнее. И «Мы будем защищать наших террористических марионеток в Сирии и Ираке», для полноты картины.
Каждый раз, когда представитель США говорит о соблюдении международного права, у меня на лице невольно возникает улыбка. Не могу сдержаться. Согласитесь, когда страна, которая больше всего его нарушает и вообще ни во что не ставит, говорит что-то о соблюдении правил общежития – это было бы смешно, если бы не было так грустно. Дорогой мистер Кэрри, международное право – это не безумные хотелки Вашингтона, как вы уверены, а Устав ООН и другие международные законы и договора, о которые вы обычно вытираете ноги. На каких правовых основаниях США вторглись в Ирак и Афганистан? «Потому что мы можем» – это не законное основание, а произвол. На каких основаниях было осуществлено вмешательство США и их сателлитов в Ливии, приведшее к фактическому распаду этой страны?
И, в конце концов, на основании каких положений международного права США действуют в Сирии, нанося авиаудары по территории чужой суверенной страны? Если вы являетесь поборниками международного права, то легко сможете мне перечислить, на какие пункты Устава ООН вы опираетесь в своей, кхм, активности. Нет? Ну и замечательная фраза Кэрри «We stand our ground» (Мы стоим на своей земле). Это где же ваша земля, господин Кэрри? Неужели на Донбассе? Неужели в Дамаске и Алеппо? Я не знал, что это территория США. С каких пор? Это мы стоим на своей земле. Донецк и Луганск основаны русскими (как и Харьков, Одесса, Николаев и так далее), в них живут русские люди. И мы не позволим безнаказанно убивать русских нигде. We stand our ground, а вас сюда не звали.
Вот честно, из всего американского политикума мне Кэрри всегда нравился больше всех. Честный солдат, который пришёл в политику на волне антивоенных выступлений против несправедливых войн, которые вели США в семидесятых годах. Пришёл, как казалось, чтобы что-то изменить. А в результате стал жалким лакеем тех самых вармонгеров, с которыми собирался бороться. Тот, честный и принципиальный Кэрри, умер. Остался лишь его лживый и беспринципный двойник, бездарно оправдывающий американскую агрессию против других стран.
Александр Роджерс, «Журналистская правда»
01:17 07.10.2016
Болгария: Запад пытается убрать политиков, симпатизирующих России Источник:
После сильного давления из вне, Болгария неожиданно выдвинула нового кандидата на пост генерального секретаря ООН, отказавшись от Ирины Боковой.
Такая потребность представить нового кандидата в лице Кристалины Георгиевой появилась из-за того, что Ирина Бокова действительно имела все шансы занять пост, но такое развитие событий Вашингтону не нравилось. Ирина Бокова открыто заявляла о своей поддержке России и Владимира Путина. После голосования в Совбезе ООН цель была достигнута – пост, скорее всего, займет представитель Португалии Антониу Гутерриш. После провала болгарской кандидатуры сегодня вечером в Софии состоялась протестная акция.
02:28 07.10.2016
Российская угроза? Нет, не слышали. Источник:
Почему несогласие ЕС с политикой России в Сирии не является убедительным предлогом для введения новых санкций. Сегодня Евросоюз испытывает серьёзные экономические и социальные проблемы и уберечь его от начавшегося развала можно только путём привлечения новых ресурсов. Однажды Евросоюз удалось спасти от гибели, когда распался Варшавский договор и восточноевропейские страны оказались в его орбите, отдав свои ресурсы на развитие и адаптацию к мировому рынку экономики западных стран, в частности Германии. Настало время очередного упадка и новой европейской экспансии на Восток, целью которой на этот раз являются ресурсы наши. Это стало ясно ещё в 2013 году, когда дипломатическая битва за Украину переросла в острейший кризис современности.
Потянулась бесконечная череда антироссийских санкций под самыми разными предлогами. То Россия сбила какой-то самолёт, то напала на Украину, то отобрала Крым, то вот-вот вторгнется в Прибалтику. Но есть одна проблема — граждане Европы от них устали. Европейский обыватель просто не ощущает той страшной «российской угрозы», о которой изо дня в день твердят политики и СМИ. Перед еврократами встала сложная задача — придумать новую убедительную причину для продолжения санкционного давления на Россию, которая бы не противоречила ранее сделанным Меркель и компанией заявлениям. И вот, похоже, что причину нашли на Ближнем Востоке. Оказалось, что Москва неправильно ведёт себя в Сирии, не учитывает интересы международного сообщества и вообще не поддерживает идею о мире во всем мире. Чем не повод её немного одернуть? Кроме того, европейским гражданам мало, что понятно в делах Ближнего Востока, а значит всегда есть пространство для политической спекуляции.
Наверняка, европейские правящие круги будут разочарованы, когда поймут, что и подобная риторика не произведёт на европейцев особого впечатления. Они уже давно поняли, что их просто пытаются отвлечь от внутренних проблем, рецепта решения которых, кроме давления на Россию, у руководства ЕС просто нет. Да, европейцев волнует проблема Ближнего Востока, но большей частью в контексте исламистской угрозы и миграционного кризиса, ситуации на рынке труда и возможных бюджетных сокращений, якобы необходимых для помощи беженцам, которыми реально является лишь десятая часть всех переселенцев.
Возникает лишь один вопрос — при чём здесь Россия? Попытка прижать Россию по ближневосточному направлению будет понятна европейцам ещё меньше, чем санкции в связи с украинской темой. Украина в их представлении — это какая-то очень большая бестолковая страна где-то на периферии, от которой можно ждать проблем. Находится она то ли за Россией, то ли перед Россией, то ли под ней, а сама Россия ей, кажется, угрожает, поэтому санкции может быть и оправданны. Но что касается Сирии, то большинство европейцев понимают, что Россия проводит весьма консервативную политику, пытаясь сохранить в стране светский режим правления, а это в целом правильный и рациональный шаг, способный хоть как-то решить проблему Ближнего Востока.
Рассказы о том, что Россия, принимая участие в сирийских боевых действиях, способствует увеличению потока беженцев в Европу, можно было бы выдать за правду, но только в том случае, если бы не существовало исламских террористов, устраивающих теракты по всей Европе, если бы не существовало молодых ребят, весьма своеобразно ухаживающих за европейскими девушками, для которых слово «ухаживание» не является синонимом изнасилования. Получится ли у политиков ЕС убедить своих граждан в том, что и тут во всём виновата Россия? Едва ли. Я слышал мнения некоторых экзальтированных политологов и военных экспертов, утверждающих, что Россия устроила ЕС миграционный кризис. Интересный бред. Миграционный кризис в Европе устроили США. В тот самый день, когда Джордж Буш объявил о начале военного вторжения в Ирак. Это не Россия ломает светские режимы на Ближнем Востоке, не Россия поддерживает исламистов.
Европа всё ещё помнит, как выходила на улицы в 2001, 2002 и 2003 годах, призывая американцев не ворошить осиное гнездо, не устраивать крестовый поход против джихада. К этим призывам Белый дом и его полумарионеточные союзники — микрогосударства не прислушались. Так весь мир увидел, как брали Багдад, убивали Саддама и погружали мир в хаос «арабской весны». И в представлении европейцев Россия никак не фигурирует в качестве причины этих событий. Если Меркель и её соратники не изменят своих намерений разыграть с Россией сирийскую карту, то нам представится возможность в очередной раз понаблюдать, как европейские политики пытаются одурачить европейский народ. Если получится, это будет как минимум странно.
