Европа против США. Союз, омрачённый предательством.
03:21 16.09.2018
Мир бросил вызов господству доллара. Neue Zürcher Zeitung, Швейцария Источник:
Всё больше стран стремятся отказаться от доллара или как минимум ослабить свою зависимость от американской валюты, пишет Neu Zürcher Zeitung. Такая тенденция вызвана протекционистской политикой Белого дома и постоянными торговыми конфликтами США с другими государствами. Доллар постепенно утрачивает статус мировой валюты — и это грозит серьёзными последствиями для американцев, предостерегает аналитик Рональд-Питер Штёферле.
С окончания Второй мировой войны доллар пользуется особым статусом, пишет Neu Zürcher Zeitung. Торговля нефтью и другим сырьём осуществляется только в американской валюте. Без так называемых нефтедолларов, на которые добытчики чёрного золота покупают облигации государственного займа США, американцы не смогли бы накопить такую гору долгов, не оказавшись при этом в затруднительном финансовом положении, объясняет аналитик из инвестиционной компании Incrementum Рональд-Питер Штёферле. Но сейчас многие страны начинают отказываться от доллара, продолжает издание. В первых рядах — Россия и Китай. И даже создание евро можно интерпретировать как шаг в схожем направлении, полагает аналитик. «Дедолларизация» — это медленный процесс, свидетельствующий «о превращении валютного мира из американо-центристского в многополярный». Большое влияние на этот процесс может оказать избрание президентом США Дональда Трампа, считает Штёферле. Проводя политику под лозунгом «Америка прежде всего», глава Белого дома не боится ввязываться в торговые конфликты. Но чем больше протекционистских мер принимают американцы, тем меньше оборот долларов. Не стоит забывать и об увеличении процентной ставки Федерального резервного банка, напоминает аналитик. Странам с большими долгами в долларах грозят серьёзные трудности. То, что Трамп использует свою валюту как инструмент власти, способствует отказу от неё в других частях мира.
Всё больше государств оспаривают господство доллара, продолжает издание. Россия и Китай стараются торговать в рублях и юанях, а не в долларах. Глава Кремля Владимир Путин ещё в 2014 году подчеркнул, что нефть и газ нужно продавать за российскую валюту, подрывая тем самым монополию валюты США. К тому же Москва продаёт американские облигации государственного займа и вместо них закупает золото, отмечает Штёферле. Китай также заключил большое количество контрактов на поставку нефти с оплатой в юанях. К тому же Пекин в этом году начал торговать нефтяными фьючерсами в своей валюте. Важный признак стремления Китая к созданию «многополярной системы резервных валют» — это появление Шанхайской золотой биржи, подчёркивает аналитик. К тому же Пекин договорился, что финансирование части крупных инфраструктурных проектов, согласованных на прошедшем недавно Форуме китайско-африканского сотрудничества, будет осуществляться в юанях. Доллар постепенно утрачивает статус мировой валюты, и это может привести к масштабным последствиям в США, прогнозирует Штёферле. В результате спрос на доллары, а также американские облигации государственного займа может существенно сократиться. Это в свою очередь приведёт к усилению инфляции и увеличению процентных ставок. Если Китай будет закупать большую часть нефти в юанях, то он утратит интерес к американским облигациям. Схожие процессы могут произойти и на Ближнем Востоке, предостерегает аналитик.
Оригинальная публикация Neue Zürcher Zeitung
02:29 21.09.2018
На пути к антидолларовой коалиции Источник:
Когда мир перестанет платить Америке долларовую дань…
Мировая политика дедолларизации идёт уже полным ходом, и количество стран Азии и Европы, которые ищут замену доллару, возрастает, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в программе «Москва. Кремль. Путин» на телеканале «Россия 1». «Все больше и больше стран, — сказал Песков, — причем не только на Востоке, но и в Европе, начинают думать о том, как минимизировать зависимость от доллара США. И они вдруг понимают, что а) это возможно, б) это нужно делать и в) „спасайся кто может“, это нужно делать скорее» А за несколько дней до этого президент Евросоюза Жан-Клод Юнкер, выступая в Европарламенте с годовым отчётным докладом о положении ЕС, сделал заявление, которое без большой натяжки можно назвать эпохальным: «Мы должны сделать больше, чтобы наша единственная валюта могла играть свою полную роль на международной арене. Абсурдно, что Европа платит за 80 процентов своего счёта за импорт энергии — 300 миллиардов евро в год — в долларах США, когда только около 2 процентов нашего импорта энергии поступает из Соединённых Штатов. Абсурдно, что европейские компании покупают европейские самолёты в долларах вместо евро. Евро должен стать лицом и инструментом новой, более суверенной Европы». Выступление Юнкера напрямую перекликается с тезисами, пару недель ранее выдвинутыми президентом Франции Эмманюэлем Макроном и министром иностранных дел Германии Хайко Маасом. Последний в статье, опубликованной 22 августа в газете Handelsblatt, писал: «Уже давно пришло время переоценить трансатлантическое партнерство: трезво, критично, даже самокритично… В качестве плана мы предлагаем идею сбалансированного партнёрства… Когда США пересекают красные линии, мы как европейцы должны выставлять противовес… Пересечение ценностей и интересов, связывающей силой которых был конфликт между Востоком и Западом, снижается. Сегодня добиться баланса с Соединёнными Штатами можно только путем тесного сотрудничества Германии с Францией и другими европейцами в рамках суверенной, сильной Европы».
Эмманюэль Макрон высказался ещё более определенно: «Европа больше не может вверять свою безопасность только Соединённым Штатам. Сегодня нам нужно брать ответственность и гарантировать безопасность и, стало быть, суверенитет Европы… Нам нужно сделать все необходимые выводы из окончания холодной войны. Альянсы сегодня все так же важны, но лежащие в их основе равновесия или даже рефлексы сегодня нуждаются в пересмотре… И у нас есть внушающий доверие европейский ответ: наша стратегическая автономия… Её нужно сформировать». За ссылками Макрона на окончание холодной войны и необходимость пересмотра лежавших в её основе «рефлексов» ясно читается мысль о том, что ведущие державы континентальной Европы не видят больше причин находиться в вассальной зависимости от США: во-первых, эту зависимость не оправдаешь больше «советской угрозой», во-вторых, за неё приходится слишком дорого платить. В конце Второй мировой войны США стали практически единственным эмиссионным центром мировых денег. Естественно, в отличие от национальных центральных банков, которые «задаром» эмитируют денежную массу в интересах бюджета и обеспечения денежного обращения, американцы доллары никому не дарили. Чтобы «европейские компании покупали европейские самолёты за доллары», они должны были эти самые доллары приобрести, отдав за них реальные материальные ценности по «рыночной цене». Это же относилось к тем долларам, которые составляли основу международных резервов всех стран мира. За каждый доллар в золотовалютных резервах России, обеспечивающий стабильность рубля, приходится отдавать полноценные баррели и прочие плоды труда россиян. То же самое можно сказать о зелёных бумажках с портретами Франклина и Гранта, в которых многие жители России или, скажем, Нигерии, хранят свои сбережения. Доллар стал главным экспортным продуктом Соединённых Штатов. Однако то, что поначалу было отличной возможностью поживиться, что обеспечило невиданный взлёт США после двух мировых войн (и благодаря этим войнам!), со временем начало давать всё более ощутимые побочные эффекты. Ведь печатать фантики всяко проще, чем производить конкурентоспособную продукцию. В итоге Америка оказалась подсаженной на долларовую иглу.
В 2016 году США экспортировали продукции на 1,32 триллиона долларов, а их импорт составил 2,12 трлн. $ (на 60% больше!), отрицательное сальдо — 791 млрд (американская внешняя торговля пребывает в минусе с 1976 года!). К настоящему моменту государственный долг США превысил 21 триллион и продолжает расти с фантастической скоростью. При этом все наличные и безналичные доллары, которые «бродят» по миру и число которых давно засекречено, — это тоже фактический внешний долг США. Если в этих долларах как в средстве международных расчётов пропадёт необходимость, ими не «стенки обклеят», а их предъявят Соединённым Штатам для покупки реальных товаров и услуг. Отказ мира от доллара как доминирующей валюты приведёт США к такой катастрофе, что её масштабы трудно вообразить. Сохранение и увеличение спроса во всём мире на доллары, недопущение появления центров силы, которые могут отказаться от выплаты долларовой дани (как Великий князь Московский и Государь всея Руси Иван III, растоптавший ханскую басму, когда для этого «созрели условия»), — вот что было альфой и омегой внешней политики США последних десятилетий, глубочайшей причиной всех американских внешнеполитических комбинаций и авантюр. И до поры до времени Америке это удавалось. Однако «крот истории роет незаметно», и «всякое действие рождает противодействие». Чем больше усилий приходится предпринимать для сохранения американской гегемонии, чем сильнее приходится ущемлять законные интересы других, тем крепче у последних стремление избавиться от «обязанности» поддерживать американскую экономику. И, похоже, настал момент, когда количество (недовольства) переходит в качество. Ведь самое тревожное для Вашингтона — это то, что с «антидолларовыми» и антиамериканскими декларациями выступили лидеры главных союзников США, а это, по сути, открывает двери к созданию глобальной «антидолларовой» коалиции. Ирония заключается в том, что решимость лидеров Европы на такие выступления спровоцировала политика Дональда Трампа, стержнем программы которого и является возврат к реальной экономике, при которой большая часть потребляемых в Америке товаров в Америке же и производится, — при постепенном отхода от экономики виртуальной, когда за продукцию вывезенных из США производств Америка расплачивается свеженапечатанными долларами и облигациями Казначейства США. За Трампом со всей очевидностью стоят те, кто отлично понимают, что эта схема себя исчерпала и в обозримой перспективе может привести к чудовищному краху. Однако именно усилия Трампа по продвижению американской продукции и защите внутреннего рынка США стали катализатором нынешних кризисных процессов. Как говорится, когда причины назрели, поводы начинают появляться один за другим.
Конечно, это не значит, что крах доллара — вопрос завтрашнего или послезавтрашнего дня. Процесс дедолларизации будет долгим и сложным, он будет сопровождаться манёврами, комбинациями и махинациями, порой весьма жёсткими. Обвал доллара, а вместе с ним США не нужен никому. Падение крупнейшей экономики мира неизбежно приведёт к тяжелейшему мировому кризису, да никому и не хотелось бы, чтобы принадлежащие ему активы (доллары) в одночасье превратились в труху. «Мягкая посадка» доллара, постепенный его переход в разряд лишь одной из мировых резервных валют при усилении реального сектора экономики США, что избавило бы Вашингтон от потребности мутить воду по всему миру, была бы лучшим выходом для всех. Однако хватит ли у мировых лидеров мудрости найти такой путь?
Антон Каневский, ФСК
22:49 23.09.2018
Европа больше не нуждается в Америке Источник:
Наверняка неслучайно практически синхронно из Берлина и Парижа прозвучали важные заявления. Министр иностранных дел Германии Хайко Маас назвав США «самым близким партнером» ЕС, тем не менее заявил, что Европа «нуждается в новом сбалансированном партнерстве с США»: «Уже давно пришло время переоценить трансатлантическое партнерство: трезво, критично, даже самокритично… В качестве плана мы предлагаем идею сбалансированного партнерства… Когда США пересекают красные линии, мы как европейцы должны выставлять противовес… Необходимо укрепить европейский столп Североатлантического альянса…»
Маас также критиковал США за выход из иранской сделки и введение санкций: «Мы не позволим действовать через наши головы, поэтому было правильным защитить европейские компании от юридических санкций». При этом, хотя глава германского МИДа и сказал, что «избрание Дональда Трампа показало, что мы не настолько знаем Америку, как думали», он не стал все сводить к личности американского президента. И напомнил, что дороги Европы и США начали расходиться не при президенте Трампе: «Пересечение ценностей и интересов, связывающей силой которых был конфликт между Востоком и Западом, снижается. Сегодня добиться баланса с США можно только путем тесного сотрудничества Германии с Францией и другими европейцами в рамках суверенной, сильной Европы. ЕС должен стать основой международного порядка, партнером для всех, кто привержен этому порядку». Эммануэль Макрон же был еще более резок: «Европа больше не может вверять свою безопасность только Соединенным Штатам. Сегодня нам нужно брать ответственность и гарантировать безопасность и, стало быть, суверенитет Европы». «Угроза, которая нависла, заключается в кризисе мультилатерализма (система многосторонних торговых привилегий — противоположное тому, что делает Трамп). Партнер, вместе с которым Европа сражалась за мультилатерализм после войны, кажется, решил повернуться спиной к нашей общей истории… Франция каждый раз была первой страной, которая выступала против этих решений и давала это ясно понять. Каждый раз Франция пыталась убедить, что не стоит принимать то или иное решение, способное навредить хорошему диалогу между нашими странами. И я продолжаю выступать за это.
Нам нужно сделать все необходимые выводы из окончания холодной войны. Альянсы сегодня все так же важны, однако лежащие в их основе равновесия или даже рефлексы сегодня нуждаются в пересмотре. Европа должна сделать из этого выводы и начать новый диалог по кибербезопасности, химическому оружию, классическому оружию, территориальным конфликтам, космической безопасности и защите полярных зон, в первую очередь с Россией». Темы сотрудничества с Россией Макрон в своей речи на совещании французских дипредставителей (такие мероприятия часто проводятся, когда назревают крупные перемены в проводимом внешнеполитическом курсе и есть необходимость разъяснить его тем, кто будет реализовывать его на практике) касался неоднократно, но особенно важно, в каком именно контексте: «Мы не можем добиться устойчивого строительства Европы без размышления о наших отношениях с Россией и Турцией. Нам нужно сформировать стратегическое партнерство. Речь идет не о вступлении в Европейский союз, а о стратегическом партнерстве с Россией и Турцией, поскольку две эти державы важны для нашей безопасности, их нужно сблизить с Европой, история этих народов формируется вместе с Европой и нам нужно совместно строить наше будущее. …Завтра и сегодня, мы все проходим коллективное испытание, поскольку Европе предстоит справиться со всеми вызовами современности, о которых я вам говорил. И у нас есть внушающий доверие европейский ответ: наша стратегическая автономия. Вопрос не в том, получится ли у нас убедить Соединенные Штаты Америки — это великий народ и великая страна. А в том, воспринимают ли нас США как державу со стратегической автономией. Именно таков настоящий вопрос, который встает сейчас перед Европой.
Есть четкий выбор. С одной стороны, Европа неэффективна, она больше не может найти ответ на вызовы глобализации, что сложно назвать полным заблуждением. У нее нет стратегической автономии, и, следовательно, ее нужно сформировать». В этом же контексте и заявление Министра финансов Франции Брюно Ле Мэра: «Мы намерены разработать независимый европейский или французско-немецкий финансовый инструмент, который бы позволил бы нам избежать побочного эффекта от санкций США. Я хочу, чтобы Европа была суверенным континентом, а не вассалом…». Понятно, что столь резкие заявления вызваны торговой войной, с предельной беспардонностью развязанной Дональдом Трампом. Но обращает на себя внимание, что главный акцент Макрон и Маас сделали на вопросах безопасности европейского континента, на его способности самостоятельно её обеспечить. И нужно понимать, что безопасность, в которой Европа критически зависела от США, — это исключительно наличие могучего союзника, способного оказать решающую помощь в ситуации конфликта с противником, противостоять которому самостоятельно страны Европы не могут. Терроризм, кибербезопасность и прочие угрозы современного мира — в противостоянии им международное сотрудничество крайне важно, но все-таки решающую роль играют собственные усилия каждой страны. Понятно, что противником, от которого Америка десятилетиями защищала Европу, был СССР и Восточный блок. Не будем ханжами и списывать все на «лживую антисоветскую пропаганду» — были у европейцев (политиков и простых обывателей) основания с опаской смотреть на Восток. Гигантская советская группировка, способная, по оценке всех военных специалистов, в течение нескольких месяцев оккупировать всю континентальную Европу, и официальная идеология, предусматривающая победу коммунизма во всем мире… В общем, под американской «крышей» было явно спокойнее. Причем нужно учитывать, что сомнения в надежности американского зонтика у европейских элит существовали и тогда: были опасения, что в случае серьезной «заварухи» американцы сочтут, что их это не касается, поскольку до американского континента советские танки не доплывут, предоставив европейцев и прочих обитателей Старого Света своей судьбе. Даже американская группировка в Европе отчасти рассматривалась как «заложники», гарантирующие европейцам невозможность такого сценария.
В качестве «лирического отступления» вспомню ранний роман замечательного польского фантаста Станислава Лема «Магелланово облако». Действие происходит в далеком будущем, когда коммунизм победил везде и бесповоротно, но по ходу действия герои обнаруживают в космосе затерянный корабль неких «атлантидов» и в нем карту, на которой Евразия с Африкой обозначены как «Зона коммунизма», а американский континент ― как «Зона свободного мира». И действительно, невозможно не упомянуть «общее место»: противостояние двух сложившихся после Второй мировой войны блоков носило, прежде всего, идеологический характер — «двух систем», двух типов социально-экономического устройства общества. Ну, а за безопасность (как и за все в жизни) приходится платить. Критическая зависимость стран Старого Света от США в защите от возможной коммунистической экспансии заставляла признавать лидерство заокеанской державы и в идеологической, и в экономической сферах. Бреттон-Вудская система, сделавшая США эмиссионным центром «мировых денег», а «зеленую резаную бумагу» главным экспортным товаром США, также являлась одной из форм оплаты за «услуги по обеспечению безопасности». Естественно, это предельно упрощенная оценка, на самом деле система рычагов, обеспечивавших доминирование США в капиталистическом мире, была гораздо сложнее и многограннее. Но Восточный блок и вместе с ним СССР рухнули, а значит, и исчез повод находиться под американской защитой и платить за неё, тем более такой тяжелой ценой, как отказ от части своего суверенитета (наличие общего врага всегда самый сильный клей для скрепления любого альянса). Ведь конкуренцию и столкновение интересов в тех или иных сферах никто не отменял, более того, конкуренция — это краеугольный камень рыночной экономики, а значит, «обиды» американцев на давних союзников абсолютно неуместны. Как говорится, «только бизнес и ничего личного».
Более того, ведь СССР не просто проиграл холодную войну, рухнула социалистическая система, Россия стала страной с рыночной экономикой и построенной на принципах западной демократии политической системой (пусть и с некоторыми нюансами), а значит, исчезли и идеологические причины, мешающие её сближению с Европой, Японией, в общем, созданию того самого многополярного мира, о котором говорят в Москве с конца 90-х как альтернативе однополярного с доминированием США, который во многом по инерции возник сразу по завершении холодной войны. Собственно, опасения такого развития событий обусловили то, что в Доктрине национальной безопасности США (так называемой «доктрине Вулфица») говорится об обеспечении гегемонии США в постсоветском мире и отдельно о том, что «Цель США — недопущение появления, прежде всего на постсоветском пространстве, нового соперника США». Понятно, что «новым соперником США» могла быть только возродившаяся после катастрофы начала 90-х Россия. Именно стремление не допустить либо в крайнем случае максимально затормозить такое возрождение является единственным смыслом политики Штатов по отношению к Украине и другим бывшим советским республикам. Превращение их в антироссийские плацдармы, конфликт с которыми ослабляет Россию, также (а может, и «во-первых») дает повод для её демонизации, противопоставления Западному миру с целью сохранения консолидации последнего вокруг США. За рамками этой статьи подробный анализ игры европейских стран, направленной на усиление их позиций в конкуренции с США (тут и введение евро как альтернативной резервной валюты, идея которого начала реализовывается как раз после распада СССР, расширение и углубление интеграции в ЕС как создание соизмеримого с США «центра силы) и контригры американцев, в частности внедрение в ЕС своих «троянских коней» из числа «младоевропейцев».
Важно другое, на протяжении последней четверти века все эти усилия европейцев носили крайне осторожный, не выходящий за рамки фронды характер, публично лидирующую роль США никто из влиятельных лидеров ЕС под сомнение не ставил. И вот это наконец сделано, Франция и Германия синхронно заявили о стратегическом курсе на «автономию» от США и, более того, на сближение с Россией в «вопросах безопасности». Причем произошло это в тот самый момент, когда, казалось бы, Россия оказалась чуть ли не на положении изгоя, главным образом, из-за событий в Украине и Сирии. Т. е. Меркель и особенно Макрон отлично понимают, откуда «растут ноги» украинского кризиса. Правда, последний заявил, что «…значительный прогресс в урегулировании украинского кризиса и соблюдение рамок ОБСЕ (я имею в виду первую очередь положение наблюдателей в Донбассе), разумеется, станут предварительными условиями настоящих подвижек с Москвой», но, похоже, это во многом фигура речи. Т. е. Франция и Германия, безусловно, не прочь получить уступки Москвы в данном вопросе, хотя бы потому, что в этом случае им будет проще отражать неизбежные нападки, которые вызовет антиамериканский поворот, но это не более, чем предмет торга, ведь глобальный взаимный интерес куда более важен, чем собственно Украина, которая для Европы все более становится чемоданом без ручки. Впрочем, понятно, «анонсированные» Берлином и Парижем глобальные перемены не произойдут мгновенно. Тот же Макрон признал: «Сейчас мне хотелось бы со всей серьезностью и смирением подчеркнуть следующее: европейская борьба только началась. Она будет долгой и трудной. Она будет находиться в самом центре действий Франции на протяжение моего президентского срока и, в частности в ближайший год, поскольку мы сейчас оказались в ситуации европейского кризиса». Понятно, что европейским «автономистам» придется столкнуться с ожесточенным сопротивлением, что, к примеру, и Макрону может вдруг нестерпимо захочется изнасиловать какую-нибудь горничную и т. д.и т. п. Обращает на себя внимание и куда более осторожный тон заявлений из Берлина, как и то, что их озвучил Хайке Маас, а не Ангела Меркель.
И тем не менее, можно говорить о том, что «процесс» отчуждения от США их главных союзников, которой начался с момента распада СССР (т.е. когда Америка достигла вершины своего могущества), перешел в новую, «открытую», стадию. Действительно, «за достижением вершины всегда следует спуск». Ведь гегемония США (да еще такая, за которую нужно платить) оказалась обречена с того момента, когда к ней пропал интерес со стороны «опекаемых». И тут вопрос только в сроках этого неизбежного исторического процесса.
Дмитрий Славский, alternatio.org
00:48 30.09.2018
Как участники ядерной сделки обойдут антииранские санкции Трампа Источник:
Евросоюз, Китай и Россия договорились о создании механизмов, которые позволят обходить санкции США в отношении Ирана.
Пока Дональд Трамп готовится выступить на Генеральной Ассамблее ООН, американский телеканал CNN точно передал атмосферу, царящую в мировой политике: «Трамп остался один». Вчера страны-участники ядерной сделки с Ираном, кроме США, договорились создать механизм, позволяющий обходить санкции Вашингтона против Тегерана. По итогам встречи министров иностранных дел ЕС, России, Китая и Ирана глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Федерика Могерини зачитала общее заявление. Участники приветствовали тактические предложения по поддержанию и сохранению каналов оплаты, в частности, инициативу по созданию специального механизма, чтобы облегчить платежи, связанные с экспортом Ирана, включая нефть, и импортом, — говорится в документе. Напомним, 8 мая Трамп вывел США из подписанного в 2015 году Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), согласно которому Исламская республика Иран (ИРИ) отказывалась от ядерной программы, в ответ с него снимаются экономические ограничения. В августе вступил в силу первый пакет санкций США против автомобильной и авиационной индустрии Ирана. Более мощные ограничения, которые затронут энергетику и финансы, Вашингтон планирует ввести 4 ноября. Это произойдет за два дня до промежуточных выборов в Конгресс, на которых Трампу нужны голоса произраильского лобби.
ЕС «переживает» больше остальных С учетом того, что Китай привык работать в Иране в условиях санкций и остается его главным торговым партнером, больше всех за судьбу СВПД переживает Евросоюз. ЕС вложил несколько миллиардов в иранскую экономику и опасается, что американские санкции ударят по компаниям из Старого Света, имеющим активы в Штатах. Некоторые из крупных европейских ТНК, таких как Total и Peugeot, уже покинули иранский рынок. Неудивительно, что Брюссель проявляет наибольшую активность в ядерной сделке. На вчерашнем брифинге Могерини добавила, что страны ЕС создадут специальное юридическое лицо для финансовых транзакций с Ираном, и оно будет «открыто и для остальных партнеров». А 7 августа, в день, когда вступили в силу первые санкции США, Евросоюз принял постановление, запрещающее европейскому бизнесу их исполнение и обещающее компаниям компенсацию за возможный ущерб. Для ЕС «ядерная сделка» — вопрос не только коммерческого, но и репутационного характера. Все хорошо понимают, что Иран на деле не нарушал договора СВПД, и это не просто слова, есть объективные тому доказательства инспекторов МАГАТЭ. Европейцы это хорошо знают, и если повторно введут санкции, то станет окончательно ясно, что ЕС — абсолютно не независимый институт, и все его решения согласованы с Вашингтоном. Для этого они сейчас будут создавать альтернативные каналы взаимодействия с Ираном, чтобы обойти санкции, это не так-то и просто, поскольку американцы будут из принципа блокировать всяческие возможности вести торгово-экономические отношения с Исламской Республикой. В целом такой шаг следует расценивать позитивно как для ЕС, так и для Ирана. Европейцы смогут продемонстрировать всему миру, что они самостоятельны, а иранская экономика не так сильно пострадает, как это было несколько лет назад, — отметил в беседе с Царьградом эксперт Центра постсоветских исследований ИМЭМО имени Е. М. Примакова РАН Фархад Ибрагимов.
Неожиданная встреча на полях ООН? Предостережения партнеров США по НАТО пока не убедили Трампа отказаться от давления на Иран. Рискуя международной изоляцией, Белый дом продолжает удушение ИРИ. В этом году риал потерял две трети своей стоимости, в Иране растет инфляция. Хотя в июле Трамп заявил, что США готовы на новую «настоящую сделку» с Тегераном и даже не исключил возможности личной встречи с иранским президентом Хасаном Рухани. Взамен Вашингтон ожидает отказа Тегерана от разработки баллистических ракет (не имеющих отношения к СВПД) и выхода (про)иранских сил из Сирии — «кабальные» условия для ИРИ. Надо сказать, что чем сильнее США затягивают удавку на шее Ирана, тем выше стимул у остальных стран противодействовать этому. Не только потому, что они вложили крупные суммы в иранскую экономику или им жалко Иран, а потому, что они сами оказались жертвой санкционной политики Штатов. И здесь нет принципиального значения, инициированы ли штрафные меры самим Трампом, как тарифы против ЕС и Китая, или же Конгрессом, как в случае с антироссийскими санкциями. Кстати говоря, сегодня замминистра коммерции КНР Фу Цзыин предложил России объединить усилия против американских санкций. Некоторые эксперты прогнозируют, что на полях ГА ООН Трамп встретится с находящимся там Хасаном Рухани. Будет ли американский президент предлагать своему «визави» некую сделку, знает только он. Но одно можно сказать точно — заявление России, ЕС и Китая о готовности изолировать иранские санкции США усилит переговорные позиции Рухани в свете возможной встречи с Трампом.
Камран Гасанов, Царьград
17:59 30.09.2018
Евросоюз бросил вызов санкциям США Источник:
Генеральная Ассамблея ООН показала достаточно высокий уровень противоречий между странами-участницами. Анамнез выглядит совсем неутешительно.
Центральной темой выступления Дональда Трампа вновь стало позиционирование США как пупа Земли, переполненного осознанием своей исключительности. Это и не ново. Акцент президента США был сделан на Иране — самой популярной теме после КНДР и томлением американского лидера в ожидании встречи с Ким Чен Ыном. С новым и, вероятно, единственным его другом среди мировых лидеров. Трамп — в какой-то степени, и сам немного Ким Чен Ын. Санкциофилия Соединенных Штатов уже затронула множество государств, включая и союзников Вашингтона. Вполне очевидно, что свержение режима аятолл, который они сами же привели к власти в Иране, — всего лишь креативная ширма для публики. Плевали они на деятельность любых режимов, если те идут в фарватере американской исключительности. Иран — скорее инструмент манипулирования Европой и странами Персидского залива, нежели реальная угроза. США сделали все, чтобы перессорить страны богатого не углеводороды региона с Исламской республикой. Европа тоже перестала отвечать критериям возложенной на нее миссии верного табаки. Это был настоящий вызов американской гегемонии, когда европейцы решили перечить Штатам в экономических вопросах. Германия так вообще осмелилась развивать свой бизнес с Россией, уворачиваясь по возможности от потных объятий Вашингтона. Как поставить европейцев на место? Назначить врага человечества и опосредованно через санкции добиться послушания.
Вариант с Россией не прокатил. Несмотря на не самое доброе состояние экономики «разорванной в клочья» страна не выглядит. От санкций, которые ввел Евросоюз с подачи Вашингтона в отношении российского частного бизнеса и государственных компаний, в большей степени пострадали европейцы, нежели американцы. Торговая война с Китаем, которая началась с введением пошлин на китайские товары, вполне вероятно, продолжится серьезными взаимными санкциями. Собственно, процесс уже начался с введением ограничений для военных Поднебесной из-за закупки русских вооружений. Санкции в отношении Ирана вполне предсказуемо коснулись и Китая, и России, и Евросоюза в равной степени. Подтвердив выполнение Ираном положений соглашения по ядерной программе, Россия, Великобритания, Франция, Германия и Китай фактически игнорировали мнение США. Президент Франции даже заикнулся об агонии G7, фан-клуба обожателей Америки. Вообще неслыханная дерзость. Объявление же главой дипломатии Евросоюза Федерикой Могерини о создании специального механизма, который позволит обойти санкции США в отношении сотрудничающих с Ираном европейских компаний, так вообще выглядит как открытый вызов цитадели вселенской демократии. Американцы устами советника президента США Джона Болтона предупредили европейцев и другие государства, которые еще не утратили свой суверенитет, что этот трюк не пройдет. Будут наказаны. Возможно, не бомбами и ракетами, но весьма ощутимо в экономическом плане. Нынешняя ситуация для Европы — тест на независимость. Хотя о независимости можно было говорить еще в те времена, когда не были созданы структуры Евросоюза и не начали мутить воду непонятно кем назначенные еврокомиссары. Отказавшись от своего суверенитета в пользу союзных институтов, могут пойти и дальше — позволить Соединенным Штатам лишить их и политической самостоятельности.
Обидно же американцам, что столько лет после окончания Второй мировой вкладывались в создание готового захлебнуться иллюзорным ощущением свободы европейского человека. Не француза, немца или испанца, а обезличенного гражданина без национальных корней и чувства Родины. И тут — на тебе! Бунт на корабле. Ушли в отказ и решили адекватно оценить степень угрозы или отсутствия оной, исходящей от Ирана. МАГАТЭ не нашло нарушений соглашения. Придраться не к чему, а надо. Иначе забалуют и вдруг еще и санкции в отношении России отменят. «Реализация наших санкций по Ирану будет агрессивной и непоколебимой!» — пообещал в своем выступлении Джон Болтон на антииранской конференции в Нью-Йорке. Советник президента США даже призвал МАГАТЭ проверить некоторые иранские объекты, на которые указала разведка Израиля. Невольно просится и встречное предложение: проверить объекты Израиля. А то северокорейцев прессуют за обладание ядерным оружием и способами его доставки, а главного проверяющего соринок в чужих глазах даже и не вспоминают в ядерном контексте. Решили американцы организовать блокаду поставкам иранской экспортной нефти. В принципе, абсолютно коммерческий проект, не имеющий ничего общего с какими-либо волнениями США за судьбы человечества. Поднялась в который раз тема Ормузского пролива, который Иран без особого труда способен перекрыть, случись реальный клинч с американцами и некоторыми странами Персидского залива. Если Иран не сумеет осуществить блокировку пролива обычными способами, то так называемый «грязный» ядерный заряд, подорванный в этом районе, сделает всю нефть досточтимых шейхов, союзников США, никому не нужной черной жижей. Свои же запасы Иран сможет пустить через Каспийское море по трубопроводу в Россию, строительство которого наверняка начнется в обозримом будущем. Пойдет транзитом в ту же Европу или Китай. Вот только зачем устраивать этот геополитический рататуй, когда и так проблем в мире выше крыши?
Как ни крути, под пледом борьбы с «кровавыми режимами» лежит исключительно тема денег, а не светлые идеалы свободы и демократии. Все эти игрушки для публики. Когда под санкции попадут все непрогнувшиеся государства, а не только Россия, Иран и Китай, вот тогда и начнется серьезный замес с выносом американской статуи Свободы на поля аэрации.
Василий Амирджанов, Правда.ру
23:46 01.10.2018
Европа хочет избавиться от американского диктата хитростью Источник:
В ноябре вступают в силу новые американские санкции против Ирана. Чтобы европейские компании смогли и дальше торговать с этой страной, ЕС хочет создать обменную платформу, призванную замаскировать бизнес с Ираном. И хотя эта инициатива ЕС запоздала, она все же станет первым правильном шагом в деле освобождения от торгового диктата США.
Американскому президенту эти планы вряд ли понравятся: чтобы обойти вступающие в силу в ноябре ужесточенные санкции США против Ирана, Европейский союз прибегает к хитрости и тем самым как бы дает по Америке залп из дипломатических орудий. ЕС хочет создать что-то вроде обменной платформы, с помощью которой европейские компании смогли бы продолжать бизнес с Ираном, не опасаясь штрафных мер Америки. Дело в том, что правительство США грозит отлучать от бизнеса в США все компании, сотрудничающие с Ираном. Идея, которую главный дипломат ЕС Федерика Могерини (Federica Mogherini) изложила в Нью-Йорке незадолго до начала Генеральной Ассамблеи ООН, остроумна: новая торговая платформа должна вывести бизнес с Ираном из глобальной финансовой системы. Там можно будет выставлять счета и производить платежи, финансовые потоки будут протекать анонимно, а большинство их них со временем могут стать вообще излишними. Германия, Китай, Франция, Россия и Великобритания хотят поддержать создание такой компании специального назначения (Special Purpose Vehicle/SPV). Ее местонахождение, финансирование и точный модус функционирования еще не определены, однако по слухам она обоснуется в Люксембурге. Третьи страны также будут иметь возможность пользоваться ее услугами. В принципе SPV должна работать как координационный центр: если, например, Иран продаст нефть в Италию, а какая-то немецкая машиностроительная фирма поставит оборудования какой-то фабрике в Тегеране, то деньгами, предназначенными для оплаты иранской нефти, будет оплачен счет немецкой фирмы.
Платформа, вероятно, опоздала Но остается вопрос, можно ли будет таким образом действительно избежать штрафных санкций США. Ведь как минимум большие проекты, которые осуществляют в Иране действующие на всем мировом рынке концерны, от наблюдателей или агентов едва ли удастся скрыть. В таком случае и без обнаружения финансовых потоков компании настигнет месть США. Это очень высокий риск, если учесть то большое значение, которое имеет бизнес в Америке для многих компаний. Кроме того, инициатива возникла, вероятно, слишком поздно. Иранская тема закрыта — такое мнение часто можно услышать в немецких деловых кругах. Но создание нового промежуточного звена можно рассматривать, по меньшей мере, как шаг в нужном направлении, цель которого сделать Европу более независимой от доллара. «Европейский союз должен стать в экономических вопросах значительно более независимым, он должен иметь возможность действовать более самостоятельно», — сказал Йоахим Ланг (Joachim Lang), главный исполнительный директор Федерального союза немецкой промышленности (BDI), в Берлине. Для этого, по его словам, Европейская комиссия должна разработать соответствующие инструменты. Осуществление платежей — самая большая проблема для бизнеса с Ираном. Даже компании, не подпадающие под американские санкции, потому что у них, например, нет представительств в США, не могут сейчас найти банк, который обслуживал бы их бизнес с Ираном. «Планируемый ЕС координационный центр мог бы стать инструментом для преодоления подобных трудностей», — говорит Фолькер Трайер (Volker Treier), руководитель отдела внешних связей Ассоциации немецких промышленных и торговых палат, в Берлине. Однако и он считает, что ЕС упустил слишком много времени в реакции на ужесточение американских санкций в отношении Ирана. «Предложение запоздало и сможет улучшить положение, скорее всего, лишь в среднесрочной перспективе», — считает Трайер.
Страх перед «черным списком" Другие экономисты и представители компаний, опрошенные во время «Дня немецкой промышленности», проведенного Федеральным союзом германской промышленности в Берлине, настроены еще более пессимистично. «Большинство немецких компаний уже покинули Иран. И в этом процессе последняя инициатива Европейской комиссии уже ничего изменить не сможет», — говорят они. Однако инициатива ЕС способна помочь средним предприятиям, работающим на Ближнем Востоке, но не имеющим бизнеса в США. «Для всех других компаний планы ЕС защитой не станут. Если службы США обнаружат деловые контакты с Ираном, то соответствующие фирмы попадут в черный список и уже не смогут работать в США», — говорят участники конференции промышленников. Крупные концерны, несмотря на все ухищрения задуманного ЕС финансового института, не смогут скрыть, что они ведут дела с Ираном. Но для многих представителей экономических кругов уже не так и важно спасти свой бизнес с Ираном. От осуществления плана Европейской комиссии они ожидают в принципе большей независимости от США. «Мы должны подумать о том, как минимизировать доминирование доллара в мировой торговле. Если мы будем вести торговлю в евро, то это автоматически уменьшит влияние США», — считают экономисты. По их мнению, планы ЕС — первый правильный шаг в этом направлении. «В конце концов может возникнуть европейская платежная система SWIFT, на которую США уже не будут влиять. Это значительно ограничит влияние Вашингтона на мировую торговлю», — говорят они.
Торговля пострадала В начале мая президент США Дональд Трамп объявил, что США выходят из международного ядерного соглашения с Ираном. Он назвал эту сделку «катастрофической» и объявил о многоступенчатом ужесточении санкций против Ирана. В первом пакете американцы запретили Ирану приобретать доллары. Также была затруднена торговля золотом, некоторыми другими драгоценными металлами, сырьевыми ресурсами и промышленными изделиями. Импорт иранских продовольственных товаров и ковров в США был запрещен. В начале ноября должны вступить в силу особенно болезненные санкции, цель которых — сделать почти невозможной продажу иранской нефти и газа и парализовать международный платежный оборот с Ираном. Этими мерами Трамп хочет поставить правительство Тегерана на колени в экономическом отношении. Из-за санкций США двусторонняя торговля заметно пострадала. С момента объявления санкций Трампом в мае немецкий экспорт в Иран, согласно данным Немецкой торгово-промышленной палаты, сократился на 18%. В промежуточный период более 100 немецких компаний открыли в Иране представительства, многие их них теперь вновь закрыты. Государства ЕС экспортировали в первом полугодии 2018 года в Иран товары общей стоимостью более чем шесть миллиардов евро. Импорт оттуда оценивается почти в 4,5 миллиарда евро.
Германия заявила, что этой стране, в сущности, не нужен американский газ, но не потому, что она зависит от России.
Сказали, как отрезали Министерство иностранных дел (МИД) Германии опубликовало статью «Многообразие делает независимым», посвященную энергополитике правительства ФРГ. Как сообщает ТАСС со ссылкой на текст статьи, в ней представители немецкого внешнеполитического ведомства заявили, что поставки сжиженного природного газа из США в ФРГ не конкурентоспособны. При этом зависимости в вопросе энергоснабжения от Москвы, на которое упирает Дональд Трамп, также не существует. «Предложение и спрос должны определять конкурентоспособность поставщиков энергоресурсов и путей поставок на германский рынок. Так, например, СПГ из США, который связан с высокой себестоимостью в свете того, что значительная часть добывается нетрадиционным способом (методом фрекинга), в Германии в настоящее время не конкурентоспособен», — указывается в материале. По информации МИД Германии, «импорт традиционных источников энергии, таких как природный газ, осуществляется из разных стран», треть поставляется из Нидерландов и России, примерно четверть — из Норвегии. «Если один поставщик прекратит поставки по техническим или политическим причинам, то объемы поставок могут быть в краткосрочной перспективе увеличены за счет других, и снабжение будет тем самым обеспечено», — отметили в ведомстве. Европейский энергорынок устроен таким образом, что доминирование одной страны или одной компании на нем исключено благодаря открытой конкуренции, считают там. Собственно с этим и связана поддержка Германии различных энергетических проектов, в том числе российских.
Немцы не врали Факты налицо, отмечает директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский — Германия, как и вся Европа, давно работает над диверсификацией поставок энергетических ресурсов и выступает за прозрачность и открытость своего рынка. Основная цель — добиться справедливого ценообразования и бесперебойности поставок. В стране есть все условия для применения как традиционного газа, так и СПГ, однако важное условие — цена ресурса не должна быть высокой, она должна быть рыночной что регулируется местными законами. Договариваясь с США о перемирии в торговой войне, ЕС пообещал закупать американский СПГ, и в этом не было никакого вранья. Однако США в какой-то степени могли не учесть, что цену своего СПГ они не смогут искусственно снизить, иначе его бы пришлось просто везти в Европу даром, отмечает Дмитрий Жарский. А учитывая высокий ценник такого СПГ объективно Европе незачем его и покупать. Таким образом, Германия приобретает себе некую страховку от необъективных обвинений в свой адрес в том, что, якобы, не закупает американский СПГ в угоду российскому трубопроводному газу. Что же касается зависимости от России и Газпрома в частности, то здесь тоже нет очевидных указателей на то, что это так. Да, говорит аналитик, безусловно, ФРГ платит миллиарды за энергоресурсы из РФ — так за прошлый год в Россию было отправлено свыше 19,8 млрд евро, однако если разобраться, то другим поставщикам ресурсов уходит не меньше. Сейчас, по данным минэкономики ФРГ, 38% газа, используемого Германией, поставляется из России. А помимо газа, РФ поставляет в Германию нефть и уголь. Но всего в Германию поставляют нефть и уголь 23 государства. Другим значимым поставщиком газа для Германии является Норвегия — несмотря на падающую добычу, она прогнозирует, что сможет как минимум одно десятилетие поддерживать уровень действующих поставок. Помимо этого Германия открыта для других поставщиков и опять же главное условие — цена. Конечно, уверен Дмитрий Жарский, старт «Северного потока — 2» подразумевает, что поставки газа из РФ могут перевалить за 50%, однако сама Германия в этом не заинтересована и будет держать Газпром в относительно умеренном режиме поставок. Уже не раз ходили разговоры, что в полную мощность «Северный Поток — 2» вряд ли будет работать постоянно.
Чего Трамп никогда не предложит Меркель «В данном случае я согласен, что никакой политики в этом вопросе нет, — говорит, в свою очередь, эксперт Международного финансового центра Владимир Рожанковский. — Трансатлантические системные поставки сжиженного газа — это утопия, проект сродни поворота сибирских рек вспять. Я делал скрупулёзный расчёт ещё в 2012 году, когда контракт Газпрома стоил 380−390 долларов за 1 тыс. куб. м. Учитывая жёсткий дефицит специализированных „длинных“ танкеров с системой антидетонации в мире, в которых можно транспортировать СПГ (LNG/LPG), а также всего два специализированных терминала в Европе, способные в настоящее время полноценно его принимать, а также — дополнительные немалые затраты на процесс сжижения/разжижения, американский газ в Европе будет стоить минимум (минимум!) вдвое дороже российского трубопроводного», говорит он. Конечно, продолжает аналитик, Трамп может воспользоваться своей фирменной тактикой выкручивания рук, но вызывает сомнения, что Германия так же безропотно, как Канада, пойдёт на кратное снижение рентабельности своего энергоёмкого бизнеса. В конце концов, для Ангелы Меркель это будет означать политическое поражение и уход в отставку — что более весомо, нежели конфликт с Трампом. Дональд Трамп мог бы попытаться продавать в Германию заведомо неконкурентоспособные энергоносители, если бы он, к примеру, пообещал Меркель импортировать больше немецких автомобилей в обмен на то, что Германия откажется от энергетической зависимости от России. Но Трамп, уверен Владимир Рожанковский, ей этого не предложит.
Анна Королева, «Expert Online"
02:16 07.10.2018
Германия подписала американскому СПГ приговор Источник:
Поставщики сжиженного газа из США в Германию неконкурентоспособны — об этом говорится в заявлении МИД ФРГ, посвященном энергетической политике. При этом в ведомстве подчеркнули: зависимости от России в энергоснабжении, на что указывает Дональд Трамп, не существует. Между тем российская доля в топливном балансе Германии, несмотря на стремление диверсифицировать поставки, уже подбирается к 50 процентам.
Крупнейший рынок По итогам 2017 года «Газпром» установил абсолютный рекорд экспорта газа — поставки в Европу выросли на восемь процентов. Германия остается для российского монополиста крупнейшим рынком. В прошлом году Берлин купил у Москвы 53,4 миллиарда кубометров газа — тоже рекорд. И это не предел. По прогнозам главы российского Минэнерго Новака, в ближайшие десять лет Европа может увеличить импорт российского трубопроводного газа на 100 миллиардов кубометров — за счет снижения собственной добычи и роста потребления. В Минэнерго США тем временем бьют тревогу. Еще в 2017-м, проанализировав рынок энергоресурсов до 2050 года, в министерстве пришли к выводу: в ближайшие 20 лет Старому Свету никак не обойтись без российского газа. Не помогут Европе диверсифицировать поставки энергоресурсов и США, признали в ведомстве. Но Вашингтон не оставляет попыток изменить ситуацию. Трамп опасается: Германия будет получать 60−70 процентов энергии из России с помощью нового трубопровода «Северный поток — 2», но в то же время Берлин хочет, чтобы Вашингтон продолжал защищать страну от угрозы с востока. Такой положение вещей американский лидер назвал «неприемлемым» и заявил: ЕС должен закупать СПГ у США — ради своей же безопасности.
Берут там, где дешевле Тем не менее на вопрос, нужен ли Германии и Европе американский СПГ, лучше всего отвечает рынок. Не нужен, и причина банальна: cжиженный газ из США почти на 30 процентов дороже российского трубопроводного. Заявление МИД Германии лишь подтверждает: локомотив европейской экономики не готов политизировать газовые контракты, как это делают Польша и Литва. «Но они покупают американский СПГ в мизерных объемах: пришел танкер, его торжественно встретили, а дальше дело не идет. И для Литвы, и для Польши „Газпром“ остается основным поставщиком. Доля российского концерна в газовом балансе Польши почти та же, что и у Германии», — отмечает Игорь Юшков, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности. По его мнению, в ответ на давление Трампа немцы пытаются перекинуть мяч американцам, давая понять: когда будете конкурентоспособны по сравнению с трубопроводным газом из России, тогда и приходите. «Такое заявление — еще одно подтверждение общей позиции Германии относительно „Северного потока — 2“ и американского СПГ», — добавляет Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития. жиженный газ не нужен Европе и с точки зрения энергетической безопасности, если принимать во внимание развернутые Вашингтоном торговые войны. Наконец, у Германии нет необходимой инфраструктуры для получения газа из-за океана, и это скорее следствие того, что закупки американских углеводородов она считает нецелесообразным.
Терминалы не для газа из США В июле глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер пообещал: Европа построит больше терминалов для импорта сжиженного природного газа из США. Наблюдатели, впрочем, отмечают, что глава Еврокомиссии немного приукрасил действительность: Европа действительно готова строить СПГ-терминалы, но не ради американцев, а из-за грядущего сокращения объема добычи в Нидерландах — второго по величине производителя газа в ЕС. По нормам Евросоюза, каждая страна обязана иметь три источника поставки. Наряду с Россией и Норвегией, третьим будет СПГ-терминал, вот только газ, приходящий туда, может быть любым, необязательно американским. «Американский СПГ сейчас экспортируется куда угодно, только не в ЕС. Более того, снижается импорт в Европу СПГ в целом. При этом ЕС располагает техническими возможностями нарастить импорт, так как инфраструктура недозагружена. Строительство нового терминала в Германии с этой точки зрения ничего не изменит», — указывает Алексей Гривач, заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности.
Взаимная зависимость Что касается утверждений Трампа о «зависимости» Германии от России — это попытка политизировать процесс энергетического сотрудничества, считают аналитики рынка. В отличие от США, Россия играет по рыночным правилам — предлагает хороший продукт по рыночным ценам и обеспечивает высочайшую надежность поставок. А любое сотрудничество строится на взаимной зависимости. «Немецкие компании участвуют в добыче на территории России, и „Газпром“, соответственно, получил доли в сбытовых компаниях. Поэтому, по сути, часть газа Германия получает от своих же компаний, которые работают на территории России. Оформляются эти поставки, естественно, через „Газпром“, потому что у него монополия на экспорт», — поясняет Юшков. Таким образом, Германия — крупнейший покупатель российского газа — зависит от России, а Россия, в свою очередь, — от Германии как от крупнейшего рынка. Это нормальная экономическая ситуация.
Наталья Дембинская, РИА Новости
18:01 28.10.2018
Европа может быть или ничьей, или американской Источник:
В интересное время живем. Ключевым источником обозначения государственной позиции по фундаментальным вопросам современности раньше были пространные меморандумы и официальные выступления для прессы, а сегодня им становится служба коротких сообщений Twitter. Еще каких-то пять-десять лет назад коллективное единство Запада основывалось на схожести взглядов и подходов к святым принципам демократии, а сегодня Вашингтон говорит просто: «Вы все — встали там, слушаете сюда».
Во всяком случае, заявление помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсса Митчелла в твиттере выглядит именно так. Четко. Кратко. Емко. Конкретно. Почти в приказном тоне по-военному. Ну, или когда после недружественного корпоративного слияния к руководству компании приходит новая администрация, которая известить персонал о переменах нужным считает, а вот #####ибо дипломатически миндальничать — нет. Да и к чему перед собственностью политесы разводить? Мы вас купили, теперь вы нам должны. Просто и понятно. С этого момента Америка больше не намерена мириться с ростом влияния ее геополитических противников в Восточной и Центральной Европе. Таковыми объявлены Россия и Китай. Вашингтон не собирается дожидаться, пока враги доберутся до собственной американской территории, потому борьба начнется на самых дальних подступах. В том числе потому, что агрессия противников США несет самые разнообразные угрозы и самим «американским друзьям», в списке которых обозначены как воюющие за демократию Украина и восстанавливающаяся после российской агрессии Грузия, так и находящаяся под угрозой российского вторжения Белоруссия. Последнее наверняка вызвало глубокое изумление в Минске.
В этой связи союзники, друзья и партнеры теперь обязываются строго соблюдать четыре новых базовых принципа американской политики в ЦВЕ. Во-первых, «Вашингтон будет добиваться позитивного влияния за рубежом посредством своего имиджа. Америка — могущественная демократия, яркий маяк свободы, чей свет привлекает других». В вольном переводе это означает строгое требование говорить про США как про покойника — только хорошее и непременно в восторженных тонах. Вне зависимости от фактического положения дел. Во-вторых, «США ожидают, что страны, которым Америка помогает, не будут попустительствовать соперникам». Это особенно интересно и, пожалуй, наиболее важно из всех нововведений. За предельно кратким и размытым определением стоит целый пласт фактически угроз. Ирония в том, что распространяются они буквально на всех. Западная Европа упрекается в усилении своей энергетической зависимости от России. И наплевать, что экономически США не способны предложить ей хоть сколько-нибудь сопоставимой альтернативы. Американский газ на 20−30% дороже российского по определению. И сделать с этим, кроме вот такого прямого запрета, буквально ничего нельзя. Но это вовсе не значит, что могут расслабиться всякие там прибалты с поляками. Не газом единым, что называется. Китай здесь упоминается также недаром. Он тоже противник, и его инвестиции несут угрозу американскому доминированию. А значит никаких проектов с Пекином. И про будущие прибыли от участия в «новом шелковом пути» тоже следует забыть. Все, это противники, дружить с ними запрещено. Или сами понимаете…
В-третьих, «США будут уважать территориальную целостность и суверенитет союзников — Украины, Грузии и даже Белоруссии, как бастионов, защищающих от российского неоимпериализма.» В переводе на простой русский, пока союзники занимают однозначно антироссийскую позицию, они могут творить что угодно. Те, которые хотят такое творить. Остальным строго указывается, что признание, скажем, выбора крымского народа, несмотря на все демократические референдумы и полное соответствие международным принципам, является делом неуместным. А то ишь, удумали. Как недавно сказала пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова, только за 2017-й год Крым посетило больше ста парламентских, партийных и общественных делегаций из зарубежных стран. Более половины — из стран ЕС, а значит, и из государств-членов НАТО. А некоторые, особое несознательные, вроде итальянцев, уже договорились до того, что предлагают перестать отрицать очевидное и законность вступления Крыма в состав РФ таки признать официально. Отставить разговорчики в строю! Правила тюремного лагеря одни для всех.
Четвертый принцип вообще восхитителен. Буквально вишенка на торте. Ибо в вольном переводе звучит, как прямое категорическое требование ни при каких обстоятельствах не брать дешевых китайских займов. Ни на что. Ни на какие цели. Потому как через них Пекин осуществляет хищническое давление на государства Центральной и Восточной Европы. Демократия демократией, но «Вашингтон ожидает, что государства будут уважать права своих соседей». Каким образом США оказались соседом какой-нибудь Чехии понятно не очень, зато схожесть с типичной манипуляцией не очень умной женщины — ты не должен делать то, что мне не нравится, — видна без дополнительных пояснений. Что новые менеджеры «общей компании» дипломатическому протоколу не обучены, это понятно. Тот же Митчелл никогда дипломатией не занимался и профильного образования не получал. Он классический технократ и циничный аналитик, причем явно неплохой. Основанный и возглавляемый им, как президентом и исполнительным директором, Центр анализа европейской политики (СЕРА) за двенадцать лет стал одним из самых влиятельных профильных аналитических центров в США. Митчелл также отметился в наблюдательных советах при других исследовательских центрах в Восточной Европе, например Пражского центра трансатлантических отношений и Словацкой Атлантической комиссии. Иными словами, Аарон Уэсс Митчелл буквально олицетворяет собой то, что принято называть инструментом американского геополитического влияния в Европе. Но раньше он и ему подобные люди обычно тщательно избегали публичности, прячась за дверями невзрачных кабинетов с очень неконкретными названиями. Раз их пришлось вывести на первый план, значит, дела с влиянием пошли совсем плохо. По-хорошему следовать в сложном фарватере причудливой американской внешней политики «просто по велению души» союзники уже не очень согласны. Американский истеблишмент полагает, что для поправки дела требуются розги. Отсюда и лаконичность формы и откровенно командный тон.
Теперь самое время запастись попкорном и большой чашкой чая, потому что дальше шоу обещает наблюдателям немалую интригу. Требовать-то американцы, конечно, могут, но исполнение их желаний неизбежно несет союзникам суровые издержки, а местами даже прямые убытки. Вот как, например, можно отдать 18 млрд долларов прямых накопленных китайских инвестиций в ЦВЕ? Только одни испанцы получили почти 2 млрд! Компенсировать их Вашингтон не собирается. Наоборот, главным смыслом союзнических отношений он считает простую схему, когда союзники всеми силами отдают ему свои деньги. И вот захотят ли они по озвученным правилам дальше играть — сейчас становится самым интересным моментом. А если нет, то что смогут этому сопротивлению противопоставить США, и как долго после этого еще просуществует НАТО?
Александр Запольскис, ИА REX
03:13 07.11.2018
Бунт в ЕС: евро готовят на замену доллару Источник:
Франция, Германия и Великобритания бунтуют в ответ на санкции США против Ирана.
Евро все еще не считается «опорной международной валютой»
Чтобы быть «суверенными и свободными», странам ЕС необходимо укреплять роль евро в международных платежах, заявил министр экономики и финансов Франции Брюно ле Мэр. По словам чиновника, которые передает агентство «Прайм», это должно стать ответом на американские экстерриториальные санкции. «Необходимо укреплять роль евро на международной арене. Решения, которые были объявлены Францией, Германией и Великобританией в ответ на экстерриториальные санкции США, являются способом заявить, что мы хотим усилить нашу единую валюту, хотим быть суверенными и свободными», — заявил Брюно ле Мэр в Брюсселе. «И в перспективе мы хотим сделать из евро одну из опорных международных валют. Для этого в Европе необходимо больше солидарности и инвестиций», — добавил он. Летом 2018 года США ввели в действие с часть санкций против Ирана, а после заявили и о восстановлении всех санкций против этой страны, в том числе вторичных, то есть в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном. Дополнительные санкции США, которые охватили экспорт нефти, вступили в силу 5 ноября. В свою очередь, ЕС, Франция, ФРГ и Великобритания распространили совместное заявление, в котором подтвердили, что продолжат работу с РФ, Китаем и другими странами над сохранением и поддержанием эффективных финансовых каналов с Ираном, несмотря на санкции США. Роль евровалюты в мировых финансовых расчетах действительно может постепенно увеличиваться, но речь в данном случае идет о годах, потому что участники глобальных торговых процессов будут очень осторожны в этом отношении, полагает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. Снижение доли доллара в мировой торговой системе уже присутствует, ряд государств переходит на расчеты в нацвалютах, что выглядит вполне логично, учитывая стабильно высокую волатильность валютного рынка. Для того чтобы позиция евро на международной арене крепла, необходим рост доверия в мире к этой валюте. Это будет сложно, учитывая проблемы с некоторыми странами еврозоны, которые то и дело напоминают о себе: бюджет Италии, например, или слишком медленный выход Греции из кризиса. Кроме того, неоднозначной политического будущего Германии — экономического «локомотива» еврозоны" — сейчас тоже играет свою роль. Пока же евро находится в слабой позиции в паре с долларом, полагает Анна Бодрова. Среднесрочный нисходящий тренд берет свое начало от 26 сентября текущего года, сейчас торги основной валютной парой идут около 1,14 и присутствуют риски новой попытки снижения инструмента к 1,13 евро/доллар.
И да, и нет Между тем, уверен руководитель Центра аналитической информации ГК TeleTrade Сергей Лысаков, евро действительно активно становится одной из опорных мировых валют. Доля европейской валюты в платежах составляет около 36%, а в расчетах между странами достигает около 40%. Позиции американского доллара в международных расчетах, хотя и падают, но по-прежнему крепки. На его долю приходится чуть более 41% всех расчетов между странами. Самое большое преимущество доллара — это его универсальность как средства расчета, а так же и средства накопления, указывает аналитик. Более чем 60% стран мира, на которые в 2015 году приходилось 76% ВВП, так или иначе привязывали свои валютные режимы к американскому доллару. Это справедливо и для России, где, например, от курса рубля к доллару зависит наполнение бюджета. Часть налогов привязана именно к курсу доллара. Сила американской валюты в значительной степени базируется на объемах финансового капитала, который обращается в долларовой системе. Это и государственные облигации США, которые являются синонимом денег, это и лидирующие позиции Америки в международной торговле, удобство финансовой системы в расчетах за сырьевые товары. Нельзя сказать, что замещения американского доллара в международной торговле не происходит, но этот процесс все же постепенный.
Учитывая объем расчетов в европейской валюте, пожалуй, только она способна существенно потеснить доллар на международной арене, говорит Сергей Лысаков. Но для этого необходимо усиливать расчеты за энергоресурсы именно в евро. Часть стран готова к этому. При этом остаются крупные игроки, от которых серьезно зависит, куда качнется маятник международных расчетов. Это Китай, Япония, Индия. Пока эти страны в большей степени использую американскую валюту для международных платежей, а также накоплений. Это естественно, в силу структуры их торговли. Поэтому для того, чтобы увеличивать долю евро в международных расчетах Евросоюзу необходимо наращивать объемы торговли с этими странами. У ЕС есть и свои специфические проблемы. Когда министр финансов Франции Брюно ле Мэр говорит о солидарности, он, скорее всего, подразумевает единые финансовые правила для всех стран ЕС, и еврозоны, в особенности. «Выкрутасы» Греции, а сейчас и Италии с бюджетным дефицитом напрямую влияют на стабильность позиций евро. Не стоит забывать и о политических трендах в Европе, где растут позиции националистов и радикалистов. То есть согласия в европейском доме вещь нестабильная. Стоит также понимать, продолжает аналитик, что большинство европейский компаний так или иначе завязаны на торговые отношения с США, а значит, вторичные санкции со стороны американской администрации для них очень болезненны. Это видно на примере с той же иранской нефтью. Несмотря на политическую браваду крупных европейских чиновников о создании системы расчетов для обхода американских санкций в отношении Ирана, большинство компаний прекратили закупки нефти у Тегерана. Так же поступили и китайские компании. И это несмотря на то, что Китай находится на передней границе торгового противостояния с США. Поэтому заявления французского министра, как и еврочиновников, пока скорее отражает политические устремления, уверен Сергей Лысаков. Возможно, с прекращением политики количественного смягчения в текущем году и возможным ростом процентных ставок в 2019 году позиции евро на международной арене и усилятся. Но пока это процесс слишком постепенный. Нужно большее проникновение европейского капитала в другие страны, особенно, Японию и Китай.
Что касается санкций в отношении стран, сотрудничающих с Ираном, то США уже объявили об исключениях для восьми стран в отношении импорта иранской нефти. Среди них — Италия и Греция, а также Китая и Япония, добавляет эксперт. Фактически США пошли на значительные уступки, разрешив основным импортерам иранской нефти продолжать ее импорт. Теперь — под чутким американским присмотром. По сути, это означает снижения остроты проблемы на рынке нефти и снятие политических трений между США и этими странами. Такая позиция позволит в дальнейшем переключить их на других экспортеров сырья. То есть США проявили гибкость. Но в ответ потребуют играть по их правилам. Дальнейших санкций в отношении стран-партнеров США не просматривается, да и не нужны они фактически. Что касается России, то, добавляет Сергей Лысаков, у нее тоже выбиты козыри по созданию перевалочной базы для иранской нефти. Да и к санкциям страна уже привыкла.
Анна Королева, «Expert Online"
16:24 18.11.2018
"Платите за НАТО!.." Источник:
6 ноября Эммануэль Макрон заявил о необходимости создания европейской армии для защиты Евросоюза от Китая и России, каковая «находится у самых границ и может представлять угрозу». Макрон также сквозь зубы добавил, что не хочет, чтобы оборона стран ЕС зависела от США.
Брутальный Трамп в свойственной ему грубой манере немедленно отчитал молодого французского президента: Эммануэль Макрон предлагает создать свою собственную армию для защиты Европы от США, Китая и России. Но (вспомните) о Германии времён Первой и Второй мировых войн и чем это кончилось для Франции. Они вынуждены были учить немецкий язык в Париже до того, как туда пришли США. Платите за НАТО или нет!
Это, конечно, грубый окрик, но тянет и на национальное оскорбление. А вкупе с последним «Платите за НАТО!» вообще звучит неслыханно для отношений между государствами. За почти нецензурной бранью, впрочем, звучит искреннее беспокойство. Трамп намеренно прилетел в Париж на сутки ранее дня официальных торжеств по случаю окончания Первой мировой войны и употребил это время для того, чтобы лично наставлять молодого, энергичного и амбициозного француза на путь истинный. Такое впечатление, что нотации Трампа не возымели действия. Макрона, однако, поддержала фрау Меркель. Во время мероприятий в Париже 11 ноября Меркель выразила надежду, что у Евросоюза появится своя армия: «Дни, когда мы полностью могли положиться на других, прошли. Это означает, что если европейцы хотят, чтобы Евросоюз выжил, то должны взять свою судьбу в свои же руки». Поучительно выглядят Меркель и Макрон на одной из недавних фотографий, самой распространённой: Мама Меркель с поощряющей сладкой улыбкой смотрит на сияющего улыбкой Макрона. Фотография изобличает характер их отношений: вундеркинд-сынок и любящая мамка. Но фрау-мама похитрее. Посему при доказательстве необходимости евроармии она, выбрав из всех доказательств, упирает чуть ли не на гуманитарный характер задуманной европейской армии: «Единая европейская армия показала бы миру, что в Европе невозможны войны». И уверяет, что евроармия будет хорошим дополнением к НАТО. Другие европейские голоса, чуть помельче, также высказались на ту же тему и в том же духе.
Французский министр финансов Брюно Ле Мэр призвал к превращению Европы «в империю, похожую на Китай и США». К созданию евроармии призывал и призывает глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Судя по всему, США со своей грубой политикой подчинения Европы своей воле в какой-то момент перегнули палку. Европейцы не просто обиделись, но, очевидно, твёрдо решили. «Подождите-ка, — спросит читатель, — а как же НАТО?»
А что НАТО?! В составе НАТО 22 государства — члена ЕС и ещё пять нечленов (поименую: Албания, Исландия, Норвегия, Турция и Черногория), а также США и Канада. Вот в этом «а также» и заключается нынешняя неприязнь Европы к НАТО. Дело в том, что фактически всем в НАТО — от принятия решений до занятия командных должностей — заправляют Соединённые Штаты. Следует при этом учесть, что боевая мощь стран Старого Света составляет менее 15% от боевой мощи США. Европейцы, собственно, давно тяготились американским послевоенным порядком, а под унизительными окриками Трампа ещё сильнее захотели быть самостоятельными и избавиться от диктата США. Вряд ли они верят в военный конфликт ЕС с США, но в них взыграла наконец, я верю, национальная гордость. Россия? Несмотря на то что для потребления сердитого американского дяди Сэма Макрон, в частности, выдвигает русскую опасность как основную причину для Европы иметь свою собственную армию, Россия всё поняла в европейско-американском конфликте и не обижается. Наш президент Владимир Путин заявил: «Создание такой армии — это положительный процесс для укрепления многополярного мира. В этом смысле у нас перекликаются позиции с Францией». Объединение 27 маленьких армий в одну и самостоятельную — здравая идея. На данном этапе это выгодно нам, России. А там увидим, что будет. Всё спланировать наперёд невозможно. Но всенепременно — в многополярном мире России будет легче жить.
Создавайте европейскую армию без США, пусть так.
Эдуард Лимонов, RT
18:35 18.11.2018
Как Трамп помешает проекту единой армии ЕС Источник:
Между США, Францией и Германией появились серьезные разногласия. Эмманюэль Макрон призвал создать европейскую армию, которая бы защищала ЕС от КНР, России и США. Трамп едко напомнил, что две предыдущие войны противником была Германия, а США каждый раз спасали французов, и призвал платить в НАТО. Меркель после ультиматума Трампа поддержала идею Макрона. Малек Дудаков — о том, кто победит в этом споре.
Корпус Евросоюза Французский президент Эмманюэль Макрон уже давно холит и лелеет идею об организации полноценной общеевропейской армии. Состоявшееся публичное обсуждение затеи Макрона в очередной раз показало кризис самоидентификации Евросоюза. Полемика о создании единых вооруженных сил стран-членов ЕС продолжается уже несколько десятилетий. Еще весной 1992 г. был создан специальный вооруженный корпус, расквартированный в Страсбурге. В его состав в основном входят солдаты из Германии, Франции и стран Бенилюкса. А предшественником это корпуса была специальная франко-германская бригада, существовавшая еще с 1987 г. Свой официальный статус Корпус Евросоюза получил лишь в 2004 г. на основании подписанного страсбургского соглашения. Его общая численность составляет 6000 человек, включая сотрудников Генштаба. Он формально не зависит от руководящих структур Евросоюза и подчиняется своей собственной Общей комиссии. Она состоит из генералов тех стран, которые выделяют свои войска для работы Корпуса. За период существования Корпус Евросоюза поучаствовал в ограниченной роли в нескольких операциях: как часть миротворческих сил в Боснии, Косово, Афганистане и Мали. Кроме него существуют еще несколько разрозненных частей похожего характера: европейская жандармерия в составе 2000 солдат, отдельная дивизия ВМС, силы специального реагирования и т. д. В общем и целом, они имеют свое собственное командование и обычно выступают независимо от других подразделений. Очевидно, что Макрон надеется в будущем создать единые вооруженные силы, которые по численности сравняются с армиями других стран мира — США, России или даже Китая. На сегодняшний день Евросоюз уже пришел к пониманию того, что странам-членам содружества необходимо иметь возможность собрать крупную группировку войск на случай каких-то форс-мажорных обстоятельств. Поэтому с 2007 г. существует договоренность о создании единой боевой структуры Евросоюза. В нее входит 18 батальонов общей численностью около 60 тыс. солдат. Они относятся к разным странам, но нередко тренируются вместе и при необходимости могут быть объединены для решения определенной задачи. Пожалуй, это самая близкая из существующих структур к тому, что можно считать действительным прообразом общеевропейской армии. Однако вопрос стоит несколько иначе: стоит ли Европе создавать постоянную регулярную армию, кто за нее будет платить и какие задачи она будет решать?
Югославия как точка отсчета Долгое время считалось, что Евросоюз вполне может обойтись без собственных войсковых частей. В период после Второй мировой войны в Европе наступила эпоха долгого мира между странами, до этого считавшимися соперниками. Даже разделение Старого Света на Западную и Восточную Европу не привело к тому, что Холодная война переросла в «горячую». Однако с крушением Советского Союза и Организации Варшавского договора в Европе вспыхнул первый за долгие десятилетия крупный конфликт — война в Югославии. Многие европейские страны направляли туда свои войсковые части, которые позже оставались там в качестве миротворческих сил. Возникла потребность в координации сил стран Евросоюза, помимо работы в рамках Североатлантического альянса. А именно наличие НАТО делало избыточным военный проект Евросоюза. Ведь 23 страны из членов Евросоюза находятся в составе военного блока. Лишь 5 стран — Австрия, Финляндия, Швеция, Швейцария, Ирландия и Мальта — сохраняют военный нейтралитет. С окончания Второй мировой войны США являются гарантом безопасности стран Западной Европы, а после распада СССР — и большей части Восточной Европы. Так зачем же строить новую военную структуру, которая будет дублировать деятельность армий НАТО?
Евросоюз ищет себя Ответ на этот вопрос носит многомерный характер. Пожалуй, главный аспект — тот поиск своей идентичности, который долгое время пытается начать Евросоюз. Что он из себя представляет, зачем он нужен? Еврооптимисты хотят видеть ЕС новым геополитическим и экономическим центром мира, действующим наравне с США, Китаем, Россией и другими странами. И в экономическом, и в политическом, и в военном плане. Они уверены в том, что страны Европы по отдельности уже не могут конкурировать на международной арене с другими политическими игроками. Только вместе они могут представить влиятельную силу, с которой будут считаться. Но вряд ли возможно осуществить такой проект, оставаясь военным сателлитом США. НАТО — продолжение геополитического доминирования Америки, и будет оставаться таковым вне зависимости от мнения других членов блока. Пока шла Холодная война, страны Европы были готовы смириться со своим положением младших партнеров США в обмен на гарантии безопасности от СССР. Но сейчас перед Европой уже не стоит одной большой угрозы. Вместо нее появилось много разрозненных вызовов существенно меньшего характера. Одним из таких вызовов внезапно оказалась сама политика США. Победа Дональда Трампа на выборах с самого начала обещала привнести изменения в отношения Америки со своими союзниками (и противниками). Трамп неоднократно призывал других членов НАТО поднять расходы бюджета на оборону до 2% от ВВП. Это является официальной нормой, закрепленной в договоре между странами-членами военного блока. Но из 29 стран НАТО лишь четыре (плюс сами США) соблюдают это правило.
"Лига демократий" вместо НАТО Трамп понимает, что у него нет серьезных рычагов давления на другие государства в рамках существующей структуры НАТО. Он не может просто взять и приказать им поднять военные расходы. Поэтому он начал использовать в отношениях с ними другие методы уговора. Первый — это постоянные обещания вывести США из НАТО в случае, если другие члены не согласятся повысить расходы на оборону. Конечно, Трамп никогда не пойдет на такого рода шаг. В его администрации действительно имеются правоконсервативные идеологи, которые бы не отказались от выхода из НАТО. После распада СССР в среде консервативной общественности были популярны идеи о роспуске всех военных структур времен Холодной войны. Ведь в них на тот момент больше не было нужды. Их взгляды поменялись после событий 11 сентября и начала войны с терроризмом, когда США потребовалась помощь союзников для проведения операций по «экспорту демократии». Но сейчас, с появлением Трампа, повестка внутри Республиканской партии вновь сместилась в сторону некоего правого изоляционизма. Например, старший советник по нацбезопасности Джон Болтон, давний критик участия в работе международных структур, наверняка бы стал адвокатом роспуска НАТО и создания на его основе новой структуры. Она бы включала в себя только самых близких союзников США (вроде Великобритании, Израиля, Японии, Южной Кореи), а Америка имела бы абсолютное доминирование. Разговоры о такой «Лиге демократий» уже давно идут в кругах консервативных публицистов и дипломатов, однако пока что дальше бесед не пошло. Но Трамп, в отличие от своих советников, совсем не является идеологом. Он понимает, что выход из НАТО существенно ударит по экономике самих США. Особенно пострадает военно-промышленный комплекс Америки, который зарабатывает сотни миллиардов долларов на продаже техники, оружия и обмундирования армиям стран НАТО. Ведь они обязаны иметь схожее военное обеспечение по стандартам Североатлантического блока. Поэтому американский президент «разбавляет» дискуссию о выходе из НАТО более насущными и реальными угрозами, а именно в контексте тарифной политики. Для Трампа вопрос торговли — еще одна «разменная монета» в геополитических отношениях. Например, он может в любой момент ввести обсуждаемые тарифы в 20−40% на импорт европейских (читай немецких) автомобилей, если Германия как неформальный лидер ЕС окажется чересчур несговорчивой.
Европейская военная стратегия Для лидеров Евросоюза подобная риторика Трампа не только носит откровенно недипломатический и оскорбительный характер. Она предоставляет им наглядный пример того, что США в будущем могут полностью отказаться от своих гарантий безопасности странам Европы. Может, Трамп и не пойдет на такой шаг. Но его «преемник» уже будет вполне способен такое осуществить. Трамп открыл своеобразное «окно Овертона» в политике США: показал, что американскому президенту можно открыто сомневаться в современном устройстве международных отношений. Это и заставило лидеров Евросоюза ускориться со своим новым военным проектом. Он получил название «Европейская военная стратегия» (или сокращенно EI2). Макрон первым предложил сформировать такую единую общеевропейскую структуру еще в сентябре 2017 г. В июне уже этого года 10 стран-членов подписали совместное коммюнике. Среди них оказались Франция, Бельгия, Дания, Эстония, Германия, Голландия, Португалия, Испания, Финляндия, а также Великобритания. EI2 будет иметь единый штаб командования, отдельный бюджет, выделяемый Европарламентом, свои войсковые части и некоторую автономию от руководящих структур ЕС. Она должна будет реагировать на военные конфликты и гуманитарные катастрофы и заниматься охраной границ ЕС. Все операции новой военной организации будут проходить независимо от командования Пентагона или НАТО. Проект Макрона спешно поддержали канцлер Германии Ангела Меркель и секретарь Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
Для Макрона создание армии ЕС может стать тем «спасательным жилетом», который вытащит его из нынешнего отчаянного положения. Рейтинги французского президента упали до рекордно низких показателей в 22−26%. За год работы он не может похвастаться ни единым крупным достижением. Большинство заявленных реформ Макрона либо не были реализованы, либо оказались попросту провальными. В таких условиях он действует по традиционным лекалам любого президента: когда не получается внутри страны, стоит искать успехов на мировой арене. В то же время для действующей евробюрократии появление полноценной армии может стать важным переформатированием всего европейского проекта. В условиях, когда он находится в ситуации очевидного кризиса, военный проект способен придать новый смысл существованию ЕС и остановить дезинтеграционные тенденции. Тогда им, возможно, удастся пережить рост евроскептицизма в Италии, Греции, Венгрии и Польше. Правда, в итоге результат может оказаться обратным. Появление наднациональной армии наверняка приведет к росту популярности тех партий, которые выступают за национальный суверенитет. Этот проект уже раскритиковали консервативные политики в Италии и Франции. Поэтому последствия создания армии Евросоюза будут зависеть от того, готовы ли европейские избиратели отдать такую важную роль суверенных государств в руки наднациональной структуры.
