> Прекрасная статья. ) > В этом и заключается разница между демократией и авторитаризмом.
> > В здоровом демократическом обществе востребованы СМИ, которые критикуют власть, поднимают острые вопросы. Жополизы невостребованы. > При автократии наоборот.
конечно прекрасная, потому как оказывается в США тоже выгоняют руководство по политическим мотивам...
19:22 24.06.2016
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Он в шоке
Зачем Обаме в шоке быть? А попроще нельзя чего придумать-предположить? Кому нужно, чтобы ЕС ослаб? Кто устраивал заварушки под брюхом Европы и кто провоцировал и даже спонсировал переселение тучи дикарских народов в Европу?
Отчасти понятно, для чего теперь это могло делаться: чтобы посеянный там хаос стал не нужен отдельным странам Европы, чтобы ЕС распался, евро ушло в зад, а доллар бы снова выступил в весомом белом фраке. Даже при таких долгах. Какой франк и фунт сможет тогда с грином конкурировать?
19:22 24.06.2016
Предсказуемый вы наш:) Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
>Зачем Обаме в шоке быть? А попроще нельзя чего придумать-предположить? Кому нужно, чтобы ЕС ослаб? Кто устраивал заварушки под брюхом Европы и кто провоцировал и даже спонсировал переселение тучи дикарских народов в Европу? > > Отчасти понятно, для чего теперь это могло делаться: чтобы посеянный там хаос стал не нужен отдельным странам Европы, чтобы ЕС распалось, евро ушло в зад, а доллар бы снова выступил в весомом белом фраке. Даже при таких долгах.
19:24 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> К 15 часам МСК на тему так называемого «брексита» высказались уже все, кому было не лень, включая сочинительницу бесконечной «поттерианы» Д.Роулингс. На этом многоголосом фоне звенящей тишиной прозвучало только отсутствие послесловия от Барака Обамы. И, похоже, что это объясняется не только и не столько тем, что он, согласно законам драматургии, должен был выдержать театральную паузу. > > Уж слишком она затянулась. Сверх всяких приличий. И стала просто неприличной. Ну не должно первое лицо «единственной сверхдержавы» (сертифицировано Путиным) в день крупнейшего исторического события молчать полдня как рыба об лед.
Ну какбэ результаты были объявлены в 9 часов утра по Москве или в 2 часа ночи Washington time. 15 часов МСК - это 8 часов утра в Вашингтоне.
Имейте совесть, дайте Обаме проснуться и почистить зубы.
П.С. Ну а сейчас Вы вполне можете почитать реакцию Барака Обамы
19:25 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> а из кого она состоит - из зюганова и жирика что ли? не смешите уж ))
где вы у меня увидели фамилии Зюганов и Жириновский - не надо за меня додумывать...
Надеждин, Митрохин - да много кого ещё приглашают на ток-шоу...
19:25 24.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Предсказуемый вы наш:)
Вы бы как люди цитировали-отвечали, а не через задницу. Сначала идет цитата у нормальных людей, а потом ответ. А у вас всегда наоборот. Вы все через жопу делаете?
Если по делу, то очевидное объяснение всегда предсказуемо, если кто мозги имеет. А кто своих не имеет, тому, в самом деле, любую лапшу навешать смогут через левое ухо правым яйцом чтобы. Объяснять так.
И потом, это было мое мнение. Имею право выразить. Поскольку оснований ни у кого нормальных нет для другого, то это мое мнение наравне пойдет вполне.
> Ну какбэ результаты были объявлены в 9 часов утра по Москве или в 2 часа ночи Washington time. > 15 часов МСК - это 8 часов утра в Вашингтоне. >
> Имейте совесть, дайте Обаме проснуться и почистить зубы. > > П.С. Ну а сейчас Вы вполне можете почитать реакцию Барака Обамы
Обама должен был не спать, потому как решалась очень многое для США и Британии - недаром он лично приезжал агитировать британцев, чтобы они оставались в ЕС...
19:27 24.06.2016
У нормальных людей сначала ответ, а потом, для тех, кто не в курсе, справочно цитата:) Вы об этом хотите поговорить??:) Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Предсказуемый вы наш:)
>Вы бы как люди цитировали отвечали, а не через задницу. Сначала идет цитата у нормальных людей, а потом ответ. Вы все через жопу делаете? > Если по делу, то очевидное объяснение всегда предсказуемо, если кто мозги имеет. А кто своих не имеет, тому, в самом деле, любую лапшу навешать смогут через левое ухо правым яйцом чтобы. Объяснять так.
19:29 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> конечно прекрасная, потому как оказывается в США тоже выгоняют руководство по политическим мотивам...
Верно. Журналистов, которые НЕ выполняют свою работу, НЕ поднимают острых вопросов, НЕ критикуют власть, надо гнать в шею.
19:31 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Обама должен был не спать, потому как решалась очень многое для США и Британии - недаром он лично приезжал агитировать британцев, чтобы они оставались в ЕС...
Спал он или нет - дело десятое. Но выдавать пресс-релизы Белого Дома в 4 часа утра по местному времени (если речь не идет о военном нападении на США) - довольно глупо.
19:32 24.06.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > У нормальных людей сначала ответ, а потом, для тех, кто не в курсе, справочно цитата:) > Вы об этом хотите поговорить??:)
Это у каких антиподов вы учились? Вы вообще кто и откуда? Похоже, что даже диплома не писали. Цитата - это не справочно, а именно то, что сначала и по времени, и по смыслу. И прочитать надо сначала человеку, чтобы понять контекст ответа.. Словом, вижу, что с вас взять нечего. Раз такие залипоны с понятиями о цитировании. Потому ваше мнение по таким темам, как эта, вовсе не интересно. Когда будете что-нибудь конкретное говорить, о точке напильников или о типах матрасах, скажем, тогда, может. и прислушаюсь. Может, знаете, торгуете. А в таких отвлеченных и общих темах - сами понимаете, какое к вам будет отношение.
19:32 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Надеждин, Митрохин
это, которые в праймериз ЕдРа участвовали? ну да, оппозиционеры...
19:34 24.06.2016
Сударь, ну что за дешевка, таким нелепым образом сползать с темы?:) Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У нормальных людей сначала ответ, а потом, для тех, кто не в курсе, справочно цитата:) >> Вы об этом хотите поговорить??:)
> > > Это у каких антиподов вы учились? Вы вообще кто и откуда? Похоже, что даже диплома не писали. > Цитата - это не справочно, а именно то, что сначала и по времени, и по смыслу. И прочитать надо сначала.
> Словом, вижу, что с вас взять нечего. Раз такие залипоны с понятиями о цитировании. > Потому ваше мнение по таким темам, как эта, вовсе не интересно. Когда будете что-нибудь конкретное говорить, о точке напильников или о типах матрасах, скажем, тогда, может. и прислушаюсь. Может, знаете, торгуете. > А в таких отвлеченных и общих темах - сами понимаете, какое к вам будет отношение.
19:34 24.06.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Верно. Журналистов, которые НЕ выполняют свою работу, НЕ поднимают острых вопросов, НЕ критикуют власть, надо гнать в шею.
Проблемы CNN начались после прихода в Белый дом администрации Обамы. Во время президентства Джорджа Буша эфир этой телекомпании был фактически рупором демократов, находящихся в оппозиции. Но когда власть сменилась, CNN оказалась в сложном положении – критиковать администрацию Обамы им не очень удобно, рейтинги президента падают...
19:36 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> это, которые в праймериз ЕдРа участвовали? ну да, оппозиционеры...
их приглашали, когда ещё никакого праймериз ЕР не было и в помине...
Надеждин - «Союз правых сил», председатель московского отделения Партии Роста (ранее — партии СПС и Правое дело)...
Раз такие залипоны с понятиями о цитировании.