> Не надо забывать, что еще стоит вопрос о доверии избирателей к результату переговоров. > Результат всегда будет компромисом. Поэтому любой Remainer может оказаться под подозрением, что он на переговоры шел с целью остаться в EU. > Так что как раз hardcore проще пойти на компромис.
Вообще-то да, в этом Вы правы. Любого “remainer " - будут подозревать в излишнем компромиссе и ”прогибании" , у “leavers " – свободы больше, т к у них мандат есть от электората.
01:21 03.07.2016
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> Швейцарцы как раз имеют специальные договоренности, скажем, в области страхования:
Да, в плане иншуаранс, но в плане банковских и финансовых операций - они используют наш “пасспортинг" на большой шкале. Но я если честно - не представляю себе потерю нами фин пасспорта и тд . Было много истерии сразу после воута со стороны еессовских чиновников просто. И не забывайте - что и Париж и Франкфурт очеь заидуют Лондону в этом плане Вообщем - на надо быть очень осторожными и куул сейчас. Как сказала Королева на открытии Шотландской Парламентской сессии - "Keep calm and carry on". (C)
> Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на post: > > И не забывайте - что и Париж и Франкфурт очеь заидуют Лондону в этом плане
EU ведь не зря заводили разговоры о financial transaction tax :)
02:00 03.07.2016
Serguei (Serguei) писал(а) в ответ на :
> EU ведь не зря заводили разговоры о financial transaction tax :)
Не зря. Хотели почти £60 billion в год “скосить" с этого. Но Осборн наш - боролся и борется против этого. Сейчас большие дебаты идут - каков оффсет всех этих штрафов, регуляций, саффокирования всего этого которое из Ессовской бюрократии идет против того что они своим так сказать “свободным” рынком могут предложить? Вплане автопрома и мануфактурных индустрий (manufacturing) - мы точно в выиграше - они нам продают больше и доминирует мнение что их бизнесс лидеры - will exercise a considerable muscle to make their political leaders succumb to all manner of our demands (сделают то что мы хотим). Но опять же - для них - a lot is at stake (in terms of the danger of the rising anti EU movements in their own countries) . В интересные времена живем. Я 27 лет здесь живу уже и никогда не помню чтобы народ так политикой интересвался.
02:05 03.07.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> В интересные времена живем. Я 27 лет здесь живу уже и никогда не помню чтобы народ так политикой интересвался
...Будет интересоваться ещё больше, но не сейчас. Когда наступят ещё более интересные времена.
02:10 03.07.2016
Ватки, а вы каких именно пряников от этого ждете? Пряников не будет, будет все то же знакомое вам всем говно на лопате
02:15 03.07.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Я 27 лет здесь живу уже и никогда не помню чтобы народ так политикой интересвался.
Это точно. Очень непривычно.
11:19 03.07.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> В интересные времена живем.
В интернете: "Страсти по брекситу: в Британии убита депутат Кокс (17.06.2016)"
Redhead (Expat) писал(а) :
> и никогда не помню чтобы народ так политикой интересвался.
В интернете: "Подозреваемый в убийстве британского депутата был психически болен (он никогда не проявлял интереса к политической деятельности) ... (17.06.2016)"
lavuazyan (lavuazyan) писал(а) :
> Пряников не будет
В интернете: "Пётр Порошенко рассчитывает на продление антироссийских санкций, несмотря на брексит (24.06.2016)"
lavuazyan (lavuazyan) писал(а) :
> а вы каких именно пряников от этого ждете?
В интернете: "В МИД Германии рассказали о перспективах Украины вступить в ЕС: Политика: Мир ... (Киеву предстоит решить еще много вопросов) ... (02.07.2016)"
lavuazyan (lavuazyan) писал(а) :
> будет все то же знакомое вам всем
В интернете: "Что общего у Brexit и распада СССР: Политика: Мир ... (03.07.2016)"
23:45 06.07.2016
Да, хотела пояснить - что ни смотря на все разногласия ЮК с Еессовскими чиновниками и Брекзит (который будет осуществлен - но с наиболее возможными выгодными для Британии условиями и правильным таймингом) - пропутинцам хочу сказать - не тешьте напрасно себя надеждами, что во внешней политике в ЮК или в континентальной Европе что то изменится по отношению к Путинской агрессивной политике по отношению к Украине и в Европе вообще. Скорее - наоборот, Британия собирается усилить борьбу против путинского агрессивного курса. Опять же - это не значит что британцы не любят Россию и руссофобы (прошу вас не делать таких выводов). Роджер Бойс | The Times Военная сила - козырь Великобритании в ЕС "Никто не хочет выглядеть слабаком в НАТО. Перед саммитом его члены наращивают бюджеты, чтобы избежать гнева США, которые, конечно, продолжают тратить больше других в альянсе. Британия окажется вне подозрений на встрече в эту пятницу в Варшаве, но на сей раз ей придется доказывать большее: после "Брекзита" ей необходимо показать, что она незаменима для мировой безопасности", - пишет The Times.
"Как стране с уменьшающимся влиянием убедить международное сообщество в том, что она по-прежнему может продемонстрировать военную силу? Для начала она должна всерьез принять угрозу, которую представляет для Европы Владимир Путин", - отмечает автор статьи Роджер Бойс.
"Британия собирается возглавить международный батальон в государствах Балтии. Это должно сдержать Путина и может сработать. Кремль, как нам показала война на Украине, намеревается добиваться успехов, одновременно не допуская полномасштабной конфронтации Востока и Запада. Если американский или британский солдат будет застрелен в эстонском лесу, то это может изменить расчеты", - пишет издание.
"Размещение наших солдат на местах станет, своего рода, ответом Путину, который просто считает, что "Брекзит" ускорит политическую фрагментацию Европы. После нашего беспорядочного отступления из Европы, считает он, санкции ЕС против Москвы, лишь недавно продленные, быстро рухнут. И Франция станет доминирующей вооруженной силой в ЕС", - говорится в статье.
"Он знает, что это может только сыграть ему на руку", - утверждает журналист, напоминая о том, как Франция колебалась относительно отмены поставки своих вертолетоносцев в Россию.
"Однако нам предстоит сделать нечто большее, чем разместить на востоке несколько танков. Ключевой является готовность вести хорошо подготовленную войну; в этом суть НАТО", - отмечает Бойс.
"По общему признанию, наше откровенно дискредитированное участие в войне 2003 года в Ираке поссорило нас с большей частью Европы. И пока сэр Джон Чилкот работал над своим трудоемким анализом войны, руки британского руководства были связаны, когда они рассматривали возможность применить силу", - пишет газета.
Публикация доклада Чилкота станет моментом освобождения, считает автор. "Она должна положить конец деструктивной двойственности по отношению к гуманитарной интервенции", - заключает он.
17:54 17.07.2016
Несмотря на то что у нас есть новый Премьер и Кабинет, месс политический продолжатся. Вообщем - сегодня на Андрю Марр шоу - много было о Шотландии. Такое впечатление, что Стерджен живет в каком то иллюзорном мире. С тех пор как Испания заявила, что ветирует любые попытки Шотландии войти в ЕС отдельно от ЮК (это из за Каталонии), она теперь говорит что хочет оставить Шотландию и в ЮК, и в ЕС. Дэйвид Дэйвис - это глава нового департамента в Правительстве - ответственного за Брекзит стратегию и переговоры - сказал, что то что она дриминг - и это невозможно и ветировать Брекзит Шотландия тоже не сможет , а “аппетита“ для повторного референдума о независимости у шотландцев нет, он есть только в гиперболической форме у самой Стерджен. Вообщем - Тереза Мэй ей сказала что она уелкам - принять полное участие в переговорах насчет Брекзита, стратегии, условий - но не будет ни повторного референдума - ни о шотландской независимости, ни о Брекзите. Кроме того - иронически - мы сечас наблюдаем огромный инфлакс евроиммигрантов в ЮК - причем не только из Восточной Европы - но и из Франции, Нидерландов, Дании. То есть евроэммиграция увеличивается пока, а не уменьшается после референдума. Дэйвид Дэйвис сказал что будет cut off point , то есть новым прибывшим не обязательно будут гаpантированны права пост Брекзит.
15:42 18.07.2016
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> "Как стране с уменьшающимся влиянием убедить международное сообщество в том, что она по-прежнему может продемонстрировать военную силу? Для начала она должна всерьез принять угрозу, которую представляет для Европы Владимир Путин", - отмечает автор статьи Роджер Бойс.
Боже, каких только придурков не нарожают. Действительно, родина ждет героев, а ... рожает дураков. Какой вам, на фиг, Путин? Вас как баранов расстреливают, взрывают, а сейчас еще и тупо давят моджахеды, армия - второй по силе член НАТО устраивает государственные переворот, а у они все Путина из рта выплюнуть не могут. Да в уме ли вы, болезные? Свидомизм - точно инфекционная зараза, передается на большие расстояния воздушным путем и с экрана телевизора, приставуча, особенно к умственно отсталым.
