эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В пятницу такой сюжет закручивается. Англы красавчики. Нескучно читать новости. quoted2
>Вот реально вас не понимаю, финансовые рынки просели, рубль начал падать, а у вас из-за какой-то страны далекой, в которой большинство никогда и не было перемога реальная.. > Загадочная душа ура-патриотическая, а если завтра на этом фоне мировой кризис разразится и рубль при этом станет по 100 и товары начнут исчезать с прилавков, ничто не охладить пыл?)) quoted1
Загадочные души это у "переселенцев", которые здесь либеральствуют и жгут байки о страшном Путине и маринованных ежах! А крах в доме конкурента, это всегда хорошо. Теперь осталось только дать "свободное и демократическое волеизъявление" местным нацикам и они быстренько угробят бывшую "владычицу морей"... Если БардакАгдамычи вовремя не помогут... И кстати почему по 100, а не по 200? 100 уже в прошлом году ванговалось. Баян однако!
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Либо ему виднее, как ослабить давление Кремля. quoted1
это Путин виноват...
Глав CNN и NBC Universal уволили. Падение рейтингов телекомпании CNN в минувшем году его руководство посчитало беспрецедентным и отправило в отставку главу американского подразделения CNN Джона Кляйна (Jon Klein). Еженедельная аудитория CNN снизилась с 2009 года аж на 36%, и телекомпания стала лидером по падению рейтинга среди кабельных сетей Америки.
Президент всемирного вещания CNN Джим Валтон уволил Кляйна по телефону.
Проблемы CNN начались после прихода в Белый дом администрации Обамы. Во время президентства Джорджа Буша эфир этой телекомпании был фактически рупором демократов, находящихся в оппозиции. Но когда власть сменилась, CNN оказалась в сложном положении – критиковать администрацию Обамы им не очень удобно, рейтинги президента падают, и телезрители предпочитают откровенно консервативный телеканал "Фокс" или рупор либералов – телеканал МSNBC, критикующий и республиканцев, и недостаточно решительные шаги Белого дома. "Фокс" прочно занимает правый фланг телепространства, МSNBC – левый. http://www.vesti.ru/doc.html?id=395181&cid=...
Через несколько часов после того, как было объявлено о смене руководителя американского подразделения CNN, стало известно, что свой пост покидает глава NBC Universal Джефф Цукер (Jeff Zucker). В отставку, сообщил Цукер, он уйдет после завершения процесса передачи контрольного пакета акций NBC Universal от General Electric компании Comcast. Ожидается, что процесс передачи акций Comcast завершится в конце 2010 года. http://persona.rin.ru/news/263739/f/nbc-univers...
Зы...это не по экономическим мотивам их уволили, а по политическим, считают Джон Кляйн и Джефф Цукер...
К 15 часам МСК на тему так называемого «брексита» высказались уже все, кому было не лень, включая сочинительницу бесконечной «поттерианы» Д.Роулингс. На этом многоголосом фоне звенящей тишиной прозвучало только отсутствие послесловия от Барака Обамы. И, похоже, что это объясняется не только и не столько тем, что он, согласно законам драматургии, должен был выдержать театральную паузу.
Уж слишком она затянулась. Сверх всяких приличий. И стала просто неприличной. Ну не должно первое лицо «единственной сверхдержавы» (сертифицировано Путиным) в день крупнейшего исторического события молчать полдня как рыба об лед.
Ничем иным, кроме как полной растерянностью в американских верхах и тем, что британское «Нет!» Евросоюзу застало их врасплох и погрузило в глубочайшее уныние, я это объяснить не могу. Также кстати, как и внезапную смену настроений британского премьера Кэмерона, который еще позавчера говорил, что не уйдет с поста при любом исходе референдума, а сегодня уже отправился к королеве просить об отставке. Явно не ожидал он такого поворота событий. Как-то у них не сложилось, что-то не срослось.
Обама, конечно же, выйдет из прострации и что-нибудь приличествующее случаю произнесет. Но вряд ли это будет правдой.
Потому что правда, похоже, настолько горька для нынешних повелителей западного мира, что они сами себе боятся в ней признаваться. И состоит она в том, что кризис традиционных западных элит становится едва ли вопросом номер один современной мировой повестки дня. А их власть в мировом масштабе - все более неустойчивой.
И явно обескураживший эти элиты итог британского референдума далеко не единственное тому подтверждение. Та называемым «евроскептицизмом» заражена практически вся Европа. Во Франции властителем умов становится Марин Ле Пен, которая уже сегодня предложила французам последовать британскому примеру. Трухлявость традиционных евроэлит чувствуется и в других странах континента, например в той же Голландии, где народ голосовал на недавнем референдуме совсем не так, как того требовал Брюссель. Сама брюссельская бюрократия, похоже, вообще находится в полукоматозном состоянии, поскольку всеобщая неприязнь к её грабительскому и бессмысленному для народов правлению сегодня ощущается повсеместно. И везде поднимают голову новые национальные лидеры, которые эту, выстроенную «во фрунт» Европу в гробу видели.
Не лучше для классических «властелинов колец» обстоит дело и за океаном. Кстати тамошний представитель «новой волны» - молодой духом, хотя и не телом, Дональд Трамп одним из первых в Америке поздравил британский народ с победой. По его словам, проголосовав за выход Великобритании из Европейского союза, британцы «вернули себе контроль над своей страной». «Я думаю, что это будет великолепно. Я думаю, что это – фантастическая вещь».
Сам Трамп, если и не сам по себе представитель альтернативного правящему режиму лагеря, то уж, во всяком случае, идет в президенты именно под знаменами радикальных перемен и отказа от «священных коров» нынешних США, таких, как бесконечная жизнь в долг, глобальный военный контроль и повсеместное вмешательство в чужие дела. Именно опора на эти новые настроения масс обеспечила ему поистине небывалую поддержку.
Так что и сама Америка сегодня беременна своего рода «брекситом». Вот только выходить ей придется не из Евросоюза, в каком-то смысле, из самой себя.
Между тем, именно с властью нынешних «традиционных элит и кланов Запада связана мутная волна переформатирования глобального сознания посредством уничтожения морали и нравственности и насаждения разного рода противоестественных моделей массового поведения – от «мультикультурализма» до гомосексуализма. И мировой крах этих болезненных отклонений от нормы может стать прямым следствием грядущего и уже неизбежного краха одряхлевших старых элит. Таким образом, можно констатировать, что мир, порядком уставший от зашедшего в тупик правления зажравшихся и полностью оторванных от народных масс «жреческих каст» находится в преддверии самой настоящей революции планетарного масштаба против власти явных неадекватов и примкнувших к ним извращенцев.
Так что глубокое и долгое молчание Обамы, который как раз эту извращенную власть представляет, выглядит вполне предсказуемым и закономерным. Юрий Селиванов http://antifashist.com/item/pochemu-tak-dolgo-m...
"Дождь" - единственный телеканал, позволяющий себе "вольности" и вещающий "не в струю". Но он не эфирный, а кабельный. Когда он начал набирать популярность, власти это не понравилось и была развернута "патриотическая кампания", которая привела в вытеснению "Дождя" из многих кабельных сетей.
По поводу РБК и Осетинской. До Осетинской - РБК не входил даже в десятку рейтинговых СМИ. На безрыбье, когда большинство независимых СМИ перешли под контроль Кремля и кооператива "Озеро", прохоровский РБК неожиданно вышел в топ. Это полностью заслуга редакции, пытавшейся давать объективную информацию в море киселевской пропаганды. Так что "экономические причины" - это ложь. Для Прохорова "РБК" - это не основной источник дохода, а скорее имиджевая игрушка. Когда ему "позвонили из Кремля" он не стал упираться, а поменял редакцию, чтобы не лишиться канала совсем.
> > "Дождь" - единственный телеканал, позволяющий себе "вольности" и вещающий "не в струю". Но он не эфирный, а кабельный. Когда он начал набирать популярность, власти это не понравилось и была развернута "патриотическая кампания", которая привела в вытеснению "Дождя" из многих кабельных сетей.
> > > По поводу РБК и Осетинской. До Осетинской - РБК не входил даже в десятку рейтинговых СМИ. На безрыбье, когда большинство независимых СМИ перешли под контроль Кремля и кооператива "Озеро", прохоровский РБК неожиданно вышел в топ. Это полностью заслуга редакции, пытавшейся давать объективную информацию в море киселевской пропаганды. Так что "экономические причины" - это ложь. Для Прохорова "РБК" - это не основной источник дохода, а скорее имиджевая игрушка. Когда ему "позвонили из Кремля" он не стал упираться, а поменял редакцию, чтобы не лишиться канала совсем. quoted1