> нет, я считаю, что в России есть демократия, но она развита слабо и многие её принципы не соблюдаются.
демократии во всех странах разные и отличаются друг от друга, но от этого они не перестают ими быть...
ради примера - сравните демократии США и Британии...
15:11 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> демократии во всех странах разные и отличаются друг от друга
совершенно верно, есть страны с развитой демократией, есть с развивающейся, есть отсталые, а есть авторитарные режимы.
> сравните демократии США и Британии
они находятся примерно на одном уровне развития, причем высоком.
15:23 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> сравните демократии США и Британии > > они находятся примерно на одном уровне развития, причем высоком.
это ваше мнение, имеете на него право, а я считаю, что США очень далеко до демократии, особенно после 11/09/2001, с поголовной прослушкой всех и вся, секретными пыточными тюрьмами ЦРУ по всему миру, с Гуантанамо, где сидят без обвинений десятилетиями (продолжать перечислять "демократические уровни развития" США можно бесконечно) - это венец американской "демократии"...
15:25 24.06.2016
«Объединенная Европа» : пирамида или карточный домик? аковы основания утверждать что ЕС это финансовая пирамида? Они очевидны, ведь каждый новый член ЕС начинает жить хуже предыдущего члена. Изначально декларируемые равные экономические и финансовые возможности для всех стран участников, независимо от их ВВП оказались пустышкой, очень похожей на предвыборное обещание, которое заведомо не будет выполняться.
С момента подписания Маастрихтского договора в 1992 году, которое официально превращало Европейское экономическое сообщество в Европейский Союз современного образца, развитие этой организации приняло тупиковый путь развития. Этот тупиковый путь заключается в том, что новое образование перестает руководствоваться чисто экономическими причинами и переходит на политический уровень , когда политика становится приоритетной по отношению к экономики.
15:32 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> США очень далеко до демократии, особенно после 11/09/2001
да теракт 11 сентября, принятый ими "Патриотический акт", нанес удар по гражданским правам, по свободе личности. Но и в Лондоне были теракты, которые привели к усилению мер безопасности в стране. Я не идеалист, понимаю, что ради безопасности нужно жертвовать свободой. Тем не менее, я считаю, что в этих странах демократия развита и у них есть чему поучиться.
15:36 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> да теракт 11 сентября, принятый ими "Патриотический акт", нанес удар по гражданским правам, по свободе личности. Но и в Лондоне были теракты, которые привели к усилению мер безопасности в стране. > Я не идеалист, понимаю, что ради безопасности нужно жертвовать свободой. Тем не менее, я считаю, что в этих странах демократия развита и у них есть чему поучиться.
так я не отрицаю, что все друг у друга учатся - где-то хорошее мы перенимаем от Британии и США, а где-то Британия и США у России...
15:43 24.06.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В пятницу такой сюжет закручивается. Англы красавчики. Нескучно читать новости.
>Вот реально вас не понимаю, финансовые рынки просели, рубль начал падать, а у вас из-за какой-то страны далекой, в которой большинство никогда и не было перемога реальная.. > Загадочная душа ура-патриотическая, а если завтра на этом фоне мировой кризис разразится и рубль при этом станет по 100 и товары начнут исчезать с прилавков, ничто не охладить пыл?))
С чего у нас кризис случится, если уиврага пожар?
15:44 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> да теракт 11 сентября, принятый ими "Патриотический акт", нанес удар по гражданским правам, по свободе личности. Но и в Лондоне были теракты, которые привели к усилению мер безопасности в стране. > Я не идеалист, понимаю, что ради безопасности нужно жертвовать свободой. Тем не менее, я считаю, что в этих странах демократия развита и у них есть чему поучиться.
может вот этому надо поучится у "демократов" США?... Американская журналистка: «нам платят за создание фейковых репортажей» По словам известной американской журналистки Эмбер Лайон, являющейся трёхкратной обладательницей престижной премии «Эмми», правительство США и правительства иностранных государств регулярно платят CNN за выборочное освещение событий. Более того, администрация Обамы платит CNN за редакционный контроль отдельных материалов.
YourNewsWire.com: "CNN Journalist ‘Governments Pay Us To Fake Stories’, Shocking Exposé"
Guardian: "Why didn't CNN's international arm air its own documentary on Bahrain's Arab Spring repression?"
15:48 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> может вот этому надо поучится у "демократов" США?
В США правительство тайком платит за репортажи на одном из каналов, а у нас всё телевидение напрямую подчиняется Кремлю. Да, есть чему поучиться )
15:50 24.06.2016
Василий Цыпан 34420 (34420) писал(а) в ответ на :
> > Кэмерон все-таки решил уйти с поста,это правильное решение... хотя я думал о нем хуже...
Ты думал о нём правильно . У него не было выбора , сам себя перехитрил
15:51 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы всерьез, что ли, или издеваетесь?
> > Считайте, что издеваюсь. Ваше пещерное мышление всё-равно не способно воспринимать адекватно информацию )
Улет, одно слово. "Адекватная информация" - что ислам вне политики и что исламский мэр Лондона вне ислама. Даже если мое мышление пещерное, то ваше -шизофреническое, поскольку никак не связано с реальностью. Сколько уж примеров-то. Это называется "расщепление сознания". В самом деле верите в то, что мне написали тут и раньше? Или это просто полемика такая?
15:53 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> может вот этому надо поучится у "демократов" США?
> > В США правительство тайком платит за репортажи на одном из каналов, а у нас всё телевидение напрямую подчиняется Кремлю. Да, есть чему поучиться )
Да, слабая твоя страна , раз Кремлю подчиняется ))))
15:57 24.06.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> В США правительство тайком платит за репортажи на одном из каналов, а у нас всё телевидение напрямую подчиняется Кремлю. Да, есть чему поучиться )
значит лучше тайком правительству платить за нужные им репортажи, но зато кричать на весь свет, что в США демократия...
вы в репортажах и ток-шоу США никогда не увидите альтернативной точки зрения, потому как там "демократические" СМИ, получающие тайком деньги от правительства, а вот в "тоталитарных" российских СМИ и ток-шоу, напрямую подчиняющимся Кремлю - альтернативы "хоть завались"...
16:00 24.06.2016
Шотландия может рассмотреть возможность повторного референдума о независимости от Соединенного Королевства, чтобы остаться в Евросоюзе, за членство в котором проголосовало большинство шотландцев, собщила в пятницу радиокорпорация BBC со ссылкой на главу шотландского правительства Никола Стерджен.
16:10 24.06.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> значит лучше тайком правительству платить за нужные им репортажи, но зато кричать на весь свет, что в США демократия
Неужели Вы не видите разница или притворяетесь, что не видите?
Одно дело оплачивать заказные статьи на одном из каналов, другое - полностью контролировать СМИ. Кремлю просто незачем тайно платить за отдельные репортажи, т.к. он и так содержит все СМИ на средсва бюджета или госкомпаний.
